Näitä vaunuja on Itävallalla, Tsekillä, Tanskalla, Suomella, Ruotsilla, Saksalla, Kreikalla, Norjalla, Puolalla, Portugalilla, Slovakialla, Espanjalla ja Kanadalla. USA:lla on omat Abrams- mahtivaununsa joita ei anna tähän tarkoitukseen.
Unkari, Turkki ja Sveitsi eivät taatusti anna yhtään vaunua Ukrainaan romutettavaksi. Eivätkä siis halua sodan osapuoliksi.
Uskooko joku aivan oikeasti että vaikka sinne vietäisiin 200 vaunua ne pystyisivät lyömään Venäjän armeijan...?
Erdogan tarjosi Zelenskyille mahdollisuutta että Turkki voisi toimia välittäjänä Ukrainan ja Venäjän välillä. Länsiklikki ei kuitenkaan anna lupaa mihinkään neuvotteluihin. Ne haluavat että Ukraina taistelee loppuun saakka. Se aika ei olekaan enää kaukana. Venäjä on aloittanut suurhyökkäykset myös eteläisillä rintamanosilla. Näistä oma mediamme vaikenee:
https://www.youtube.com/watch?v=laTDbMcCQgY
Valtamediamme hehkuttaa päivästä toiseen Leopard 2 taistelupanssarivaunujen viennistä Ukrainaan.
36
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Yksi asia näyttää varmalta. Ukrainan "johdollla" ei ole enää mitään määräysvaltaa tässä sodassa. He ovat vain kulissien pelinappuloita jotka poistetaan kun sen aika on ja korvataan uusilla nukeilla.
- Anonyymi
Öö. Onko USA määrännyt ukrainan kansan aseisiin?
Jos länsi saisi päättää rauhasta, he painostaisivat ukrainan rauhaan.
Onko kahden passin putinistilta unohtunut MIKSI länsi tukee Ukrainaa vahvasti?
Koska typerä Putin meni vuosi sitten vaatimaan puolta Eurooppaa takaisin etupiiriin, valtava moka ja samalla kertoo kuinka venäjä yliarvioi itsensä.
Suomeksi vaatimus oli käytännössä sodanjulistus ja länsi tiesi ettei venäjä pysähdy ukrainaan.
- Anonyymi
Nyt tulee Vikiltä tekstiä sitä vauhtia että Persekärpänenkin on pudonnut kyydistä!
- Anonyymi
Ymmärräthän, että mitään "persekärpästä" ei ole missään muualla kuin Vikin mielikuvituksessaa+
- Anonyymi
Viki taitaa ottaa rokia nyt. Juokohan koko pullon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viki taitaa ottaa rokia nyt. Juokohan koko pullon?
Syönyt liikaa mämmiä????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärräthän, että mitään "persekärpästä" ei ole missään muualla kuin Vikin mielikuvituksessaa
Sanoi tähän väliin Persekärpänen.
- Anonyymi
Kyllä.
- Anonyymi
Veikko Lavia mukaellen, jokainen venäläinen on vaunun arvoinen. Jokainen elämä on tärkeää. Jokainen venäläinen vain elää hetken se, sen mitä puuttini on hälle määräävä.
Slava Ukraini. Metukka pois sieltä putinin perseestä- Anonyymi
Slava sun sun perseelles, hlvtn trolli!
Viktor aina kehuu niin sotilaallisella tietämyksellään, mutta ei tunnu taas tästäkään asiasta kunnolla tietävän.
Mikäli Ukraina tulee saamaan luokkaa 200 länsimaalaista taisteluvainua, sekä myös puhutut 300-400 rynnäkköpanssarivaunua, näille lähi-ilmantorjunnan sekä sopivan nopeasti etenemään kykenevän tykistön, niin näistä kalustoista muodostettaisiin 1-3kpl panssari-yhtymiä joilla sitten iskettäisiin läpimurtoja tarkasti valittuisiin kohtiin rintamalinjoissa.
Eli ei niillä olisi tarkoituskaan koko Venäjän Urainassa olevia joukkoja voittaa, vaan luoda valituissa painopisteissä hetkellinen materiaali ylivoima puolaustautuvan vihollisen lyömiseen.
Myöskin tuollainen kalusto on erittäin pätevää mahdollisen läpimurtoon päässeen vihollisen lyömiseen takaisin.- Anonyymi
Olis se vaan komiaa katottavaa kun noilla osittain mobilisoidaan venäläisiä.
On meillä hauska täti, tuo täti putina.
Kun putte menee Ukrainaan on näky komea
Kas näin heiluu käsi ja käsi heiluu näin
Kas noin lentää jalka ja jalka lentää noin..
- Anonyymi
Edellistä mukaillen...ja kohta nousee pilvi, pilvi sakea ja niin loppuu laulu, laulu ivaava...
- Anonyymi
Näyttää siltä että Ukraina ei saa yhtään kappaletta Leopardeja.
Toiveena sillä oli saada niitä 100 kpl ja rintamalinja on rapiat 1000 km.
Mitä ihmeen toiveajattelua tuo oikein on. 1 vaunu /10 km? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää siltä että Ukraina ei saa yhtään kappaletta Leopardeja.
Toiveena sillä oli saada niitä 100 kpl ja rintamalinja on rapiat 1000 km.
Mitä ihmeen toiveajattelua tuo oikein on. 1 vaunu /10 km?Venäjä hyökkää nyt melkein koko maarintamalinjan pituudelta.
Mediamme ei tästä hiisku mitään. Ulkomaisia sotakarttoja on seurattava pysyäkseen kärryillä ja murheelliselta näyttää Ukrainan tilanne.
Antti Häkkänen kertoi Ylen Ykkösaamussa tänään että Suomi voisi lähettää Leopard-vaunuja Ukrainaan, yksi, kaksi tai jotain tällaista.
Siis hei haloo.....? Anonyymi kirjoitti:
Venäjä hyökkää nyt melkein koko maarintamalinjan pituudelta.
Mediamme ei tästä hiisku mitään. Ulkomaisia sotakarttoja on seurattava pysyäkseen kärryillä ja murheelliselta näyttää Ukrainan tilanne.
Antti Häkkänen kertoi Ylen Ykkösaamussa tänään että Suomi voisi lähettää Leopard-vaunuja Ukrainaan, yksi, kaksi tai jotain tällaista.
Siis hei haloo.....?Enpä yleensä viitsi vastata Putinistien viesteihin, teen poikkeuksen.
Nyt Ukrainaa lähtee hiukan enemmän kuin yksi tai kaksi Leopard-vaunua.
Häkkänen on tasan oikeassa, että Suomi ei, sattuneesta syystä, lähetä kolossaalista määrää Leopard-vaunuja Ukrainaan. Jokainen voi päätellä miksi.
Suomessa ja suomalaisilla Ukrainassa on tarkoitus kouluttaa ukrainalaisia käyttämään Leopardeja ja järjestää myös tarvittavia huolto-organisaatioita.
Heillä kellä ei ole 1350 km rajaa Venäjää vasten, on helppo huudella, että pitää lähettää sitä ja tätä, jokaisen. Onhan meilläkin joitakin, joiden Ukrainan auttamisajatus on kaheikossa, omaa turvallisuuttamme ei saa heikentää, voimme auttaa Ukrainaa omilla tavoillamme hyvin paljon.
Putinin ja Venäjän toiminta kautta aikain on ollut absurdia nepotismia, korruptiota sekä kleptokratiaa ja jälki on nähtävissä.
Edes jotenkin oikein johdettuna Venäjä olisi maailman rikkain valtio ja kansa voisi hyvin, mutta ei kun ei. Maassa on kaikki mahdolliset energialähteet, mineraalit, ruuantuontaoalueet jne. - mitään ei tarvitsisi tuoda ellei haluaisi.
Putinin ja hänen konklaavinsa luoma umpisolmu aukenee ilmeisemmin samoin kuin Gordionin solmu Aleksanteri Suuren toimesta - halkaisten miekalla.
Sota on helppo aloittaa, mutta erittäin vaikea lopettaa.
Suomalaisilla on nyt tilanne: si vis pacem, para bellum - ikävä kyllä.- Anonyymi
Minä tapan kaikki
Minä tapan kaikki
Minä tapan kaikki
Tänttädä tänttä tää
Stalin mukaan kuolema on ratkaisu kaikeen
Venäjä yrittää elää väärällä vuosisadalla
Säälittävää katsoa kuinka raaka-ainemaa leikkii suurvaltaa lainateknologialla, ei kunnioita ihmiselämä ja naapureita.
Laajasta Taloudesta ja kansan hyvinvoinnista syntyy pohja suurvallalle. - Anonyymi
Markku.Lahtinen kirjoitti:
Enpä yleensä viitsi vastata Putinistien viesteihin, teen poikkeuksen.
Nyt Ukrainaa lähtee hiukan enemmän kuin yksi tai kaksi Leopard-vaunua.
Häkkänen on tasan oikeassa, että Suomi ei, sattuneesta syystä, lähetä kolossaalista määrää Leopard-vaunuja Ukrainaan. Jokainen voi päätellä miksi.
Suomessa ja suomalaisilla Ukrainassa on tarkoitus kouluttaa ukrainalaisia käyttämään Leopardeja ja järjestää myös tarvittavia huolto-organisaatioita.
Heillä kellä ei ole 1350 km rajaa Venäjää vasten, on helppo huudella, että pitää lähettää sitä ja tätä, jokaisen. Onhan meilläkin joitakin, joiden Ukrainan auttamisajatus on kaheikossa, omaa turvallisuuttamme ei saa heikentää, voimme auttaa Ukrainaa omilla tavoillamme hyvin paljon.
Putinin ja Venäjän toiminta kautta aikain on ollut absurdia nepotismia, korruptiota sekä kleptokratiaa ja jälki on nähtävissä.
Edes jotenkin oikein johdettuna Venäjä olisi maailman rikkain valtio ja kansa voisi hyvin, mutta ei kun ei. Maassa on kaikki mahdolliset energialähteet, mineraalit, ruuantuontaoalueet jne. - mitään ei tarvitsisi tuoda ellei haluaisi.
Putinin ja hänen konklaavinsa luoma umpisolmu aukenee ilmeisemmin samoin kuin Gordionin solmu Aleksanteri Suuren toimesta - halkaisten miekalla.
Sota on helppo aloittaa, mutta erittäin vaikea lopettaa.
Suomalaisilla on nyt tilanne: si vis pacem, para bellum - ikävä kyllä.Hyvä kirjoitus. Ajattelin jatkaa kahdesta asiasta mitkä yleisesti on vaikea ymmärtää.
Sanoit, että oikein johdettuna Venäjä olisi maailman rikkain valtio. Venäjän valtio on luonteeltaan sellainen että lause ei voi mitenkään toteutua edes "oikein" johdettuna. Tähän on monta sisään rakennettua syytä:
-Venäjän autoritaarisen johdon valta perustuu raaka-aineiden hallintaan, raaka-ainevetoinen talous on myös kansasta riippumaton, mikä on vallan säilymisen edellytys ja mahdollistaa agreessiivisen imperalismin
-Venäjä johdon vallan säilymisen kannalta on heidän ehdoton haitta laaja ja monipuolinen talous (Kiinan on ollut pakko avata tätä, koska ei ole raaka-ainevaltio siinä miten Venäjä)
Toinen asia mitä ihmetellään on venäläinen imperalismi. Sitä ei voi kuitata vain historialla vaan se on erottamaton osa autoritaarista hallintomallia, mikä hallitsee raaka-aineita. Nykyjohdolla ei ole mitään mahdollisuutta rakentaa kansalaisyhteiskuntaa koska se on johdon välitön uhka. Päinvastoin, vallan tärkein säilyttämisen välinen on sisäinen väkivaltakoneisto ja kaiken kansalaisaktiivisuuden tukahduttaminen. Sen ainut suunta on ulospäin, laajentua. Rakentaa ulkoista viholliskuvaa mitä vasten nykyjohto lunastaa asemansa "kansan suojelijana". Tähän toki liittyy myös idelogiaa mikä kumpuaa autoritarismista, yksinkertaisesti ei nähdä pieniä naapurivaltioita suvereeneina.
Venäjäläiset osaavat itse tiivistää, hehän sanovat ettei ole nykyvenäjää ilman imperalismia. Valoittettujen aluiden hallinta edellyttää tiukkaa keskitettyä hallintoa ja ilman jatkuvaa liikettä ulospäin nykyjohton kupla puhkeaa. Se ei voi kehittää taloutta ja antaa vapauksia. Ilman laajaa taloutta ja omaa teknolgiaa siitä ei tule oikeaa suurvaltaa.
Jos Venäjä avaisi talouttaan, se vaatisi lisää vapautta, johdosta riippumatonta oikeuslaitosta, omaisuuden oikeaa suojaa, valita kauppa laajentumisen sijaan niin keskusjohdon ote väkisinkin kirpoaa ja venäjä alkaa hajota, ennenkaikkea johto menettää asemansa. Ei ole mitää keinoa saadaa väkivallalla kasatusta valtioiden ja kansojen tilkkutäkistä modernia talousmahtia 2020-luvulle, koska sen rakentamisen on uhkaa kaikin tavoin autoritaarista johtoa - kasastun tilkkutäkin olemassa oloa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä tapan kaikki
Minä tapan kaikki
Minä tapan kaikki
Tänttädä tänttä tää
Stalin mukaan kuolema on ratkaisu kaikeen
Venäjä yrittää elää väärällä vuosisadalla
Säälittävää katsoa kuinka raaka-ainemaa leikkii suurvaltaa lainateknologialla, ei kunnioita ihmiselämä ja naapureita.
Laajasta Taloudesta ja kansan hyvinvoinnista syntyy pohja suurvallalle.Tuossa on totuuden siemen.
Tappamalla kaikki (Venäläiset) ongelmista todellakin päästäisiin eroon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kirjoitus. Ajattelin jatkaa kahdesta asiasta mitkä yleisesti on vaikea ymmärtää.
Sanoit, että oikein johdettuna Venäjä olisi maailman rikkain valtio. Venäjän valtio on luonteeltaan sellainen että lause ei voi mitenkään toteutua edes "oikein" johdettuna. Tähän on monta sisään rakennettua syytä:
-Venäjän autoritaarisen johdon valta perustuu raaka-aineiden hallintaan, raaka-ainevetoinen talous on myös kansasta riippumaton, mikä on vallan säilymisen edellytys ja mahdollistaa agreessiivisen imperalismin
-Venäjä johdon vallan säilymisen kannalta on heidän ehdoton haitta laaja ja monipuolinen talous (Kiinan on ollut pakko avata tätä, koska ei ole raaka-ainevaltio siinä miten Venäjä)
Toinen asia mitä ihmetellään on venäläinen imperalismi. Sitä ei voi kuitata vain historialla vaan se on erottamaton osa autoritaarista hallintomallia, mikä hallitsee raaka-aineita. Nykyjohdolla ei ole mitään mahdollisuutta rakentaa kansalaisyhteiskuntaa koska se on johdon välitön uhka. Päinvastoin, vallan tärkein säilyttämisen välinen on sisäinen väkivaltakoneisto ja kaiken kansalaisaktiivisuuden tukahduttaminen. Sen ainut suunta on ulospäin, laajentua. Rakentaa ulkoista viholliskuvaa mitä vasten nykyjohto lunastaa asemansa "kansan suojelijana". Tähän toki liittyy myös idelogiaa mikä kumpuaa autoritarismista, yksinkertaisesti ei nähdä pieniä naapurivaltioita suvereeneina.
Venäjäläiset osaavat itse tiivistää, hehän sanovat ettei ole nykyvenäjää ilman imperalismia. Valoittettujen aluiden hallinta edellyttää tiukkaa keskitettyä hallintoa ja ilman jatkuvaa liikettä ulospäin nykyjohton kupla puhkeaa. Se ei voi kehittää taloutta ja antaa vapauksia. Ilman laajaa taloutta ja omaa teknolgiaa siitä ei tule oikeaa suurvaltaa.
Jos Venäjä avaisi talouttaan, se vaatisi lisää vapautta, johdosta riippumatonta oikeuslaitosta, omaisuuden oikeaa suojaa, valita kauppa laajentumisen sijaan niin keskusjohdon ote väkisinkin kirpoaa ja venäjä alkaa hajota, ennenkaikkea johto menettää asemansa. Ei ole mitää keinoa saadaa väkivallalla kasatusta valtioiden ja kansojen tilkkutäkistä modernia talousmahtia 2020-luvulle, koska sen rakentamisen on uhkaa kaikin tavoin autoritaarista johtoa - kasastun tilkkutäkin olemassa oloa.ihan puhut mitä sattuu. nämä sinun mainitsemasi asiat pätee joka toiseen valtioon maailmassa. myös palvomaasi maailman huumepäävaltioon usa han.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kirjoitus. Ajattelin jatkaa kahdesta asiasta mitkä yleisesti on vaikea ymmärtää.
Sanoit, että oikein johdettuna Venäjä olisi maailman rikkain valtio. Venäjän valtio on luonteeltaan sellainen että lause ei voi mitenkään toteutua edes "oikein" johdettuna. Tähän on monta sisään rakennettua syytä:
-Venäjän autoritaarisen johdon valta perustuu raaka-aineiden hallintaan, raaka-ainevetoinen talous on myös kansasta riippumaton, mikä on vallan säilymisen edellytys ja mahdollistaa agreessiivisen imperalismin
-Venäjä johdon vallan säilymisen kannalta on heidän ehdoton haitta laaja ja monipuolinen talous (Kiinan on ollut pakko avata tätä, koska ei ole raaka-ainevaltio siinä miten Venäjä)
Toinen asia mitä ihmetellään on venäläinen imperalismi. Sitä ei voi kuitata vain historialla vaan se on erottamaton osa autoritaarista hallintomallia, mikä hallitsee raaka-aineita. Nykyjohdolla ei ole mitään mahdollisuutta rakentaa kansalaisyhteiskuntaa koska se on johdon välitön uhka. Päinvastoin, vallan tärkein säilyttämisen välinen on sisäinen väkivaltakoneisto ja kaiken kansalaisaktiivisuuden tukahduttaminen. Sen ainut suunta on ulospäin, laajentua. Rakentaa ulkoista viholliskuvaa mitä vasten nykyjohto lunastaa asemansa "kansan suojelijana". Tähän toki liittyy myös idelogiaa mikä kumpuaa autoritarismista, yksinkertaisesti ei nähdä pieniä naapurivaltioita suvereeneina.
Venäjäläiset osaavat itse tiivistää, hehän sanovat ettei ole nykyvenäjää ilman imperalismia. Valoittettujen aluiden hallinta edellyttää tiukkaa keskitettyä hallintoa ja ilman jatkuvaa liikettä ulospäin nykyjohton kupla puhkeaa. Se ei voi kehittää taloutta ja antaa vapauksia. Ilman laajaa taloutta ja omaa teknolgiaa siitä ei tule oikeaa suurvaltaa.
Jos Venäjä avaisi talouttaan, se vaatisi lisää vapautta, johdosta riippumatonta oikeuslaitosta, omaisuuden oikeaa suojaa, valita kauppa laajentumisen sijaan niin keskusjohdon ote väkisinkin kirpoaa ja venäjä alkaa hajota, ennenkaikkea johto menettää asemansa. Ei ole mitää keinoa saadaa väkivallalla kasatusta valtioiden ja kansojen tilkkutäkistä modernia talousmahtia 2020-luvulle, koska sen rakentamisen on uhkaa kaikin tavoin autoritaarista johtoa - kasastun tilkkutäkin olemassa oloa.Näinhän Venäjällä on todella toimttu jo muinaisista ajoista lähtien - eikä muutu, ikävä kyllä.
Tarkoitin tuolla "edes jotenkin oikein johdettuna", mainitsemiesi asioiden huomioimsta johtamisessa - tämä lähinnä teoreettisella tasolla, totuus on todella erilainen.
Jokaisen kannattaa perehtyä Venäjän/Neuvostoliiton historiaan itsenäisesti, ei seuraamalla mitä sattuu propagandavideoita, joiden tarkoitus on hämmentäminen. Lisäksi suosittelen lukemaan vanhoja venäläisiä klassikoita, niistä avautuu Venäjä ja venäläisyys erittäin hyvin.Anonyymi kirjoitti:
ihan puhut mitä sattuu. nämä sinun mainitsemasi asiat pätee joka toiseen valtioon maailmassa. myös palvomaasi maailman huumepäävaltioon usa han.
Kirjoittaja kirjoitti Venäjästä, sic.
Venäjällä on ollut ja on tiukkka yksinvaltius, joka estää kaiken kehityksen eli on korruptio, nepotismi ja kleptokratia, muutoin et selviä kukkulan kuninkaaksi.
Tiedätkö muutoin miten vaikea huumetilanne on Venäjällä? Et todennäköisesti, sillä heillä on ollut massiivinen huumeongelma jo vuosikymmeniä ja pahenee edelleen. Nykytyössäni tämä näkyy tai oikeastaan näkyi kaman tuomisina Venäjältä. Rajojen säpittäminenrauhoitti tilannetta huomattavasti.
- Anonyymi
Ei sinne mitään tankkia Suomesta ole tarvetta lähettää.
Pari suomalaista jäpikkää, äänekästä, vaan sinne huutamaan "TALVISOTA" ja Venäläiset pakenee Siperiaan asti paskat housussa.- Anonyymi
Tämähän toimi ennenkin, muistetaan Hakkapeliitat.
Ja en tosiaankaan puhu Nokian renkaista.
- Anonyymi
"LEOPARD-TEHDAS VIEDÄÄN UKRAINAAN"!!!
- Anonyymi
Kuka nyt Unkarin tuesta on kiinnostunut?
Turkki on toimittanut aseita alusta lähtien, tosin pysynyt pakotteiden ulkopuolella.
Kyllä aseilla on merkitystä. Yksin Himars muutti sodan kulun?
Mikäs vihtorin mielestä panttaa venäjän tuhansien panssarivaunujen rynnäkköä?
Venäjän ainut merkittävä etu on kyky tapattaa loputtomasti oman maan sotilaita. Kaikki aseet ovat jäljessä länttä ja sen lisäksi riippuvaisia lännen teknologiasta.Eräs hra tuolla jo mainitsikin häviämämme Talvisodan (kirjoitetaan aina isolla).
Urhoolliset sotilaamme tuhosivat Raatteen tiellä ukrainan köyhistä kootun sotajoukon koska venäläiset säästivät omia joukkojaan tärkeimpiin hyökkäyksiin.
Voimme siis todeta että Ukrainan sotilasaines on täyttä paskaa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ilmari/19740-ukrainalaiset-vieraat-raatteen-tiella/
Meillä nyt tuota Talvisotaa hehkutetaan suurvoittona vaikka saimme turpaamme 105:ssä päivässä ja menetimme maa- alueistamme n. 10 %.
Ajatelkaapas sitä.
Viisas sotajohtomme päätti sitten Saksan natsien rinnalla hyökätä Venäjän tyhjiin metsiin ja pitkälle pääsivätkin. Korville tuli sitten taas ja tällä kertaa aika rajusti.
Nyt länsiklikki hakee tuolla älyttömällä viikkoja kestävällä tankkirummutuksella yhteisrintamaa eli NATOn osallistumista sotaan.
Jokainen täysipäinen tietää ettei sadalla tai kahdella sadalla tankilla ole mitään merkitystä tässä sodassa.
Venäjä on supervalta joka nauraa koko Euroopalle.
USA kompuroi jo sisäpolitiikan kiemuroissa eikä taatusti tule onnettoman heikon länsiklikin avuksi muuten kuin korulausein.ViktorAtaman kirjoitti:
Eräs hra tuolla jo mainitsikin häviämämme Talvisodan (kirjoitetaan aina isolla).
Urhoolliset sotilaamme tuhosivat Raatteen tiellä ukrainan köyhistä kootun sotajoukon koska venäläiset säästivät omia joukkojaan tärkeimpiin hyökkäyksiin.
Voimme siis todeta että Ukrainan sotilasaines on täyttä paskaa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ilmari/19740-ukrainalaiset-vieraat-raatteen-tiella/
Meillä nyt tuota Talvisotaa hehkutetaan suurvoittona vaikka saimme turpaamme 105:ssä päivässä ja menetimme maa- alueistamme n. 10 %.
Ajatelkaapas sitä.
Viisas sotajohtomme päätti sitten Saksan natsien rinnalla hyökätä Venäjän tyhjiin metsiin ja pitkälle pääsivätkin. Korville tuli sitten taas ja tällä kertaa aika rajusti.
Nyt länsiklikki hakee tuolla älyttömällä viikkoja kestävällä tankkirummutuksella yhteisrintamaa eli NATOn osallistumista sotaan.
Jokainen täysipäinen tietää ettei sadalla tai kahdella sadalla tankilla ole mitään merkitystä tässä sodassa.
Venäjä on supervalta joka nauraa koko Euroopalle.
USA kompuroi jo sisäpolitiikan kiemuroissa eikä taatusti tule onnettoman heikon länsiklikin avuksi muuten kuin korulausein.jatkoa....
Ukrainalaiset siis hyökkäsivät maahamme talvella 1940. Heidät torjuttiin aseellisesti koska tulijoilla ei ollut passeja viisumeista puhumattakaan.
Viime vuonna maahamme otettiin n. 50 000 paperitonta ukrainalaista. Heille on järjestetty asunnot, tulkkipalvelut ja kaikki tarpeellinen sis. ravinnon ja kaikki terveydenhoitopalvelut ilmaisiksi.
Toki pakolaisia on autettava mutta sillä on hintansa mistä julkisesti ei saa puhua koska se saattaa olla rasistista.
Minua ei tuo kiinnosta paskojakaan joten lasketaanpa kuluja:
Yhden pakolaisen hinta on varovasti arvioiden n. 3000 €/kk. Kerrotaan se 50 000:lla niin saamme luvun 150 000 000 € / kk...!
"Asiantuntijat" ovat arvioineet että pakolaisten määrä saattaisi tuplaantua tämän vuoden aikana. Toki sota joskus loppuu mutta moniko näistä Ukrainan kurjista enää haluaa Ukrainaan palata?
Nuo summat ovat niin valtavia että menevät taviksilta yli hilseen.
EU päätti juuri että lähettävät 500 000 000:n euron edestä aseita ja tarvikkeita Ukrainaan. Paukuttelivat tuolla henkseleitään.
Eihän tuo ole kuin se raha minkä käytämme Ukrainan pakolaisiin 3:ssa kuukaudessa. Tämä kuluerämme kestää maailman tappiin saakka.ViktorAtaman kirjoitti:
jatkoa....
Ukrainalaiset siis hyökkäsivät maahamme talvella 1940. Heidät torjuttiin aseellisesti koska tulijoilla ei ollut passeja viisumeista puhumattakaan.
Viime vuonna maahamme otettiin n. 50 000 paperitonta ukrainalaista. Heille on järjestetty asunnot, tulkkipalvelut ja kaikki tarpeellinen sis. ravinnon ja kaikki terveydenhoitopalvelut ilmaisiksi.
Toki pakolaisia on autettava mutta sillä on hintansa mistä julkisesti ei saa puhua koska se saattaa olla rasistista.
Minua ei tuo kiinnosta paskojakaan joten lasketaanpa kuluja:
Yhden pakolaisen hinta on varovasti arvioiden n. 3000 €/kk. Kerrotaan se 50 000:lla niin saamme luvun 150 000 000 € / kk...!
"Asiantuntijat" ovat arvioineet että pakolaisten määrä saattaisi tuplaantua tämän vuoden aikana. Toki sota joskus loppuu mutta moniko näistä Ukrainan kurjista enää haluaa Ukrainaan palata?
Nuo summat ovat niin valtavia että menevät taviksilta yli hilseen.
EU päätti juuri että lähettävät 500 000 000:n euron edestä aseita ja tarvikkeita Ukrainaan. Paukuttelivat tuolla henkseleitään.
Eihän tuo ole kuin se raha minkä käytämme Ukrainan pakolaisiin 3:ssa kuukaudessa. Tämä kuluerämme kestää maailman tappiin saakka.jatkoa.....
Maahamme saapuneet Ukrainan pakolaiset ovat kaikki vanhoja ämmiä mukanaan traumatisoituneita lapsia.
Saapuneista ihmisistä on 4 % ilmoittautuneet työn hakijoiksi.
Työ- ja asekuntoisia miehiä ei Ukrainasta pois päästetä vaikka kuinka sylkisivät Putinin kuvia julisteissa.
Nyt heidät heitetään rintamalle puolustamaan länsimaista demokratiaa ja vapautta..!
Näitä hienoja arvoja mm. USA yrittänyt viedä kymmeniin hyökkäämiinsä itsenäisiin valtioihin niissä onnistumatta.ViktorAtaman kirjoitti:
jatkoa.....
Maahamme saapuneet Ukrainan pakolaiset ovat kaikki vanhoja ämmiä mukanaan traumatisoituneita lapsia.
Saapuneista ihmisistä on 4 % ilmoittautuneet työn hakijoiksi.
Työ- ja asekuntoisia miehiä ei Ukrainasta pois päästetä vaikka kuinka sylkisivät Putinin kuvia julisteissa.
Nyt heidät heitetään rintamalle puolustamaan länsimaista demokratiaa ja vapautta..!
Näitä hienoja arvoja mm. USA yrittänyt viedä kymmeniin hyökkäämiinsä itsenäisiin valtioihin niissä onnistumatta.N. 50 maata tukee Ukrainaa rahallisesti ja / tai asein.
Rahat menevät lyhentämättöminä Zelenskyin ja lähipiirinsä taskuihin.
Aseet myydään eniten tarjoaville.
Ukraina todella taistelee viimeisen mieheen kun saman aikaisesti maan poliittinen johto jo valmistelee maasta pakoa ulkomaisiin pakopaikkoihinsa.
Kääppäri Zelenskyi omistaa Lontoosta hulppeita sijoitusasuntoja sekä ainakin Miamista loisteliaan palatsin. Nämä kaikki on hankittu pienellä kk- palkalla...?- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
N. 50 maata tukee Ukrainaa rahallisesti ja / tai asein.
Rahat menevät lyhentämättöminä Zelenskyin ja lähipiirinsä taskuihin.
Aseet myydään eniten tarjoaville.
Ukraina todella taistelee viimeisen mieheen kun saman aikaisesti maan poliittinen johto jo valmistelee maasta pakoa ulkomaisiin pakopaikkoihinsa.
Kääppäri Zelenskyi omistaa Lontoosta hulppeita sijoitusasuntoja sekä ainakin Miamista loisteliaan palatsin. Nämä kaikki on hankittu pienellä kk- palkalla...?Kerro nyt vielä mitä Putinkin omistaa niin vertaillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt vielä mitä Putinkin omistaa niin vertaillaan.
Putin omistaa koko Venäjän maan eli on aika rikas mies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin omistaa koko Venäjän maan eli on aika rikas mies.
Ja Venäjän kansa sitten HELVETIN köyhää.
Ja sitten määrätään vielä tapettavaksi.
Tosin hyväksyn tuon jälkimmäisen koska sen ansiosta maailmassa on vähemmän niitä Venäläisiä. Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt vielä mitä Putinkin omistaa niin vertaillaan.
Propaganda perustuu siihen, että omat viat jätetään kertomatta ja pyritään tuomaan esille vain hyvät asiat, jotka ovat todellisuudessa vain tarinoita ja toiveunia - malliin Goebbels.
Propagandisti VA suoltaa tyypillistä ala-arvoista propagandaa, johon uskoo ilmeisemmin vain hän itse, jos edes hänkään. Propagandistin suuria vaikeuksia on pysyä "pokerina", sillä hän tietää suoltavansa puppua, jossa toki on joitakin tosiasioita mukana - näitä tietenkin nostetaan ylös.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Venäjän kansa sitten HELVETIN köyhää.
Ja sitten määrätään vielä tapettavaksi.
Tosin hyväksyn tuon jälkimmäisen koska sen ansiosta maailmassa on vähemmän niitä Venäläisiä.Taidat elää vielä jossain -90 luvun kuplassa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat elää vielä jossain -90 luvun kuplassa...
Toki Venäjältä löytyy superrikkaita, sitä en kiistä.
Mutta mitä itseasiassa omistaa normaali keskimääräinen Venäläinen.
Jos sä tiedät paremmin, kerro meille?
Googlen mukaan keskipalkka olisi USD16k vuodessa. Tämä on KOLMANNES Suomen vastaavasta. Kuulostaako rikkaalta ja hyvinvoivalta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2233460Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242181- 242081
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901955Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?801630Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241371- 81271
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361257Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351217Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61198