amigan kiihdytys-piirit

Muistilaajennuksella tais saada 2Mb. En jaksa googlata.

68000 CPU:lla on 24-bittinen muistiavaruus, joten 16 MB on koko osoiteavaruus. Tästä 0,5-1 MB on chip muistia A500:lla, ja muistinlaajennus trapdoorissa oli usein 0,5 MB, mutta jopa 1,5 MB oli mahdollista. A500:n kylkeen sai jopa 8 MB oikeaa FAST muistia.

Eli yhteensä A500:lle saa jopa noin 10 Megaa muistia, mutta valtaosassa A500-laitteissa oli 0,5 MB chip + 0,5 MB fast = 1 MB total.

Joillakin oli lisänä 2 MB Fast muistia+kovalevy = 3 MB.

1 MB chip muistia vaatii FAT Agnus-piirin, jota ei kaikissa A500:ssa ollut.

Moniajo Amigalla on helppoa emuloida oikein, koska se riippuu pääasiassa vain CPU-tehosta. Tietysti myös grafiikkamuistin nopeus on tärkeä, jos liikuttelee paljon ikkunoita workbenchissä jne.

Pistormin perusversiossa on tehoa noin 68040/33 MHz:n verran, eli riittävästi. Mutta ei yllä samalle tasolle kuin 68060, tai Vampire FPGA. Ongelma Pistormin kanssa on se että se on vielä vähän keskeneräinen, kaikki pelit eivät toimi kuten pitäisi. Mutta käyttöjärjestelmäsoftat ja hyötyohjelmat toimivat pääasiassa hyvin. Pistormissa on myös RTG ja sille oma HDMI ulostulo, jolloin ei tarvitse käyttää Amigan omia hitaita grafiikkapiirejä. Mutta moniin peleihin ja demoihin ei RTG käy, ja Pistormissa ei ole AGA:ta, joten A1200 softat eivät myöskään toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Moniajo Amigalla on helppoa emuloida oikein, koska se riippuu pääasiassa vain CPU-tehosta. Tietysti myös grafiikkamuistin nopeus on tärkeä, jos liikuttelee paljon ikkunoita workbenchissä jne.

Pistormin perusversiossa on tehoa noin 68040/33 MHz:n verran, eli riittävästi. Mutta ei yllä samalle tasolle kuin 68060, tai Vampire FPGA. Ongelma Pistormin kanssa on se että se on vielä vähän keskeneräinen, kaikki pelit eivät toimi kuten pitäisi. Mutta käyttöjärjestelmäsoftat ja hyötyohjelmat toimivat pääasiassa hyvin. Pistormissa on myös RTG ja sille oma HDMI ulostulo, jolloin ei tarvitse käyttää Amigan omia hitaita grafiikkapiirejä. Mutta moniin peleihin ja demoihin ei RTG käy, ja Pistormissa ei ole AGA:ta, joten A1200 softat eivät myöskään toimi.

Lue lisää

Niin ja siis Pistorm ei emuloi Amigan erikoispiiristöä lainkaan, se on lähinnä prosessorikiihdytin, jossa RTG, ja muuta sälää. Eli ei kelpaa kaikille, mutta on halvin kaikista ratkaisuista tällä hetkellä, jos pitää saada lisätehoa peruskoneisiin. Kaiketi uusia versioita Pistormista tehdään, jotka ovat nopeampia ja toimivat myös vaikka A1200/A4000-koneissa. Muistia on Pistormissa 128 MB, mutta chip ram muistia ei lainkaan.

Tässä vielä Pistorm32, jossa Rpi3a (ei 2300 MIPS), Quake, Quake2 suorastaan lentävät A1200:sen AGA-piiristöllä.

https://www.youtube.com/watch?v=FqtUdAyQ5GU

https://m.youtube.com/watch?v=7goUFcC1d28

No tässä ketjussa kuitenkin puhutaan Pistormista ja Pistorm32:sta, jotka ovat Amigoille tehtyjä kiihdytinkortteja, joilla pääsee nautiskelemaan parhaassa tapauksessa gigaherziluokan m68k-tehosta.

Pesee kevyesti vanhat Pentiumit kaikki, mutta en tiedä saako noita 3D-kortin tehoja myös käyttöön Amigalla. Mutta siis MIPSejä ja MFLOPSeja saa pari tuhatta kuitenkin jo nyt Rpi 4:sen model B:lla.

Tilanne on sikäli hyvä että nyt myös FPGA-Amigat, kuten Vampire/Apollo saavat kilpailijan, jossa on huomattavasti tehokkaampi prosessori, mutta luonnollisesti AGA-piiristö ei pysty kilpailemaan muistikaistanleveydessä sille. Kenties FPGA:lla tehty SAGA-piiristö ja Pistorm olisi mahdollista liittää yhteen, siinä olisi sitten nopein m68k-Amiga ja natiivilla piiristöllä tehty Amiga tällä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

No tässä ketjussa kuitenkin puhutaan Pistormista ja Pistorm32:sta, jotka ovat Amigoille tehtyjä kiihdytinkortteja, joilla pääsee nautiskelemaan parhaassa tapauksessa gigaherziluokan m68k-tehosta.

Pesee kevyesti vanhat Pentiumit kaikki, mutta en tiedä saako noita 3D-kortin tehoja myös käyttöön Amigalla. Mutta siis MIPSejä ja MFLOPSeja saa pari tuhatta kuitenkin jo nyt Rpi 4:sen model B:lla.

Tilanne on sikäli hyvä että nyt myös FPGA-Amigat, kuten Vampire/Apollo saavat kilpailijan, jossa on huomattavasti tehokkaampi prosessori, mutta luonnollisesti AGA-piiristö ei pysty kilpailemaan muistikaistanleveydessä sille. Kenties FPGA:lla tehty SAGA-piiristö ja Pistorm olisi mahdollista liittää yhteen, siinä olisi sitten nopein m68k-Amiga ja natiivilla piiristöllä tehty Amiga tällä hetkellä.

Lue lisää

Minä en nyt ymmärrä miksi haluaisi sitä m68k:ta kun Raspberry Pi 4 B:ssä on natiivina ARM ja on helposti ohjelmoitavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en nyt ymmärrä miksi haluaisi sitä m68k:ta kun Raspberry Pi 4 B:ssä on natiivina ARM ja on helposti ohjelmoitavissa.

m68k-assembly on huomattavasti helpompaa ja kompaktimpaa kuin ARM-konekieli. Koeta kirjoittaa ARM:lla vaikka move.l #$123456789,$123456789, ja katsotaan montako käskyä siihen menee. Eli tässä siirretään 32-bittinen luku 32-bittiseen osoitteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

m68k-assembly on huomattavasti helpompaa ja kompaktimpaa kuin ARM-konekieli. Koeta kirjoittaa ARM:lla vaikka move.l #$123456789,$123456789, ja katsotaan montako käskyä siihen menee. Eli tässä siirretään 32-bittinen luku 32-bittiseen osoitteeseen.

Lue lisää

"m68k-assembly on huomattavasti helpompaa ja kompaktimpaa kuin ARM-konekieli."

Tuota varten on kääntäjä ja on eri tarkoituksiin suunniteltuja kieliä, että saa kirjoitettua ohjelmat helpommin ja kompaktimmin.

On paljon tehokkaampaa kääntää koodi natiivisti vaikka Rustista kuin kirjoittaa m68k assemblyllä. Koodi vie vähemmän rivejä ja on optimoidumpi.

Sen lisäksi kuten sanoin niin laite on muistikaista riippuvainen. Kun Raspberry Pi 4:n muistikaista on 4129Mt/s niin ei se koodia siirrä tuollaista määrää vaan enimmäkseen käsiteltävää dataa. Koodille sitten on omat välimuistit eikä softaratkaisut tavukoodissa käytännössä tehosta mitään.

Sen sijaan kannattaa miettiä kuinka vähentäisi muistikaistan käyttöä dataa käsiteltäessä niin siitä saa sen suorituskyvyn irti.

JIT + roskienkerääjä voi sitten mahdollistaa tehostusta suorituskykyyn, kun roskienkerääjää voidaan ajella silloin kun on aikaa ja JIT taas mahdollistaa koodin profiloinnin ja optimoinnin ajonaikana mutta näissä nyt varmaan kannattaa käyttää näitä mitä on kehitetty pisimmälle. JVM ja sille optimoitua webserveriä ja kantaserveriä esimerkiksi löytyy.