I högst vanliga finskspråkiga familjer,vänner och bekanta

Anonyymi-ap

verkar obligatorisk skolsvenska inte vara något större problem.Varken barnen eller föräldrarna gnäller ,tvärtom om önskar många att undervisningen i svenska kunde börjas tidigare.
Det här är förstås på en tvåspråkig ort.

9

95

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Här är det ju aktiva som framför sina åsikter.

    • Anonyymi

      Ei ruotsin opiskelua vastusteta, vaan sitä että se on pakottamista niille jotka tarvitsisivat heidän itsensä (ja taloutemme ja kultturimme) kannalta tarpeellisemman kielen opiskelua.
      Minkään vieraan kielen oppiminen ei ole pikkujuttu, vaan se vaatii vuosien ponnistelua ja jatkuvaa käyttöä. Jos tätä käyttöä ei mainittavasti tai lainkaan ole, taito unohtuu.

      Tämän vuoksi pakkoruotsin opiskelu on Kankkulan kaivoon menevää työtä useimmille suomenkielisille. Tätäkö siis edelleen vaaditte, vahingon aiheuttamista näille nuorille.

      • Anonyymi

        Inte behöver alla svenskspråkiga heller pakkosuomi,det kunde också vara frivilligt, svenskspråkiga elever har dessutom minst dubbelt så mycket undervisning i finska.


      • Anonyymi

        "Minkään vieraan kielen oppiminen ei ole pikkujuttu, vaan se vaatii vuosien ponnistelua ja jatkuvaa käyttöä. Jos tätä käyttöä ei mainittavasti tai lainkaan ole, taito unohtuu."

        Eli käytät siis jatkuvasti arjessasi ja työssä saksaa ja ranskaa, ja siksi mieluummin opiskelisit niitä? Mikä muuten estää niiden valitsemisen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Minkään vieraan kielen oppiminen ei ole pikkujuttu, vaan se vaatii vuosien ponnistelua ja jatkuvaa käyttöä. Jos tätä käyttöä ei mainittavasti tai lainkaan ole, taito unohtuu."

        Eli käytät siis jatkuvasti arjessasi ja työssä saksaa ja ranskaa, ja siksi mieluummin opiskelisit niitä? Mikä muuten estää niiden valitsemisen?

        Minkään vieraan kielen oppiminen ja hankitun taidon säilyttäminen ei siis ole pikku juttu. Siitä olemme siis samaa mieltä.

        Todellisuus on kumoamattomasti osoittanut, että vain hyvin harvoin poikkeuksin nuori ehtii/pystyy opiskelemaan kaiken muun rinnalla enempää kuin kahta kieltä.
        Näin oli jo aikaisemmin, mutta nykyään vielä kiistattomammin.
        Nykynuorten ajasta kovin suuren osan vie hyödyllinen ja hyödytön some - halusimme sitä tai emme.

        Kolmen kielen samanaikainen opiskelu kaiken muun rinnalla ON siten utopiaa.
        Se käy vain kielten ihmelapsille. Näitä ei paljon löydy. He eivät siis ole ratkaisu.
        Tunnustat että näin on asia, jos olet rehellinen. Siksi toinen ratkaisu on välttämätön.

        Kolme samanaikaista vierasta kieltä EI siis käy, mutta kaksi käy.
        Jos olet rehellinen, tunnustat että toinen näistä on lähes kaikilla englanti.
        Asialle ET VOI mitään (eikä ole syytäkään voida).
        Et voi kieltää tätä edes sillä perusteella että (huonoa) englantia käytetään sellaisissakin asioissa, mihin sitä tulisi sotkea.
        Tämä vääränlainen käyttö on sekin osaksi seuraus pakkoruotsista : Kun englanti on useimmille AINOA laajakäyttöinen vieras kieli, sillä hienostellaan vaikka kyse onkin moukkamaisuudesta.

        Jäljelle jää siis vain yksi vieras kieli. Valinnaisena ruotsin valitsisi vajaa puolet oppilaista.
        Käyttötarvetta on lähinnä ruotsin- ja kaksikielisillä alueilla (muutama % Suomen pinta-alasta) ja Ruotsissa.
        Ruotsi on hieman helpompi kieli kuin muut valinnaiskielet. Se soveltuu siten jotenkin myös laiskoille ja tyhmille. Toisaalta varsinaista hyötyä ruotsin osaamisesta saa vasta jos hallitsee sitä lähes äidinkielen tasoisesti.

        Valinnaisena yli puolet valitsisi ruotsin sijasta jonkun muun tarjotun vieraan kielen, kuten saksan, ranskan ... Näiden kielien osaamisessa on maamme kulttuurin ja talouden kannalta karmea, ja yhä paheneva vajaus. Vajaus on kiistaton ja välttämättä korjattava. Se korjautuu vähitellen, oma-aloitteisesti ja ansiokkaasti nuorten toimesta kun törkeä pakottaminen ruotsin opintoihin vihdoin loppuu.

        Mitä tulee ruotsinkielisten nuorten pakkosuomeen, on se RKP/SFP:n vaatimus.
        Suomenkieliset eivät ole sitä vaatineet, eivätkä ahvenalaisilta sen poistamista estäneet.
        On tietenkin selvää että ruotsinkielisten nuorten tulisi oppia maan pääkieli, mutta pakottaminen ei ole tarpeen. Asian perusteleminen saa riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkään vieraan kielen oppiminen ja hankitun taidon säilyttäminen ei siis ole pikku juttu. Siitä olemme siis samaa mieltä.

        Todellisuus on kumoamattomasti osoittanut, että vain hyvin harvoin poikkeuksin nuori ehtii/pystyy opiskelemaan kaiken muun rinnalla enempää kuin kahta kieltä.
        Näin oli jo aikaisemmin, mutta nykyään vielä kiistattomammin.
        Nykynuorten ajasta kovin suuren osan vie hyödyllinen ja hyödytön some - halusimme sitä tai emme.

        Kolmen kielen samanaikainen opiskelu kaiken muun rinnalla ON siten utopiaa.
        Se käy vain kielten ihmelapsille. Näitä ei paljon löydy. He eivät siis ole ratkaisu.
        Tunnustat että näin on asia, jos olet rehellinen. Siksi toinen ratkaisu on välttämätön.

        Kolme samanaikaista vierasta kieltä EI siis käy, mutta kaksi käy.
        Jos olet rehellinen, tunnustat että toinen näistä on lähes kaikilla englanti.
        Asialle ET VOI mitään (eikä ole syytäkään voida).
        Et voi kieltää tätä edes sillä perusteella että (huonoa) englantia käytetään sellaisissakin asioissa, mihin sitä tulisi sotkea.
        Tämä vääränlainen käyttö on sekin osaksi seuraus pakkoruotsista : Kun englanti on useimmille AINOA laajakäyttöinen vieras kieli, sillä hienostellaan vaikka kyse onkin moukkamaisuudesta.

        Jäljelle jää siis vain yksi vieras kieli. Valinnaisena ruotsin valitsisi vajaa puolet oppilaista.
        Käyttötarvetta on lähinnä ruotsin- ja kaksikielisillä alueilla (muutama % Suomen pinta-alasta) ja Ruotsissa.
        Ruotsi on hieman helpompi kieli kuin muut valinnaiskielet. Se soveltuu siten jotenkin myös laiskoille ja tyhmille. Toisaalta varsinaista hyötyä ruotsin osaamisesta saa vasta jos hallitsee sitä lähes äidinkielen tasoisesti.

        Valinnaisena yli puolet valitsisi ruotsin sijasta jonkun muun tarjotun vieraan kielen, kuten saksan, ranskan ... Näiden kielien osaamisessa on maamme kulttuurin ja talouden kannalta karmea, ja yhä paheneva vajaus. Vajaus on kiistaton ja välttämättä korjattava. Se korjautuu vähitellen, oma-aloitteisesti ja ansiokkaasti nuorten toimesta kun törkeä pakottaminen ruotsin opintoihin vihdoin loppuu.

        Mitä tulee ruotsinkielisten nuorten pakkosuomeen, on se RKP/SFP:n vaatimus.
        Suomenkieliset eivät ole sitä vaatineet, eivätkä ahvenalaisilta sen poistamista estäneet.
        On tietenkin selvää että ruotsinkielisten nuorten tulisi oppia maan pääkieli, mutta pakottaminen ei ole tarpeen. Asian perusteleminen saa riittää.

        "Kolmen kielen samanaikainen opiskelu kaiken muun rinnalla ON siten utopiaa.
        Se käy vain kielten ihmelapsille."

        Ei se näin ole. 1980-90-luvuilla 43% yläkouluikäisistä luki 3 vierasta kieltä. Kyse ei ollut ihmelapsista, vaan ihan tavallisista koululaisista.

        Ei ole tarkoituskaan, että kaikki kieliä opitaan täysin sujuvasti. Pienikin kielitaito on iso etu, jos lähtee koulun jälkeen vaikkapa ulkomaille töihin tms. Esim. B3-kieltä luetaan sen verran lyhyen aikaa, että ei siinä ehdi kovinkaan kummoista kielitaitoa syntyä, mutta hyvä pohja saadaan siinäkin.

        Mitä tulee ruotsin kieleen, siitä ei ole RKP yksin päättänyt, vaan eduskunta yhdessä. Ruotsin pakollisuudesta on äänestetty eduskunnassa selvin lukemin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kolmen kielen samanaikainen opiskelu kaiken muun rinnalla ON siten utopiaa.
        Se käy vain kielten ihmelapsille."

        Ei se näin ole. 1980-90-luvuilla 43% yläkouluikäisistä luki 3 vierasta kieltä. Kyse ei ollut ihmelapsista, vaan ihan tavallisista koululaisista.

        Ei ole tarkoituskaan, että kaikki kieliä opitaan täysin sujuvasti. Pienikin kielitaito on iso etu, jos lähtee koulun jälkeen vaikkapa ulkomaille töihin tms. Esim. B3-kieltä luetaan sen verran lyhyen aikaa, että ei siinä ehdi kovinkaan kummoista kielitaitoa syntyä, mutta hyvä pohja saadaan siinäkin.

        Mitä tulee ruotsin kieleen, siitä ei ole RKP yksin päättänyt, vaan eduskunta yhdessä. Ruotsin pakollisuudesta on äänestetty eduskunnassa selvin lukemin.

        Inget parti gör ensam beslut i riksdagen i större frågor.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte behöver alla svenskspråkiga heller pakkosuomi,det kunde också vara frivilligt, svenskspråkiga elever har dessutom minst dubbelt så mycket undervisning i finska.

        Svenskspråkiga behöver också kunskap i andra språk än finska.


    • Anonyymi

      Bättre undervisning i svenska också.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyssäriä pukkaa nyt

      Mikä on kaivattusi nimi?
      Ikävä
      96
      2140
    2. Nainen, minne tahtoisit muuttaa kanssani

      Jos meistä tulisi pari?
      Ikävä
      175
      1454
    3. Oudolta tuntuu

      Kun on joku joka välittää oikeasti täälläkin.
      Ikävä
      171
      1335
    4. Sara ja Pyry eronneet?

      Pitääkö huhu paikkansa, tietääkö kukaan?Joku kertoi, että olivat tapelleet rajusti Emma gaalan jälkeen ja sen jälkeen Sara poisti Instatililtään kaikk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      1228
    5. Ikävintä on kokea

      Kun toinen lähestyy niin sitä itse vetäytyy. Sitten kun itse lähestyy niin toinen vetäytyy. Vähänkuin magneetit jotka hylkivät toisiaan ja sitä ei ede
      Ikävä
      81
      1151
    6. Unelmoitko asunnosta lämpimässä? Haluaisitko muuttaa Suomesta esim. Espanjaan?

      Kiinnostaisiko sinua muuttaa pois Suomesta lämpimään? Jos kiinnostaisi, niin muuttaisitko vain talviajaksi vai koko vuodeksi ja millaisia kriteerejä s
      Maailman menoa
      73
      875
    7. Miksi ihmiset ilkeilevät toisilleen anonyymisti?

      Ikuisuusaihe, tavallaan, mutta jäin tuota pohtimaan männä yönä. Miksi pitää olla ilkeä mm. palstalla anonyymisti? Miksei voi vain todeta, että olen er
      Sinkut
      159
      793
    8. Millaisista tuoksuista miehet pitää?

      Tuli tuosta yhdestä aloituksesta mieleen tälläinen. Eli millainen tuoksu saa miehet sekaisin? Onko se karkkikaupan tuoksu, kukkainen tuoksu,mausteinen
      Ikävä
      93
      750
    9. Sen takia sanoin sen

      Että et ottaisi itseesi kun ei ole tarkoitus sinua loukata. Me vain heijastellaan toistemme kipukohtia ja se tuntuu ikävälle.
      Ikävä
      100
      743
    Aihe