I högst vanliga finskspråkiga familjer,vänner och bekanta

Anonyymi-ap

verkar obligatorisk skolsvenska inte vara något större problem.Varken barnen eller föräldrarna gnäller ,tvärtom om önskar många att undervisningen i svenska kunde börjas tidigare.
Det här är förstås på en tvåspråkig ort.

51

341

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Här är det ju aktiva som framför sina åsikter.

      • Anonyymi

        😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

        🍒 ­­N­­y­­m­f­­o­­­m­­a­­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17714669L

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Ei ruotsin opiskelua vastusteta, vaan sitä että se on pakottamista niille jotka tarvitsisivat heidän itsensä (ja taloutemme ja kultturimme) kannalta tarpeellisemman kielen opiskelua.
      Minkään vieraan kielen oppiminen ei ole pikkujuttu, vaan se vaatii vuosien ponnistelua ja jatkuvaa käyttöä. Jos tätä käyttöä ei mainittavasti tai lainkaan ole, taito unohtuu.

      Tämän vuoksi pakkoruotsin opiskelu on Kankkulan kaivoon menevää työtä useimmille suomenkielisille. Tätäkö siis edelleen vaaditte, vahingon aiheuttamista näille nuorille.

      • Anonyymi

        Inte behöver alla svenskspråkiga heller pakkosuomi,det kunde också vara frivilligt, svenskspråkiga elever har dessutom minst dubbelt så mycket undervisning i finska.


      • Anonyymi

        "Minkään vieraan kielen oppiminen ei ole pikkujuttu, vaan se vaatii vuosien ponnistelua ja jatkuvaa käyttöä. Jos tätä käyttöä ei mainittavasti tai lainkaan ole, taito unohtuu."

        Eli käytät siis jatkuvasti arjessasi ja työssä saksaa ja ranskaa, ja siksi mieluummin opiskelisit niitä? Mikä muuten estää niiden valitsemisen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Minkään vieraan kielen oppiminen ei ole pikkujuttu, vaan se vaatii vuosien ponnistelua ja jatkuvaa käyttöä. Jos tätä käyttöä ei mainittavasti tai lainkaan ole, taito unohtuu."

        Eli käytät siis jatkuvasti arjessasi ja työssä saksaa ja ranskaa, ja siksi mieluummin opiskelisit niitä? Mikä muuten estää niiden valitsemisen?

        Minkään vieraan kielen oppiminen ja hankitun taidon säilyttäminen ei siis ole pikku juttu. Siitä olemme siis samaa mieltä.

        Todellisuus on kumoamattomasti osoittanut, että vain hyvin harvoin poikkeuksin nuori ehtii/pystyy opiskelemaan kaiken muun rinnalla enempää kuin kahta kieltä.
        Näin oli jo aikaisemmin, mutta nykyään vielä kiistattomammin.
        Nykynuorten ajasta kovin suuren osan vie hyödyllinen ja hyödytön some - halusimme sitä tai emme.

        Kolmen kielen samanaikainen opiskelu kaiken muun rinnalla ON siten utopiaa.
        Se käy vain kielten ihmelapsille. Näitä ei paljon löydy. He eivät siis ole ratkaisu.
        Tunnustat että näin on asia, jos olet rehellinen. Siksi toinen ratkaisu on välttämätön.

        Kolme samanaikaista vierasta kieltä EI siis käy, mutta kaksi käy.
        Jos olet rehellinen, tunnustat että toinen näistä on lähes kaikilla englanti.
        Asialle ET VOI mitään (eikä ole syytäkään voida).
        Et voi kieltää tätä edes sillä perusteella että (huonoa) englantia käytetään sellaisissakin asioissa, mihin sitä tulisi sotkea.
        Tämä vääränlainen käyttö on sekin osaksi seuraus pakkoruotsista : Kun englanti on useimmille AINOA laajakäyttöinen vieras kieli, sillä hienostellaan vaikka kyse onkin moukkamaisuudesta.

        Jäljelle jää siis vain yksi vieras kieli. Valinnaisena ruotsin valitsisi vajaa puolet oppilaista.
        Käyttötarvetta on lähinnä ruotsin- ja kaksikielisillä alueilla (muutama % Suomen pinta-alasta) ja Ruotsissa.
        Ruotsi on hieman helpompi kieli kuin muut valinnaiskielet. Se soveltuu siten jotenkin myös laiskoille ja tyhmille. Toisaalta varsinaista hyötyä ruotsin osaamisesta saa vasta jos hallitsee sitä lähes äidinkielen tasoisesti.

        Valinnaisena yli puolet valitsisi ruotsin sijasta jonkun muun tarjotun vieraan kielen, kuten saksan, ranskan ... Näiden kielien osaamisessa on maamme kulttuurin ja talouden kannalta karmea, ja yhä paheneva vajaus. Vajaus on kiistaton ja välttämättä korjattava. Se korjautuu vähitellen, oma-aloitteisesti ja ansiokkaasti nuorten toimesta kun törkeä pakottaminen ruotsin opintoihin vihdoin loppuu.

        Mitä tulee ruotsinkielisten nuorten pakkosuomeen, on se RKP/SFP:n vaatimus.
        Suomenkieliset eivät ole sitä vaatineet, eivätkä ahvenalaisilta sen poistamista estäneet.
        On tietenkin selvää että ruotsinkielisten nuorten tulisi oppia maan pääkieli, mutta pakottaminen ei ole tarpeen. Asian perusteleminen saa riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkään vieraan kielen oppiminen ja hankitun taidon säilyttäminen ei siis ole pikku juttu. Siitä olemme siis samaa mieltä.

        Todellisuus on kumoamattomasti osoittanut, että vain hyvin harvoin poikkeuksin nuori ehtii/pystyy opiskelemaan kaiken muun rinnalla enempää kuin kahta kieltä.
        Näin oli jo aikaisemmin, mutta nykyään vielä kiistattomammin.
        Nykynuorten ajasta kovin suuren osan vie hyödyllinen ja hyödytön some - halusimme sitä tai emme.

        Kolmen kielen samanaikainen opiskelu kaiken muun rinnalla ON siten utopiaa.
        Se käy vain kielten ihmelapsille. Näitä ei paljon löydy. He eivät siis ole ratkaisu.
        Tunnustat että näin on asia, jos olet rehellinen. Siksi toinen ratkaisu on välttämätön.

        Kolme samanaikaista vierasta kieltä EI siis käy, mutta kaksi käy.
        Jos olet rehellinen, tunnustat että toinen näistä on lähes kaikilla englanti.
        Asialle ET VOI mitään (eikä ole syytäkään voida).
        Et voi kieltää tätä edes sillä perusteella että (huonoa) englantia käytetään sellaisissakin asioissa, mihin sitä tulisi sotkea.
        Tämä vääränlainen käyttö on sekin osaksi seuraus pakkoruotsista : Kun englanti on useimmille AINOA laajakäyttöinen vieras kieli, sillä hienostellaan vaikka kyse onkin moukkamaisuudesta.

        Jäljelle jää siis vain yksi vieras kieli. Valinnaisena ruotsin valitsisi vajaa puolet oppilaista.
        Käyttötarvetta on lähinnä ruotsin- ja kaksikielisillä alueilla (muutama % Suomen pinta-alasta) ja Ruotsissa.
        Ruotsi on hieman helpompi kieli kuin muut valinnaiskielet. Se soveltuu siten jotenkin myös laiskoille ja tyhmille. Toisaalta varsinaista hyötyä ruotsin osaamisesta saa vasta jos hallitsee sitä lähes äidinkielen tasoisesti.

        Valinnaisena yli puolet valitsisi ruotsin sijasta jonkun muun tarjotun vieraan kielen, kuten saksan, ranskan ... Näiden kielien osaamisessa on maamme kulttuurin ja talouden kannalta karmea, ja yhä paheneva vajaus. Vajaus on kiistaton ja välttämättä korjattava. Se korjautuu vähitellen, oma-aloitteisesti ja ansiokkaasti nuorten toimesta kun törkeä pakottaminen ruotsin opintoihin vihdoin loppuu.

        Mitä tulee ruotsinkielisten nuorten pakkosuomeen, on se RKP/SFP:n vaatimus.
        Suomenkieliset eivät ole sitä vaatineet, eivätkä ahvenalaisilta sen poistamista estäneet.
        On tietenkin selvää että ruotsinkielisten nuorten tulisi oppia maan pääkieli, mutta pakottaminen ei ole tarpeen. Asian perusteleminen saa riittää.

        "Kolmen kielen samanaikainen opiskelu kaiken muun rinnalla ON siten utopiaa.
        Se käy vain kielten ihmelapsille."

        Ei se näin ole. 1980-90-luvuilla 43% yläkouluikäisistä luki 3 vierasta kieltä. Kyse ei ollut ihmelapsista, vaan ihan tavallisista koululaisista.

        Ei ole tarkoituskaan, että kaikki kieliä opitaan täysin sujuvasti. Pienikin kielitaito on iso etu, jos lähtee koulun jälkeen vaikkapa ulkomaille töihin tms. Esim. B3-kieltä luetaan sen verran lyhyen aikaa, että ei siinä ehdi kovinkaan kummoista kielitaitoa syntyä, mutta hyvä pohja saadaan siinäkin.

        Mitä tulee ruotsin kieleen, siitä ei ole RKP yksin päättänyt, vaan eduskunta yhdessä. Ruotsin pakollisuudesta on äänestetty eduskunnassa selvin lukemin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kolmen kielen samanaikainen opiskelu kaiken muun rinnalla ON siten utopiaa.
        Se käy vain kielten ihmelapsille."

        Ei se näin ole. 1980-90-luvuilla 43% yläkouluikäisistä luki 3 vierasta kieltä. Kyse ei ollut ihmelapsista, vaan ihan tavallisista koululaisista.

        Ei ole tarkoituskaan, että kaikki kieliä opitaan täysin sujuvasti. Pienikin kielitaito on iso etu, jos lähtee koulun jälkeen vaikkapa ulkomaille töihin tms. Esim. B3-kieltä luetaan sen verran lyhyen aikaa, että ei siinä ehdi kovinkaan kummoista kielitaitoa syntyä, mutta hyvä pohja saadaan siinäkin.

        Mitä tulee ruotsin kieleen, siitä ei ole RKP yksin päättänyt, vaan eduskunta yhdessä. Ruotsin pakollisuudesta on äänestetty eduskunnassa selvin lukemin.

        Inget parti gör ensam beslut i riksdagen i större frågor.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte behöver alla svenskspråkiga heller pakkosuomi,det kunde också vara frivilligt, svenskspråkiga elever har dessutom minst dubbelt så mycket undervisning i finska.

        Svenskspråkiga behöver också kunskap i andra språk än finska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Svenskspråkiga behöver också kunskap i andra språk än finska.

        Svårt att klara sig med enbart finska och svenska i mera krävande yrken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Svårt att klara sig med enbart finska och svenska i mera krävande yrken.

        Alltid räcker det inte med engelska heller,tyskan verkar vara riktigt bortglömd.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Svenskspråkiga behöver också kunskap i andra språk än finska.

        Svenskspråkiga borde ha mera engelska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Svenskspråkiga behöver också kunskap i andra språk än finska.

        Det blir inga väl betalda jobb med endast kunskap i finska och svenska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte behöver alla svenskspråkiga heller pakkosuomi,det kunde också vara frivilligt, svenskspråkiga elever har dessutom minst dubbelt så mycket undervisning i finska.

        Lika besvärligt är pakkosuomi för svenskspråkiga elever.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inget parti gör ensam beslut i riksdagen i större frågor.

        Inte ens om språkundervisningen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inget parti gör ensam beslut i riksdagen i större frågor.

        Inte SFP i allafall.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inget parti gör ensam beslut i riksdagen i större frågor.

        Innan några besluts gör har det varit en lång process i olika instanser .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inget parti gör ensam beslut i riksdagen i större frågor.

        Frågor stöts och blöts i olika instanser innan de godkänns eller inte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte behöver alla svenskspråkiga heller pakkosuomi,det kunde också vara frivilligt, svenskspråkiga elever har dessutom minst dubbelt så mycket undervisning i finska.

        Precis samma sak.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kolmen kielen samanaikainen opiskelu kaiken muun rinnalla ON siten utopiaa.
        Se käy vain kielten ihmelapsille."

        Ei se näin ole. 1980-90-luvuilla 43% yläkouluikäisistä luki 3 vierasta kieltä. Kyse ei ollut ihmelapsista, vaan ihan tavallisista koululaisista.

        Ei ole tarkoituskaan, että kaikki kieliä opitaan täysin sujuvasti. Pienikin kielitaito on iso etu, jos lähtee koulun jälkeen vaikkapa ulkomaille töihin tms. Esim. B3-kieltä luetaan sen verran lyhyen aikaa, että ei siinä ehdi kovinkaan kummoista kielitaitoa syntyä, mutta hyvä pohja saadaan siinäkin.

        Mitä tulee ruotsin kieleen, siitä ei ole RKP yksin päättänyt, vaan eduskunta yhdessä. Ruotsin pakollisuudesta on äänestetty eduskunnassa selvin lukemin.

        Aktiva skriver smörja igen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte behöver alla svenskspråkiga heller pakkosuomi,det kunde också vara frivilligt, svenskspråkiga elever har dessutom minst dubbelt så mycket undervisning i finska.

        Det får man inte påpeka.


      • Anonyymi

        Vi kräver ingenting ,skyll på beslutsfattarna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inget parti gör ensam beslut i riksdagen i större frågor.

        Inte i allafall SFP.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Svenskspråkiga behöver också kunskap i andra språk än finska.

        Det är fakta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte behöver alla svenskspråkiga heller pakkosuomi,det kunde också vara frivilligt, svenskspråkiga elever har dessutom minst dubbelt så mycket undervisning i finska.

        Det kunde också ändras.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kolmen kielen samanaikainen opiskelu kaiken muun rinnalla ON siten utopiaa.
        Se käy vain kielten ihmelapsille."

        Ei se näin ole. 1980-90-luvuilla 43% yläkouluikäisistä luki 3 vierasta kieltä. Kyse ei ollut ihmelapsista, vaan ihan tavallisista koululaisista.

        Ei ole tarkoituskaan, että kaikki kieliä opitaan täysin sujuvasti. Pienikin kielitaito on iso etu, jos lähtee koulun jälkeen vaikkapa ulkomaille töihin tms. Esim. B3-kieltä luetaan sen verran lyhyen aikaa, että ei siinä ehdi kovinkaan kummoista kielitaitoa syntyä, mutta hyvä pohja saadaan siinäkin.

        Mitä tulee ruotsin kieleen, siitä ei ole RKP yksin päättänyt, vaan eduskunta yhdessä. Ruotsin pakollisuudesta on äänestetty eduskunnassa selvin lukemin.

        Det låtsas vissa inte om.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kolmen kielen samanaikainen opiskelu kaiken muun rinnalla ON siten utopiaa.
        Se käy vain kielten ihmelapsille."

        Ei se näin ole. 1980-90-luvuilla 43% yläkouluikäisistä luki 3 vierasta kieltä. Kyse ei ollut ihmelapsista, vaan ihan tavallisista koululaisista.

        Ei ole tarkoituskaan, että kaikki kieliä opitaan täysin sujuvasti. Pienikin kielitaito on iso etu, jos lähtee koulun jälkeen vaikkapa ulkomaille töihin tms. Esim. B3-kieltä luetaan sen verran lyhyen aikaa, että ei siinä ehdi kovinkaan kummoista kielitaitoa syntyä, mutta hyvä pohja saadaan siinäkin.

        Mitä tulee ruotsin kieleen, siitä ei ole RKP yksin päättänyt, vaan eduskunta yhdessä. Ruotsin pakollisuudesta on äänestetty eduskunnassa selvin lukemin.

        Återigen denna finska papegoja utan språkkunskaper.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inget parti gör ensam beslut i riksdagen i större frågor.

        Inte SFP ensam heller.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inget parti gör ensam beslut i riksdagen i större frågor.

        Samarbete är det som gäller.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte behöver alla svenskspråkiga heller pakkosuomi,det kunde också vara frivilligt, svenskspråkiga elever har dessutom minst dubbelt så mycket undervisning i finska.

        Man borde gnälla hela tiden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Svenskspråkiga behöver också kunskap i andra språk än finska.

        Mera engelska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Svårt att klara sig med enbart finska och svenska i mera krävande yrken.

        Där är nog engelskan ett måste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inget parti gör ensam beslut i riksdagen i större frågor.

        Inte ens SFP.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte behöver alla svenskspråkiga heller pakkosuomi,det kunde också vara frivilligt, svenskspråkiga elever har dessutom minst dubbelt så mycket undervisning i finska.

        Hela skoltiden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Svenskspråkiga behöver också kunskap i andra språk än finska.

        Det rä cker inte med bara finska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Svenskspråkiga borde ha mera engelska.

        Någon timme till i veckan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inget parti gör ensam beslut i riksdagen i större frågor.

        Före något beslut har det gjorts mycket förhandsjobb med olika grupper ,yrkesfolk.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Svenskspråkiga behöver också kunskap i andra språk än finska.

        Mera undervisning i engelska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inget parti gör ensam beslut i riksdagen i större frågor.

        Det stämmer.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inget parti gör ensam beslut i riksdagen i större frågor.

        Alltid samarbete med yrkesfolk också.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Precis samma sak.

        Konstateras.


    • Anonyymi

      Bättre undervisning i svenska också.

      • Anonyymi

        Kaikki toivovat ennen kaikkea tasokasta opetusta, jossa vaatimustaso on kohdillaan - paitsi kieliaktiivi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki toivovat ennen kaikkea tasokasta opetusta, jossa vaatimustaso on kohdillaan - paitsi kieliaktiivi.

        Aktiivi toivoo vain lisää pakkoenglantia -?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aktiivi toivoo vain lisää pakkoenglantia -?

        Missä hän aikoo sitä lukea?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä hän aikoo sitä lukea?

        Jatkaa koulun jälkeen kansalaisopistossa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkaa koulun jälkeen kansalaisopistossa?

        Utmärkt förslag.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aktiivi toivoo vain lisää pakkoenglantia -?

        12 vuotta ei hänelle riitä.


    • Anonyymi

      Näin se on, valtaosalle asia ei ole suurempi ongelma.

    • Anonyymi

      Kukaan ei jauha aiheesta, kuten...

    • Anonyymi

      Ingen problem alls.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Laitetaas nyt kirjaimet tänne

      kuka kaipaa ja ketä ?
      Ikävä
      152
      10997
    2. Pieni häivähdys sinusta

      Olet niin totinen
      Ikävä
      52
      5250
    3. Taas ryssittiin oikein kunnolla

      r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html
      NATO
      45
      2463
    4. Missä olet ollut tänään kaivattuni?

      Ikävä sai yliotteen ❤️ En nähnyt sua tänään söpö mies
      Ikävä
      30
      2153
    5. Vanha Suola janottaa Iivarilla

      Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia
      Kemijärvi
      13
      1721
    6. Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin

      Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,
      Nurmes
      42
      1584
    7. Tiedän kuka sinä noista olet

      Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta
      Ikävä
      31
      1270
    8. Känniläiset veneessä?

      Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v
      Nurmes
      35
      1196
    9. Daniel Nummelan linjapuhe 2025

      Kansanlähetyksen toiminnanjohtajan Daniel Nummelan linjapuhe tänään. Rehellistä analyysiä mm. evlut kirkosta ja piispo
      Luterilaisuus
      92
      935
    10. TÄSTÄ TAITAA TULLA SUOMEN HISTORIAN SUURIN USKONNONVAPAUDEN OIKEUDENKÄYNTI.

      Sinun täytyy hyväksyä se että jos sinä vetoat uskonnonvapauteen, silloin sinun tulee antaa myös muille vastaava vapaus o
      Hindulaisuus
      317
      902
    Aihe