Mitä jos keskusteltaisiin Naton kääntöpuolesta...

Anonyymi-ap

...siis Naton huonoista puolista Suomelle ja Suomen kansalaisille?
Hyviä puoliahan natokannattajat ovat täällä jo tuoneetkin esiin, ei niistä sen enempää tässä.
Nyt voitaísiin kriittisesti tarkastella Naton haittapuolia meille kaikille, olisiko siinä ideaa?
Mitä mieltä olette?
Asiallisia kannaottoja toivotaan eli leikki sikseen, kiitos.

375

689

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Yksi huono puoli on, että Suomi miehitetään vieraan maan joukoilla, Usan Natojoukoilla.
      Me pärjäämme ilmankin.

      • Anonyymi

        Miksi Suomi ottaisi Yhdysvaltojen joukkoja tänne ja miksi Yhdysvallat lähettäisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Suomi ottaisi Yhdysvaltojen joukkoja tänne ja miksi Yhdysvallat lähettäisi?

        Biolaboratoriot ja tukikohdan täydellinen tulli/rajavalvonnan puute mahdollista minkä tahansa tuomisen ja viemisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Suomi ottaisi Yhdysvaltojen joukkoja tänne ja miksi Yhdysvallat lähettäisi?

        Meiltä ei sitä enää kysytä, Niinistö on laittanut kansalta kysymättä nimensä isäntämaasopimukseen, joka takaa Usan sotilaiden esteettömän liikkumisen Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Suomi ottaisi Yhdysvaltojen joukkoja tänne ja miksi Yhdysvallat lähettäisi?

        Ne ovat jo täällä , polkevat suomalaisia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Biolaboratoriot ja tukikohdan täydellinen tulli/rajavalvonnan puute mahdollista minkä tahansa tuomisen ja viemisen.

        Vuosaareen tulee laivoilla valtavasti huimeita aseiden mukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Biolaboratoriot ja tukikohdan täydellinen tulli/rajavalvonnan puute mahdollista minkä tahansa tuomisen ja viemisen.

        Miten täydellinen tulli- ja rajavalvonnan puute ilmenee esimerkiksi Iso-Britanniassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meiltä ei sitä enää kysytä, Niinistö on laittanut kansalta kysymättä nimensä isäntämaasopimukseen, joka takaa Usan sotilaiden esteettömän liikkumisen Suomessa.

        Ei kaikkea kysytä kansalta, sitä varten on demokratia ja kansan valitsemat edustajat tekemässä päätöksiä.
        Teillä Venäjällä tämä on varmasti vaikea ymmärtää kun elätte diktatuurissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Biolaboratoriot ja tukikohdan täydellinen tulli/rajavalvonnan puute mahdollista minkä tahansa tuomisen ja viemisen.

        Cia vankikuljetukset Sinne Kuuban tukikohtaan on hyvä esimerkki. Lähtö ja määränpää tukikohtia,jälkeenpäin vinguttiin euroopassa, maidankin kentällä kävivät tankkaamassa.

        Elokuvia tehty aiheesta, useita tositapahhtumiin perustuvia.

        American Gangster on vuonna 2007 valmistunut yhdysvaltalainen elämäkerrallinen rikoselokuva, jonka on ohjannut ja tuottanut Ridley Scott ja käsikirjoittanut Steven Zaillian. Elokuva perustuu i Frank Lucasin rikollisuraan. Frank Lucas on Pohjois-Carolinan La Grangesta kotoisin oleva gangsteri, joka salakuljetti heroiinia Yhdysvaltoihin Vietnamin sodasta palaavilla amerikkalaisilla palveluskoneilla ennen kuin etsivä Richie Robertsin johtama erikoisryhmä otti hänet kiinni.


      • Anonyymi

        Miksi ihmeessä USA lähettäisi tänne joukkojaan? Niitä ei ole Norjassakaan vaikka Norja on ollut jo pitkään natomaa. Putlerin trollien tyhmyyss jälleen paljastuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meiltä ei sitä enää kysytä, Niinistö on laittanut kansalta kysymättä nimensä isäntämaasopimukseen, joka takaa Usan sotilaiden esteettömän liikkumisen Suomessa.

        Ollaan oltu Naton kumppanuusmaa jo melkoisen tovin. Täällä on liikkunut Naton joukkoja jo ainakin pari ... kolme vuosikymmentä. Mitä uutta tuo Natojoukkojen Suomessa oleilu olis? Harjoteltais, kuten ollaan harjoiteltu jo pitkät ajat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Suomi ottaisi Yhdysvaltojen joukkoja tänne ja miksi Yhdysvallat lähettäisi?

        Naton joukot on yhdysvalyojen. Lupasivat tulla ydinpommein. Tuoko pommi turvaa, vai uhan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Biolaboratoriot ja tukikohdan täydellinen tulli/rajavalvonnan puute mahdollista minkä tahansa tuomisen ja viemisen.

        Putinipersu voi menhä kuolleen Putinin klaniii laita selfie someen. !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meiltä ei sitä enää kysytä, Niinistö on laittanut kansalta kysymättä nimensä isäntämaasopimukseen, joka takaa Usan sotilaiden esteettömän liikkumisen Suomessa.

        Mahdollistaa Natotukikohdan perustamisen Suomeen jne


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kaikkea kysytä kansalta, sitä varten on demokratia ja kansan valitsemat edustajat tekemässä päätöksiä.
        Teillä Venäjällä tämä on varmasti vaikea ymmärtää kun elätte diktatuurissa.

        Jos kansalta ei kysytä, sekö on demokratiaa?
        Ei, se on diktatuuria.
        Niinistö käytti diktatuuria viedessään Suomen pyrkimään Natoon pienen gallupin perusteella.


      • Anonyymi

        En usko, että ihan helpolla saisimme NATO-tukikohtaa tänne. Olisi se toki hieno juttu, mutta ei niin helppoa kuin luullaan. Ottajia piisaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Cia vankikuljetukset Sinne Kuuban tukikohtaan on hyvä esimerkki. Lähtö ja määränpää tukikohtia,jälkeenpäin vinguttiin euroopassa, maidankin kentällä kävivät tankkaamassa.

        Elokuvia tehty aiheesta, useita tositapahhtumiin perustuvia.

        American Gangster on vuonna 2007 valmistunut yhdysvaltalainen elämäkerrallinen rikoselokuva, jonka on ohjannut ja tuottanut Ridley Scott ja käsikirjoittanut Steven Zaillian. Elokuva perustuu i Frank Lucasin rikollisuraan. Frank Lucas on Pohjois-Carolinan La Grangesta kotoisin oleva gangsteri, joka salakuljetti heroiinia Yhdysvaltoihin Vietnamin sodasta palaavilla amerikkalaisilla palveluskoneilla ennen kuin etsivä Richie Robertsin johtama erikoisryhmä otti hänet kiinni.

        Joko Hollywood elokuvia pidetään todisteina?


      • Anonyymi

        Iso osa USA:n natojoukoista on mustia miehiä, jotka taatusti alkaisivat panna meidän naisiamme. Naiset ovat tunnetusti mustien perään, varsinkin jos ovat amerikkalaisia.


      • Anonyymi

        Sehän on hienoa jos USAn sotilaat tulisivat, saataisiin kooka-koolaa ja purukumia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naton joukot on yhdysvalyojen. Lupasivat tulla ydinpommein. Tuoko pommi turvaa, vai uhan?

        Heipä hei Trolli! On tässä maassa käynyt muitakin NATO maan sotilaita kuin USA:n. Ihan mukavaa porukkaa kaiken kaikkinensa. Trollin maassa ydinpommit ovat olleet Suomen läheisyydessä vuosikymmeniä, miksi et siitä nosta meteliä!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kansalta ei kysytä, sekö on demokratiaa?
        Ei, se on diktatuuria.
        Niinistö käytti diktatuuria viedessään Suomen pyrkimään Natoon pienen gallupin perusteella.

        Asiaa tuntemattomilta ei kannata kysellä mitään. Eikä NATO jäsenyys ole mikään huutoäänestys. Kuten Neuvostoarmeijassa, jossa upseerit valitaan huutoäänestyksellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naton joukot on yhdysvalyojen. Lupasivat tulla ydinpommein. Tuoko pommi turvaa, vai uhan?

        Uhan tuovat, se ei käy.
        Haluamme elää rauhassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuosaareen tulee laivoilla valtavasti huimeita aseiden mukana.

        ..mitähän ne mahtavat oikein olla semmoiset huimeet ? Onko tuo lyhenne niistä "huimausaineista" joista muuan mailtatullut joskus muinoin kertoi...?


      • Anonyymi

        Onneksi pärjäämme. ja tällä kertaa varmaan Ruotsikin tulisi avuksi. Nuo ylikansalliset järjestöt on vesitetty jo sääntöjenlaatimisvaiheessa, ettei mitään oikeasti saaataisi aikaiseksi. YK on malliesimerkki.


      • Anonyymi

        Älä valehtele, on meillä omastakin takaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uhan tuovat, se ei käy.
        Haluamme elää rauhassa.

        Pommia ei tule. Ei sitä väkisin voida tuoda.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Biolaboratoriot ja tukikohdan täydellinen tulli/rajavalvonnan puute mahdollista minkä tahansa tuomisen ja viemisen.

        Onhan Suomessa biolabroja monia jo nytkin. Ei Nato sellaisia ylläpidä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos kansalta ei kysytä, sekö on demokratiaa?
        Ei, se on diktatuuria.
        Niinistö käytti diktatuuria viedessään Suomen pyrkimään Natoon pienen gallupin perusteella.

        Niinistö? Eduskunta päätti asiasta äänin 188-8.

        Jokainen kansanedustaja noista 188:sta oli verkostojensa kautta erittäin tietoinen siitä, että hänen äänestäjänsä kannattivat Nato-hakemusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uhan tuovat, se ei käy.
        Haluamme elää rauhassa.

        Miksi sitten hyökkäsitte Ukrainaan ja pilasitte kaiken?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Miksi sitten hyökkäsitte Ukrainaan ja pilasitte kaiken?

        Sanoppa repe natotrolli huonoja puolia Natosta 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoppa repe natotrolli huonoja puolia Natosta 🤣🤣🤣

        Törky-porvariputinistit hyökkää nyt Marinia vastaan turpo-neuvonantajan takia vaikka ovat mekastaneet koko ajan turvallisuus-uhkan takia.

        On viisasta ottaa asiantuntijat tässä tilanteessa kun Venäjä-suhteet on nyt vaakalaudalla ja seuraukset saattaa olla kohtalokkaita jos teemme virheitä.

        Eli turpo-ryhmä on tosiaan järkeä tässä tilanteessa, muuttuneessa turvalisuus-tilanteessa Suomessa ja koko EUn alueella.

        Marin-hallitus toimii taaskin upeasti ottaen vastuuta Suomen asioiden hoitamiseksi suomalaisten parhaaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kansalta ei kysytä, sekö on demokratiaa?
        Ei, se on diktatuuria.
        Niinistö käytti diktatuuria viedessään Suomen pyrkimään Natoon pienen gallupin perusteella.

        Niin - mitähän demokratiaa Suomessa harjoitetaan? Voisiko sen lukea harvain vallaksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naton joukot on yhdysvalyojen. Lupasivat tulla ydinpommein. Tuoko pommi turvaa, vai uhan?

        Voi ressukka!!Missä liemessä sinut on keitetty?? Puhut niin hulluja, että järkiperäinen ihminen tuskin tuollaista päästää kynsistään.

        Hulluja puhut tuosta ydinpommista. Älä usko kaikkea mitä no päätrollit valehtelevat. Heiltä syntyy noita hulluja tarinoita. Pitää ottaa selvää faktoista eikä alkaa tarinoimaan pelkkää tarua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahdollistaa Natotukikohdan perustamisen Suomeen jne

        Tietysti, jos on tarpeen tuon naapurin uhan vuoksi, voidaan sellainenkin perustaa, mutta ei nyt aivan kättelyssä sellaista ole aikeissa tulla. Turhaa hupatatte joutavia. Aina tarpeen mukaan lisätään turvaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kansalta ei kysytä, sekö on demokratiaa?
        Ei, se on diktatuuria.
        Niinistö käytti diktatuuria viedessään Suomen pyrkimään Natoon pienen gallupin perusteella.

        Kansalta kysyttiin ja tulos oli myönteinen. Siellä tuntuu jotkut pullikoivan ja mukamas edustavat kansaa.

        Venäläismieliset ovat melko vähäinen joukko ja heidän sanansa ei paina tässä Natojutussa pennin vertaa.

        Voitte aivan rauhassa täällä väitellä asiasta, se on kuitenkin aivan hullun hommaa ja turhaa jankuttamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iso osa USA:n natojoukoista on mustia miehiä, jotka taatusti alkaisivat panna meidän naisiamme. Naiset ovat tunnetusti mustien perään, varsinkin jos ovat amerikkalaisia.

        Voi, voi!! Tulipa hupi juttu, hymyä nyt vain huuleen. Onhan meillä jo nyt mustia miehiä vaikka kuinka paljon, tuskin tuo tilannetta muuttaisi.

        Raiskauksia on tullut esiin melkoisia määriä, kun on tänne saatu noita maahanmuuttajia.
        Tuskin rehdit sotilaat tuota tilastoa kovin paljon muuttaisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiaa tuntemattomilta ei kannata kysellä mitään. Eikä NATO jäsenyys ole mikään huutoäänestys. Kuten Neuvostoarmeijassa, jossa upseerit valitaan huutoäänestyksellä.

        Sitä paitsi, Venäjällä tyhjennetään nyt vankilat ja vankilakundien pääjehu Prigozin on heitä
        johtamassa Ukrainassa. Tuskin tuo Prigozin on siellä Ukrainassa , mutta värvää vankilakundeja Ukrainaan.

        Tuo onkin tuottoisaa hommaa tapattaa vangit sodassa, eivät ole kuluttamassa vankilassa Venäjän varallisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahdollistaa Natotukikohdan perustamisen Suomeen jne

        No sehän olisi aivan loistava asia se!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin - mitähän demokratiaa Suomessa harjoitetaan? Voisiko sen lukea harvain vallaksi?

        Voi ressukat. Taidatte haluta Suomeen tuon Putinin diktatuurin. Vaikuttaa vähän siltä, että maan vapaus on teille myrkkyä.

        Muuttakaa nyt, koko trolliporukka sinne Putinin valtakuntaa, niin voitte tyytyväisinä jatkaa elämänne eikä Natosta olisi lainkaan huolta.

        Suomessa on hyvänlaatuinen demokratia, jota ei ainakaan Venäjällä ole. Kansalta puuttuu vapaus. Luin juuri, kuinka Venäjällä menee elokuvateatterit konkurssiin, kun eivät saa näyttää länsimaisia elokuvia. Kansa ei halua venäläisiä propakandaelokuvia.

        Noin meni venäläisiltä viimeinenkin mahdollisuus nähdä haluamiansa läntisiä elokuvia.
        Kansa on kahlehdittu Putinin ahtaaseen diktatuuriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iso osa USA:n natojoukoista on mustia miehiä, jotka taatusti alkaisivat panna meidän naisiamme. Naiset ovat tunnetusti mustien perään, varsinkin jos ovat amerikkalaisia.

        "Iso osa USA:n natojoukoista on mustia miehiä, jotka taatusti alkaisivat panna meidän naisiamme."

        Pelkonsa kullakin, edellinen kirjoittaja on jo valmiiksi mustasukkainen mustille komeille NATO-sotilaille😅

        - Tarina kertoo, että aikanaan kun Jääkäriprikaatin sijoituspaikkaa etsittiin, tuli Kittilän valtuustosta punaista valoa hankkeelle. Paikallisisssa uskovaispiireissä pelättiin, että varuskunnan ja villien kapiaisten tulon myötä aviottomien lasten määrä kunnassa kasvaisi kestämättömän suureksi. Ja rivien välistä oli voinut lukea samaa mustasukkaisuutta kuin edellinen kirjoittaja kokee...

        Loppu on historiaa ja Sodankylä kokosi potin. 400 valtion palkkaa ja sitämyötä kunnalle verotuloja tuovan työntekijän potti on tosiasiassa nyky-Sodankylän kaupungille todellinen kultamunia muniva hanhi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne ovat jo täällä , polkevat suomalaisia

        Parempi Naton joukot, kuin Venäjän pakkovalta tekoihimme, puheisiimme ja ajatuksiimme. Tuskin Nato joukoista on sen suurempaa haittaa, kuin muissakaan Natomaissa. Vain Nato pitää Putinilaiset pois maastamme. Emme tiedä ehdimmekö Natoon, ennen kuin alkaa ohjuksia tulla kaupunkeihimme. Sotiva maa ei voi liittyä Natoon, Putinin lahjoma Erdogan pitää siitä huolen. Samoin virnuileva Orban. Naton liittymissääntöjä pitäisi muuttaa, ettei diktaattorit voi halvaannuttaa koko järjestöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on hienoa jos USAn sotilaat tulisivat, saataisiin kooka-koolaa ja purukumia.

        Niitä saatiin jo 1952 kun oli Olympialaiset Helsingissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä USA lähettäisi tänne joukkojaan? Niitä ei ole Norjassakaan vaikka Norja on ollut jo pitkään natomaa. Putlerin trollien tyhmyyss jälleen paljastuu.

        Imbesilli kun olet, ÄO 60, etkä mistään mitään tiedä, on Norja alun perinkin kirjannut sopimukseensa, että se päättää itse ottaako se Natojoukkoja muualta maahansa. Suomi taas ei tuollaista lauseketta ole hakemuksessaan sopimukseen edellyttänyt, vaan antaa USA:lle vallan päättää, milloin niitä joukkoja Suomeen tuodaan ja paljonko. Ja Suomi maksa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kansalta ei kysytä, sekö on demokratiaa?
        Ei, se on diktatuuria.
        Niinistö käytti diktatuuria viedessään Suomen pyrkimään Natoon pienen gallupin perusteella.

        Jos täällä olisi demokratia niin esim. vuoden 2019 eduskuntavaalitulos oli:
        1.sdp
        2.ps
        3.kok

        mutta diktatuuria kohti on menty jo ajat sitten ,niin nytkin vain voittaja eli sdp pääsi valitsemaan hallituksen, 2 ja 3 sijat tylysti ulos, vaikka se oli kansan tahto.
        demokratia olisi ollut että kaikki 3 puoluetta hallitukseen tai vähintään kaksi, ja joku ääni heillekin hallituksen valinnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iso osa USA:n natojoukoista on mustia miehiä, jotka taatusti alkaisivat panna meidän naisiamme. Naiset ovat tunnetusti mustien perään, varsinkin jos ovat amerikkalaisia.

        amerikan mustat on lähinnä nistejä, ei niitä kukaan halua.


      • Anonyymi

        Ei miehitetä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Cia vankikuljetukset Sinne Kuuban tukikohtaan on hyvä esimerkki. Lähtö ja määränpää tukikohtia,jälkeenpäin vinguttiin euroopassa, maidankin kentällä kävivät tankkaamassa.

        Elokuvia tehty aiheesta, useita tositapahhtumiin perustuvia.

        American Gangster on vuonna 2007 valmistunut yhdysvaltalainen elämäkerrallinen rikoselokuva, jonka on ohjannut ja tuottanut Ridley Scott ja käsikirjoittanut Steven Zaillian. Elokuva perustuu i Frank Lucasin rikollisuraan. Frank Lucas on Pohjois-Carolinan La Grangesta kotoisin oleva gangsteri, joka salakuljetti heroiinia Yhdysvaltoihin Vietnamin sodasta palaavilla amerikkalaisilla palveluskoneilla ennen kuin etsivä Richie Robertsin johtama erikoisryhmä otti hänet kiinni.

        Jestas, mitä soopaa. American ganster! Hyvää yötä. Eipä aivopestyjen venäläisten raapustuksia voi vakavasti ottaa. Ei kai teidän ole pakko olla Suomessa ja pohtia NATON huonoja puolia. Vielä naurettavan heikolla kirjoitustaidoillanne. Vai onko teidät ihan määrätty tänne? Näin näyttäisi olevan!
        Ymmärrettävää ja ennalta arvattavaa putinin ja venäjän nykyjohdon käyttäytymisessä on tietysti se , että länteen ja NATOON suuntautunut Suomi hautasi putinin harhaiset suunnitelmat Suomen suhteen. Näyttäisi kirvelevän itä-naapuria syvältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naton joukot on yhdysvalyojen. Lupasivat tulla ydinpommein. Tuoko pommi turvaa, vai uhan?

        Mielipuolinen putin hovinarreineen on maailman ainoa valtio pohjois-korean ohella, jotka uhkaavat ydinaseilla. Tosin vain uhkailevat, koska tietävät, että ei voimakkaammalle mitään voi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahdollistaa Natotukikohdan perustamisen Suomeen jne

        Se olisi hyvä uutinen suomalaisille. Vaikka Lappeenrantaan. Koomisinta oli venäläisen pölvästin uhkaus, että suomalaiset eivät saa perustaa varuskuntaa sinne. Olette te venäläiset totaalisen tolloja! Se on Suomen ihan oma asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kansalta ei kysytä, sekö on demokratiaa?
        Ei, se on diktatuuria.
        Niinistö käytti diktatuuria viedessään Suomen pyrkimään Natoon pienen gallupin perusteella.

        Suomi on hyvin yksimielisesti liittymisen kannalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iso osa USA:n natojoukoista on mustia miehiä, jotka taatusti alkaisivat panna meidän naisiamme. Naiset ovat tunnetusti mustien perään, varsinkin jos ovat amerikkalaisia.

        Hilpeyttä herättävä lähiöruuna julistaa mustista miehistä. Taitaa pojalla olla pipari ulottumattomissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uhan tuovat, se ei käy.
        Haluamme elää rauhassa.

        Putinin venäjä on ainoa uhka Euroopassa ja ainoa valtio joka uhkailee ydinasein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on hienoa jos USAn sotilaat tulisivat, saataisiin kooka-koolaa ja purukumia.

        Ja irmelit sukkahousuja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kansalta ei kysytä, sekö on demokratiaa?
        Ei, se on diktatuuria.
        Niinistö käytti diktatuuria viedessään Suomen pyrkimään Natoon pienen gallupin perusteella.

        Igor ei nyt ymmärrä, että kansanedustajista vain 8 äänesti Natoon liittymistä vastaan. Suomessa kansanedustajat edustavat kansaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ..mitähän ne mahtavat oikein olla semmoiset huimeet ? Onko tuo lyhenne niistä "huimausaineista" joista muuan mailtatullut joskus muinoin kertoi...?

        Otin minäkin kerran jotakin huimausainetta kun kaveri tyrkytti. Kyllä rupesi huimaamaan, ei meinannut tie riittää, kun lähdin meneen, kuletteli nääs ihan sinne mihin en olisi halunnut mennä. Enkä osannut mennä kotiin vaan löysin itseni kuraojasta aamulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hilpeyttä herättävä lähiöruuna julistaa mustista miehistä. Taitaa pojalla olla pipari ulottumattomissa.

        Anonyymi
        2023-01-24 00:28:34

        - En itse juuri tuota sanavalintaa käyttäisi, mutta olet kerta kaikkiaan asian ytimessä!

        Uskoisin, että NATO-tukikohta vaikkapa Kauhavalla olisi todellinen piristysruiske koko alueelle ja paikalliselle yritystoiminnalle; aiemmin viittaamani Jääkäriprikaati & Sodankylän tapaan.

        "Varuskunnalla on iso merkitys Sodankylän kunnalle"

        https://yle.fi/a/3-5164141


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Niinistö? Eduskunta päätti asiasta äänin 188-8.

        Jokainen kansanedustaja noista 188:sta oli verkostojensa kautta erittäin tietoinen siitä, että hänen äänestäjänsä kannattivat Nato-hakemusta.

        Joo hienosti mentiin Naton kynnykselle, mutta siinä piti pysähtyä. Olemmeko liian demokraattisia Suomi ja Ruotsi? Vai pitäisikö sanoa, että meillä on harvain demokratia. Vaali pidetään nettikyselyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä paitsi, Venäjällä tyhjennetään nyt vankilat ja vankilakundien pääjehu Prigozin on heitä
        johtamassa Ukrainassa. Tuskin tuo Prigozin on siellä Ukrainassa , mutta värvää vankilakundeja Ukrainaan.

        Tuo onkin tuottoisaa hommaa tapattaa vangit sodassa, eivät ole kuluttamassa vankilassa Venäjän varallisuutta.

        Eikö Jenkit tehneet saman Vietnamissa. Muistelen niin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo hienosti mentiin Naton kynnykselle, mutta siinä piti pysähtyä. Olemmeko liian demokraattisia Suomi ja Ruotsi? Vai pitäisikö sanoa, että meillä on harvain demokratia. Vaali pidetään nettikyselyllä.

        >Vaali pidetään nettikyselyllä.

        Et vain viitsi äänestää, ja sitten valitat kun toiset viitsivät.🥱


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pommia ei tule. Ei sitä väkisin voida tuoda.

        Pommit tulisivat kansalta kysymättä.
        Sinäkö estäisit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi ressukka!!Missä liemessä sinut on keitetty?? Puhut niin hulluja, että järkiperäinen ihminen tuskin tuollaista päästää kynsistään.

        Hulluja puhut tuosta ydinpommista. Älä usko kaikkea mitä no päätrollit valehtelevat. Heiltä syntyy noita hulluja tarinoita. Pitää ottaa selvää faktoista eikä alkaa tarinoimaan pelkkää tarua.

        Zelesnin oman hallituksen miehet eroavat ja kritisoivat häntä neuvotteluhaluttomuudesta ja muista epäkohdista jotka pahentavat vain ukrainalaisten tilannetta.
        On paljon muitakin faktoja joista sinä et ole pottanut selkoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansalta kysyttiin ja tulos oli myönteinen. Siellä tuntuu jotkut pullikoivan ja mukamas edustavat kansaa.

        Venäläismieliset ovat melko vähäinen joukko ja heidän sanansa ei paina tässä Natojutussa pennin vertaa.

        Voitte aivan rauhassa täällä väitellä asiasta, se on kuitenkin aivan hullun hommaa ja turhaa jankuttamista.

        Ei meiltä ole kukaan kysynyt yhtään mitään. Kansaa on muuallakin kuin Hietaniemen torilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä paitsi, Venäjällä tyhjennetään nyt vankilat ja vankilakundien pääjehu Prigozin on heitä
        johtamassa Ukrainassa. Tuskin tuo Prigozin on siellä Ukrainassa , mutta värvää vankilakundeja Ukrainaan.

        Tuo onkin tuottoisaa hommaa tapattaa vangit sodassa, eivät ole kuluttamassa vankilassa Venäjän varallisuutta.

        Mediahan sanoo että ne ovat suurimmalta osin kaatuneet .
        Miten Venäjää ei ole jo nyt voitettu kun jo alussa sanottiin heiltä loppuvan pian aseet ja ammukset ja kaatuneita on satoja tuhansia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi
        2023-01-24 00:28:34

        - En itse juuri tuota sanavalintaa käyttäisi, mutta olet kerta kaikkiaan asian ytimessä!

        Uskoisin, että NATO-tukikohta vaikkapa Kauhavalla olisi todellinen piristysruiske koko alueelle ja paikalliselle yritystoiminnalle; aiemmin viittaamani Jääkäriprikaati & Sodankylän tapaan.

        "Varuskunnalla on iso merkitys Sodankylän kunnalle"

        https://yle.fi/a/3-5164141

        Tosin kunta otti lainaa lunastaakseen maat ja kunta oli 10 vuotta köyhempi kuin moni muu kunta.
        Sattumusten summa ja tarua ihmeelisempää oli Sodankylän varuskunta päätös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi ressukat. Taidatte haluta Suomeen tuon Putinin diktatuurin. Vaikuttaa vähän siltä, että maan vapaus on teille myrkkyä.

        Muuttakaa nyt, koko trolliporukka sinne Putinin valtakuntaa, niin voitte tyytyväisinä jatkaa elämänne eikä Natosta olisi lainkaan huolta.

        Suomessa on hyvänlaatuinen demokratia, jota ei ainakaan Venäjällä ole. Kansalta puuttuu vapaus. Luin juuri, kuinka Venäjällä menee elokuvateatterit konkurssiin, kun eivät saa näyttää länsimaisia elokuvia. Kansa ei halua venäläisiä propakandaelokuvia.

        Noin meni venäläisiltä viimeinenkin mahdollisuus nähdä haluamiansa läntisiä elokuvia.
        Kansa on kahlehdittu Putinin ahtaaseen diktatuuriin.

        Nähdä amerikkalaisia elokuviako? Siellähän purettiin esteet ja muutettiin lakia niin ettei mistään elokuvista enään makseta tekijänoikeuksista ja kaikkien boikotoivien maiden tuotteet saa käyttää ja kopioda nyt villisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Imbesilli kun olet, ÄO 60, etkä mistään mitään tiedä, on Norja alun perinkin kirjannut sopimukseensa, että se päättää itse ottaako se Natojoukkoja muualta maahansa. Suomi taas ei tuollaista lauseketta ole hakemuksessaan sopimukseen edellyttänyt, vaan antaa USA:lle vallan päättää, milloin niitä joukkoja Suomeen tuodaan ja paljonko. Ja Suomi maksa.

        Meidän päättäjäthän ovat ensimmäisinä vapaaehtoisiksi ilmoittautuvia.
        Eikä taaskaan kysytä kansalta mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Cia vankikuljetukset Sinne Kuuban tukikohtaan on hyvä esimerkki. Lähtö ja määränpää tukikohtia,jälkeenpäin vinguttiin euroopassa, maidankin kentällä kävivät tankkaamassa.

        Elokuvia tehty aiheesta, useita tositapahhtumiin perustuvia.

        American Gangster on vuonna 2007 valmistunut yhdysvaltalainen elämäkerrallinen rikoselokuva, jonka on ohjannut ja tuottanut Ridley Scott ja käsikirjoittanut Steven Zaillian. Elokuva perustuu i Frank Lucasin rikollisuraan. Frank Lucas on Pohjois-Carolinan La Grangesta kotoisin oleva gangsteri, joka salakuljetti heroiinia Yhdysvaltoihin Vietnamin sodasta palaavilla amerikkalaisilla palveluskoneilla ennen kuin etsivä Richie Robertsin johtama erikoisryhmä otti hänet kiinni.

        CIA-NATO salainen kidutuslentokenttäkeskus oli mm PUOLASSA- alle 500 km Helsingistä...

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17680467/maailmassa-200-suljettua-salaista-kaupunkia--joissa-mm-uutta-tekniikkaa--esim--ilmaissahko-jne


      • Anonyymi

        Ei se ole mitenkään huono juttu. Yhdessä ollaan vahvempia. Suomen on ainoastaan valmistauduttava antamaan kaikki tuki näille ystävillemme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Biolaboratoriot ja tukikohdan täydellinen tulli/rajavalvonnan puute mahdollista minkä tahansa tuomisen ja viemisen.

        Niin, Suomella on tuhansia laboratorioita. Miten se liittyy tulliin, tosin niilläkin on laboratorioita?

        Suomella ei ole valmiita ydinaseita, mutta liittolaisiltamme voisimme niitä saada. Noin tuhat olisi riittävä määrä. Mikäli Suomea vastaan isketään joukkotuhoaseella, ei silloin ensi-iskulla pysty tuhoamaan kaikkia. Suomeen jäisi riittävästi voimaa tuhota hyökkääjää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne ovat jo täällä , polkevat suomalaisia

        Täällä on aivan liikaa mokkakikkeli moniosaajia. Hyvä, kun Suomeen tulee maailman johtavasta valtiosta terveitä nuorukaisia, joille moni yksinäinen suomalainen avaa mielellään sylinsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kaikkea kysytä kansalta, sitä varten on demokratia ja kansan valitsemat edustajat tekemässä päätöksiä.
        Teillä Venäjällä tämä on varmasti vaikea ymmärtää kun elätte diktatuurissa.

        Kyllä Usan sotilaat noudattavat liikennesääntöjä. Mahtavaa, että maailman johtava valtio, yhteiskunnan kaikilla aloilla, on Suomen ystävä ja haluaa liikkua esteettömästi Suomessa sekä haluaa antaa Suomelle myös kriisiaikana kaiken mahdollisen Suomen tarvitseman avun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Cia vankikuljetukset Sinne Kuuban tukikohtaan on hyvä esimerkki. Lähtö ja määränpää tukikohtia,jälkeenpäin vinguttiin euroopassa, maidankin kentällä kävivät tankkaamassa.

        Elokuvia tehty aiheesta, useita tositapahhtumiin perustuvia.

        American Gangster on vuonna 2007 valmistunut yhdysvaltalainen elämäkerrallinen rikoselokuva, jonka on ohjannut ja tuottanut Ridley Scott ja käsikirjoittanut Steven Zaillian. Elokuva perustuu i Frank Lucasin rikollisuraan. Frank Lucas on Pohjois-Carolinan La Grangesta kotoisin oleva gangsteri, joka salakuljetti heroiinia Yhdysvaltoihin Vietnamin sodasta palaavilla amerikkalaisilla palveluskoneilla ennen kuin etsivä Richie Robertsin johtama erikoisryhmä otti hänet kiinni.

        Mikä vika niissä kuuban vankiloissa on. Oli muuten hyvä elokuva se gangsteri.


      • Anonyymi

        Siltäkö Ukrainassa näyttää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä USA lähettäisi tänne joukkojaan? Niitä ei ole Norjassakaan vaikka Norja on ollut jo pitkään natomaa. Putlerin trollien tyhmyyss jälleen paljastuu.

        Jos Suomen valtio haluaa niitä joukkoja turvaamaan suomalaista yhteiskuntaa? Sellainen tuki on massiivista ja sen vastaanottamista pitää harjoitella. Suomea tukevien joukkojen on kyettävä toimimaan Suomessa kaikkia venäjän uhkia vastaan ja siitä syystä eri toimintoja on harjoiteltava. Tämä varmaan vaatii Usan joukkojen jatkuvaa runkomiehityksen paikalla oloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naton joukot on yhdysvalyojen. Lupasivat tulla ydinpommein. Tuoko pommi turvaa, vai uhan?

        Turvaa, ehdottomasti turvaa ja riittävän voimakkaan kostoaseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahdollistaa Natotukikohdan perustamisen Suomeen jne

        Suomeen mahtuu useampikin Nato tukikohta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kansalta ei kysytä, sekö on demokratiaa?
        Ei, se on diktatuuria.
        Niinistö käytti diktatuuria viedessään Suomen pyrkimään Natoon pienen gallupin perusteella.

        Mikä on jäänyt epäselväksi? Esitä selkeästi kysymyksesi, niin saat vastauksia tällä palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iso osa USA:n natojoukoista on mustia miehiä, jotka taatusti alkaisivat panna meidän naisiamme. Naiset ovat tunnetusti mustien perään, varsinkin jos ovat amerikkalaisia.

        Mutta he ovat maailman vahvimman ja maailman johtajavaltion asevoimien mustia miehiä. Kyllä suomalaisten kelpaa olla ylpeitä, mikäli se porukka osoittaa kiinnostusta meihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meiltä ei sitä enää kysytä, Niinistö on laittanut kansalta kysymättä nimensä isäntämaasopimukseen, joka takaa Usan sotilaiden esteettömän liikkumisen Suomessa.

        niinistö leikkii Mannerheimiä valkoinenratsu ja karvalakki puuttuu olis pysynyt siellä ukrainassa jakamassa omia teesejään leikkimällä suurta sotapäälikköä


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Niinistö? Eduskunta päätti asiasta äänin 188-8.

        Jokainen kansanedustaja noista 188:sta oli verkostojensa kautta erittäin tietoinen siitä, että hänen äänestäjänsä kannattivat Nato-hakemusta.

        SOPULEITA LUVATIIN VEROPARATIISIIN OMATILI


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Vaali pidetään nettikyselyllä.

        Et vain viitsi äänestää, ja sitten valitat kun toiset viitsivät.🥱

        Repe kurvailee taas korviensa välissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turvaa, ehdottomasti turvaa ja riittävän voimakkaan kostoaseen.

        te uskovaiset kostajat ette ole terveitä


      • Anonyymi kirjoitti:

        SOPULEITA LUVATIIN VEROPARATIISIIN OMATILI

        Aikanaan sinäkin pääset erityisluokalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi ressukka!!Missä liemessä sinut on keitetty?? Puhut niin hulluja, että järkiperäinen ihminen tuskin tuollaista päästää kynsistään.

        Hulluja puhut tuosta ydinpommista. Älä usko kaikkea mitä no päätrollit valehtelevat. Heiltä syntyy noita hulluja tarinoita. Pitää ottaa selvää faktoista eikä alkaa tarinoimaan pelkkää tarua.

        EIKÖ AMERIKKA KÄYTTÄNYT JAPANISSA YDINPOMMEJA TOISESSA MAAILMANSODASSA JUGOSLAVIASSA IRAKISSA LIBYASSA VIETTANAMISSA NAPALMIA ROUNDUBBIA ETTÄ TERVEISIÄ VAAN SETÄ SAMULILTA


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meidän päättäjäthän ovat ensimmäisinä vapaaehtoisiksi ilmoittautuvia.
        Eikä taaskaan kysytä kansalta mitään.

        Kansalta kysytään ihan kohta, ja tulos on että Natoa vastustavat puolueet eivät saa kansanedustajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi ressukat. Taidatte haluta Suomeen tuon Putinin diktatuurin. Vaikuttaa vähän siltä, että maan vapaus on teille myrkkyä.

        Muuttakaa nyt, koko trolliporukka sinne Putinin valtakuntaa, niin voitte tyytyväisinä jatkaa elämänne eikä Natosta olisi lainkaan huolta.

        Suomessa on hyvänlaatuinen demokratia, jota ei ainakaan Venäjällä ole. Kansalta puuttuu vapaus. Luin juuri, kuinka Venäjällä menee elokuvateatterit konkurssiin, kun eivät saa näyttää länsimaisia elokuvia. Kansa ei halua venäläisiä propakandaelokuvia.

        Noin meni venäläisiltä viimeinenkin mahdollisuus nähdä haluamiansa läntisiä elokuvia.
        Kansa on kahlehdittu Putinin ahtaaseen diktatuuriin.

        MIKSI ET ITSEMUUTA UKRAINAAN


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kansalta ei kysytä, sekö on demokratiaa?
        Ei, se on diktatuuria.
        Niinistö käytti diktatuuria viedessään Suomen pyrkimään Natoon pienen gallupin perusteella.

        Se on edustuksellista demokratiaa. Miten suora demokratia muka toimisi? Joka Iikka olisi päivästä toiseen etäyhteydellä vääntämässä jostain soterahoituksesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Cia vankikuljetukset Sinne Kuuban tukikohtaan on hyvä esimerkki. Lähtö ja määränpää tukikohtia,jälkeenpäin vinguttiin euroopassa, maidankin kentällä kävivät tankkaamassa.

        Elokuvia tehty aiheesta, useita tositapahhtumiin perustuvia.

        American Gangster on vuonna 2007 valmistunut yhdysvaltalainen elämäkerrallinen rikoselokuva, jonka on ohjannut ja tuottanut Ridley Scott ja käsikirjoittanut Steven Zaillian. Elokuva perustuu i Frank Lucasin rikollisuraan. Frank Lucas on Pohjois-Carolinan La Grangesta kotoisin oleva gangsteri, joka salakuljetti heroiinia Yhdysvaltoihin Vietnamin sodasta palaavilla amerikkalaisilla palveluskoneilla ennen kuin etsivä Richie Robertsin johtama erikoisryhmä otti hänet kiinni.

        Nyt ei ole kysymys elokuvasta. Tämä on oikeaa elämää, johon ei aina ole selvää vastausta.


    • Anonyymi

      lähes satavarmasti tulee natotukikohta tänne, siitäkään täällä ei tykätä.

      • Anonyymi

        Olisi ehkä hyväksi jos tulisi Naton tukikohta ja kunnon joukot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi ehkä hyväksi jos tulisi Naton tukikohta ja kunnon joukot.

        ehkä ei kuitenkaan haluta niitä tänne.


      • Anonyymi

        Minä ainakin olisin valmis otamaan NATO-tukikohdan tai vaikka useampia tänne Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi ehkä hyväksi jos tulisi Naton tukikohta ja kunnon joukot.

        Hyvä kun toit nuo haitat esille. Niitä emme halua.


      • Anonyymi

        Me ollaan koko maa sitten natotukikohta. Mutta ydinaseita ei oteta. Niitä on jo kylliksi ympärillä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä ainakin olisin valmis otamaan NATO-tukikohdan tai vaikka useampia tänne Suomeen.

        Kallistun samaan, jos tarjoavat. Mutta ilmankin pärjäämme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi ehkä hyväksi jos tulisi Naton tukikohta ja kunnon joukot.

        Juuri niin! Turva olisi täydellinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kun toit nuo haitat esille. Niitä emme halua.

        Mitä ihmeen haittoja. Toisivat hieman väriä ja vaihtelua Suomeen. Mieluummin minä näen nuo joukot täällä kuin Venäjän armeijan joukot. Onhan heissä turva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ehkä ei kuitenkaan haluta niitä tänne.

        Suomen turvallisuus vaatii Naton tukikohtia ja ydinaseita. Putinin Venäjä uskoo vain voimaan. Putin ei uskaltaisi hyökätä, koska se merkitsisi nykyisen Venäjän ja sen johdon, sotavoimien ja suurkaupunkien tuhkaksimuuttumista, tunnin sisällä. Iskut Venäjän strategisiin kohteisiin pitäisi suunnata jo valmiiksi. Suomen ympärillä olevat varuskunnat, silllat, rautatiet ja maantiet pitäisi tuhota Uralia myöten. Rajat miinoittaa hyppymiinoilla laajalti. Kuola ja Kaliningrad tuhottava, samoin laivasto.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kallistun samaan, jos tarjoavat. Mutta ilmankin pärjäämme.

        no repe natotrollin kaltevuus natoleluihin tiedetään


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kallistun samaan, jos tarjoavat. Mutta ilmankin pärjäämme.

        se tulee ja meiltä ei sitä kysytä


    • Anonyymi

      Älä hätäile Natojäsenyyttä, se on Suomelta ohi tällä kertaa, taas Saksa ja Ranska kusettivat suomipoikaatyttöä

      • Anonyymi

        Niinkö Pietarissa sanotaan? Koet suuren pettymyksenaika pian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö Pietarissa sanotaan? Koet suuren pettymyksenaika pian.

        Kun ven tulee päälle, sitä ennen - vai sen jälkeen?

        Minun huoleni oli siinä, että Suomen PVn hallintaoikeus siirtyy tuon siirron kautta valtakunnan rajojen ulkopuolelle. Eli itsemääräämisoikeuden siirtäminen ulos = antautumista vapaaehtoisesti.

        Mieluummin natoteijahannat toimii itse sodan ajan sodanjohdon johtoryhmässä kuin, että sen tekee vieraat, ulkoakäsin. Minä olen teijahannojen yms. puolesta, (reaalijohtajuutta kun on kummassakin vaikka koko tälle maalle jakaa), mutten todellakaan ulkoasaneltujen. Etenkään sota-asioissa.

        Kreml otti asian vähäisesti vakavasti, koska ns. postponing:insa toimi. Kun unkariturkkien viivyttelytaktiikat väsähtävät, se infamoussi ven sotilaallinen interventio on välitön.

        Koitin sanoa siitä vuosia etukäteen, että noin tulee vielä käymään, ja yksityiskohtiin menemättä neteissä, suurpiirteisesti kuinka tulisi kansaa suojaavasti tuota ennen ja tuossa tilanteessa toimia. Kannatus ajatuksilleni oli yhtä suurta kuin se kuinka moni aikuinen kaivaa edelleen nenäänsä ja maistelee sen jälkeen mitä sieltä tulikaan kaivettua ulos.

        savulohta ja siittä pirttikeittoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö Pietarissa sanotaan? Koet suuren pettymyksenaika pian.

        Pietarinhokija taitaa olla melkoisen umpimielinen natofanaatikko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ven tulee päälle, sitä ennen - vai sen jälkeen?

        Minun huoleni oli siinä, että Suomen PVn hallintaoikeus siirtyy tuon siirron kautta valtakunnan rajojen ulkopuolelle. Eli itsemääräämisoikeuden siirtäminen ulos = antautumista vapaaehtoisesti.

        Mieluummin natoteijahannat toimii itse sodan ajan sodanjohdon johtoryhmässä kuin, että sen tekee vieraat, ulkoakäsin. Minä olen teijahannojen yms. puolesta, (reaalijohtajuutta kun on kummassakin vaikka koko tälle maalle jakaa), mutten todellakaan ulkoasaneltujen. Etenkään sota-asioissa.

        Kreml otti asian vähäisesti vakavasti, koska ns. postponing:insa toimi. Kun unkariturkkien viivyttelytaktiikat väsähtävät, se infamoussi ven sotilaallinen interventio on välitön.

        Koitin sanoa siitä vuosia etukäteen, että noin tulee vielä käymään, ja yksityiskohtiin menemättä neteissä, suurpiirteisesti kuinka tulisi kansaa suojaavasti tuota ennen ja tuossa tilanteessa toimia. Kannatus ajatuksilleni oli yhtä suurta kuin se kuinka moni aikuinen kaivaa edelleen nenäänsä ja maistelee sen jälkeen mitä sieltä tulikaan kaivettua ulos.

        savulohta ja siittä pirttikeittoa.

        Tosin valituksia muista Natomaista ei kuulu. Norja, Hollanti, Baltian maat jne. nauttivat Naton suojaa. Yhtään ohjusta ei ole niihin vielä ammuttu.


    • Anonyymi

      Monelle huono puoli on Venäjän mahdollisuuksien meneminen.

      • Anonyymi

        Tuo on realistisesti ehkä se suurin vaikutus. Puolensa valitsemisessa on vaikutuksia. Onko Valko-Venäjän valinta parempi, kuin Suomen, sen aika näyttää. Tällä hetkellä en olisi valmis lähtemään tuolle polulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on realistisesti ehkä se suurin vaikutus. Puolensa valitsemisessa on vaikutuksia. Onko Valko-Venäjän valinta parempi, kuin Suomen, sen aika näyttää. Tällä hetkellä en olisi valmis lähtemään tuolle polulle.

        Miksi piti taas olla joko tai. "koska sveitsillähän on vuoret, eikä rajaa, eikä aitoa lehmänmaitoa, eikä ylipitkiä nenäkarvoja"..?

        Tällä hetkellä?!

        Suomen ei tule olla IKINÄ valmis alistumaan hyödyke-vasalliksi; ja tuohon tulee kuulua KAIKKI ulkoiset tahot.

        Mielelläänhän vallan Suomelta ottavat, kuka tahansa. Mutta mites ois sen säilyttäminen sittenkin Suomessa?

        Noh. Kun sota alkaa, ja kusetussolidaarisuudet nähdään, lapsen mieli tuossa vielä muuttuu. Tosi myöhään, mutta muuttuupi sitten patrioottiseksi, viime sekunneilla, kuitenkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on realistisesti ehkä se suurin vaikutus. Puolensa valitsemisessa on vaikutuksia. Onko Valko-Venäjän valinta parempi, kuin Suomen, sen aika näyttää. Tällä hetkellä en olisi valmis lähtemään tuolle polulle.

        Mutta vaikeahan tuo valinta kieltämättä on, siis että haluammeko olla enemmän Valko-Venäjän vai vaikkapa Tanskan valitsemalla linjalla.

        Valko-Venäjän hyviä idänsuhteita vaaliva malli antaa kyllä kovan vastuksen! Naapurin ukko kävi viime vuosikymmenellä lomamatkalla Minskissä (siis ihan totta!), ja kehui että vaikuttava on maa, mutta ei hän sinne kyllä toista kertaa lähde.


      • Anonyymi

        Koko Euroopalle on hyvä puoli tuin Venäjän mahdollisuuksien mureneminen. Huudamme hurraa huutoa, kun Venäjä on ajettu pois Ukrainasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on realistisesti ehkä se suurin vaikutus. Puolensa valitsemisessa on vaikutuksia. Onko Valko-Venäjän valinta parempi, kuin Suomen, sen aika näyttää. Tällä hetkellä en olisi valmis lähtemään tuolle polulle.

        Valko-Venäjä on pakotettu olemaan Putinin puolella, koska väärensi presidenttivaalin tuloksen ja on nyt Venäjän armoilla.
        Monin verroin mieluummin olisi Valko-Venäjä itsenäisesti päättävä maa, mutta sillä ei juuri ole enää mahdollisuuksia, kun sössi mahdollisuuksensa. Nyt on koko maa Putinin pihdeissä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mutta vaikeahan tuo valinta kieltämättä on, siis että haluammeko olla enemmän Valko-Venäjän vai vaikkapa Tanskan valitsemalla linjalla.

        Valko-Venäjän hyviä idänsuhteita vaaliva malli antaa kyllä kovan vastuksen! Naapurin ukko kävi viime vuosikymmenellä lomamatkalla Minskissä (siis ihan totta!), ja kehui että vaikuttava on maa, mutta ei hän sinne kyllä toista kertaa lähde.

        Repe, älä viitti veivata Suomea ValkoVenäjään tai mihinkään muuhunkaan maahan, se on ala-arvoista tuubaa.
        Suomi on Suomi.


    • Anonyymi

      Niin, näyttää siltä että meidän ei tarvitse vähään aikaan huolehtia koko liitosta.
      Sinne ei ole menemistä toistaiseksi. Huijasivat tosiaan meitä.

      • Anonyymi

        Niinistö puheli kansanäänestyksestä, jätti pöydälle ja kohta nykäs pöytäliinan ja käänsi sen nurinpäin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinistö puheli kansanäänestyksestä, jätti pöydälle ja kohta nykäs pöytäliinan ja käänsi sen nurinpäin

        Meillä on viisas presidentti. Juuri tuollainen, kuin Niinistö on ollut, on kultaakin kalliimpi maan johtaja tällaisena aikana. Hyvän johtajan pitää elää ajassa mukana. Jos ajat muuttuvat, niin hyvä johtaja osaa muuttaa suuntaa.


      • Anonyymi

        Ongelma ei ole se huijaus, se tajuttu lienee jo viimeinkin, (paitsi ehkä sanna, jolle oivallus on kirosana) ongelma on sen huijauksen tulevat seuraukset, joihin mennään ajatellen edelleen SAMALLA taktisella tasolla.

        SE se oikeasti viimeinen ongelma on.

        En tiedä miten kommunikoida tätä kauniisti, mutta taktinen ajattelu, vs. tuo ven strateginen ajattelukyky on yhtä suuri kuin Suomen jonestownittaminen.

        Ja niin kauan aikaa kuin palstat, kuten se "ydiniskuriski Hkiin" eivät saa keskusteluina edes olla olemassakaan, niin lienee selvää ettei erehdyksistä siirrytä muuhun kuin kyseenomaisten toistoon, joka tarkoittaa sitten virhettä. Niitä sitten tällä tavalla 2-3 peräkkäin, neronleimauspäätöksinä, niin nanokansana, toistan: pikkuväestönä, ei se ihan oikeastikaan ole järkevää toimintaa. Jos tavoite on CO2 nolla Suomeen, tuo on tismalleen se, kuinka se tulee tosin toteuttaa. Siis perikadosta täysperikatoon.

        Alkaa hiukan mahdoton yhtälö olla ollut tämä jo hetken, parikin nyt.

        Arab springissä oli alkuun aivan jäätävät sotakiimat päällä. Sitten syyria alkoi. Ja ekapäivänä sotakiimat olivat jo mentaalisella tasolla ohitse. Sitten se vaan jatkui jatkumistaan, pitkittyneenä kostokierteenä. Muttei kukaan sitä enää halunnut, sotakiimaa siis.

        Minä vielä kerran yritän, epätoivoisestikin kaissi, suositella, ettei täyskontaktia otettaisiin, perusteluna se, ettei ulkoa tule tulemaan sitä apua, mikä sieltä oletetaan tulevan. Mutta, totuus on se, että minä en ole saulisannoja, kivisiä jne. Minä olin pelkkä yksi ääni jossain neteissä. Ja tuoksi ameebaksi, tuossa sotaa ennen, näemmä myös jäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on viisas presidentti. Juuri tuollainen, kuin Niinistö on ollut, on kultaakin kalliimpi maan johtaja tällaisena aikana. Hyvän johtajan pitää elää ajassa mukana. Jos ajat muuttuvat, niin hyvä johtaja osaa muuttaa suuntaa.

        Hedelmistäänhän se puu tunnetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on viisas presidentti. Juuri tuollainen, kuin Niinistö on ollut, on kultaakin kalliimpi maan johtaja tällaisena aikana. Hyvän johtajan pitää elää ajassa mukana. Jos ajat muuttuvat, niin hyvä johtaja osaa muuttaa suuntaa.

        Historiamme tyhmin ja vaarallisin pressa on Niinistö.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Historiamme tyhmin ja vaarallisin pressa on Niinistö.

        Kyllä teidän historianne tyhmin ja vaarallisin pressa on Volodja eli Vova-setä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma ei ole se huijaus, se tajuttu lienee jo viimeinkin, (paitsi ehkä sanna, jolle oivallus on kirosana) ongelma on sen huijauksen tulevat seuraukset, joihin mennään ajatellen edelleen SAMALLA taktisella tasolla.

        SE se oikeasti viimeinen ongelma on.

        En tiedä miten kommunikoida tätä kauniisti, mutta taktinen ajattelu, vs. tuo ven strateginen ajattelukyky on yhtä suuri kuin Suomen jonestownittaminen.

        Ja niin kauan aikaa kuin palstat, kuten se "ydiniskuriski Hkiin" eivät saa keskusteluina edes olla olemassakaan, niin lienee selvää ettei erehdyksistä siirrytä muuhun kuin kyseenomaisten toistoon, joka tarkoittaa sitten virhettä. Niitä sitten tällä tavalla 2-3 peräkkäin, neronleimauspäätöksinä, niin nanokansana, toistan: pikkuväestönä, ei se ihan oikeastikaan ole järkevää toimintaa. Jos tavoite on CO2 nolla Suomeen, tuo on tismalleen se, kuinka se tulee tosin toteuttaa. Siis perikadosta täysperikatoon.

        Alkaa hiukan mahdoton yhtälö olla ollut tämä jo hetken, parikin nyt.

        Arab springissä oli alkuun aivan jäätävät sotakiimat päällä. Sitten syyria alkoi. Ja ekapäivänä sotakiimat olivat jo mentaalisella tasolla ohitse. Sitten se vaan jatkui jatkumistaan, pitkittyneenä kostokierteenä. Muttei kukaan sitä enää halunnut, sotakiimaa siis.

        Minä vielä kerran yritän, epätoivoisestikin kaissi, suositella, ettei täyskontaktia otettaisiin, perusteluna se, ettei ulkoa tule tulemaan sitä apua, mikä sieltä oletetaan tulevan. Mutta, totuus on se, että minä en ole saulisannoja, kivisiä jne. Minä olin pelkkä yksi ääni jossain neteissä. Ja tuoksi ameebaksi, tuossa sotaa ennen, näemmä myös jäin.

        Tuo kirjoitus on taas kategoriassa "tyhmyyden huippu". Saahan täällä tarinoida, mutta eri asia, miten ne vastaan otetaan.

        Tarinoihan vielä lisää. Kukaan ei tuota viitsi edes lukea. Sivuutin sen noin vain kevyesti ilman turhia paineita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Historiamme tyhmin ja vaarallisin pressa on Niinistö.

        Voi, voi!½ Putininko olisit halunnut presidentiksi?? Yleinen mielipide USA:ssa ja Euroopassa on, että maallamme on erinomainen Presidentti. Hän osaa ottaa asiat oikeassa järjestyksessä.
        Hän tiesi, milloin oli aika toimia maamme parhaaksi-


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kyllä teidän historianne tyhmin ja vaarallisin pressa on Volodja eli Vova-setä.

        Tuo Volodja ei elä enää tässä maailmassa. Hän halajaa Eurooppaan 1700-luvun rajoja. Hän on poissa nykyajan ajattelutavasta ja maailman järjestyksestä.

        Hullun päässä itää kaikenlaista. Ei tiedä mihin se vielä johtaa, jos annetaan tuon olla remmissä. Vaikka ei tuolla Venäjällä taida parempiakaan olla. Samanlaisia hurlumheitä on koko joukko, joka tuota Venäjäparkaa johtaa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kyllä teidän historianne tyhmin ja vaarallisin pressa on Volodja eli Vova-setä.

        Natotrollina kuvittelet olevasi kykenevä arvostelemaan minkään maan johtajia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Historiamme tyhmin ja vaarallisin pressa on Niinistö.

        jes


    • Anonyymi

      Jenkit tuovat Naton myötä ydinaseensakin tänne, kukaan tuskin tykkää.

      • Anonyymi

        Siihen ei olisi mitään tarvetta eikä halua kellään USA:ssa eikä Suomessa, kuin muutamilla paljon meluavilla hihhuleilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siihen ei olisi mitään tarvetta eikä halua kellään USA:ssa eikä Suomessa, kuin muutamilla paljon meluavilla hihhuleilla.

        Suomi ei siitä enää liittymisen jälkeen pysty itse päättämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei siitä enää liittymisen jälkeen pysty itse päättämään.

        Miten niin ei voisi päättää? Mehän saamme edelleen päättää miten puolustuksemme teemme, ei siitä kukaan muu tule päättämään.

        Et taida tietää edes mikä tämä Nato on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siihen ei olisi mitään tarvetta eikä halua kellään USA:ssa eikä Suomessa, kuin muutamilla paljon meluavilla hihhuleilla.

        Kuten Sanna Marin joka haluaa isoa ohjusta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei siitä enää liittymisen jälkeen pysty itse päättämään.

        Ei edes hakuvaiheessa saa mitään sanoa Suomi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ei voisi päättää? Mehän saamme edelleen päättää miten puolustuksemme teemme, ei siitä kukaan muu tule päättämään.

        Et taida tietää edes mikä tämä Nato on?

        Tiedätkö itse?


      • Anonyymi

        onko sulla kaikki hyvin? Huomionkipeä poikarukka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ei voisi päättää? Mehän saamme edelleen päättää miten puolustuksemme teemme, ei siitä kukaan muu tule päättämään.

        Et taida tietää edes mikä tämä Nato on?

        Et niin. Bilden ja WEFin lisäksi saadaan Nato häärään politiikkaamme, kannattais kysyä Norjalaisilta Natoihanuudesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ei voisi päättää? Mehän saamme edelleen päättää miten puolustuksemme teemme, ei siitä kukaan muu tule päättämään.

        Et taida tietää edes mikä tämä Nato on?

        Nato ei ole suomen parlamentti, emme voi vaikuttaa sen tekemisiin kun päätökset tehdään Washingtonissa ja Pentagonissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten Sanna Marin joka haluaa isoa ohjusta

        Ovatko nämä taas niitä "suonekas" vitsejä teillä täällä?

        rouvaneiti marin teki kaiken päinvastoin kuin mitä ehdotin; seuraukset olivat sitten sen mukaiset. tai niin, seurauksien alun alut siis.

        saapi minun puolestani jatkaa aivan täysin vapaasti samalla linjalla, tehdä jatkossakin täysin mitä lystää; kyllähän nuo ulkoasanelijat mielissään tulevasta "Eurooppa on menettänyt Suomen" fraasista taatusti ovat. En tosin usko että sanna on, tai tulee olemaan, mutta he ja ne kyllä siellä sveitsissään yms ovat. tai noh, mistä sitä koskaan voi varmaksi tietää jos vaikka tykkääkin täysperikadostamme, ml omansa. vähän ehkä hölmöä, mutta on mitä on, lopunajat, ja sillee.

        suonekas vitsejä maailman lopun aikana.. kyllä on pakko ihailla sitä kuuluisaa "suomalaista sisua".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ei voisi päättää? Mehän saamme edelleen päättää miten puolustuksemme teemme, ei siitä kukaan muu tule päättämään.

        Et taida tietää edes mikä tämä Nato on?

        Harrastuksiisi kuuluu mm. toiveajattelu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei siitä enää liittymisen jälkeen pysty itse päättämään.

        USA ei sijoita yhteenkään jäsenmaahan joukkoja väkisin. Hyvä jos edes pyynnöstä.


      • Anonyymi

        Minkä ihmeen takia NATO toisi ydinaseitaan Suomeen?

        HöpöHöpö NATO-kielteistä pietarilaista länkötystä, jota ei olla tasan missään oltu edes ehdottamassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei siitä enää liittymisen jälkeen pysty itse päättämään.

        "Suomi ei siitä enää liittymisen jälkeen pysty itse päättämään."

        - Näyttää sille, ette ole alkuunkaan perillä NATO:n toimintatavoista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harrastuksiisi kuuluu mm. toiveajattelu?

        Sinun harrastuksiisi näyttää kuuluvan kommentointi asioista, joista et tiedä edes alkeita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö itse?

        Tiedän, mutta sinä et taida tietää kun välttelet vastaamasta. ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et niin. Bilden ja WEFin lisäksi saadaan Nato häärään politiikkaamme, kannattais kysyä Norjalaisilta Natoihanuudesta

        Kuinka sekaisin oikein olet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato ei ole suomen parlamentti, emme voi vaikuttaa sen tekemisiin kun päätökset tehdään Washingtonissa ja Pentagonissa.

        Eli sinäkään et tiedä mikä Nato on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harrastuksiisi kuuluu mm. toiveajattelu?

        Ei vaan realismi. Perustele miten kukaan voisi sijoittaa mitään Suomeen ilman meidän lupaa? Eihän niin ole tehty muuallakaan, niin miksi sitten täällä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siihen ei olisi mitään tarvetta eikä halua kellään USA:ssa eikä Suomessa, kuin muutamilla paljon meluavilla hihhuleilla.

        musta ei muutu pilkkaamallakaan valkoiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA ei sijoita yhteenkään jäsenmaahan joukkoja väkisin. Hyvä jos edes pyynnöstä.

        Kysy miksi Virossa ja Norjassa on Naton tukikohdat, vaikka eivät niitä ole halunneet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysy miksi Virossa ja Norjassa on Naton tukikohdat, vaikka eivät niitä ole halunneet.

        Paitsi että Norjassa ei ole, ja baltit ovat halunneet isompia tukikohtia kuin niiden maissa nyt on. 😄

        Tule pois sieltä 6000-vuotiaan maailman hihulahkostasi. Sekopäisiä saarnaajia ei kannata kuunnella, kun tietoakin on saatavissa.


      • Anonyymi

        Höpö, höpö. Jankutat tuota samaa aivan joutavasti. Sen olet jo sanonut ja kukaan ei enää viitsi katsella täällä noita tyhmyyksiä!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ei voisi päättää? Mehän saamme edelleen päättää miten puolustuksemme teemme, ei siitä kukaan muu tule päättämään.

        Et taida tietää edes mikä tämä Nato on?

        Taitaa pikku pojat täällä jankuttaa noita tyhmyyksiä. Tuskin noihin kannattaa vastauksia antaa.
        Ovat niin tyhmiä jankutuksia, että ei viisaat moisia viitsi tänne yhtenään raapustaa.
        Kun ei ole oikeaa asiaa, niin tyhjästä on paha nyhjästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato ei ole suomen parlamentti, emme voi vaikuttaa sen tekemisiin kun päätökset tehdään Washingtonissa ja Pentagonissa.

        Älkää nyt hupattako!! Kaikki Euroopan maat, yhtä lukuun ottamatta, ovat Natossa ja päättävät kaikki itse asioistaan. Samoin Norja. Islanti on pyytänyt Naton suojakseen, ilmeisesti on pelännyt tuota roistovaltiota, joka on tuhoamassa aggressiivisesti Ukrainaa, sukulaiskansaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä ihmeen takia NATO toisi ydinaseitaan Suomeen?

        HöpöHöpö NATO-kielteistä pietarilaista länkötystä, jota ei olla tasan missään oltu edes ehdottamassa.

        Se johtuu vain siitä, että Putin on antanut ymmärtää, ettei se hyväksy Suomen ja Ruotsin Natoon liittymistä. Trollit vain rallattavat täällä Putinin tarinoita ja valheita kaikki. Siinä maassa ei ole rehellisyys arvossaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysy miksi Virossa ja Norjassa on Naton tukikohdat, vaikka eivät niitä ole halunneet.

        Viro ja Noja ovat halunneet itse nuo tukikohdat turvallisuutensa vuoksi. Sinä puhut palturia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viro ja Noja ovat halunneet itse nuo tukikohdat turvallisuutensa vuoksi. Sinä puhut palturia.

        Ei todellakaan Norjassa ole Naton tukikohtia, mutta Viro on pyytänyt turvaksensa tukikohdan.


    • Anonyymi

      vaikka ei vielä ole edes liitytty, välimme venäjän kanssa on jo rikottu.
      presidenttimme on putinista puhunut vihapuhetta, ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja hallaaho samoin tappopuheillaan...

      • Anonyymi

        ja niin ven miettii, että jos näin liittoutumattomina, niin millainen riski/uhka tuosta porukasta muodostuukaan mentyään natoon. Ja niin, koska ei osattu ajatella kuin taktisesti, ven reagoi sotilaallisesti.

        saman asian, TÄYSIN saman asian olisi voinut hoitaa elegantistikin. mutta koska sivistys oli näennäissivistystä, ei kyetty edes em.uun.

        uskomatonta vasallimeininkiä. periferiatyyliä. vaikka olisi ollut potentiaalia vaikka mihin positiiviseen!

        ja niin sanonta "tyhmästä päästä kärsii koko ruumis" jää validiksi.

        Miksi haluta oppia kokemuksesta? Mitä hevon vittua se haavisto vielä mulkkaa siellä ulkoministerinä? Välittömästi miespoika ulos ja aitoa kompetenssia tilalle.

        miksi tämän pitää mennä rintamaoloissa potent. täystuho alistussuhteesta syntyväksi neuvotteluhaluksi? tyhmää.

        miksi kivinen on sittemmin siinä tilanteessa ylistreesaantunut, koska ei laittanut nimenomaan sitä nisulaa operatiiviseen vastuuseen PVstä, eikä voi täten toimia siinä tilanteessa optimaalisesti?

        miksi kaikki mitä minä sanon, tai vähintäänkin lähes kaikki, tehdään kirjaimellisesti päin vastoin, eli päin honkia?

        Ok.

        tehkää päinvastoin jatkossakin, ja katsokaa, JATKOSSAKIN, oliko se sellainen taktinen ajattelua kuinka "viisasta".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ja niin ven miettii, että jos näin liittoutumattomina, niin millainen riski/uhka tuosta porukasta muodostuukaan mentyään natoon. Ja niin, koska ei osattu ajatella kuin taktisesti, ven reagoi sotilaallisesti.

        saman asian, TÄYSIN saman asian olisi voinut hoitaa elegantistikin. mutta koska sivistys oli näennäissivistystä, ei kyetty edes em.uun.

        uskomatonta vasallimeininkiä. periferiatyyliä. vaikka olisi ollut potentiaalia vaikka mihin positiiviseen!

        ja niin sanonta "tyhmästä päästä kärsii koko ruumis" jää validiksi.

        Miksi haluta oppia kokemuksesta? Mitä hevon vittua se haavisto vielä mulkkaa siellä ulkoministerinä? Välittömästi miespoika ulos ja aitoa kompetenssia tilalle.

        miksi tämän pitää mennä rintamaoloissa potent. täystuho alistussuhteesta syntyväksi neuvotteluhaluksi? tyhmää.

        miksi kivinen on sittemmin siinä tilanteessa ylistreesaantunut, koska ei laittanut nimenomaan sitä nisulaa operatiiviseen vastuuseen PVstä, eikä voi täten toimia siinä tilanteessa optimaalisesti?

        miksi kaikki mitä minä sanon, tai vähintäänkin lähes kaikki, tehdään kirjaimellisesti päin vastoin, eli päin honkia?

        Ok.

        tehkää päinvastoin jatkossakin, ja katsokaa, JATKOSSAKIN, oliko se sellainen taktinen ajattelua kuinka "viisasta".

        Voi mikä sekokirjoitus. tuosta ei saa selkoa enempää kuin sika ymmärtää pyhäpäivistä.

        Pitkä juttu, mutta täyttä soopaa!!


    • Anonyymi

      Eipä sekää puoli hyvä ole että suomen miehet joutuvat natojoukkojen mukana ympäri maailmaa usan etuja puolustamaan, maihin jotka suomea eivät ole ikinä mitenkään uhanneet.

      • Anonyymi

        Ei joudu. Ulkomaille lähtee vain vapaaehtoiset ja sisäksi Yhdesvallat on Naton jäsen, ei Nato.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei joudu. Ulkomaille lähtee vain vapaaehtoiset ja sisäksi Yhdesvallat on Naton jäsen, ei Nato.

        USA:lla on kuitenkin viime kädessä suurin valta NATO:n asioissa. USA myös pitkälti rahoittaa ja kouluttaa NATO:n henkilöstön. On selvää että NATO:n monikansallinen näennäinen "johto" kuuntelee tarkasti USA:n linjaa.

        Minusta on todella hämärää jos joku väittää että USA on vain NATO:n jäsen.

        Voihan näitä asioita jaotella monin eri tavoin, eri osa-alueiden perusteella, mutta käytännössä USA:lla on suuri tai suurin valta NATO:ssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:lla on kuitenkin viime kädessä suurin valta NATO:n asioissa. USA myös pitkälti rahoittaa ja kouluttaa NATO:n henkilöstön. On selvää että NATO:n monikansallinen näennäinen "johto" kuuntelee tarkasti USA:n linjaa.

        Minusta on todella hämärää jos joku väittää että USA on vain NATO:n jäsen.

        Voihan näitä asioita jaotella monin eri tavoin, eri osa-alueiden perusteella, mutta käytännössä USA:lla on suuri tai suurin valta NATO:ssa.

        Ja tämä oli siis vastaus em. kommenttiin, ei varsinaiseen aloitukseen.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO:n ylimmät komentajat 1952-2023,

        20 ukkoa tähän mennessä ja kaikki USA:n armeijassa pitkän uran tehneitä:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Supreme_Allied_Commander_Europe

        Liittymällä NATO:on kuulumme USA:n armeijan strategian piiriin.

        Toki tämä kaikki on ymmärrettävää ja NATO:on hakeminen on mielestäni kyllä järkevää, koska Putin teki sen ylilyönnin että hyökkäsi Ukrainaan ja on muutenkin agressiivinen ja epävakaa.


      • Anonyymi

        No jos asioiden ymmärrys on tällä tolalla niin tuskin "maksaa" vaivaa edes kommentoida!

        Sen verran vois nyt vihjaista että tämän ns. 5:n artiklan perusteella NATO-maat auttavat konfliktin sattuessa toista NATO-maata parhaaksi katsomallaan tavalla.

        Toinen asia sitten on että kertaappa nämä NATO-maat niin saatat havaita että ei niitä ihan ympäri maailmaa ole!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei joudu. Ulkomaille lähtee vain vapaaehtoiset ja sisäksi Yhdesvallat on Naton jäsen, ei Nato.

        sinun sanasi ei paljon paina natousan päätöksenteossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos asioiden ymmärrys on tällä tolalla niin tuskin "maksaa" vaivaa edes kommentoida!

        Sen verran vois nyt vihjaista että tämän ns. 5:n artiklan perusteella NATO-maat auttavat konfliktin sattuessa toista NATO-maata parhaaksi katsomallaan tavalla.

        Toinen asia sitten on että kertaappa nämä NATO-maat niin saatat havaita että ei niitä ihan ympäri maailmaa ole!

        Suomalaiset olivat Afganistanissakin UsaNaton sotaporukassa, meille täysin vieras maa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA:lla on kuitenkin viime kädessä suurin valta NATO:n asioissa. USA myös pitkälti rahoittaa ja kouluttaa NATO:n henkilöstön. On selvää että NATO:n monikansallinen näennäinen "johto" kuuntelee tarkasti USA:n linjaa.

        Minusta on todella hämärää jos joku väittää että USA on vain NATO:n jäsen.

        Voihan näitä asioita jaotella monin eri tavoin, eri osa-alueiden perusteella, mutta käytännössä USA:lla on suuri tai suurin valta NATO:ssa.

        USA uhkadi erottaa Turkin Natosta ellei Turkki taivu USA vaatimuksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liittymällä NATO:on kuulumme USA:n armeijan strategian piiriin.

        Toki tämä kaikki on ymmärrettävää ja NATO:on hakeminen on mielestäni kyllä järkevää, koska Putin teki sen ylilyönnin että hyökkäsi Ukrainaan ja on muutenkin agressiivinen ja epävakaa.

        USA hyökkäsi Irakiin , Afganistaniin , Syyriaan , Libyaan jne


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset olivat Afganistanissakin UsaNaton sotaporukassa, meille täysin vieras maa.

        Tässähän ei millään tavalla ollut kyse mistään NATO:n 5:n artiklan mukaisesta avunannosta VAAN yksittäisten maiden kriisinhallintaoperaatiosta johon meno oli täysin omissa käsissämme!

        Onhan Suomella pitkät perinteet rauhanturvaoperaatioissa jo ennen tätä Afganistania!!!


      • Anonyymi

        Väitteesi ei pidä paikkaansa. Ketään ei lähetetä yhtään minnekään ilman, että ko. henkilö ja maa antaa luvan. Jos joku haluaa lähteä palkkasotilaan ammatissa sotimaan, niin hän on itse ammattinsa valinnut ja valitsee lähteäkö, vaiko eikö lähde. Palkan hän siitä saa.

        Suomi on ollut sotatoimialueilla jo vuosikymmenet rauhanturvaamistehtävissä. Ne ovat olleet ammattisotilaita, jotka sinne ovat ihan itse vapaasta tahdostaan lähteneet. Ei heitä ole mitenkään pakotettu lähtemään. Palkkasotilaat ovat ammattilaisia ihan samoin, kuin Suomen moniosaajat/ammattilaiset ihan minkä tahansa alan osaajat matkustaneet ulkomaille erilaisiin tehtäviin.

        Joten mikä tuossa on väärin? Eikö ihminen saa enää mielestäsi itse valita ammattiaan ja työnantajaansa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitteesi ei pidä paikkaansa. Ketään ei lähetetä yhtään minnekään ilman, että ko. henkilö ja maa antaa luvan. Jos joku haluaa lähteä palkkasotilaan ammatissa sotimaan, niin hän on itse ammattinsa valinnut ja valitsee lähteäkö, vaiko eikö lähde. Palkan hän siitä saa.

        Suomi on ollut sotatoimialueilla jo vuosikymmenet rauhanturvaamistehtävissä. Ne ovat olleet ammattisotilaita, jotka sinne ovat ihan itse vapaasta tahdostaan lähteneet. Ei heitä ole mitenkään pakotettu lähtemään. Palkkasotilaat ovat ammattilaisia ihan samoin, kuin Suomen moniosaajat/ammattilaiset ihan minkä tahansa alan osaajat matkustaneet ulkomaille erilaisiin tehtäviin.

        Joten mikä tuossa on väärin? Eikö ihminen saa enää mielestäsi itse valita ammattiaan ja työnantajaansa?

        Tuliko afganistan mielestäni rauhanturvaksi? Jemeni? Syyria? Jne. Ukraina?

        ..tuolla track recordilla, mitä veikkaat, tuleeko Suomi sodassa venäjää vastaan rauhanturvatuksi?

        Siis aivan täysin faktaperustaisesti, ottaen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sinun sanasi ei paljon paina natousan päätöksenteossa.

        Anonyymi
        2023-01-22 18:33:52

        Voisitko ystävällisesti selvittää edes NATO-toimintatapamallin alkeet, ennen kuin jakelet huuhaatasi ympäriinsä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset olivat Afganistanissakin UsaNaton sotaporukassa, meille täysin vieras maa.

        Eivät olleet

        "Suomi osallistui Afganistanin kriisinhallintaoperaatioon enimmillään noin 200 sotilaan voimin vuodesta 2002. Vuonna 2013 maassa oli enintään 145 suomalaissotilasta. Vuonna 2013 painotusta siirrettiin koulutukseen, neuvonantoon ja siviilikriisinhallintaan."

        Nollatiedolla täällä moni innokas kirjoittelee


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA uhkadi erottaa Turkin Natosta ellei Turkki taivu USA vaatimuksiin.

        Ei uhannut. Oletkos ihan täys-pölvästi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuliko afganistan mielestäni rauhanturvaksi? Jemeni? Syyria? Jne. Ukraina?

        ..tuolla track recordilla, mitä veikkaat, tuleeko Suomi sodassa venäjää vastaan rauhanturvatuksi?

        Siis aivan täysin faktaperustaisesti, ottaen.

        Jemenissä ei ole rauhanturvajoukkoja. Viisumia ei sinne saa tällähetkellä. Viisumit on haettu aikaisemmin Lontoosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei joudu. Ulkomaille lähtee vain vapaaehtoiset ja sisäksi Yhdesvallat on Naton jäsen, ei Nato.

        juujuu, sinä päätät siitä 🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        USA:lla on kuitenkin viime kädessä suurin valta NATO:n asioissa. USA myös pitkälti rahoittaa ja kouluttaa NATO:n henkilöstön. On selvää että NATO:n monikansallinen näennäinen "johto" kuuntelee tarkasti USA:n linjaa.

        Minusta on todella hämärää jos joku väittää että USA on vain NATO:n jäsen.

        Voihan näitä asioita jaotella monin eri tavoin, eri osa-alueiden perusteella, mutta käytännössä USA:lla on suuri tai suurin valta NATO:ssa.

        Mutta ei alkuunkaan samanlainen valta kuin Neuvosto-Venäjällä oli Varsovan liitossa.


      • Anonyymi

        Älä sinä siitä huolehdi. Anna isompien huolehtia, pääset helpommalla.!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA uhkadi erottaa Turkin Natosta ellei Turkki taivu USA vaatimuksiin.

        Turkki pitäisikin erottaa, koska tuntuu pitävän ylivaltaa Natossa!!! Luulee olevansa tosi hidalgo ja tahtoo vaarantaa Suomen ja Ruotsin turvallisuuden.


      • Anonyymi

        Joka kylästä löytyy miehiä, jotka ovat olleet omaksi huvikseen jossain palkka-armeijassa tai legioonassa.

        Ei sinne ulkomaille natojoukkoihin viedä sotimaan mitään perus varusmiehiä vaan niitä, jotka sen kaltaista sotilasuraa toivovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liittymällä NATO:on kuulumme USA:n armeijan strategian piiriin.

        Toki tämä kaikki on ymmärrettävää ja NATO:on hakeminen on mielestäni kyllä järkevää, koska Putin teki sen ylilyönnin että hyökkäsi Ukrainaan ja on muutenkin agressiivinen ja epävakaa.

        eikö ukraina ensin ahdistellut venäläisiä maan sisällä


    • Anonyymi

      Huono puoli on, että venäjän rauhanturvaajat pysyy poissa

      • Anonyymi

        kunpa olisivakin asiat noin uskomattoman yksinkertaisia. ei ne pysy poissa, vaan nimenomaan siksi tulevat. ja ketkä kärsii, no Suomen kansa taas kerran, tietenkin, prkl.


    • Anonyymi

      Pääministerin virkahuoneessa seisoo Nato sotilas kuten Norjassa.
      En ny jaksa löytää juttua.

      • Anonyymi

        Jos pyrkii eroon Natosta niin tulee Breivik tapaus, taitaa olla sama maa.


      • Anonyymi

        Muistatko, seisooko ympäri vuorokauden? Ettei vain olisi Natomaa Norjan sotilas?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistatko, seisooko ympäri vuorokauden? Ettei vain olisi Natomaa Norjan sotilas?

        Ei


      • Anonyymi

        Sii täh, siellä kyttää jk vieraan vallan sotilas sannan tekemisiä päivät pitkätkö?

        no ihmekös kun kaikki menee päin helvettiä.


    • Anonyymi

      Naton huono puoli on, etteivät sitä ajaneet poliitikot Marin ja Niinistö varmasti pääse venäläis-yhtiöiden hallituksiin nauttimaan ”etuisuuksista”.

    • Anonyymi

      Ostamamme F-35 voi lähettää minne vaan.

      • Anonyymi

        Turkille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turkille?

        Se nyt vielä puuttuisi, että kolmevitoset ostettaisiin jotta sittemmin voitaisiin niillä lahjoa turkkia, lahjoa ns. tiemme natoon.

        tosin, ei ne tule ennen sotaa, tietenkään prkl. 10mrd jos maksettiin jo, niin nätti 10mrd puhallus sieltä firmalta kyllä oli, jäi heille rahat JA koneet. ei huono.


    • Anonyymi

      Venäjän vihollismaina sodan eskaloituessa natomaat ovat tietenkin venäjän ydinaseiden ensi-iskujen kohteina. Tästä maamne johto ja media ei ole kertonut mitään. Miksi?
      Tämä uhka ei kyllä kiinnosta yhtään pk-seudulla asuvia, tuskin muuallakaan suomessa?

      • Anonyymi

        Miksi olisi? Ei kai venäläiset näin typeriä ole? Eiköhän ne ensi-isku kohteet ole tukikohdat yms strategiset kohteet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olisi? Ei kai venäläiset näin typeriä ole? Eiköhän ne ensi-isku kohteet ole tukikohdat yms strategiset kohteet.

        Ja naton munana sellainen tukikohta tänne synnytetään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja naton munana sellainen tukikohta tänne synnytetään.

        Jos ukr sotaa tarkastelee, voi päätellä monen monta ven tulevaa siirtoa Suomen sodassaan. Etenkin sen, että ekasiirtonsa tulee olemaan pikkuosanen vaan hämäyssiirtosarjaansa.

        He tekevät tosin yhden toistuvan virheen, tietyllä ainutlaatuisen allekirjoituksen jättävällä toimella, jossa on kaksi heikkoa kohtaa; jotka voidaan yksinkertaisella mekaanisella teknisellä oivaluksella muuttaa meille suoraan jopa strategiseksi eduksemme.

        100% tod näk että mm.tuota ei käytetä, (taikka edes niin, että siitä haluttaisiin kuulla) ennen sotapaskoja.

        tää koko ajattelu on niiiiin kaavoihin kangistunutta, anti-innovoivaa, että oksa poies.

        Seiskää ja nostkaa käteen vartaloltanne ylös, suorina, olkapäittenne tasolle. Mikä tunnettu symboli te itse olette, tuolloin?

        Pienet ja isot. Maalliset ja Taivaallisetkin.

        kermapieruja ja vauhtiraitoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja naton munana sellainen tukikohta tänne synnytetään.

        Miksi tulisi? Perusteet on taas hukassa.


      • Anonyymi

        Venäjä ei uskalla ysinaseita käyttää, koska itse saisi samanlaisen pommin niskaansa. Turha sillä on leveillä.

        Se on niin, että pommi pommista ja hyvä tulee!!


    • Anonyymi

      Ei siinä ole enää huonoja puolia tai hävittävää - Venäjä tietää, että emme arvosta sen ajatusmaailmaa paskan vertaa, onpahan se itse saanut lietsottua pelon persiisiimme raaoilla ja arvaamattomilla toimillansa eikä sen sanaan ei voi luottaa missään tilanteessa.

      • Anonyymi

        Aloittaja tarkoittaa asiallisia kommentteja. Hourailullesi on muita paikkoja.


      • Anonyymi

        Puhu vain omasta puolestasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja tarkoittaa asiallisia kommentteja. Hourailullesi on muita paikkoja.

        Russofiilin palkkio ei ole kummoinen, ei ole koskaan ollut - pelkkiä leivänmurusia mitä tippuu roistojen pöydästä.

        Venäjä suhtautuu meihin jo vihamielisesti, vaikka toisaalta tajuaa itsekin ettei meillä ole muita vaihtoehtoja kuin etsiä liittolaisia noin epäluotettavan, brutaalin ja arvaamattoman naapurin suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Russofiilin palkkio ei ole kummoinen, ei ole koskaan ollut - pelkkiä leivänmurusia mitä tippuu roistojen pöydästä.

        Venäjä suhtautuu meihin jo vihamielisesti, vaikka toisaalta tajuaa itsekin ettei meillä ole muita vaihtoehtoja kuin etsiä liittolaisia noin epäluotettavan, brutaalin ja arvaamattoman naapurin suhteen.

        epäluot. brut. arvaamaton, muttei vulgaari..

        elämässä, ne ovat ne pienet asiat, yksityiskohdat jtk meiltä jää monesti asenne edellä johtopäätöksiä tehdessämme havaitsematta. Niissä on yleensä avain menestykseen, se avain joka monelta jää huomaamatta, vaikka jopa kädessään jo olisi.

        mikä on toiselle roska, on toiselle aarre. arvaapa kumpi elämässä menestyy? Niinpä, se kolmas jk osaa tunnistaa molemmat ja hyödyntää kaikkea kaikista.

        minusta vaikuttaa hiukan siltä, että ns. outsideofthebox ajattelua saatetaan Suomessa virkamiesrealiteeteissa vierastaa keskimääräistä selkeästi enemmän. harmin paikka, koska nimenomaan se mikä toimii yritysmaailmassa, ja vaikkapa nosti nokian ja pitikin sen ykkösenä aikansa, toimisi kaavana myös politiikassa sekä sodassakin. sitä ei vaan taideta haluta ottaa mahdollisuutena huomioon, vielä tässä vaiheessa - kun näennäistasolla tappiot ovat vielä muka nolla.

        aina on vaihtoehtoja, where theres a will, theres a always a way.

        missä on tahtoa, on mahdollisuuksiakin.

        muttei koskaan jos mieli valitaan pitää väkisinkin vaikka sitten niiltä vaihtoehdoilta kiinni. tuolloin tapahtuu, aidostikin, sivilisaatiokadot. Koska tuolloin paskantärkeys merkitsi enemmän kuin selvityminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        epäluot. brut. arvaamaton, muttei vulgaari..

        elämässä, ne ovat ne pienet asiat, yksityiskohdat jtk meiltä jää monesti asenne edellä johtopäätöksiä tehdessämme havaitsematta. Niissä on yleensä avain menestykseen, se avain joka monelta jää huomaamatta, vaikka jopa kädessään jo olisi.

        mikä on toiselle roska, on toiselle aarre. arvaapa kumpi elämässä menestyy? Niinpä, se kolmas jk osaa tunnistaa molemmat ja hyödyntää kaikkea kaikista.

        minusta vaikuttaa hiukan siltä, että ns. outsideofthebox ajattelua saatetaan Suomessa virkamiesrealiteeteissa vierastaa keskimääräistä selkeästi enemmän. harmin paikka, koska nimenomaan se mikä toimii yritysmaailmassa, ja vaikkapa nosti nokian ja pitikin sen ykkösenä aikansa, toimisi kaavana myös politiikassa sekä sodassakin. sitä ei vaan taideta haluta ottaa mahdollisuutena huomioon, vielä tässä vaiheessa - kun näennäistasolla tappiot ovat vielä muka nolla.

        aina on vaihtoehtoja, where theres a will, theres a always a way.

        missä on tahtoa, on mahdollisuuksiakin.

        muttei koskaan jos mieli valitaan pitää väkisinkin vaikka sitten niiltä vaihtoehdoilta kiinni. tuolloin tapahtuu, aidostikin, sivilisaatiokadot. Koska tuolloin paskantärkeys merkitsi enemmän kuin selvityminen.

        On se vulgäärikin, yksikään tulitauko Ukrainassa ei ole pitänyt venäläisten puolelta; siellä ei muutenkaan toimi mikään ja kaikki on vähän sinne päin tehtyä tai paskaa.


    • Anonyymi

      1360 km pitkä rauhanrajamme venäjän kanssa muuttuu naton myötä vihanpitorajaksi.

      • Anonyymi

        Niin, koska Venäjä on tosiaan kunnioittanut niiden naapurimaidensa rajoja, jotka eivät kuulu Natoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, koska Venäjä on tosiaan kunnioittanut niiden naapurimaidensa rajoja, jotka eivät kuulu Natoon.

        AIVAN SAMA KUKA JA MITÄ.

        mutta on seuraus

        Natoon liityttyä 1360 km pitkä rauhanrajamme venäjän kanssa muuttuu vihanpitorajaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, koska Venäjä on tosiaan kunnioittanut niiden naapurimaidensa rajoja, jotka eivät kuulu Natoon.

        Sinulle ullatus: Venäjän ja Ukrainan välisen rajan demarkaatiota ei koskaan saatu loppuun. Vaikeata kunnioittaa mutu-tietoa. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        AIVAN SAMA KUKA JA MITÄ.

        mutta on seuraus

        Natoon liityttyä 1360 km pitkä rauhanrajamme venäjän kanssa muuttuu vihanpitorajaksi.

        Se pienenee, tukholman profetian pituiseksi. Ehkä mitä, 600-700km:ksi?

        vihanpito on viimekädessä sotapaskaa.


      • Anonyymi

        Kaikki kirjoittelut 24.2.2022 jälkeen "rauhanrajasta" kuulostavat varsin lapsellisilta ja naiveilta.


    • Anonyymi

      Ei saatu äänestää Natosta.

      Saako siitä edes sitten puhuakaan?

      • Anonyymi

        Nää pohjoismaisten tontut mihinkään Natoon luultavammin pääse? Käytöshän kaikessa niillä on kansainvälisissä suhteissa edelleen, kuin entisaikojen puukkojunkkareilla.


      • Anonyymi

        ip osoitteesi on rekisteroity tietokantaamme, otamme pikaisesti yhteyttä vihapuhelain nojalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ip osoitteesi on rekisteroity tietokantaamme, otamme pikaisesti yhteyttä vihapuhelain nojalla.

        Ahaa. Mikähän tuossa oli sitä vihapuhetta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa. Mikähän tuossa oli sitä vihapuhetta?

        Kaikki eivät vaan kestä totuutta?


      • Anonyymi

        Tässä välineessä joudumme tyytymään kirjoittamiseen, näyttää olevan sallittua. Äänestäminen on oma juttunsa. Suomen laki tuntee vain neuvoa- antavan kansanäänestyksen, päättäjät joutuvat silti päättämään, eikä neuvo olisi sitova.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki eivät vaan kestä totuutta?

        Hetikö tänään? Vai vastako huomenna, sitä tullaan kolkuttelemaan ikkunoita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki eivät vaan kestä totuutta?

        Punikit koskaan kestäneet totuutta. Punikin totuus on muitten rahat toisten taskuissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ip osoitteesi on rekisteroity tietokantaamme, otamme pikaisesti yhteyttä vihapuhelain nojalla.

        Ei ole. Torjunta on lujinta tasoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punikit koskaan kestäneet totuutta. Punikin totuus on muitten rahat toisten taskuissa.

        Muitten rahat omissa taskuissaan. Mun mielestä. Sori Korjaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa. Mikähän tuossa oli sitä vihapuhetta?

        Ikänsä yrittänyt tonkia muiden ip-osoiteita ja aina sitä kyrsii kun ei saa niitä koskaan selvitettyä. Kansis kyllä vaihtaa jo kanavaa murhainffoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikänsä yrittänyt tonkia muiden ip-osoiteita ja aina sitä kyrsii kun ei saa niitä koskaan selvitettyä. Kansis kyllä vaihtaa jo kanavaa murhainffoon.

        Lukenut joskus murhainffoa. Siellä nää salapoliisit kyllä oikein etunimillä kirjoittavat kaikista murhamiehen sukulaisista. Vittu pitäkää vaan omina tietoinanne ne muitten ip-osotteet tai siitä voi sitten tulla oikeus juttu jos teidätkin tunnistetaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa. Mikähän tuossa oli sitä vihapuhetta?

        AIVAN, ymmärsit,






        tarkemmin ajatellen et ymmärtänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lukenut joskus murhainffoa. Siellä nää salapoliisit kyllä oikein etunimillä kirjoittavat kaikista murhamiehen sukulaisista. Vittu pitäkää vaan omina tietoinanne ne muitten ip-osotteet tai siitä voi sitten tulla oikeus juttu jos teidätkin tunnistetaan!

        Totta. Tattista tuosta mielipiteestäsi. Rikollisen systeri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä välineessä joudumme tyytymään kirjoittamiseen, näyttää olevan sallittua. Äänestäminen on oma juttunsa. Suomen laki tuntee vain neuvoa- antavan kansanäänestyksen, päättäjät joutuvat silti päättämään, eikä neuvo olisi sitova.

        Nyllä kansaa olisi pitänyt kuulla, ehdottomasti.
        Kyseessä on ISO asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Tattista tuosta mielipiteestäsi. Rikollisen systeri.

        Mikä sitä Murharikosinffolaista enempi voisikaan vituttaa kun ei saa edes selville ihmisten ipi-osoitteita? Todella outoa sakkia. Koskaan varmaan elämänsä aikana tehneet yhtäkään virhettä?


      • Anonyymi

        Joistain paikoista missä käy. Ei ole enää paluuta kotiin. Oli se ipsi osoite, mikä tahansa tullessaan sinne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joistain paikoista missä käy. Ei ole enää paluuta kotiin. Oli se ipsi osoite, mikä tahansa tullessaan sinne.

        Siis suosittelen kännykän jättämistä kotiin. Ennenkuin lähtee surma retkilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis suosittelen kännykän jättämistä kotiin. Ennenkuin lähtee surma retkilleen.

        Niin jossain ipi osoitteeseen , jos sinne tullaan päätymään. Voi olla, ettei sielläkään armoa tunneta. Sitäkun on muidenkin maailma sielläkin yhtä armoton, kuin muuallakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        AIVAN, ymmärsit,






        tarkemmin ajatellen et ymmärtänyt.

        Vedä edelleen pakariin ja arvosta edelleenkin vain sateenkaarivärejäsi. Tuskin susta muuhun on? Että se joskus voikin rasittaa näitten urhojen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punikit koskaan kestäneet totuutta. Punikin totuus on muitten rahat toisten taskuissa.

        Noin on! Tarkemmin sanottuna. Punikin totuus on se, että muiden rahat on puniikin taskussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedä edelleen pakariin ja arvosta edelleenkin vain sateenkaarivärejäsi. Tuskin susta muuhun on? Että se joskus voikin rasittaa näitten urhojen kanssa.

        jos et osaa pysyä asialinjalla, hyppää pituutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyllä kansaa olisi pitänyt kuulla, ehdottomasti.
        Kyseessä on ISO asia.

        Kansa oli sitä mieltä, että Natoon. Me ollaan valittu eduskunta hoitamaan asioitamme. Eduskunta päätti, että Natoon, niin silloin se on selvä ja oikeudenmukainen ratkaisu. Kaikki mielipidetutkimuksetkin olivat samaa mieltä.

        Jos Suomen Natoon liittyminen venyy yli eduskuntavaalien, niin silloinhan saat sanoa sanottavasi. Silloin toki äänestät sellaista, joka kertoo kyllin selvästi, että ei halua Natoon. Minä äänestän sellaista, joka vie meidät Natoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ip osoitteesi on rekisteroity tietokantaamme, otamme pikaisesti yhteyttä vihapuhelain nojalla.

        Aikoihin osoitteessani ollutkaan mitään toimintaa. Ollaan valmiita!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikoihin osoitteessani ollutkaan mitään toimintaa. Ollaan valmiita!

        Niin ja kestä näitä minfon salapoliiseja. Vittu mitä porukkaa. Tekisitte edes joskus edes jotain hyödyllistä. Ettisitte vaikka syksyisin suon mättäiltä karpaloita. Enemmin ne sieltä niitä varmaan löytäisitte, kuin suonsilmäkkeistä epäilyttäviä murhan uhreja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa oli sitä mieltä, että Natoon. Me ollaan valittu eduskunta hoitamaan asioitamme. Eduskunta päätti, että Natoon, niin silloin se on selvä ja oikeudenmukainen ratkaisu. Kaikki mielipidetutkimuksetkin olivat samaa mieltä.

        Jos Suomen Natoon liittyminen venyy yli eduskuntavaalien, niin silloinhan saat sanoa sanottavasi. Silloin toki äänestät sellaista, joka kertoo kyllin selvästi, että ei halua Natoon. Minä äänestän sellaista, joka vie meidät Natoon.

        Niin mutta kun ei päästä Natoon ainakaan yhdessä Ruotsin kanssa. Kun jo siellä Palle Ranssetit poltaa tanskalaitten kanssa jo koraaneja. Uffaffaa fafh!


      • Anonyymi

        ei.

        mutta ei sen väliä, koska seuraavaksi ei puhuta enää natosta, vaan siitä, miten vitussa Suomen kansakunta selvitää tuosta ven hyökkäyksestä Suomen päälle.

        ketään ei tod. tule enää kiinnostamaan yönylinato tossa kohtaa enää, kun tilanne sitten todella menee prkl päälle.

        tätä koko setti on oikeasti, niin kuin todella, todella surullista. on liikaa egoa ja ylpeyspaskaa välissä, et saataisiin jokin järki tähän koko hommaan. Ei tahdota nöyrtyä kuulemaan siitä mikä on viisasta. Ei sitten vaikka kirkotkin jo maassa palais. Ei sitten yhtään mitään järkeä, missään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ip osoitteesi on rekisteroity tietokantaamme, otamme pikaisesti yhteyttä vihapuhelain nojalla.

        se kirjoitetaan oikeaoppisesti näin:

        IP-osoitteeesi, blaa blaa blaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa oli sitä mieltä, että Natoon. Me ollaan valittu eduskunta hoitamaan asioitamme. Eduskunta päätti, että Natoon, niin silloin se on selvä ja oikeudenmukainen ratkaisu. Kaikki mielipidetutkimuksetkin olivat samaa mieltä.

        Jos Suomen Natoon liittyminen venyy yli eduskuntavaalien, niin silloinhan saat sanoa sanottavasi. Silloin toki äänestät sellaista, joka kertoo kyllin selvästi, että ei halua Natoon. Minä äänestän sellaista, joka vie meidät Natoon.

        Eihön me tiedetä sitä vieläkään, kun ei olr ksnsanäänestystä siitä tehty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punikit koskaan kestäneet totuutta. Punikin totuus on muitten rahat toisten taskuissa.

        Lipesit aloituksen aiheesta


      • Anonyymi

        Eikö siellä Pietarissa tunneta suomalaista päätöksentekomallia, kun jatkuvasti länkötetään jostain NATO-äänestyksestä?


    • Anonyymi

      Turkissa poltellaan jo ruotsin lippua vastalauseeksi ruotsissa poltetulle koraanille ja meillähän on jo museoita Natoon hakemusallekirjoitus mustekynä.

      • Anonyymi

        No niin. yks asia johti toiseen. perussettii


    • Anonyymi

      Olisit voinut vaikkapa itse heti ensialkuun tuoda esiin niitä sinun mielestäsi huonoja puolia. Et kuitenkaan tuonut, miksiköhän?

      • Anonyymi

        Keskustelun aloituskutsu.


    • Anonyymi

      Jokamiehenoikeudet eivät usasotilaille suomessa kuulu. Se on isänmaamme raiskaus.

      • Anonyymi

        ongelma eivät ole sinällään mitkään usasotilaat. vaan kontrolli. se, että oltaisiin menetetty hallinta. samantekevää saako jk usasotilas pesää Suomessa, vaiko vonkaako maksullisia palveluita.

        päätöksenteko sotatilanteessa on se juttu, joka tulee säilyttää kansallisella tasolla. sanoin valuutta, ja EKn laitkin, jne.

        toisaalta, natossa sentään kyettäisiin strategiseen ajatteluun, että nyt tulee vähän ristiriitainen pattitilanne, jos meillä ei siihen myös nousta.


    • Anonyymi

      Nato on pelkkä Usan aseteollisuuden tuotteiden myyntikanava.

      • Anonyymi

        Hauska. Mutta kyllä nato paljon muutakin on kuin tuo rahastusmielessä ilmeisin. Siis ei nato mikään heikkolenkki tosiaankaan ole. Se ei vain ole MEILLE valitettavasti se sopivin, vaikka kuinka niin itte ajattelisimme (ja tässä on siis poisluettu kaikki oheisviritelmät, kuten alkuperänsä, tarkoituksensa jne yms) koska tuo rajamme, ja siitä seuraava välitön Suomen ukrainattaminen.

        No mutta, mitäpä sen väliä, meni kuten oli taktisesti ajateltuna sekä toteutettuna myös mennäkseen. Meidän olisi pitänyt pystyä parempaankin, vaan eipä tahdottu. Ja täten ei myöskään kyetty.


    • Anonyymi

      Kuten arvasinkin, yhtään vakavasti otettavaa kirjoitusta, jossa niitä negatiivisia puolia olisi tuotu esiin, ei ole tullut esiin. Vain noita iänikuisia ja väsyneitä itäpropagandan toitottavia höpöhöpöjuttuja, joita muutama intomielinen putinihailija jaksaa julistaa.

      Myöskään ei keskustelun avaaja esittänyt niitä huonoja puolia, joita kirjoituksessaan peräsi.

      • Anonyymi

        Miks sitten avasit koko sivun? Miten olisi pitänyt ottaa Natoon kantaa, että olisi mielipiteet kelvanneet? Avauduppas nyt itse kaikille.


      • Anonyymi

        Täällä tuodut naton negatiiviset puolet ovat tosia, vakavasti otettavia.
        Ei mitään itäpropagandaa kuten sanot.
        Kieltämällä ne yrität vain hämätä. Ei onnistu.


      • Anonyymi

        Jos joku aloittaa jonkun ketjun ts. tekee alustuksen, niin yleensä on hyvä, että hän on neutraali, eikä kerro omaa mielipidettään ohjaamaan keskustelun kulkua.

        Voiko olla myös niin, että täällä ei ole tullut esille mitään oikeaa varteenotettavaa syytä olla liittymättä Natoon? Joillakin näkyy istuvan tiukassa sellaiset seikat, mitkä eivät ole totta. He eivät vaan voi millän ilveellä perääntyä omasta kannastaan, vaikka heille tekisi kuinka selväksi, että hänen väitteensä ei pidä paikkaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku aloittaa jonkun ketjun ts. tekee alustuksen, niin yleensä on hyvä, että hän on neutraali, eikä kerro omaa mielipidettään ohjaamaan keskustelun kulkua.

        Voiko olla myös niin, että täällä ei ole tullut esille mitään oikeaa varteenotettavaa syytä olla liittymättä Natoon? Joillakin näkyy istuvan tiukassa sellaiset seikat, mitkä eivät ole totta. He eivät vaan voi millän ilveellä perääntyä omasta kannastaan, vaikka heille tekisi kuinka selväksi, että hänen väitteensä ei pidä paikkaansa.

        höh, kyllä kai aloittajakin saa osallistua keskusteluun, mikä sääntö sen estää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä tuodut naton negatiiviset puolet ovat tosia, vakavasti otettavia.
        Ei mitään itäpropagandaa kuten sanot.
        Kieltämällä ne yrität vain hämätä. Ei onnistu.

        Ainahan sitä yrittää saa kieltää ja leimata ja mitä lie, onnistuuko iänikuinen gaslighttaus sitten, asia erikseen.

        Totuus on se, että TASAVERTAINEN sotilasliittoutuminen olisi ollut meille otollista. Mutta valtojen ydiniskukyvyn tuominen Suomeen, kun vallat ja ven vääntää jo nyt syyriassa ja ties missä muualla, semiepäsuoraan, on yhtäsuurta kuin kuuban kriisi sekä nyky-ukraina.

        Meille hyvähkö tilanne olisi tässä se, että nato ja rus-chi-iran jne kontakti alkaisi jo, eli laajentuminen baltia/jne, eikä mentäisiinkä väliin kun rullaavat norjaan tekemään sen torjuntakampanjansa valtoja vastaan. Vaatisi kyllä toveripuheloisilta aika vitunmoisinta suunnitelutaitoa ikinä, sekä pääesikuntalaisilta luovinta valmistelukykyä koskaan, mutta vielähän se toki mahdollista olisi, kait. Ainakin teoriassa.

        Ovat ne tosia, mutta putkiaivot, ja kognitiivinen dissonanssi sekä ylpeyden laatutaso sekä taktinen ajattelukyky niin eipä siinä sitten paljoa kyllä taideta jakseta oppia, kerrotuista. Koskaan. Kaikki menee tavallaan vaan yli hilseen. Eikä tavallaan, vaan just ja tasan niin.

        Minkäs teet, jos liimalla on liimattu eikä kompetenssia tilalle olla saamassa? Ei edes neuvojen muodossa.


    • Anonyymi

      vs. länsipropagandan toitottavia höpöhöpöjuttuja.
      Reaali hyöty tai tappio talouden puolella.

    • Anonyymi

      Huono puoli on se, ettei Venäjä voi enää haaveilla Suomen miehityksestä. Tämä siis surettaa myös venäjämielisiä puhinatseja.

      • Anonyymi

        Ajattelen mielestäni radikaalisesti. Jokainen valtiohan kuvittelee ajavansa oman kansansa etua. Eikä esimerkiksi muiden valtioden hyvinvointia, ennen omaa kansaansa. Suomen eduskunnan touhu. Mielestäni on kyllä ollut tuota totuutta noudattaakseen. Kansaansa kohtaan melkoisen haurasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajattelen mielestäni radikaalisesti. Jokainen valtiohan kuvittelee ajavansa oman kansansa etua. Eikä esimerkiksi muiden valtioden hyvinvointia, ennen omaa kansaansa. Suomen eduskunnan touhu. Mielestäni on kyllä ollut tuota totuutta noudattaakseen. Kansaansa kohtaan melkoisen haurasta.

        Usan edun ajamista on lähteä UsaNaton mukaan, ei Suomen edun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajattelen mielestäni radikaalisesti. Jokainen valtiohan kuvittelee ajavansa oman kansansa etua. Eikä esimerkiksi muiden valtioden hyvinvointia, ennen omaa kansaansa. Suomen eduskunnan touhu. Mielestäni on kyllä ollut tuota totuutta noudattaakseen. Kansaansa kohtaan melkoisen haurasta.

        Kansan etu edellä ajattelu on haitallista, mm. nero-tuppuraisen mukaan.

        mietin tässä, että jos sanna ei kuuntele vaikkapa minua, taikka meitä täällä, niin mahtanee sitten suorastaan jumaloida tuppuraista, eikö?


    • Anonyymi

      Sodan uhka tuli kun natopuheet alkoi
      Yhdysvaltojen sotaisuus, ei tuo rauhaa...
      Naapurimaahan välirikko= uhka turvallisuudelle Aina

      • Anonyymi

        "Naapurimaahan välirikko= uhka turvallisuudelle Aina".

        saulin mielestä "ei taida olla mitään keskusteltavaa".

        Ei keskusteluyhteyttä = varma sota ennenpitkään.


    • Anonyymi

      Natokolikon kääntöpuoli on likainen, demokratiaa halveksiva, mielivaltainen ja epäoikeudenmukainen sotakoneisto.
      Sivistys-ja oikeusvaltio Suomen paikka ei ole olla sellaisessa mukana.

      • Anonyymi

        Perussettii. ceaseskun romaniaksi ensteks - ja sitten suoraan mogadishuksi.


    • Anonyymi

      Ukraina ei kuulu Natoon. Amerikka tukee Ukrainaa miljardeilla. Naton ylin johto on kaikki aina olleet amerikkalaisia. Nato tukee Ukrainaa miljardeilla. Se on tällaista nimillä hämärtämistä tässä strategiassa. Nyt neneillään oleva tilanne on varmaan suunniteltu jo vuosikymmeniä sitten.

      • Anonyymi

        Ukrainassa oltiin riittävän hulluja antaa usalle mahdollisuus käydä heidän kauttaan sotaa venäjää vsstaan. Ukrainassa on vain yksi joka on tästä hyötynyt, se on se koomikko, nykyään monimiljonääri.


    • Anonyymi

      Samanlaista se savikiekon b- puoli on kuitenkin.

    • Anonyymi

      Turisti voi saada NATO:oon kohdistuvaa vihaa.
      Eipä muuta.

      • Anonyymi

        Kyllä, jenkit ovat saaneet tuntea sotaisana kansana heihin kohdistunen vihan maailmalla usein.
        Me pääsemme natoon liittymällä myös vihan kohteeksi.
        Suomi-turisti on maalitaulu.


    • Anonyymi

      Vaikka kuinka kääntelisi, huonoja puolia ei löydy sitten millään. tarjolla on ainoastaan hyviä puolia.

      • Anonyymi

        puutteellinen kyky tehdä realistisia arvioita.


      • Anonyymi

        Vain Turkki on Naton huono puoli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain Turkki on Naton huono puoli.

        mutta kyllä persut siitä tykkää


    • Anonyymi

      Turkki, Usa ja Suomi ovat oikeusvaltioita kaikki?
      Suomi liittyy mutasarjaan Turkin ja Usan rinnalle.
      Aika erikoista, että meidän äärioikeistolaiset eivät näe mitään ongelmaa olla samassa järjestössä Turkin kanssa?

      • Anonyymi

        kyllä persutkin osaavat polvistua ja kumartua kasvot kohti mekkaa?


    • Anonyymi

      Haittapuolia:

      - suhteet lähimpään naapuriin huononee
      - maanpuolustusmotivaatio huononee
      - ulkopuolisiin perustuva turvallisuudentunne on harhaa

      • Anonyymi

        Päinvastoin:

        - "suhteet lähimpään naapuriin huononee" ==> Teeskennelty YYA-hymistely loppuu ja ryssä tietää, ettei uhkailu ja painostus enää tehoa. Sitten joskus kaukana sukupolvien perästä NATO-Suomi voi suhtaustua uuteen demolraattiseen Venäjään normaalisti.


        - "maanpuolustusmotivaatio huononee" ==> Suomi jatkaa entisellä asevelvollisuusuuteen perustuvalla maanpuolustusjärjestelmällä ja järjestää edelleen oman puolustuksensa kuten parhaaksi katsoo. Ei mitään syytä, miksi huononisi. Suomen reserviupseerit esimerkiksi ovat täysin NATO-myönteisiä.

        IL
        "Naton kannatus jyrkässä nousussa: Reservi­upseereista jo yli 80 prosenttia jäsenyyden kannalla"


        - "ulkopuolisiin perustuva turvallisuudentunne on harhaa" Suuri harha NATO-vastaisilla on se, että kuvitellaan Suomen puolustuksen siirtyvän "jonkun muun" vastuulle.


        Ei siirry. Sama sinulle, perehdy edes aaakkosten a-kirjaimeen, mitä tulee NATO-kysymykseen.


      • Anonyymi

        Allekirjoitan.


      • Anonyymi

        valitettavasti noin.


    • Anonyymi

      Hyviä puolia:
      Suhde naapuriin helpottuu
      Maanpuolustusinto kasvaa

      • Anonyymi

        päinvastoin


    • Anonyymi

      Ensinnäkin laillinen kansanäänestys natosta vaalien yhteyteen, nythän sinne hamutaan kokoomusvalheilla.
      Tuloksen pitäisi olla selvä, vain ääliö Suomessa kannattaisi natoa tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa.
      Itävalta selviää itsenäisenä sivistysvaltiona hienosti tämän hysterian keskellä. Suomi on vielä tukevasti siellä puun oksalla.

      • Anonyymi

        Kuten tunnetua, suomalaisilla on vapaa pääsy oman ja muun maan uutistarjontaan


        ====> NATO:a kannatetaan laidasta laitaan ja kansalaiset ovat suorastaan innoissaan tulevasta täysjäsenyydestä.


        ===> Torilla tavataan !!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten tunnetua, suomalaisilla on vapaa pääsy oman ja muun maan uutistarjontaan


        ====> NATO:a kannatetaan laidasta laitaan ja kansalaiset ovat suorastaan innoissaan tulevasta täysjäsenyydestä.


        ===> Torilla tavataan !!!!

        Ei voida tulkita noin, koska kansalaisilta ei ole kysytty.
        Gallup ei ole demokratiaa.


    • Anonyymi

      Tosi hauskaa kun täällä on mukana keskustelemassa Naton huonoista puolista myös natokannattajia.
      Hekin ovat kasvavassa määrin huomanneet Natossa olevan huonoja puolia suhteessa oikein selvästi enemmän kuin hyviä puolia.

      • Anonyymi

        pikkuhiljaa ymmärrys palaa natoniiloille, jotka puijattiin kannattajiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        pikkuhiljaa ymmärrys palaa natoniiloille, jotka puijattiin kannattajiksi.

        ongelma ei ole puijatuiksitulo. ongelma on taktisen ajattelun tulevat seuraukset Suomelle kansakuntana, valtiona ja jopa fyysisenä maanakin.

        tämä tulee kuulostamaan täysdebiililtä, mutta miten vitussa sanna on alkanut toimia strat ajattelun tasolla, kun kaikki menee jo täysilläkin päin helvettiä?

        onko sanna sellainen ihminen, joka alkaa toimia kansakunnan reaaliedun puolella vasta kun ydiniskut ovat jo tapahtuneet?? koska jos näin on, ja ulkoasanelluista vielä pääsee mentaalisesti jsk irti, niin kyllähän me yks kpl strat ajatteluun yltävä messissä pidettäisii, mielellämmekin jopa. Mutta tosiaan, ilman ulkoasaneltui.

        Jos se ei käy, niin sanna jää kelkasta katselemaan maailman menoa sitten reserviläisenä. Ostetaan hälle se kinkku-juustopäälle pitsansa mistä se täällä uteli aiemmin ja jätetään mussuttaan sitä tabascoisena sitten suoraan vaihtopenkille, kun rus-fin matsi alkaa.

        tai miten vaan, eipä sen niin väliä, enää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ongelma ei ole puijatuiksitulo. ongelma on taktisen ajattelun tulevat seuraukset Suomelle kansakuntana, valtiona ja jopa fyysisenä maanakin.

        tämä tulee kuulostamaan täysdebiililtä, mutta miten vitussa sanna on alkanut toimia strat ajattelun tasolla, kun kaikki menee jo täysilläkin päin helvettiä?

        onko sanna sellainen ihminen, joka alkaa toimia kansakunnan reaaliedun puolella vasta kun ydiniskut ovat jo tapahtuneet?? koska jos näin on, ja ulkoasanelluista vielä pääsee mentaalisesti jsk irti, niin kyllähän me yks kpl strat ajatteluun yltävä messissä pidettäisii, mielellämmekin jopa. Mutta tosiaan, ilman ulkoasaneltui.

        Jos se ei käy, niin sanna jää kelkasta katselemaan maailman menoa sitten reserviläisenä. Ostetaan hälle se kinkku-juustopäälle pitsansa mistä se täällä uteli aiemmin ja jätetään mussuttaan sitä tabascoisena sitten suoraan vaihtopenkille, kun rus-fin matsi alkaa.

        tai miten vaan, eipä sen niin väliä, enää

        Väärä lähtökohta.
        Lähtökohdan tulee olla kansanvaltainen eli konkteettinen äänestys jossa kansalaisten mielipide selvitetään.
        Kysytttävä kyllä vai ei.


      • Anonyymi

        Kyllä ”USA paholainen, Venäjä viaton enkeli” väitteet on todella vakuuttavia.


    • Anonyymi

      No se ainakin että USA:kin käyttää paljon hämäriä metodeja mm. CIA:n kautta. Salaisista operaatioista ei tule julkista tietoa. Ja jos tulisikin niin niistä saadaan tietää vasta vuosikymmenien päästä, jos saadaan. Voi googlettaa ihan NATO psyop operations. Mielenkiintoista historiatietoa. Tietenkään liittolaisilla ei ole hätää, paitsi esim. Operaatio Norhwoods -tapauksessa.

      Salaliittoteorioita on olemassa paljolti sen vuoksi että on tullut ilmi mitä kaikkea mm. CIA on puuhaillut vuosien saatossa.

    • Anonyymi

      Miksi ei hankita/tehdä omia YDINPOMMEJA, sillä se olisi halvin puolustus? Sanottas vaan että paukku lähtee, joka tänne yrittää hyökätä.

      • Anonyymi

        Niiden hankkimiseen ei Suomella yksin ole valtuuksia.
        Eli lupia emme varmasti saa.


    • Anonyymi

      Suomen läntiseen yhteenkuuluvuuteen nojautuva tunne siitä, että NATO hoitaisi Suomen turvallisuuden on itsessään itsepetos, sillä NATO on Venäjän vihollinen! Paasikiven oppien hylkääminen tulee vielä Suomelle ja tyhmille suomalaisille kalliiksi!

      • Anonyymi

        "Suomen läntiseen yhteenkuuluvuuteen nojautuva tunne siitä, että NATO hoitaisi Suomen turvallisuuden on itsessään itsepetos"

        - On hämmästyttävää, että tätä "NATO hoitaisi Suomen turvallisuuden" paikkansapitämätöntä (tietämätöntä, väärä luulo??) -skeidaa jaksaa joku levittää tasaiseen tahtiin tasalta ja puolelta.

        - Ottakaas NATO-aapinen nyt kouraan ja aloittakaa A-kirjaimesta.

        - Lukekaa loppuun.

        - Älkää kirjoitelko luulojanne S24:e ennen kuin olette päässeet NATO-aapisen Ö-kirjaimeen.

        Jookos?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomen läntiseen yhteenkuuluvuuteen nojautuva tunne siitä, että NATO hoitaisi Suomen turvallisuuden on itsessään itsepetos"

        - On hämmästyttävää, että tätä "NATO hoitaisi Suomen turvallisuuden" paikkansapitämätöntä (tietämätöntä, väärä luulo??) -skeidaa jaksaa joku levittää tasaiseen tahtiin tasalta ja puolelta.

        - Ottakaas NATO-aapinen nyt kouraan ja aloittakaa A-kirjaimesta.

        - Lukekaa loppuun.

        - Älkää kirjoitelko luulojanne S24:e ennen kuin olette päässeet NATO-aapisen Ö-kirjaimeen.

        Jookos?

        Ohhoh.. Mikä purkaus :))) )) 🌋 😀😄🤭🤣🤣😁

        Jäikös lääke ottamatta?? 😨

        Vai putous katsomatta? 🫣


      • Anonyymi

        NATO ei hoida maanpuolustusta kenenkään toisen maan puolesta. Maan oma armeija hoitaa puolustuksen, NATO antaa tukea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO ei hoida maanpuolustusta kenenkään toisen maan puolesta. Maan oma armeija hoitaa puolustuksen, NATO antaa tukea.

        nato antaa tukea jota emme tarvitse, pärjäämme kun emme uhoa natoilemalla.


    • Anonyymi

      Turha siitä on keskustella, jos on kyse Suomen pääsystä Natoon, ei Suomea sinne oteta siitä pitää huolen Saksa ja Ranska

      • Anonyymi

        Onko haittapuoli jos Saksa ja Ranska estää Suomen Natoonpääsyn?


    • Anonyymi

      Haittapuoli näyttää olevan se, että sinne ei pääse.

      • Anonyymi

        Niin, ja sekin on Putinin syytä, Putinin syytä, Putinin syytä... Nyt tuli tippa silmään. ))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, ja sekin on Putinin syytä, Putinin syytä, Putinin syytä... Nyt tuli tippa silmään. ))

        Putin 152 cm on mahtimies. heh heh


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin 152 cm on mahtimies. heh heh

        Aloituksessa kysyttiin juuri sitä?


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Mä en keksi mitään.

      • Anonyymi

        Kaikki eivät ole fiksuja syntyessään eikä myöhemminkään.


    • Anonyymi

      Ainahan asioilla on hyvät ja huonot puolet. Mielestäni on ainoa järkevä siirto liittyä NATOON. Eihän suomalaiset voi vain jäädä odottamaan mitä putin nykyjohtoineen seuraavaksi tekee ja minne seuraava "erikoisoperaatio suuntautuu. Perusteluna, että putin on hyökännyt/sekaantunut viiden pienemmän naapurivaltion itsenäisyyteen. Tuottaen vain kurjuutta ja kuolemaa. Viimeisimpänä meneillään oleva hirvittävä kansanmurha ohjuksin Ukrainassa. Se pakottaa Suomen hakemaan uskottavia kumppaneita. Hyvänä voi pitää myös Suomessa operoivien, putinin politiikkaa kannattavien kaksoiskansalaisten yhteiskuntaamme rapauttavan toiminnan suitseminen. Esimerkkinä maanhankinnat strategisten kohteiden läheisyydestä, kiinteistöjen hankkiminen matkustusrajoitusten kiertämiseksi, dronelennätykset yhteiskunnallisesti tärkeän infrastruktuurin maalittamiseksi, talousrikokset, prostituutio, cybervaikuttaminen, hybridivaikuttaminen ja huumerikollisuus. Sodalla uhkailuja sekä ilmaloukkauksia unohtamatta. Näiden syiden johdosta suomalaisten mitta on tullut täyteen itä-naapurin puuhastelun sietämisessä. Onhan Suomessa asuvissa venäläisissä tietysti niitäkin, jotka vain nauttivat rauhassa Suomen vapaasta yhteiskunnasta ja demokratiasta. Näiden faktojen valossa on NATO parempi vaihtoehto, kuin jännätä ollaanko seuraava putinin "erikoisoperaation" kohde.

    • Anonyymi

      Miten oisi EU:n kääntöpuolista? Kyllä minusta EU on suurempi paha kuin NATO.

      • Anonyymi

        EU ei ole sotilasliitto. Aseilla ei demokratiaa tehdä.


    • Anonyymi

      Usa vai ryssä ? Ei se sen kummempaa ! Kenen narussa Suomipässi haluaa kulkea .-
      Onneks tuli muutettua jo Kekkosen aikaan .-

      Der Alte

      • Anonyymi

        ven tulee päälle, ja vallat pettää.
        joten siis jääkäämme itsenäisiksi?
        edes sen the last standin ajaksi.

        Nickelback - When We Stand Together


      • Anonyymi

        Usan alusmaaksiko?
        Sehän on nykyisen itsenäisyytemme vapaaehtoinen luovuttaminen.


    • Anonyymi

      natokannattajat eivät näemmä ymmärrä aloituksen kysymystä.

      • Anonyymi

        Yrittävät huutaa päälle, heikoilla argumenteillaan.


    • Anonyymi

      Suomi ei tarvitse Natoa vaan Nato tarvitsee Suomen hyvin koulutettuja voimia Baltian puolustamiseen. Johtomme voisi ottaa uuden linjan.

      • Anonyymi

        Tuokin linja on vain vihollisuuden lisäämistä naapurimaamme kanssa.
        Mikä vika rauhassa ja puolueettomuuspolitiikassa muka on?


      • Anonyymi

        "Suomi ei tarvitse Natoa vaan Nato tarvitsee...."


        Miksiköhän arvelet Suomen upseerikunnan ja reservin upserien olen valtaenemmistöllä NATO-jäsenyyden takana? Olisikohan syynä sinua realistisempi käsitys yksinpärjäämisen realiteteista sotatilanteessa?

        Miten arvelisit Ukrainan pärjänneen suurvalta-Venäjää vastaan ihan omillaan?

        V = Ilman ulkomaista ase- ja tiedusteluapua Kiovassa Z-liput olisivat liehuneet jo pitkään.

        Näiltä osin NATO-kielteisyytesi on hataralla pohjalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuokin linja on vain vihollisuuden lisäämistä naapurimaamme kanssa.
        Mikä vika rauhassa ja puolueettomuuspolitiikassa muka on?

        "Mikä vika rauhassa ja puolueettomuuspolitiikassa muka on?"

        - Se, ettei se perustu realismiin. Olet kukaties huomannut, että Vänäjä on käytännössä rikkonut lähes joka ikistä valtiotason sopimusta hyökätessään Ukrainaan.

        Mihin ihmeeseen perustaisit "puoluettomuuspolitiikan" tilanteessa, jossa vastapuoli on täydellisen piittaamaton mistään sopimuksista?

        Vastaan puolestasi. Puolueettomuuspolitiikkaa tuossa tilanteessa perustuu ainoastaan "Toivotaan parasta" -menttaliteettiin. Ei mihinkään konkretiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomi ei tarvitse Natoa vaan Nato tarvitsee...."


        Miksiköhän arvelet Suomen upseerikunnan ja reservin upserien olen valtaenemmistöllä NATO-jäsenyyden takana? Olisikohan syynä sinua realistisempi käsitys yksinpärjäämisen realiteteista sotatilanteessa?

        Miten arvelisit Ukrainan pärjänneen suurvalta-Venäjää vastaan ihan omillaan?

        V = Ilman ulkomaista ase- ja tiedusteluapua Kiovassa Z-liput olisivat liehuneet jo pitkään.

        Näiltä osin NATO-kielteisyytesi on hataralla pohjalla.

        Sotilaiden realismi sotajärjestön tarpeellisuudesta Suomelle on suoraan verrattavissa murhan tehneen syyttömyysvakuutteluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sotilaiden realismi sotajärjestön tarpeellisuudesta Suomelle on suoraan verrattavissa murhan tehneen syyttömyysvakuutteluun.

        Anonyymi
        2023-01-24 11:58:27

        En muista ennen noin typerää vertausta kuulleeni.


    • Anonyymi

      Uutissuomalainen:

      Selvä enemmistö ottaisi Naton tukikohdan Suomeen

      • Anonyymi

        Manipulointi jatkuu, jätän omaan arvoonsa....


    • Anonyymi

      Huono puoli se että NATO jäi Venäjän vihollisesi, vaikka Venäjä lakkautti oman Varsovan liittonsa aikanaan. NATO on täysin venäläisvastainen organisaatio ja sen elinehto on siinä.

    • Anonyymi

      UURI NIIN ! johtomme voi ottaa uuden linjan RAUHAN puolesta.

    • Anonyymi

      Naton huono puoli on sen pakollisuus tässä maailmantilanteessa, kulut jne. Sotilasmenoja toki olisi muutenkin. Paras olisi täydellisessä maailmassa ilman sotilasliittoja, mutta ei voi mitään. Meillä on venäjä naapurina ja siellä vallassa ikiaikaista imperialistista valtapolitiikkaa toteuttava "tsaari", jonka kanssa eikannata leikkiä "ystävyyttä".

      Tällä hetkellä Naton huonoihin puoliin kuuluu se, että sen jäsenvaltioista ainakin kaksi toimii liittolaistensa etujen vastaisesti.

    • Anonyymi

      Painukoon haavisto nato kiimansa kansa vaikka alholille ,on ne suomen päättäjät tyhmiä kiimansa kanssa . Ei suomea koskaan natoon . Tästä suomesta ei mitään taistelu kentää amerikkalaisten ehdolla.

    • Anonyymi

      Samat, jotka haukkuivat suomen politiikan olevan "suomettunutta" eli itänaapuriinpäin liikaa kallellaan, ovat nyt rähmällään jenkkien edessä, täysin kynnysmattona.
      Vähänkös laittaa hekotuttamaan nämä nolojen tilanteiden mestarit 🤣🤣🤣

    • Anonyymi

      Pelkkiä huonoja puolia, Suomella oli jo aito turvallisuuden, liittoutumattomuuden ansiosta, todistetusti 80 vuotta toiminut ja olisi toiminut jatkossakin, siitä ei ollut eikä ole epäilystä.

      Suomen ulkopolitiikan liittäminen, AutokratiaUsan ja sen ahneiden hyökkäysliittolaisten mieliksi, sotabisnespörssirikollisten takia, entisen sosialistivaltion ÄärioikeistoUkrainan mihinkään, on ollut iso virhe.

      • Anonyymi

        Anonyymi
        2023-01-24 13:01:36

        Roskaa kirjoitat. Suomella ei ollut kuin YYA-nöyristely ja sillä ei ollut mitään tekemistä aidon turvallisuuden kanssa.


    • Anonyymi

      Aluksi on syytä todeta:

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17470104/ex-aarioikeistohallitus-oli-laiton-usan-sotarikosliitto-hanke-on-laiton#comment-114962517

      Suomessa kansa on vaiennettu totaalisesti, KorruptioNiinistö johtanut, AutokratiaUsan kansalaisiksi, kansalaisuuden vaihtaneiden, PetosKok-juristi-insinööri-ym pörssirikollismafioitten, isoa mainoskampanjointia EK-medioissa. mm. Ruotsin suurista sotarikosliiton vastaisista kansanliikkeistä, ei Suomessa ole uutisoitu.
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17621347/niinisto-oli-heikoin-lenkki

    • Anonyymi

      SotaRikosliitto-hävittäjähankkeet, ovat miljardien ryöstämistä Suomen kansalta, kansan ja valtion aidon turvallisuuden vaarantamista.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17533977/eduskunta-selvitystilaan-isot-talousrikostutkinnat-ministerioihin-tultava

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17705923/suomi-on-aarioikeistoisrael-ja-irak

      Tilanne Suomen kansan kannalta, on hälyyttävä. Eivät uskaltaneet kurjistaa VIELÄ, niin paljon kuin on suunnitelmissa, vasta korruptiovaalien jälkeen, joten ihan sama mitä äänestää, kun lopputulos on jo selvillä, katsokaa ÄärioikeistoBritannian keskiluokkaa, mieltäänosoittamassa asunnottomien joukossa - sitä on tiedossa Suomeenkin, jos pörssirikollisten sotarikosliitto-hävittäjä-virheitä vastaan, ei pian nosteta rikoskanteita Haagin Tuomioistuimeen, kansanvallan ja demokratian vastaisina.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17682520/metsienkayton-rajoituksien-todellinen-syy-sotarikosliitto#comment-118408973

    • Anonyymi

      Tänäänkin kun vilkaisee EK-Yle:n, täysin järjetöntä aivopesupropagandaa, KorruptioNiinistön "tähtipölyineen", niin voisi sanoa, että verovaroin toimittajien kouluttaminen, on hukkaan heitettyä rahaa.

      https://vastavalkea.fi/2021/01/08/havittajista-uusi-valtiontalouden-painajainen/

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17259897/yle-syo-poydassasi

      Ilmeisesti ei ole tahoa, jonka tehtäviin kuuluisi, kansalaisten oikeuksien toteutumisen valvominen, kun oikeudet puolueettomaan, asialliseen, älylliseen tiedonvälitykseen, pitäisi olla kansalaisoikeuksia, eivät näytä olevan enää.

    • Anonyymi

      Suomessa on kansalisten elintaso alkanut laskea. Hinnat ja maksut ovat nousseet, Presidentti kertoo kansalleen, että me olemme eläneet yli varojemme, ja kaikki tämä sen jälkeen kun kansaa alettiin aivopesemään venäjää vastaan ja katkaistin hyvät naapuruussuhteet,
      Nyt tulevat natostandardin mukaiset asehankinnat syömään suomen taloutta, joka on jo käynnissä. Tämä kaikki sen takia että meidän nykyjohto on kansalta kysymättä pakottanut suomen nattoon johtavalle tielle. Samalla suomelta on "lahjoitettu" suvereeniteetti, itsemääräämisoikeus ja itsenäinen puolustuspolitiikka ja osa ihmisoikeuksista.

      • Anonyymi

        "... ja kaikki tämä sen jälkeen kun kansaa alettiin aivopesemään venäjää vastaan..."

        ...ei vaan sen jälkeen, kun Putinin Venäjä aloitti kansanmurhan Ukrainassa.


        Ettei totuus unohtuisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "... ja kaikki tämä sen jälkeen kun kansaa alettiin aivopesemään venäjää vastaan..."

        ...ei vaan sen jälkeen, kun Putinin Venäjä aloitti kansanmurhan Ukrainassa.


        Ettei totuus unohtuisi.

        aivopestyllä on "oma" mielipide


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        aivopestyllä on "oma" mielipide

        "...ei vaan sen jälkeen, kun Putinin Venäjä aloitti kansanmurhan Ukrainassa."

        🎵 Totuus tekee joskus kipiää 🎵


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "...ei vaan sen jälkeen, kun Putinin Venäjä aloitti kansanmurhan Ukrainassa."

        🎵 Totuus tekee joskus kipiää 🎵

        toistat toistamasta päästyäsi "omaa" mielipidettäsi.
        etkö itse huomaa mitään...?


      • Anonyymi

        silti natosta ei olisi hyötyä, asevoimat huonot, kuten Saksan surkeat romupanssarivaunut sekä arat johtajat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        silti natosta ei olisi hyötyä, asevoimat huonot, kuten Saksan surkeat romupanssarivaunut sekä arat johtajat

        Anonyymi
        2023-01-25 09:57:37

        Kuten hiukan enemmän kouluj käyneet ovat jo hoksanneet, Suomi yhä edelleen vastaisi omasta puolustuksestaa NATO-jäsenyydestä huolimatta. Ei se mihinkään katoa.

        Et vissiin tiennyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi
        2023-01-25 09:57:37

        Kuten hiukan enemmän kouluj käyneet ovat jo hoksanneet, Suomi yhä edelleen vastaisi omasta puolustuksestaa NATO-jäsenyydestä huolimatta. Ei se mihinkään katoa.

        Et vissiin tiennyt?

        Vttuko natolla sitten tekee?
        Itse totesit että itse me joudumme kuitenkin puolustamaan Suomea.


    • Anonyymi

      Vaaleissa se sitten nähdään. Onko Suomi24:n keskustelujen "venäjän takaaman rauhan ja rinnakkaiselon ystävät" suurin voittaja. Kansa kun heidän mukaansa on Natoa, EU:ta ja kaikkea länsimaista vastaan. Halpa öljy, sähkö ja kaasu sekä suolakurkut sanelevat Suomen suunnan itään.

      Vai onko kyseessä itseään monistava trolliarmeija?

      • Anonyymi

        Suomen kaikkien aikojen hävettävin trolliarmeija ovat natotrollit.
        Sota on siistii, sodalla kulkee, syliinsä sulkee...


    • Anonyymi

      huonoksi puoleksi en sanoisi turkin hermostumista suomen pilapiirrokseen ja ruotsin koraaninpolttoon.
      erdonukkekaan ei ollut huono...

    • Anonyymi

      Turkki, Unkari ja Saksan "historiallinen taakka".

      Kahta ensin mainittua ei hävetä vehkeillä venäjän kanssa ja Saksaa hävettää edelleen liikaakin oma historia. Kaikki kun on suhteellista, jos vastassa on venäjä...

      • Anonyymi

        Saksan historia ON HÄPEÄLLINEN, siitä ei pääse mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksan historia ON HÄPEÄLLINEN, siitä ei pääse mihinkään.

        Silti pitää ymmärtää syyt ja seuraukset ensimmäisessä maailmansodassa nöyryytetyt saksalaiset kostivat vain nöyryytyksensä kuvitteletteko te ettei venäjä turvaudu ydinaseisiin alakynteen jäätyään ja tätä jenkit haluavatkin?🤦🤦🤦


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silti pitää ymmärtää syyt ja seuraukset ensimmäisessä maailmansodassa nöyryytetyt saksalaiset kostivat vain nöyryytyksensä kuvitteletteko te ettei venäjä turvaudu ydinaseisiin alakynteen jäätyään ja tätä jenkit haluavatkin?🤦🤦🤦

        Kostoko oli Hitlerin ohjaimena ryhtyessään siihen mitä teki?
        Tuskin.
        Mielisairaan käsitys Saksan tulevaisuudesta ja hänen itsensä olevan se joka se pitää tehdä, oli varmaan tuon sairaan hullun ajatus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksan historia ON HÄPEÄLLINEN, siitä ei pääse mihinkään.

        Kyllä, sikäli että USA tyhmä meni ryssän puolelle. Jos olisivat yhdessä kukistaneet Stalinin, ei itäistä vainoajaa olisi. Saksa oli edelläkävijä: tehokkuus, järjestelmällisyys, kuri, vauraus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, sikäli että USA tyhmä meni ryssän puolelle. Jos olisivat yhdessä kukistaneet Stalinin, ei itäistä vainoajaa olisi. Saksa oli edelläkävijä: tehokkuus, järjestelmällisyys, kuri, vauraus.

        Natsimurhaajat eivät ansaitse kehuja.


    • Anonyymi

      Tätä "natokolikon kolmatta puolta", että mikä farssi siitä oikein syntyykään, ei kukaan osannut 100% varmuudella ennustaa?

      • Anonyymi

        ei varmaan, mutta 100% hauskaa on ollut, hehe


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei varmaan, mutta 100% hauskaa on ollut, hehe

        Onko natokannattajillakin ollut hauskaa?


    • Anonyymi

      Nato, Ukrainan sota ja sotahullut on sellainen yhdistelmä, että temmellyskenttää ja rahan menemistä riittää vuosikymmeniksi.

      • Anonyymi

        Ennenkaikkea Suomen maineen puolueettomana ja riippumattomana kansainvälisenä kumppanina maailmalla on kokoomuslaisen presidenttimme häpeällinen jälki historiaamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennenkaikkea Suomen maineen puolueettomana ja riippumattomana kansainvälisenä kumppanina maailmalla on kokoomuslaisen presidenttimme häpeällinen jälki historiaamme.

        maineen pilaaminen


    • Anonyymi

      Ei tullut kruunaa eikä klaavaa, Natokolikko jäi pystyyn pyörimään....

    • Anonyymi

      Huonoa:-
      -hampaaton, voimaton diskuteeraaja, nössö pääsihteeri
      -eripuraiset maat mukana kuten Turkki ja Unkari, mokomatkin Venäjän vasallit
      -hidas, eli apu tulisi jopa kuukausien päästä
      -rahaa menee, ei hyötyä vastaavasti

      • Anonyymi

        Jos haluaa armotonta ja inhimillisistä uhrauksista piittaamatonta johtoa, kannattaa liittyä venäjään...

        Tosin paikalliseen kulttuuriin kuuluu myös hitaus, rahan tuhlaaminen/häviäminen korruptioon. Hyötyjänä vain pieni johtajan lähipiiri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos haluaa armotonta ja inhimillisistä uhrauksista piittaamatonta johtoa, kannattaa liittyä venäjään...

        Tosin paikalliseen kulttuuriin kuuluu myös hitaus, rahan tuhlaaminen/häviäminen korruptioon. Hyötyjänä vain pieni johtajan lähipiiri.

        Se on venäjän ongelma, ei meidän


      • Anonyymi

        "-hidas, eli apu tulisi jopa kuukausien päästä"

        Ukraina sai runsain mitoin apua jo ennen 24.2.2022 alkanutta hyökkäystä.

        - Miksi ihmeessä se apu täysjäsen-Suomelle muka olisi hidasta?? Mielestäni väitteessäsi ei ole pienintä perustetta.

        "11.2.2022 9:58

        Viro kiittää Britanniaa päätöksestä lisätä Naton pelotevaikutusta maassa. Britannia on kertonut kaksinkertaistavansa Viron Tapaan sijoitettujen joukkojensa määrän."

        Siis päätös lisäjoukoista tehtiin Viron kohdalla lähes kaksi viikkoa ennen Putinin hyökkäystä.

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008605731.html


    • Anonyymi

      Niin huono puoli on että islampaskan kehitysmaa Turkki kuuluu Natoon, kun ei sitä voida hyväksyä edes en:n jäseneksi!
      Yhtään islampaskan kehitysmaata ei pitäisi ottaa eu:n kuten ei Natonkaan jäseneksi!
      Nämä jäsenyys neuvottelut ovat siitä ERIITÄIN HYVÄ ESIMERKKI!

      • Anonyymi

        entäs kristinpaskan levittäminen? miten siihen pitäisi suhtautua?


    • Anonyymi

      Sotilasliitto NATOn kääntöpuolena on mielisairaiden perversiolakien leviäminen.

      • Anonyymi

        kyllä, mielisairas täytyy olla jos haluaa suomea johdettavan maailmanpoliittisesti ilman omaa päätösvaltaamme.


    • Anonyymi

      Turha luulla että tänne tulisi muualta apujoukkoja. Meidät halutaan pelkästään siksi natoon, ettei jenkeistä tarvitse lähettää mitään, eikä kuluttaa heidän rahojaan euroopan puolustusstrategiaan.

      Johan sen on sanonut peräti Obama ensimmäisen kerran, ja sen jälkeen truppi montakin kertaa muistuttanut, että hoitakaa itse, meidän varassa ette ole.
      Muutenkin heitä ärsyttää että ovat baltiaan joutuneet jotain budjetoimaan.

      Kyllä se on niin, että Suomi kalustoineen otetaan pohjoisen osan puolustusvälineeksi, joten tuskinpa kenenkään tarvitsee pelätä cocacolan saapumista maahamme.

      • Anonyymi

        Jokainen natomaa puolustaa itseään.
        Jos puolustavat muita, liikkeellelähtö kestää päiviä-viikon. Silloin se on on jo myöhäistä.


    • Anonyymi

      Kun tuo Natokolikko jäi nyt pystyyn pyörimään hetkeksi, niin veikkaan että kääntyy puolelle, jossa Suomi ei saa jäsenyyttä ainakaan viiteen vuoteen.
      Jos silloinkaan.

    Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen keho ei ole miehen oikeus

      Miesten seksuaalisten tarpeiden täyttäminen ei ole naisten tai yhteiskunnan velvollisuus. Seksi ei ole kenenkään oikeus. https://www.hs.fi/mielipide/a
      Sinkut
      230
      1631
    2. Pelkäsin Sinua

      Nainen, siksi pakenin eikä meistä koskaan tullut mitään 😓. Pidin liikaa sinusta, niin siksi pelkäsin. Tiedän että meistä olisi tullut jotakin hyvää j
      Ikävä
      40
      802
    3. Naiset tulleet liiankin itsenäiseksi

      Naisten asema on Suomessa yliarvostettua ja tämän kyllä huomaa naisten käyttäytymisestä.
      Maailman menoa
      368
      699
    4. Hyvää iltaa

      Onko tullut edistymistä kaivattunsa kanssa? Tämä kysymys erityisesti yhdelle miehelle täällä. :)
      Ikävä
      88
      670
    5. Erdogan haluaisi Suomen nyt Natoon

      Tuokin ukkeli on melkoinen tuuliviiri. Vielä muutama päivä oli ihan eri mieltä kuin tänään. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009358534.html "Turki
      Maailman menoa
      317
      639
    6. Nainen tuutko mun vaimoksi

      Ostin jo sormukset ja rakastan sinua ♥️♥️♥️♥️
      Ikävä
      49
      635
    7. Jos nainen et olisi tuollainen mörökölli

      Meistä olisi tullut vähintäänkin hyvät ystävät. Taidat suhtautua kaikkeen liian vakavasti, mietit liikaa ja rakennat itsellesi henkisen umpikujan.
      Ikävä
      42
      633
    8. Ikuisuusaihe yön pimeiden tuntien mausteeksi

      Kuka nyt sitten on koijannut, ketä ja miten, se on aina hyvä debatin paikka. Ei ne miehetkään puhtaita pulmusia tuolla saralla ole, siksi kummeksuttaa
      Sinkut
      166
      615