Mitä jos keskusteltaisiin Naton kääntöpuolesta...

Miksi Suomi ottaisi Yhdysvaltojen joukkoja tänne ja miksi Yhdysvallat lähettäisi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomi ottaisi Yhdysvaltojen joukkoja tänne ja miksi Yhdysvallat lähettäisi?

Biolaboratoriot ja tukikohdan täydellinen tulli/rajavalvonnan puute mahdollista minkä tahansa tuomisen ja viemisen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomi ottaisi Yhdysvaltojen joukkoja tänne ja miksi Yhdysvallat lähettäisi?

Meiltä ei sitä enää kysytä, Niinistö on laittanut kansalta kysymättä nimensä isäntämaasopimukseen, joka takaa Usan sotilaiden esteettömän liikkumisen Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomi ottaisi Yhdysvaltojen joukkoja tänne ja miksi Yhdysvallat lähettäisi?

Ne ovat jo täällä , polkevat suomalaisia

Anonyymi kirjoitti:

Biolaboratoriot ja tukikohdan täydellinen tulli/rajavalvonnan puute mahdollista minkä tahansa tuomisen ja viemisen.

Vuosaareen tulee laivoilla valtavasti huimeita aseiden mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Biolaboratoriot ja tukikohdan täydellinen tulli/rajavalvonnan puute mahdollista minkä tahansa tuomisen ja viemisen.

Miten täydellinen tulli- ja rajavalvonnan puute ilmenee esimerkiksi Iso-Britanniassa?

Anonyymi kirjoitti:

Meiltä ei sitä enää kysytä, Niinistö on laittanut kansalta kysymättä nimensä isäntämaasopimukseen, joka takaa Usan sotilaiden esteettömän liikkumisen Suomessa.

Ei kaikkea kysytä kansalta, sitä varten on demokratia ja kansan valitsemat edustajat tekemässä päätöksiä.
Teillä Venäjällä tämä on varmasti vaikea ymmärtää kun elätte diktatuurissa.

Anonyymi kirjoitti:

Biolaboratoriot ja tukikohdan täydellinen tulli/rajavalvonnan puute mahdollista minkä tahansa tuomisen ja viemisen.

Cia vankikuljetukset Sinne Kuuban tukikohtaan on hyvä esimerkki. Lähtö ja määränpää tukikohtia,jälkeenpäin vinguttiin euroopassa, maidankin kentällä kävivät tankkaamassa.

Elokuvia tehty aiheesta, useita tositapahhtumiin perustuvia.

American Gangster on vuonna 2007 valmistunut yhdysvaltalainen elämäkerrallinen rikoselokuva, jonka on ohjannut ja tuottanut Ridley Scott ja käsikirjoittanut Steven Zaillian. Elokuva perustuu i Frank Lucasin rikollisuraan. Frank Lucas on Pohjois-Carolinan La Grangesta kotoisin oleva gangsteri, joka salakuljetti heroiinia Yhdysvaltoihin Vietnamin sodasta palaavilla amerikkalaisilla palveluskoneilla ennen kuin etsivä Richie Robertsin johtama erikoisryhmä otti hänet kiinni.

Miksi ihmeessä USA lähettäisi tänne joukkojaan? Niitä ei ole Norjassakaan vaikka Norja on ollut jo pitkään natomaa. Putlerin trollien tyhmyyss jälleen paljastuu.

Anonyymi kirjoitti:

Meiltä ei sitä enää kysytä, Niinistö on laittanut kansalta kysymättä nimensä isäntämaasopimukseen, joka takaa Usan sotilaiden esteettömän liikkumisen Suomessa.

Ollaan oltu Naton kumppanuusmaa jo melkoisen tovin. Täällä on liikkunut Naton joukkoja jo ainakin pari ... kolme vuosikymmentä. Mitä uutta tuo Natojoukkojen Suomessa oleilu olis? Harjoteltais, kuten ollaan harjoiteltu jo pitkät ajat.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomi ottaisi Yhdysvaltojen joukkoja tänne ja miksi Yhdysvallat lähettäisi?

Naton joukot on yhdysvalyojen. Lupasivat tulla ydinpommein. Tuoko pommi turvaa, vai uhan?

Anonyymi kirjoitti:

Biolaboratoriot ja tukikohdan täydellinen tulli/rajavalvonnan puute mahdollista minkä tahansa tuomisen ja viemisen.

Putinipersu voi menhä kuolleen Putinin klaniii laita selfie someen. !!

Anonyymi kirjoitti:

Meiltä ei sitä enää kysytä, Niinistö on laittanut kansalta kysymättä nimensä isäntämaasopimukseen, joka takaa Usan sotilaiden esteettömän liikkumisen Suomessa.

Mahdollistaa Natotukikohdan perustamisen Suomeen jne

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikkea kysytä kansalta, sitä varten on demokratia ja kansan valitsemat edustajat tekemässä päätöksiä.
Teillä Venäjällä tämä on varmasti vaikea ymmärtää kun elätte diktatuurissa.

Lue lisää

Jos kansalta ei kysytä, sekö on demokratiaa?
Ei, se on diktatuuria.
Niinistö käytti diktatuuria viedessään Suomen pyrkimään Natoon pienen gallupin perusteella.

En usko, että ihan helpolla saisimme NATO-tukikohtaa tänne. Olisi se toki hieno juttu, mutta ei niin helppoa kuin luullaan. Ottajia piisaa.

Anonyymi kirjoitti:

Cia vankikuljetukset Sinne Kuuban tukikohtaan on hyvä esimerkki. Lähtö ja määränpää tukikohtia,jälkeenpäin vinguttiin euroopassa, maidankin kentällä kävivät tankkaamassa.

Elokuvia tehty aiheesta, useita tositapahhtumiin perustuvia.

American Gangster on vuonna 2007 valmistunut yhdysvaltalainen elämäkerrallinen rikoselokuva, jonka on ohjannut ja tuottanut Ridley Scott ja käsikirjoittanut Steven Zaillian. Elokuva perustuu i Frank Lucasin rikollisuraan. Frank Lucas on Pohjois-Carolinan La Grangesta kotoisin oleva gangsteri, joka salakuljetti heroiinia Yhdysvaltoihin Vietnamin sodasta palaavilla amerikkalaisilla palveluskoneilla ennen kuin etsivä Richie Robertsin johtama erikoisryhmä otti hänet kiinni.

Lue lisää

Joko Hollywood elokuvia pidetään todisteina?

Iso osa USA:n natojoukoista on mustia miehiä, jotka taatusti alkaisivat panna meidän naisiamme. Naiset ovat tunnetusti mustien perään, varsinkin jos ovat amerikkalaisia.

Sehän on hienoa jos USAn sotilaat tulisivat, saataisiin kooka-koolaa ja purukumia.

Anonyymi kirjoitti:

Naton joukot on yhdysvalyojen. Lupasivat tulla ydinpommein. Tuoko pommi turvaa, vai uhan?

Heipä hei Trolli! On tässä maassa käynyt muitakin NATO maan sotilaita kuin USA:n. Ihan mukavaa porukkaa kaiken kaikkinensa. Trollin maassa ydinpommit ovat olleet Suomen läheisyydessä vuosikymmeniä, miksi et siitä nosta meteliä!?

Anonyymi kirjoitti:

Jos kansalta ei kysytä, sekö on demokratiaa?
Ei, se on diktatuuria.
Niinistö käytti diktatuuria viedessään Suomen pyrkimään Natoon pienen gallupin perusteella.

Asiaa tuntemattomilta ei kannata kysellä mitään. Eikä NATO jäsenyys ole mikään huutoäänestys. Kuten Neuvostoarmeijassa, jossa upseerit valitaan huutoäänestyksellä.

Anonyymi kirjoitti:

Naton joukot on yhdysvalyojen. Lupasivat tulla ydinpommein. Tuoko pommi turvaa, vai uhan?

Uhan tuovat, se ei käy.
Haluamme elää rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosaareen tulee laivoilla valtavasti huimeita aseiden mukana.

..mitähän ne mahtavat oikein olla semmoiset huimeet ? Onko tuo lyhenne niistä "huimausaineista" joista muuan mailtatullut joskus muinoin kertoi...?

Onneksi pärjäämme. ja tällä kertaa varmaan Ruotsikin tulisi avuksi. Nuo ylikansalliset järjestöt on vesitetty jo sääntöjenlaatimisvaiheessa, ettei mitään oikeasti saaataisi aikaiseksi. YK on malliesimerkki.

Älä valehtele, on meillä omastakin takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Uhan tuovat, se ei käy.
Haluamme elää rauhassa.

Pommia ei tule. Ei sitä väkisin voida tuoda.

Anonyymi kirjoitti:

Biolaboratoriot ja tukikohdan täydellinen tulli/rajavalvonnan puute mahdollista minkä tahansa tuomisen ja viemisen.

Onhan Suomessa biolabroja monia jo nytkin. Ei Nato sellaisia ylläpidä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kansalta ei kysytä, sekö on demokratiaa?
Ei, se on diktatuuria.
Niinistö käytti diktatuuria viedessään Suomen pyrkimään Natoon pienen gallupin perusteella.

Niinistö? Eduskunta päätti asiasta äänin 188-8.

Jokainen kansanedustaja noista 188:sta oli verkostojensa kautta erittäin tietoinen siitä, että hänen äänestäjänsä kannattivat Nato-hakemusta.

Anonyymi kirjoitti:

Uhan tuovat, se ei käy.
Haluamme elää rauhassa.

Miksi sitten hyökkäsitte Ukrainaan ja pilasitte kaiken?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miksi sitten hyökkäsitte Ukrainaan ja pilasitte kaiken?

Sanoppa repe natotrolli huonoja puolia Natosta 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sanoppa repe natotrolli huonoja puolia Natosta 🤣🤣🤣

Törky-porvariputinistit hyökkää nyt Marinia vastaan turpo-neuvonantajan takia vaikka ovat mekastaneet koko ajan turvallisuus-uhkan takia.

On viisasta ottaa asiantuntijat tässä tilanteessa kun Venäjä-suhteet on nyt vaakalaudalla ja seuraukset saattaa olla kohtalokkaita jos teemme virheitä.

Eli turpo-ryhmä on tosiaan järkeä tässä tilanteessa, muuttuneessa turvalisuus-tilanteessa Suomessa ja koko EUn alueella.

Marin-hallitus toimii taaskin upeasti ottaen vastuuta Suomen asioiden hoitamiseksi suomalaisten parhaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kansalta ei kysytä, sekö on demokratiaa?
Ei, se on diktatuuria.
Niinistö käytti diktatuuria viedessään Suomen pyrkimään Natoon pienen gallupin perusteella.

Niin - mitähän demokratiaa Suomessa harjoitetaan? Voisiko sen lukea harvain vallaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Naton joukot on yhdysvalyojen. Lupasivat tulla ydinpommein. Tuoko pommi turvaa, vai uhan?

Voi ressukka!!Missä liemessä sinut on keitetty?? Puhut niin hulluja, että järkiperäinen ihminen tuskin tuollaista päästää kynsistään.

Hulluja puhut tuosta ydinpommista. Älä usko kaikkea mitä no päätrollit valehtelevat. Heiltä syntyy noita hulluja tarinoita. Pitää ottaa selvää faktoista eikä alkaa tarinoimaan pelkkää tarua.

Anonyymi kirjoitti:

Mahdollistaa Natotukikohdan perustamisen Suomeen jne

Tietysti, jos on tarpeen tuon naapurin uhan vuoksi, voidaan sellainenkin perustaa, mutta ei nyt aivan kättelyssä sellaista ole aikeissa tulla. Turhaa hupatatte joutavia. Aina tarpeen mukaan lisätään turvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kansalta ei kysytä, sekö on demokratiaa?
Ei, se on diktatuuria.
Niinistö käytti diktatuuria viedessään Suomen pyrkimään Natoon pienen gallupin perusteella.

Kansalta kysyttiin ja tulos oli myönteinen. Siellä tuntuu jotkut pullikoivan ja mukamas edustavat kansaa.

Venäläismieliset ovat melko vähäinen joukko ja heidän sanansa ei paina tässä Natojutussa pennin vertaa.

Voitte aivan rauhassa täällä väitellä asiasta, se on kuitenkin aivan hullun hommaa ja turhaa jankuttamista.

Anonyymi kirjoitti:

Iso osa USA:n natojoukoista on mustia miehiä, jotka taatusti alkaisivat panna meidän naisiamme. Naiset ovat tunnetusti mustien perään, varsinkin jos ovat amerikkalaisia.

Voi, voi!! Tulipa hupi juttu, hymyä nyt vain huuleen. Onhan meillä jo nyt mustia miehiä vaikka kuinka paljon, tuskin tuo tilannetta muuttaisi.

Raiskauksia on tullut esiin melkoisia määriä, kun on tänne saatu noita maahanmuuttajia.
Tuskin rehdit sotilaat tuota tilastoa kovin paljon muuttaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Asiaa tuntemattomilta ei kannata kysellä mitään. Eikä NATO jäsenyys ole mikään huutoäänestys. Kuten Neuvostoarmeijassa, jossa upseerit valitaan huutoäänestyksellä.

Sitä paitsi, Venäjällä tyhjennetään nyt vankilat ja vankilakundien pääjehu Prigozin on heitä
johtamassa Ukrainassa. Tuskin tuo Prigozin on siellä Ukrainassa , mutta värvää vankilakundeja Ukrainaan.

Tuo onkin tuottoisaa hommaa tapattaa vangit sodassa, eivät ole kuluttamassa vankilassa Venäjän varallisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mahdollistaa Natotukikohdan perustamisen Suomeen jne

No sehän olisi aivan loistava asia se!

Anonyymi kirjoitti:

Niin - mitähän demokratiaa Suomessa harjoitetaan? Voisiko sen lukea harvain vallaksi?

Voi ressukat. Taidatte haluta Suomeen tuon Putinin diktatuurin. Vaikuttaa vähän siltä, että maan vapaus on teille myrkkyä.

Muuttakaa nyt, koko trolliporukka sinne Putinin valtakuntaa, niin voitte tyytyväisinä jatkaa elämänne eikä Natosta olisi lainkaan huolta.

Suomessa on hyvänlaatuinen demokratia, jota ei ainakaan Venäjällä ole. Kansalta puuttuu vapaus. Luin juuri, kuinka Venäjällä menee elokuvateatterit konkurssiin, kun eivät saa näyttää länsimaisia elokuvia. Kansa ei halua venäläisiä propakandaelokuvia.

Noin meni venäläisiltä viimeinenkin mahdollisuus nähdä haluamiansa läntisiä elokuvia.
Kansa on kahlehdittu Putinin ahtaaseen diktatuuriin.

Anonyymi kirjoitti:

Iso osa USA:n natojoukoista on mustia miehiä, jotka taatusti alkaisivat panna meidän naisiamme. Naiset ovat tunnetusti mustien perään, varsinkin jos ovat amerikkalaisia.

"Iso osa USA:n natojoukoista on mustia miehiä, jotka taatusti alkaisivat panna meidän naisiamme."

Pelkonsa kullakin, edellinen kirjoittaja on jo valmiiksi mustasukkainen mustille komeille NATO-sotilaille😅

- Tarina kertoo, että aikanaan kun Jääkäriprikaatin sijoituspaikkaa etsittiin, tuli Kittilän valtuustosta punaista valoa hankkeelle. Paikallisisssa uskovaispiireissä pelättiin, että varuskunnan ja villien kapiaisten tulon myötä aviottomien lasten määrä kunnassa kasvaisi kestämättömän suureksi. Ja rivien välistä oli voinut lukea samaa mustasukkaisuutta kuin edellinen kirjoittaja kokee...

Loppu on historiaa ja Sodankylä kokosi potin. 400 valtion palkkaa ja sitämyötä kunnalle verotuloja tuovan työntekijän potti on tosiasiassa nyky-Sodankylän kaupungille todellinen kultamunia muniva hanhi.

Anonyymi kirjoitti:

Ne ovat jo täällä , polkevat suomalaisia

Parempi Naton joukot, kuin Venäjän pakkovalta tekoihimme, puheisiimme ja ajatuksiimme. Tuskin Nato joukoista on sen suurempaa haittaa, kuin muissakaan Natomaissa. Vain Nato pitää Putinilaiset pois maastamme. Emme tiedä ehdimmekö Natoon, ennen kuin alkaa ohjuksia tulla kaupunkeihimme. Sotiva maa ei voi liittyä Natoon, Putinin lahjoma Erdogan pitää siitä huolen. Samoin virnuileva Orban. Naton liittymissääntöjä pitäisi muuttaa, ettei diktaattorit voi halvaannuttaa koko järjestöä.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on hienoa jos USAn sotilaat tulisivat, saataisiin kooka-koolaa ja purukumia.

Niitä saatiin jo 1952 kun oli Olympialaiset Helsingissä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä USA lähettäisi tänne joukkojaan? Niitä ei ole Norjassakaan vaikka Norja on ollut jo pitkään natomaa. Putlerin trollien tyhmyyss jälleen paljastuu.

Imbesilli kun olet, ÄO 60, etkä mistään mitään tiedä, on Norja alun perinkin kirjannut sopimukseensa, että se päättää itse ottaako se Natojoukkoja muualta maahansa. Suomi taas ei tuollaista lauseketta ole hakemuksessaan sopimukseen edellyttänyt, vaan antaa USA:lle vallan päättää, milloin niitä joukkoja Suomeen tuodaan ja paljonko. Ja Suomi maksa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kansalta ei kysytä, sekö on demokratiaa?
Ei, se on diktatuuria.
Niinistö käytti diktatuuria viedessään Suomen pyrkimään Natoon pienen gallupin perusteella.

Jos täällä olisi demokratia niin esim. vuoden 2019 eduskuntavaalitulos oli:
1.sdp
2.ps
3.kok

mutta diktatuuria kohti on menty jo ajat sitten ,niin nytkin vain voittaja eli sdp pääsi valitsemaan hallituksen, 2 ja 3 sijat tylysti ulos, vaikka se oli kansan tahto.
demokratia olisi ollut että kaikki 3 puoluetta hallitukseen tai vähintään kaksi, ja joku ääni heillekin hallituksen valinnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Iso osa USA:n natojoukoista on mustia miehiä, jotka taatusti alkaisivat panna meidän naisiamme. Naiset ovat tunnetusti mustien perään, varsinkin jos ovat amerikkalaisia.

amerikan mustat on lähinnä nistejä, ei niitä kukaan halua.

Ei miehitetä!

Anonyymi kirjoitti:

Cia vankikuljetukset Sinne Kuuban tukikohtaan on hyvä esimerkki. Lähtö ja määränpää tukikohtia,jälkeenpäin vinguttiin euroopassa, maidankin kentällä kävivät tankkaamassa.

Elokuvia tehty aiheesta, useita tositapahhtumiin perustuvia.

American Gangster on vuonna 2007 valmistunut yhdysvaltalainen elämäkerrallinen rikoselokuva, jonka on ohjannut ja tuottanut Ridley Scott ja käsikirjoittanut Steven Zaillian. Elokuva perustuu i Frank Lucasin rikollisuraan. Frank Lucas on Pohjois-Carolinan La Grangesta kotoisin oleva gangsteri, joka salakuljetti heroiinia Yhdysvaltoihin Vietnamin sodasta palaavilla amerikkalaisilla palveluskoneilla ennen kuin etsivä Richie Robertsin johtama erikoisryhmä otti hänet kiinni.

Lue lisää

Jestas, mitä soopaa. American ganster! Hyvää yötä. Eipä aivopestyjen venäläisten raapustuksia voi vakavasti ottaa. Ei kai teidän ole pakko olla Suomessa ja pohtia NATON huonoja puolia. Vielä naurettavan heikolla kirjoitustaidoillanne. Vai onko teidät ihan määrätty tänne? Näin näyttäisi olevan!
Ymmärrettävää ja ennalta arvattavaa putinin ja venäjän nykyjohdon käyttäytymisessä on tietysti se , että länteen ja NATOON suuntautunut Suomi hautasi putinin harhaiset suunnitelmat Suomen suhteen. Näyttäisi kirvelevän itä-naapuria syvältä.

Anonyymi kirjoitti:

Naton joukot on yhdysvalyojen. Lupasivat tulla ydinpommein. Tuoko pommi turvaa, vai uhan?

Mielipuolinen putin hovinarreineen on maailman ainoa valtio pohjois-korean ohella, jotka uhkaavat ydinaseilla. Tosin vain uhkailevat, koska tietävät, että ei voimakkaammalle mitään voi.

Anonyymi kirjoitti:

Mahdollistaa Natotukikohdan perustamisen Suomeen jne

Se olisi hyvä uutinen suomalaisille. Vaikka Lappeenrantaan. Koomisinta oli venäläisen pölvästin uhkaus, että suomalaiset eivät saa perustaa varuskuntaa sinne. Olette te venäläiset totaalisen tolloja! Se on Suomen ihan oma asia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kansalta ei kysytä, sekö on demokratiaa?
Ei, se on diktatuuria.
Niinistö käytti diktatuuria viedessään Suomen pyrkimään Natoon pienen gallupin perusteella.

Suomi on hyvin yksimielisesti liittymisen kannalla.

Anonyymi kirjoitti:

Iso osa USA:n natojoukoista on mustia miehiä, jotka taatusti alkaisivat panna meidän naisiamme. Naiset ovat tunnetusti mustien perään, varsinkin jos ovat amerikkalaisia.

Hilpeyttä herättävä lähiöruuna julistaa mustista miehistä. Taitaa pojalla olla pipari ulottumattomissa.

Anonyymi kirjoitti:

Uhan tuovat, se ei käy.
Haluamme elää rauhassa.

Putinin venäjä on ainoa uhka Euroopassa ja ainoa valtio joka uhkailee ydinasein.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on hienoa jos USAn sotilaat tulisivat, saataisiin kooka-koolaa ja purukumia.

Ja irmelit sukkahousuja

Anonyymi kirjoitti:

Jos kansalta ei kysytä, sekö on demokratiaa?
Ei, se on diktatuuria.
Niinistö käytti diktatuuria viedessään Suomen pyrkimään Natoon pienen gallupin perusteella.

Igor ei nyt ymmärrä, että kansanedustajista vain 8 äänesti Natoon liittymistä vastaan. Suomessa kansanedustajat edustavat kansaa.

Anonyymi kirjoitti:

..mitähän ne mahtavat oikein olla semmoiset huimeet ? Onko tuo lyhenne niistä "huimausaineista" joista muuan mailtatullut joskus muinoin kertoi...?

Otin minäkin kerran jotakin huimausainetta kun kaveri tyrkytti. Kyllä rupesi huimaamaan, ei meinannut tie riittää, kun lähdin meneen, kuletteli nääs ihan sinne mihin en olisi halunnut mennä. Enkä osannut mennä kotiin vaan löysin itseni kuraojasta aamulla.

Anonyymi kirjoitti:

Hilpeyttä herättävä lähiöruuna julistaa mustista miehistä. Taitaa pojalla olla pipari ulottumattomissa.

Anonyymi
2023-01-24 00:28:34

- En itse juuri tuota sanavalintaa käyttäisi, mutta olet kerta kaikkiaan asian ytimessä!

Uskoisin, että NATO-tukikohta vaikkapa Kauhavalla olisi todellinen piristysruiske koko alueelle ja paikalliselle yritystoiminnalle; aiemmin viittaamani Jääkäriprikaati & Sodankylän tapaan.

"Varuskunnalla on iso merkitys Sodankylän kunnalle"

https://yle.fi/a/3-5164141

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niinistö? Eduskunta päätti asiasta äänin 188-8.

Jokainen kansanedustaja noista 188:sta oli verkostojensa kautta erittäin tietoinen siitä, että hänen äänestäjänsä kannattivat Nato-hakemusta.

Lue lisää

Joo hienosti mentiin Naton kynnykselle, mutta siinä piti pysähtyä. Olemmeko liian demokraattisia Suomi ja Ruotsi? Vai pitäisikö sanoa, että meillä on harvain demokratia. Vaali pidetään nettikyselyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä paitsi, Venäjällä tyhjennetään nyt vankilat ja vankilakundien pääjehu Prigozin on heitä
johtamassa Ukrainassa. Tuskin tuo Prigozin on siellä Ukrainassa , mutta värvää vankilakundeja Ukrainaan.

Tuo onkin tuottoisaa hommaa tapattaa vangit sodassa, eivät ole kuluttamassa vankilassa Venäjän varallisuutta.

Lue lisää

Eikö Jenkit tehneet saman Vietnamissa. Muistelen niin.

Anonyymi kirjoitti:

Joo hienosti mentiin Naton kynnykselle, mutta siinä piti pysähtyä. Olemmeko liian demokraattisia Suomi ja Ruotsi? Vai pitäisikö sanoa, että meillä on harvain demokratia. Vaali pidetään nettikyselyllä.

Lue lisää

>Vaali pidetään nettikyselyllä.

Et vain viitsi äänestää, ja sitten valitat kun toiset viitsivät.🥱

Anonyymi kirjoitti:

Pommia ei tule. Ei sitä väkisin voida tuoda.

Pommit tulisivat kansalta kysymättä.
Sinäkö estäisit?

Anonyymi kirjoitti:

Voi ressukka!!Missä liemessä sinut on keitetty?? Puhut niin hulluja, että järkiperäinen ihminen tuskin tuollaista päästää kynsistään.

Hulluja puhut tuosta ydinpommista. Älä usko kaikkea mitä no päätrollit valehtelevat. Heiltä syntyy noita hulluja tarinoita. Pitää ottaa selvää faktoista eikä alkaa tarinoimaan pelkkää tarua.

Lue lisää

Zelesnin oman hallituksen miehet eroavat ja kritisoivat häntä neuvotteluhaluttomuudesta ja muista epäkohdista jotka pahentavat vain ukrainalaisten tilannetta.
On paljon muitakin faktoja joista sinä et ole pottanut selkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kansalta kysyttiin ja tulos oli myönteinen. Siellä tuntuu jotkut pullikoivan ja mukamas edustavat kansaa.

Venäläismieliset ovat melko vähäinen joukko ja heidän sanansa ei paina tässä Natojutussa pennin vertaa.

Voitte aivan rauhassa täällä väitellä asiasta, se on kuitenkin aivan hullun hommaa ja turhaa jankuttamista.

Lue lisää

Ei meiltä ole kukaan kysynyt yhtään mitään. Kansaa on muuallakin kuin Hietaniemen torilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä paitsi, Venäjällä tyhjennetään nyt vankilat ja vankilakundien pääjehu Prigozin on heitä
johtamassa Ukrainassa. Tuskin tuo Prigozin on siellä Ukrainassa , mutta värvää vankilakundeja Ukrainaan.

Tuo onkin tuottoisaa hommaa tapattaa vangit sodassa, eivät ole kuluttamassa vankilassa Venäjän varallisuutta.

Lue lisää

Mediahan sanoo että ne ovat suurimmalta osin kaatuneet .
Miten Venäjää ei ole jo nyt voitettu kun jo alussa sanottiin heiltä loppuvan pian aseet ja ammukset ja kaatuneita on satoja tuhansia.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2023-01-24 00:28:34

- En itse juuri tuota sanavalintaa käyttäisi, mutta olet kerta kaikkiaan asian ytimessä!

Uskoisin, että NATO-tukikohta vaikkapa Kauhavalla olisi todellinen piristysruiske koko alueelle ja paikalliselle yritystoiminnalle; aiemmin viittaamani Jääkäriprikaati & Sodankylän tapaan.

"Varuskunnalla on iso merkitys Sodankylän kunnalle"

https://yle.fi/a/3-5164141

Lue lisää

Tosin kunta otti lainaa lunastaakseen maat ja kunta oli 10 vuotta köyhempi kuin moni muu kunta.
Sattumusten summa ja tarua ihmeelisempää oli Sodankylän varuskunta päätös.

Anonyymi kirjoitti:

Voi ressukat. Taidatte haluta Suomeen tuon Putinin diktatuurin. Vaikuttaa vähän siltä, että maan vapaus on teille myrkkyä.

Muuttakaa nyt, koko trolliporukka sinne Putinin valtakuntaa, niin voitte tyytyväisinä jatkaa elämänne eikä Natosta olisi lainkaan huolta.

Suomessa on hyvänlaatuinen demokratia, jota ei ainakaan Venäjällä ole. Kansalta puuttuu vapaus. Luin juuri, kuinka Venäjällä menee elokuvateatterit konkurssiin, kun eivät saa näyttää länsimaisia elokuvia. Kansa ei halua venäläisiä propakandaelokuvia.

Noin meni venäläisiltä viimeinenkin mahdollisuus nähdä haluamiansa läntisiä elokuvia.
Kansa on kahlehdittu Putinin ahtaaseen diktatuuriin.

Lue lisää

Nähdä amerikkalaisia elokuviako? Siellähän purettiin esteet ja muutettiin lakia niin ettei mistään elokuvista enään makseta tekijänoikeuksista ja kaikkien boikotoivien maiden tuotteet saa käyttää ja kopioda nyt villisti.

Anonyymi kirjoitti:

Imbesilli kun olet, ÄO 60, etkä mistään mitään tiedä, on Norja alun perinkin kirjannut sopimukseensa, että se päättää itse ottaako se Natojoukkoja muualta maahansa. Suomi taas ei tuollaista lauseketta ole hakemuksessaan sopimukseen edellyttänyt, vaan antaa USA:lle vallan päättää, milloin niitä joukkoja Suomeen tuodaan ja paljonko. Ja Suomi maksa.

Lue lisää

Meidän päättäjäthän ovat ensimmäisinä vapaaehtoisiksi ilmoittautuvia.
Eikä taaskaan kysytä kansalta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Cia vankikuljetukset Sinne Kuuban tukikohtaan on hyvä esimerkki. Lähtö ja määränpää tukikohtia,jälkeenpäin vinguttiin euroopassa, maidankin kentällä kävivät tankkaamassa.

Elokuvia tehty aiheesta, useita tositapahhtumiin perustuvia.

American Gangster on vuonna 2007 valmistunut yhdysvaltalainen elämäkerrallinen rikoselokuva, jonka on ohjannut ja tuottanut Ridley Scott ja käsikirjoittanut Steven Zaillian. Elokuva perustuu i Frank Lucasin rikollisuraan. Frank Lucas on Pohjois-Carolinan La Grangesta kotoisin oleva gangsteri, joka salakuljetti heroiinia Yhdysvaltoihin Vietnamin sodasta palaavilla amerikkalaisilla palveluskoneilla ennen kuin etsivä Richie Robertsin johtama erikoisryhmä otti hänet kiinni.

Lue lisää

CIA-NATO salainen kidutuslentokenttäkeskus oli mm PUOLASSA- alle 500 km Helsingistä...

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17680467/maailmassa-200-suljettua-salaista-kaupunkia--joissa-mm-uutta-tekniikkaa--esim--ilmaissahko-jne

Ei se ole mitenkään huono juttu. Yhdessä ollaan vahvempia. Suomen on ainoastaan valmistauduttava antamaan kaikki tuki näille ystävillemme.

Anonyymi kirjoitti:

Biolaboratoriot ja tukikohdan täydellinen tulli/rajavalvonnan puute mahdollista minkä tahansa tuomisen ja viemisen.

Niin, Suomella on tuhansia laboratorioita. Miten se liittyy tulliin, tosin niilläkin on laboratorioita?

Suomella ei ole valmiita ydinaseita, mutta liittolaisiltamme voisimme niitä saada. Noin tuhat olisi riittävä määrä. Mikäli Suomea vastaan isketään joukkotuhoaseella, ei silloin ensi-iskulla pysty tuhoamaan kaikkia. Suomeen jäisi riittävästi voimaa tuhota hyökkääjää.

Anonyymi kirjoitti:

Ne ovat jo täällä , polkevat suomalaisia

Täällä on aivan liikaa mokkakikkeli moniosaajia. Hyvä, kun Suomeen tulee maailman johtavasta valtiosta terveitä nuorukaisia, joille moni yksinäinen suomalainen avaa mielellään sylinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikkea kysytä kansalta, sitä varten on demokratia ja kansan valitsemat edustajat tekemässä päätöksiä.
Teillä Venäjällä tämä on varmasti vaikea ymmärtää kun elätte diktatuurissa.

Lue lisää

Kyllä Usan sotilaat noudattavat liikennesääntöjä. Mahtavaa, että maailman johtava valtio, yhteiskunnan kaikilla aloilla, on Suomen ystävä ja haluaa liikkua esteettömästi Suomessa sekä haluaa antaa Suomelle myös kriisiaikana kaiken mahdollisen Suomen tarvitseman avun.

Anonyymi kirjoitti:

Cia vankikuljetukset Sinne Kuuban tukikohtaan on hyvä esimerkki. Lähtö ja määränpää tukikohtia,jälkeenpäin vinguttiin euroopassa, maidankin kentällä kävivät tankkaamassa.

Elokuvia tehty aiheesta, useita tositapahhtumiin perustuvia.

American Gangster on vuonna 2007 valmistunut yhdysvaltalainen elämäkerrallinen rikoselokuva, jonka on ohjannut ja tuottanut Ridley Scott ja käsikirjoittanut Steven Zaillian. Elokuva perustuu i Frank Lucasin rikollisuraan. Frank Lucas on Pohjois-Carolinan La Grangesta kotoisin oleva gangsteri, joka salakuljetti heroiinia Yhdysvaltoihin Vietnamin sodasta palaavilla amerikkalaisilla palveluskoneilla ennen kuin etsivä Richie Robertsin johtama erikoisryhmä otti hänet kiinni.

Lue lisää

Mikä vika niissä kuuban vankiloissa on. Oli muuten hyvä elokuva se gangsteri.

Siltäkö Ukrainassa näyttää?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä USA lähettäisi tänne joukkojaan? Niitä ei ole Norjassakaan vaikka Norja on ollut jo pitkään natomaa. Putlerin trollien tyhmyyss jälleen paljastuu.

Jos Suomen valtio haluaa niitä joukkoja turvaamaan suomalaista yhteiskuntaa? Sellainen tuki on massiivista ja sen vastaanottamista pitää harjoitella. Suomea tukevien joukkojen on kyettävä toimimaan Suomessa kaikkia venäjän uhkia vastaan ja siitä syystä eri toimintoja on harjoiteltava. Tämä varmaan vaatii Usan joukkojen jatkuvaa runkomiehityksen paikalla oloa.

Anonyymi kirjoitti:

Naton joukot on yhdysvalyojen. Lupasivat tulla ydinpommein. Tuoko pommi turvaa, vai uhan?

Turvaa, ehdottomasti turvaa ja riittävän voimakkaan kostoaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mahdollistaa Natotukikohdan perustamisen Suomeen jne

Suomeen mahtuu useampikin Nato tukikohta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kansalta ei kysytä, sekö on demokratiaa?
Ei, se on diktatuuria.
Niinistö käytti diktatuuria viedessään Suomen pyrkimään Natoon pienen gallupin perusteella.

Mikä on jäänyt epäselväksi? Esitä selkeästi kysymyksesi, niin saat vastauksia tällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Iso osa USA:n natojoukoista on mustia miehiä, jotka taatusti alkaisivat panna meidän naisiamme. Naiset ovat tunnetusti mustien perään, varsinkin jos ovat amerikkalaisia.

Mutta he ovat maailman vahvimman ja maailman johtajavaltion asevoimien mustia miehiä. Kyllä suomalaisten kelpaa olla ylpeitä, mikäli se porukka osoittaa kiinnostusta meihin.

Anonyymi kirjoitti:

Meiltä ei sitä enää kysytä, Niinistö on laittanut kansalta kysymättä nimensä isäntämaasopimukseen, joka takaa Usan sotilaiden esteettömän liikkumisen Suomessa.

niinistö leikkii Mannerheimiä valkoinenratsu ja karvalakki puuttuu olis pysynyt siellä ukrainassa jakamassa omia teesejään leikkimällä suurta sotapäälikköä

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niinistö? Eduskunta päätti asiasta äänin 188-8.

Jokainen kansanedustaja noista 188:sta oli verkostojensa kautta erittäin tietoinen siitä, että hänen äänestäjänsä kannattivat Nato-hakemusta.

Lue lisää

SOPULEITA LUVATIIN VEROPARATIISIIN OMATILI

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Vaali pidetään nettikyselyllä.

Et vain viitsi äänestää, ja sitten valitat kun toiset viitsivät.🥱

Repe kurvailee taas korviensa välissä.

Anonyymi kirjoitti:

Turvaa, ehdottomasti turvaa ja riittävän voimakkaan kostoaseen.

te uskovaiset kostajat ette ole terveitä

Anonyymi kirjoitti:

SOPULEITA LUVATIIN VEROPARATIISIIN OMATILI

Aikanaan sinäkin pääset erityisluokalta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi ressukka!!Missä liemessä sinut on keitetty?? Puhut niin hulluja, että järkiperäinen ihminen tuskin tuollaista päästää kynsistään.

Hulluja puhut tuosta ydinpommista. Älä usko kaikkea mitä no päätrollit valehtelevat. Heiltä syntyy noita hulluja tarinoita. Pitää ottaa selvää faktoista eikä alkaa tarinoimaan pelkkää tarua.

Lue lisää

EIKÖ AMERIKKA KÄYTTÄNYT JAPANISSA YDINPOMMEJA TOISESSA MAAILMANSODASSA JUGOSLAVIASSA IRAKISSA LIBYASSA VIETTANAMISSA NAPALMIA ROUNDUBBIA ETTÄ TERVEISIÄ VAAN SETÄ SAMULILTA

Anonyymi kirjoitti:

Meidän päättäjäthän ovat ensimmäisinä vapaaehtoisiksi ilmoittautuvia.
Eikä taaskaan kysytä kansalta mitään.

Kansalta kysytään ihan kohta, ja tulos on että Natoa vastustavat puolueet eivät saa kansanedustajia.

Anonyymi kirjoitti:

Voi ressukat. Taidatte haluta Suomeen tuon Putinin diktatuurin. Vaikuttaa vähän siltä, että maan vapaus on teille myrkkyä.

Muuttakaa nyt, koko trolliporukka sinne Putinin valtakuntaa, niin voitte tyytyväisinä jatkaa elämänne eikä Natosta olisi lainkaan huolta.

Suomessa on hyvänlaatuinen demokratia, jota ei ainakaan Venäjällä ole. Kansalta puuttuu vapaus. Luin juuri, kuinka Venäjällä menee elokuvateatterit konkurssiin, kun eivät saa näyttää länsimaisia elokuvia. Kansa ei halua venäläisiä propakandaelokuvia.

Noin meni venäläisiltä viimeinenkin mahdollisuus nähdä haluamiansa läntisiä elokuvia.
Kansa on kahlehdittu Putinin ahtaaseen diktatuuriin.

Lue lisää

MIKSI ET ITSEMUUTA UKRAINAAN

Anonyymi kirjoitti:

Jos kansalta ei kysytä, sekö on demokratiaa?
Ei, se on diktatuuria.
Niinistö käytti diktatuuria viedessään Suomen pyrkimään Natoon pienen gallupin perusteella.

Se on edustuksellista demokratiaa. Miten suora demokratia muka toimisi? Joka Iikka olisi päivästä toiseen etäyhteydellä vääntämässä jostain soterahoituksesta?

Anonyymi kirjoitti:

Cia vankikuljetukset Sinne Kuuban tukikohtaan on hyvä esimerkki. Lähtö ja määränpää tukikohtia,jälkeenpäin vinguttiin euroopassa, maidankin kentällä kävivät tankkaamassa.

Elokuvia tehty aiheesta, useita tositapahhtumiin perustuvia.

American Gangster on vuonna 2007 valmistunut yhdysvaltalainen elämäkerrallinen rikoselokuva, jonka on ohjannut ja tuottanut Ridley Scott ja käsikirjoittanut Steven Zaillian. Elokuva perustuu i Frank Lucasin rikollisuraan. Frank Lucas on Pohjois-Carolinan La Grangesta kotoisin oleva gangsteri, joka salakuljetti heroiinia Yhdysvaltoihin Vietnamin sodasta palaavilla amerikkalaisilla palveluskoneilla ennen kuin etsivä Richie Robertsin johtama erikoisryhmä otti hänet kiinni.

Lue lisää

Nyt ei ole kysymys elokuvasta. Tämä on oikeaa elämää, johon ei aina ole selvää vastausta.

Olisi ehkä hyväksi jos tulisi Naton tukikohta ja kunnon joukot.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi ehkä hyväksi jos tulisi Naton tukikohta ja kunnon joukot.

ehkä ei kuitenkaan haluta niitä tänne.

Minä ainakin olisin valmis otamaan NATO-tukikohdan tai vaikka useampia tänne Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi ehkä hyväksi jos tulisi Naton tukikohta ja kunnon joukot.

Hyvä kun toit nuo haitat esille. Niitä emme halua.

Me ollaan koko maa sitten natotukikohta. Mutta ydinaseita ei oteta. Niitä on jo kylliksi ympärillä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ainakin olisin valmis otamaan NATO-tukikohdan tai vaikka useampia tänne Suomeen.

Kallistun samaan, jos tarjoavat. Mutta ilmankin pärjäämme.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi ehkä hyväksi jos tulisi Naton tukikohta ja kunnon joukot.

Juuri niin! Turva olisi täydellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kun toit nuo haitat esille. Niitä emme halua.

Mitä ihmeen haittoja. Toisivat hieman väriä ja vaihtelua Suomeen. Mieluummin minä näen nuo joukot täällä kuin Venäjän armeijan joukot. Onhan heissä turva.

Anonyymi kirjoitti:

ehkä ei kuitenkaan haluta niitä tänne.

Suomen turvallisuus vaatii Naton tukikohtia ja ydinaseita. Putinin Venäjä uskoo vain voimaan. Putin ei uskaltaisi hyökätä, koska se merkitsisi nykyisen Venäjän ja sen johdon, sotavoimien ja suurkaupunkien tuhkaksimuuttumista, tunnin sisällä. Iskut Venäjän strategisiin kohteisiin pitäisi suunnata jo valmiiksi. Suomen ympärillä olevat varuskunnat, silllat, rautatiet ja maantiet pitäisi tuhota Uralia myöten. Rajat miinoittaa hyppymiinoilla laajalti. Kuola ja Kaliningrad tuhottava, samoin laivasto.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kallistun samaan, jos tarjoavat. Mutta ilmankin pärjäämme.

no repe natotrollin kaltevuus natoleluihin tiedetään

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kallistun samaan, jos tarjoavat. Mutta ilmankin pärjäämme.

se tulee ja meiltä ei sitä kysytä

Niinkö Pietarissa sanotaan? Koet suuren pettymyksenaika pian.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö Pietarissa sanotaan? Koet suuren pettymyksenaika pian.

Kun ven tulee päälle, sitä ennen - vai sen jälkeen?

Minun huoleni oli siinä, että Suomen PVn hallintaoikeus siirtyy tuon siirron kautta valtakunnan rajojen ulkopuolelle. Eli itsemääräämisoikeuden siirtäminen ulos = antautumista vapaaehtoisesti.

Mieluummin natoteijahannat toimii itse sodan ajan sodanjohdon johtoryhmässä kuin, että sen tekee vieraat, ulkoakäsin. Minä olen teijahannojen yms. puolesta, (reaalijohtajuutta kun on kummassakin vaikka koko tälle maalle jakaa), mutten todellakaan ulkoasaneltujen. Etenkään sota-asioissa.

Kreml otti asian vähäisesti vakavasti, koska ns. postponing:insa toimi. Kun unkariturkkien viivyttelytaktiikat väsähtävät, se infamoussi ven sotilaallinen interventio on välitön.

Koitin sanoa siitä vuosia etukäteen, että noin tulee vielä käymään, ja yksityiskohtiin menemättä neteissä, suurpiirteisesti kuinka tulisi kansaa suojaavasti tuota ennen ja tuossa tilanteessa toimia. Kannatus ajatuksilleni oli yhtä suurta kuin se kuinka moni aikuinen kaivaa edelleen nenäänsä ja maistelee sen jälkeen mitä sieltä tulikaan kaivettua ulos.

savulohta ja siittä pirttikeittoa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö Pietarissa sanotaan? Koet suuren pettymyksenaika pian.

Pietarinhokija taitaa olla melkoisen umpimielinen natofanaatikko.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ven tulee päälle, sitä ennen - vai sen jälkeen?

Minun huoleni oli siinä, että Suomen PVn hallintaoikeus siirtyy tuon siirron kautta valtakunnan rajojen ulkopuolelle. Eli itsemääräämisoikeuden siirtäminen ulos = antautumista vapaaehtoisesti.

Mieluummin natoteijahannat toimii itse sodan ajan sodanjohdon johtoryhmässä kuin, että sen tekee vieraat, ulkoakäsin. Minä olen teijahannojen yms. puolesta, (reaalijohtajuutta kun on kummassakin vaikka koko tälle maalle jakaa), mutten todellakaan ulkoasaneltujen. Etenkään sota-asioissa.

Kreml otti asian vähäisesti vakavasti, koska ns. postponing:insa toimi. Kun unkariturkkien viivyttelytaktiikat väsähtävät, se infamoussi ven sotilaallinen interventio on välitön.

Koitin sanoa siitä vuosia etukäteen, että noin tulee vielä käymään, ja yksityiskohtiin menemättä neteissä, suurpiirteisesti kuinka tulisi kansaa suojaavasti tuota ennen ja tuossa tilanteessa toimia. Kannatus ajatuksilleni oli yhtä suurta kuin se kuinka moni aikuinen kaivaa edelleen nenäänsä ja maistelee sen jälkeen mitä sieltä tulikaan kaivettua ulos.

savulohta ja siittä pirttikeittoa.

Lue lisää

Tosin valituksia muista Natomaista ei kuulu. Norja, Hollanti, Baltian maat jne. nauttivat Naton suojaa. Yhtään ohjusta ei ole niihin vielä ammuttu.

Tuo on realistisesti ehkä se suurin vaikutus. Puolensa valitsemisessa on vaikutuksia. Onko Valko-Venäjän valinta parempi, kuin Suomen, sen aika näyttää. Tällä hetkellä en olisi valmis lähtemään tuolle polulle.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on realistisesti ehkä se suurin vaikutus. Puolensa valitsemisessa on vaikutuksia. Onko Valko-Venäjän valinta parempi, kuin Suomen, sen aika näyttää. Tällä hetkellä en olisi valmis lähtemään tuolle polulle.

Lue lisää

Miksi piti taas olla joko tai. "koska sveitsillähän on vuoret, eikä rajaa, eikä aitoa lehmänmaitoa, eikä ylipitkiä nenäkarvoja"..?

Tällä hetkellä?!

Suomen ei tule olla IKINÄ valmis alistumaan hyödyke-vasalliksi; ja tuohon tulee kuulua KAIKKI ulkoiset tahot.

Mielelläänhän vallan Suomelta ottavat, kuka tahansa. Mutta mites ois sen säilyttäminen sittenkin Suomessa?

Noh. Kun sota alkaa, ja kusetussolidaarisuudet nähdään, lapsen mieli tuossa vielä muuttuu. Tosi myöhään, mutta muuttuupi sitten patrioottiseksi, viime sekunneilla, kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on realistisesti ehkä se suurin vaikutus. Puolensa valitsemisessa on vaikutuksia. Onko Valko-Venäjän valinta parempi, kuin Suomen, sen aika näyttää. Tällä hetkellä en olisi valmis lähtemään tuolle polulle.

Lue lisää

Mutta vaikeahan tuo valinta kieltämättä on, siis että haluammeko olla enemmän Valko-Venäjän vai vaikkapa Tanskan valitsemalla linjalla.

Valko-Venäjän hyviä idänsuhteita vaaliva malli antaa kyllä kovan vastuksen! Naapurin ukko kävi viime vuosikymmenellä lomamatkalla Minskissä (siis ihan totta!), ja kehui että vaikuttava on maa, mutta ei hän sinne kyllä toista kertaa lähde.

Koko Euroopalle on hyvä puoli tuin Venäjän mahdollisuuksien mureneminen. Huudamme hurraa huutoa, kun Venäjä on ajettu pois Ukrainasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on realistisesti ehkä se suurin vaikutus. Puolensa valitsemisessa on vaikutuksia. Onko Valko-Venäjän valinta parempi, kuin Suomen, sen aika näyttää. Tällä hetkellä en olisi valmis lähtemään tuolle polulle.

Lue lisää

Valko-Venäjä on pakotettu olemaan Putinin puolella, koska väärensi presidenttivaalin tuloksen ja on nyt Venäjän armoilla.
Monin verroin mieluummin olisi Valko-Venäjä itsenäisesti päättävä maa, mutta sillä ei juuri ole enää mahdollisuuksia, kun sössi mahdollisuuksensa. Nyt on koko maa Putinin pihdeissä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mutta vaikeahan tuo valinta kieltämättä on, siis että haluammeko olla enemmän Valko-Venäjän vai vaikkapa Tanskan valitsemalla linjalla.

Valko-Venäjän hyviä idänsuhteita vaaliva malli antaa kyllä kovan vastuksen! Naapurin ukko kävi viime vuosikymmenellä lomamatkalla Minskissä (siis ihan totta!), ja kehui että vaikuttava on maa, mutta ei hän sinne kyllä toista kertaa lähde.

Lue lisää

Repe, älä viitti veivata Suomea ValkoVenäjään tai mihinkään muuhunkaan maahan, se on ala-arvoista tuubaa.
Suomi on Suomi.

Niinistö puheli kansanäänestyksestä, jätti pöydälle ja kohta nykäs pöytäliinan ja käänsi sen nurinpäin

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö puheli kansanäänestyksestä, jätti pöydälle ja kohta nykäs pöytäliinan ja käänsi sen nurinpäin

Meillä on viisas presidentti. Juuri tuollainen, kuin Niinistö on ollut, on kultaakin kalliimpi maan johtaja tällaisena aikana. Hyvän johtajan pitää elää ajassa mukana. Jos ajat muuttuvat, niin hyvä johtaja osaa muuttaa suuntaa.

Ongelma ei ole se huijaus, se tajuttu lienee jo viimeinkin, (paitsi ehkä sanna, jolle oivallus on kirosana) ongelma on sen huijauksen tulevat seuraukset, joihin mennään ajatellen edelleen SAMALLA taktisella tasolla.

SE se oikeasti viimeinen ongelma on.

En tiedä miten kommunikoida tätä kauniisti, mutta taktinen ajattelu, vs. tuo ven strateginen ajattelukyky on yhtä suuri kuin Suomen jonestownittaminen.

Ja niin kauan aikaa kuin palstat, kuten se "ydiniskuriski Hkiin" eivät saa keskusteluina edes olla olemassakaan, niin lienee selvää ettei erehdyksistä siirrytä muuhun kuin kyseenomaisten toistoon, joka tarkoittaa sitten virhettä. Niitä sitten tällä tavalla 2-3 peräkkäin, neronleimauspäätöksinä, niin nanokansana, toistan: pikkuväestönä, ei se ihan oikeastikaan ole järkevää toimintaa. Jos tavoite on CO2 nolla Suomeen, tuo on tismalleen se, kuinka se tulee tosin toteuttaa. Siis perikadosta täysperikatoon.

Alkaa hiukan mahdoton yhtälö olla ollut tämä jo hetken, parikin nyt.

Arab springissä oli alkuun aivan jäätävät sotakiimat päällä. Sitten syyria alkoi. Ja ekapäivänä sotakiimat olivat jo mentaalisella tasolla ohitse. Sitten se vaan jatkui jatkumistaan, pitkittyneenä kostokierteenä. Muttei kukaan sitä enää halunnut, sotakiimaa siis.

Minä vielä kerran yritän, epätoivoisestikin kaissi, suositella, ettei täyskontaktia otettaisiin, perusteluna se, ettei ulkoa tule tulemaan sitä apua, mikä sieltä oletetaan tulevan. Mutta, totuus on se, että minä en ole saulisannoja, kivisiä jne. Minä olin pelkkä yksi ääni jossain neteissä. Ja tuoksi ameebaksi, tuossa sotaa ennen, näemmä myös jäin.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on viisas presidentti. Juuri tuollainen, kuin Niinistö on ollut, on kultaakin kalliimpi maan johtaja tällaisena aikana. Hyvän johtajan pitää elää ajassa mukana. Jos ajat muuttuvat, niin hyvä johtaja osaa muuttaa suuntaa.

Lue lisää

Hedelmistäänhän se puu tunnetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on viisas presidentti. Juuri tuollainen, kuin Niinistö on ollut, on kultaakin kalliimpi maan johtaja tällaisena aikana. Hyvän johtajan pitää elää ajassa mukana. Jos ajat muuttuvat, niin hyvä johtaja osaa muuttaa suuntaa.

Lue lisää

Historiamme tyhmin ja vaarallisin pressa on Niinistö.

Anonyymi kirjoitti:

Historiamme tyhmin ja vaarallisin pressa on Niinistö.

Kyllä teidän historianne tyhmin ja vaarallisin pressa on Volodja eli Vova-setä.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma ei ole se huijaus, se tajuttu lienee jo viimeinkin, (paitsi ehkä sanna, jolle oivallus on kirosana) ongelma on sen huijauksen tulevat seuraukset, joihin mennään ajatellen edelleen SAMALLA taktisella tasolla.

SE se oikeasti viimeinen ongelma on.

En tiedä miten kommunikoida tätä kauniisti, mutta taktinen ajattelu, vs. tuo ven strateginen ajattelukyky on yhtä suuri kuin Suomen jonestownittaminen.

Ja niin kauan aikaa kuin palstat, kuten se "ydiniskuriski Hkiin" eivät saa keskusteluina edes olla olemassakaan, niin lienee selvää ettei erehdyksistä siirrytä muuhun kuin kyseenomaisten toistoon, joka tarkoittaa sitten virhettä. Niitä sitten tällä tavalla 2-3 peräkkäin, neronleimauspäätöksinä, niin nanokansana, toistan: pikkuväestönä, ei se ihan oikeastikaan ole järkevää toimintaa. Jos tavoite on CO2 nolla Suomeen, tuo on tismalleen se, kuinka se tulee tosin toteuttaa. Siis perikadosta täysperikatoon.

Alkaa hiukan mahdoton yhtälö olla ollut tämä jo hetken, parikin nyt.

Arab springissä oli alkuun aivan jäätävät sotakiimat päällä. Sitten syyria alkoi. Ja ekapäivänä sotakiimat olivat jo mentaalisella tasolla ohitse. Sitten se vaan jatkui jatkumistaan, pitkittyneenä kostokierteenä. Muttei kukaan sitä enää halunnut, sotakiimaa siis.

Minä vielä kerran yritän, epätoivoisestikin kaissi, suositella, ettei täyskontaktia otettaisiin, perusteluna se, ettei ulkoa tule tulemaan sitä apua, mikä sieltä oletetaan tulevan. Mutta, totuus on se, että minä en ole saulisannoja, kivisiä jne. Minä olin pelkkä yksi ääni jossain neteissä. Ja tuoksi ameebaksi, tuossa sotaa ennen, näemmä myös jäin.

Lue lisää

Tuo kirjoitus on taas kategoriassa "tyhmyyden huippu". Saahan täällä tarinoida, mutta eri asia, miten ne vastaan otetaan.

Tarinoihan vielä lisää. Kukaan ei tuota viitsi edes lukea. Sivuutin sen noin vain kevyesti ilman turhia paineita.

Anonyymi kirjoitti:

Historiamme tyhmin ja vaarallisin pressa on Niinistö.

Voi, voi!½ Putininko olisit halunnut presidentiksi?? Yleinen mielipide USA:ssa ja Euroopassa on, että maallamme on erinomainen Presidentti. Hän osaa ottaa asiat oikeassa järjestyksessä.
Hän tiesi, milloin oli aika toimia maamme parhaaksi-

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kyllä teidän historianne tyhmin ja vaarallisin pressa on Volodja eli Vova-setä.

Tuo Volodja ei elä enää tässä maailmassa. Hän halajaa Eurooppaan 1700-luvun rajoja. Hän on poissa nykyajan ajattelutavasta ja maailman järjestyksestä.

Hullun päässä itää kaikenlaista. Ei tiedä mihin se vielä johtaa, jos annetaan tuon olla remmissä. Vaikka ei tuolla Venäjällä taida parempiakaan olla. Samanlaisia hurlumheitä on koko joukko, joka tuota Venäjäparkaa johtaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kyllä teidän historianne tyhmin ja vaarallisin pressa on Volodja eli Vova-setä.

Natotrollina kuvittelet olevasi kykenevä arvostelemaan minkään maan johtajia?

Anonyymi kirjoitti:

Historiamme tyhmin ja vaarallisin pressa on Niinistö.

jes

Siihen ei olisi mitään tarvetta eikä halua kellään USA:ssa eikä Suomessa, kuin muutamilla paljon meluavilla hihhuleilla.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen ei olisi mitään tarvetta eikä halua kellään USA:ssa eikä Suomessa, kuin muutamilla paljon meluavilla hihhuleilla.

Suomi ei siitä enää liittymisen jälkeen pysty itse päättämään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei siitä enää liittymisen jälkeen pysty itse päättämään.

Miten niin ei voisi päättää? Mehän saamme edelleen päättää miten puolustuksemme teemme, ei siitä kukaan muu tule päättämään.

Et taida tietää edes mikä tämä Nato on?

Anonyymi kirjoitti:

Siihen ei olisi mitään tarvetta eikä halua kellään USA:ssa eikä Suomessa, kuin muutamilla paljon meluavilla hihhuleilla.

Kuten Sanna Marin joka haluaa isoa ohjusta

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei siitä enää liittymisen jälkeen pysty itse päättämään.

Ei edes hakuvaiheessa saa mitään sanoa Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei voisi päättää? Mehän saamme edelleen päättää miten puolustuksemme teemme, ei siitä kukaan muu tule päättämään.

Et taida tietää edes mikä tämä Nato on?

Lue lisää

Tiedätkö itse?

onko sulla kaikki hyvin? Huomionkipeä poikarukka.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei voisi päättää? Mehän saamme edelleen päättää miten puolustuksemme teemme, ei siitä kukaan muu tule päättämään.

Et taida tietää edes mikä tämä Nato on?

Lue lisää

Et niin. Bilden ja WEFin lisäksi saadaan Nato häärään politiikkaamme, kannattais kysyä Norjalaisilta Natoihanuudesta

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei voisi päättää? Mehän saamme edelleen päättää miten puolustuksemme teemme, ei siitä kukaan muu tule päättämään.

Et taida tietää edes mikä tämä Nato on?

Lue lisää

Nato ei ole suomen parlamentti, emme voi vaikuttaa sen tekemisiin kun päätökset tehdään Washingtonissa ja Pentagonissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten Sanna Marin joka haluaa isoa ohjusta

Ovatko nämä taas niitä "suonekas" vitsejä teillä täällä?

rouvaneiti marin teki kaiken päinvastoin kuin mitä ehdotin; seuraukset olivat sitten sen mukaiset. tai niin, seurauksien alun alut siis.

saapi minun puolestani jatkaa aivan täysin vapaasti samalla linjalla, tehdä jatkossakin täysin mitä lystää; kyllähän nuo ulkoasanelijat mielissään tulevasta "Eurooppa on menettänyt Suomen" fraasista taatusti ovat. En tosin usko että sanna on, tai tulee olemaan, mutta he ja ne kyllä siellä sveitsissään yms ovat. tai noh, mistä sitä koskaan voi varmaksi tietää jos vaikka tykkääkin täysperikadostamme, ml omansa. vähän ehkä hölmöä, mutta on mitä on, lopunajat, ja sillee.

suonekas vitsejä maailman lopun aikana.. kyllä on pakko ihailla sitä kuuluisaa "suomalaista sisua".

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei voisi päättää? Mehän saamme edelleen päättää miten puolustuksemme teemme, ei siitä kukaan muu tule päättämään.

Et taida tietää edes mikä tämä Nato on?

Lue lisää

Harrastuksiisi kuuluu mm. toiveajattelu?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei siitä enää liittymisen jälkeen pysty itse päättämään.

USA ei sijoita yhteenkään jäsenmaahan joukkoja väkisin. Hyvä jos edes pyynnöstä.

Minkä ihmeen takia NATO toisi ydinaseitaan Suomeen?

HöpöHöpö NATO-kielteistä pietarilaista länkötystä, jota ei olla tasan missään oltu edes ehdottamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei siitä enää liittymisen jälkeen pysty itse päättämään.

"Suomi ei siitä enää liittymisen jälkeen pysty itse päättämään."

- Näyttää sille, ette ole alkuunkaan perillä NATO:n toimintatavoista?

Anonyymi kirjoitti:

Harrastuksiisi kuuluu mm. toiveajattelu?

Sinun harrastuksiisi näyttää kuuluvan kommentointi asioista, joista et tiedä edes alkeita.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö itse?

Tiedän, mutta sinä et taida tietää kun välttelet vastaamasta. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Et niin. Bilden ja WEFin lisäksi saadaan Nato häärään politiikkaamme, kannattais kysyä Norjalaisilta Natoihanuudesta

Kuinka sekaisin oikein olet?

Anonyymi kirjoitti:

Nato ei ole suomen parlamentti, emme voi vaikuttaa sen tekemisiin kun päätökset tehdään Washingtonissa ja Pentagonissa.

Eli sinäkään et tiedä mikä Nato on.

Anonyymi kirjoitti:

Harrastuksiisi kuuluu mm. toiveajattelu?

Ei vaan realismi. Perustele miten kukaan voisi sijoittaa mitään Suomeen ilman meidän lupaa? Eihän niin ole tehty muuallakaan, niin miksi sitten täällä?

Anonyymi kirjoitti:

Siihen ei olisi mitään tarvetta eikä halua kellään USA:ssa eikä Suomessa, kuin muutamilla paljon meluavilla hihhuleilla.

musta ei muutu pilkkaamallakaan valkoiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

USA ei sijoita yhteenkään jäsenmaahan joukkoja väkisin. Hyvä jos edes pyynnöstä.

Kysy miksi Virossa ja Norjassa on Naton tukikohdat, vaikka eivät niitä ole halunneet.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy miksi Virossa ja Norjassa on Naton tukikohdat, vaikka eivät niitä ole halunneet.

Paitsi että Norjassa ei ole, ja baltit ovat halunneet isompia tukikohtia kuin niiden maissa nyt on. 😄

Tule pois sieltä 6000-vuotiaan maailman hihulahkostasi. Sekopäisiä saarnaajia ei kannata kuunnella, kun tietoakin on saatavissa.

Höpö, höpö. Jankutat tuota samaa aivan joutavasti. Sen olet jo sanonut ja kukaan ei enää viitsi katsella täällä noita tyhmyyksiä!!!

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei voisi päättää? Mehän saamme edelleen päättää miten puolustuksemme teemme, ei siitä kukaan muu tule päättämään.

Et taida tietää edes mikä tämä Nato on?

Lue lisää

Taitaa pikku pojat täällä jankuttaa noita tyhmyyksiä. Tuskin noihin kannattaa vastauksia antaa.
Ovat niin tyhmiä jankutuksia, että ei viisaat moisia viitsi tänne yhtenään raapustaa.
Kun ei ole oikeaa asiaa, niin tyhjästä on paha nyhjästä.

Anonyymi kirjoitti:

Nato ei ole suomen parlamentti, emme voi vaikuttaa sen tekemisiin kun päätökset tehdään Washingtonissa ja Pentagonissa.

Älkää nyt hupattako!! Kaikki Euroopan maat, yhtä lukuun ottamatta, ovat Natossa ja päättävät kaikki itse asioistaan. Samoin Norja. Islanti on pyytänyt Naton suojakseen, ilmeisesti on pelännyt tuota roistovaltiota, joka on tuhoamassa aggressiivisesti Ukrainaa, sukulaiskansaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä ihmeen takia NATO toisi ydinaseitaan Suomeen?

HöpöHöpö NATO-kielteistä pietarilaista länkötystä, jota ei olla tasan missään oltu edes ehdottamassa.

Se johtuu vain siitä, että Putin on antanut ymmärtää, ettei se hyväksy Suomen ja Ruotsin Natoon liittymistä. Trollit vain rallattavat täällä Putinin tarinoita ja valheita kaikki. Siinä maassa ei ole rehellisyys arvossaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy miksi Virossa ja Norjassa on Naton tukikohdat, vaikka eivät niitä ole halunneet.

Viro ja Noja ovat halunneet itse nuo tukikohdat turvallisuutensa vuoksi. Sinä puhut palturia.

Anonyymi kirjoitti:

Viro ja Noja ovat halunneet itse nuo tukikohdat turvallisuutensa vuoksi. Sinä puhut palturia.

Ei todellakaan Norjassa ole Naton tukikohtia, mutta Viro on pyytänyt turvaksensa tukikohdan.

ja niin ven miettii, että jos näin liittoutumattomina, niin millainen riski/uhka tuosta porukasta muodostuukaan mentyään natoon. Ja niin, koska ei osattu ajatella kuin taktisesti, ven reagoi sotilaallisesti.

saman asian, TÄYSIN saman asian olisi voinut hoitaa elegantistikin. mutta koska sivistys oli näennäissivistystä, ei kyetty edes em.uun.

uskomatonta vasallimeininkiä. periferiatyyliä. vaikka olisi ollut potentiaalia vaikka mihin positiiviseen!

ja niin sanonta "tyhmästä päästä kärsii koko ruumis" jää validiksi.

Miksi haluta oppia kokemuksesta? Mitä hevon vittua se haavisto vielä mulkkaa siellä ulkoministerinä? Välittömästi miespoika ulos ja aitoa kompetenssia tilalle.

miksi tämän pitää mennä rintamaoloissa potent. täystuho alistussuhteesta syntyväksi neuvotteluhaluksi? tyhmää.

miksi kivinen on sittemmin siinä tilanteessa ylistreesaantunut, koska ei laittanut nimenomaan sitä nisulaa operatiiviseen vastuuseen PVstä, eikä voi täten toimia siinä tilanteessa optimaalisesti?

miksi kaikki mitä minä sanon, tai vähintäänkin lähes kaikki, tehdään kirjaimellisesti päin vastoin, eli päin honkia?

Ok.

tehkää päinvastoin jatkossakin, ja katsokaa, JATKOSSAKIN, oliko se sellainen taktinen ajattelua kuinka "viisasta".

Anonyymi kirjoitti:

ja niin ven miettii, että jos näin liittoutumattomina, niin millainen riski/uhka tuosta porukasta muodostuukaan mentyään natoon. Ja niin, koska ei osattu ajatella kuin taktisesti, ven reagoi sotilaallisesti.

saman asian, TÄYSIN saman asian olisi voinut hoitaa elegantistikin. mutta koska sivistys oli näennäissivistystä, ei kyetty edes em.uun.

uskomatonta vasallimeininkiä. periferiatyyliä. vaikka olisi ollut potentiaalia vaikka mihin positiiviseen!

ja niin sanonta "tyhmästä päästä kärsii koko ruumis" jää validiksi.

Miksi haluta oppia kokemuksesta? Mitä hevon vittua se haavisto vielä mulkkaa siellä ulkoministerinä? Välittömästi miespoika ulos ja aitoa kompetenssia tilalle.

miksi tämän pitää mennä rintamaoloissa potent. täystuho alistussuhteesta syntyväksi neuvotteluhaluksi? tyhmää.

miksi kivinen on sittemmin siinä tilanteessa ylistreesaantunut, koska ei laittanut nimenomaan sitä nisulaa operatiiviseen vastuuseen PVstä, eikä voi täten toimia siinä tilanteessa optimaalisesti?

miksi kaikki mitä minä sanon, tai vähintäänkin lähes kaikki, tehdään kirjaimellisesti päin vastoin, eli päin honkia?

Ok.

tehkää päinvastoin jatkossakin, ja katsokaa, JATKOSSAKIN, oliko se sellainen taktinen ajattelua kuinka "viisasta".

Lue lisää

Voi mikä sekokirjoitus. tuosta ei saa selkoa enempää kuin sika ymmärtää pyhäpäivistä.

Pitkä juttu, mutta täyttä soopaa!!

Ei joudu. Ulkomaille lähtee vain vapaaehtoiset ja sisäksi Yhdesvallat on Naton jäsen, ei Nato.

Anonyymi kirjoitti:

Ei joudu. Ulkomaille lähtee vain vapaaehtoiset ja sisäksi Yhdesvallat on Naton jäsen, ei Nato.

USA:lla on kuitenkin viime kädessä suurin valta NATO:n asioissa. USA myös pitkälti rahoittaa ja kouluttaa NATO:n henkilöstön. On selvää että NATO:n monikansallinen näennäinen "johto" kuuntelee tarkasti USA:n linjaa.

Minusta on todella hämärää jos joku väittää että USA on vain NATO:n jäsen.

Voihan näitä asioita jaotella monin eri tavoin, eri osa-alueiden perusteella, mutta käytännössä USA:lla on suuri tai suurin valta NATO:ssa.

Anonyymi kirjoitti:

USA:lla on kuitenkin viime kädessä suurin valta NATO:n asioissa. USA myös pitkälti rahoittaa ja kouluttaa NATO:n henkilöstön. On selvää että NATO:n monikansallinen näennäinen "johto" kuuntelee tarkasti USA:n linjaa.

Minusta on todella hämärää jos joku väittää että USA on vain NATO:n jäsen.

Voihan näitä asioita jaotella monin eri tavoin, eri osa-alueiden perusteella, mutta käytännössä USA:lla on suuri tai suurin valta NATO:ssa.

Lue lisää

Ja tämä oli siis vastaus em. kommenttiin, ei varsinaiseen aloitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei joudu. Ulkomaille lähtee vain vapaaehtoiset ja sisäksi Yhdesvallat on Naton jäsen, ei Nato.

NATO:n ylimmät komentajat 1952-2023,

20 ukkoa tähän mennessä ja kaikki USA:n armeijassa pitkän uran tehneitä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Supreme_Allied_Commander_Europe

Anonyymi kirjoitti:

NATO:n ylimmät komentajat 1952-2023,

20 ukkoa tähän mennessä ja kaikki USA:n armeijassa pitkän uran tehneitä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Supreme_Allied_Commander_Europe

Lue lisää

Liittymällä NATO:on kuulumme USA:n armeijan strategian piiriin.

Toki tämä kaikki on ymmärrettävää ja NATO:on hakeminen on mielestäni kyllä järkevää, koska Putin teki sen ylilyönnin että hyökkäsi Ukrainaan ja on muutenkin agressiivinen ja epävakaa.

No jos asioiden ymmärrys on tällä tolalla niin tuskin "maksaa" vaivaa edes kommentoida!

Sen verran vois nyt vihjaista että tämän ns. 5:n artiklan perusteella NATO-maat auttavat konfliktin sattuessa toista NATO-maata parhaaksi katsomallaan tavalla.

Toinen asia sitten on että kertaappa nämä NATO-maat niin saatat havaita että ei niitä ihan ympäri maailmaa ole!

Anonyymi kirjoitti:

Ei joudu. Ulkomaille lähtee vain vapaaehtoiset ja sisäksi Yhdesvallat on Naton jäsen, ei Nato.

sinun sanasi ei paljon paina natousan päätöksenteossa.

Anonyymi kirjoitti:

No jos asioiden ymmärrys on tällä tolalla niin tuskin "maksaa" vaivaa edes kommentoida!

Sen verran vois nyt vihjaista että tämän ns. 5:n artiklan perusteella NATO-maat auttavat konfliktin sattuessa toista NATO-maata parhaaksi katsomallaan tavalla.

Toinen asia sitten on että kertaappa nämä NATO-maat niin saatat havaita että ei niitä ihan ympäri maailmaa ole!

Lue lisää

Suomalaiset olivat Afganistanissakin UsaNaton sotaporukassa, meille täysin vieras maa.

Anonyymi kirjoitti:

USA:lla on kuitenkin viime kädessä suurin valta NATO:n asioissa. USA myös pitkälti rahoittaa ja kouluttaa NATO:n henkilöstön. On selvää että NATO:n monikansallinen näennäinen "johto" kuuntelee tarkasti USA:n linjaa.

Minusta on todella hämärää jos joku väittää että USA on vain NATO:n jäsen.

Voihan näitä asioita jaotella monin eri tavoin, eri osa-alueiden perusteella, mutta käytännössä USA:lla on suuri tai suurin valta NATO:ssa.

Lue lisää

USA uhkadi erottaa Turkin Natosta ellei Turkki taivu USA vaatimuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Liittymällä NATO:on kuulumme USA:n armeijan strategian piiriin.

Toki tämä kaikki on ymmärrettävää ja NATO:on hakeminen on mielestäni kyllä järkevää, koska Putin teki sen ylilyönnin että hyökkäsi Ukrainaan ja on muutenkin agressiivinen ja epävakaa.

Lue lisää

USA hyökkäsi Irakiin , Afganistaniin , Syyriaan , Libyaan jne

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset olivat Afganistanissakin UsaNaton sotaporukassa, meille täysin vieras maa.

Tässähän ei millään tavalla ollut kyse mistään NATO:n 5:n artiklan mukaisesta avunannosta VAAN yksittäisten maiden kriisinhallintaoperaatiosta johon meno oli täysin omissa käsissämme!

Onhan Suomella pitkät perinteet rauhanturvaoperaatioissa jo ennen tätä Afganistania!!!

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Ketään ei lähetetä yhtään minnekään ilman, että ko. henkilö ja maa antaa luvan. Jos joku haluaa lähteä palkkasotilaan ammatissa sotimaan, niin hän on itse ammattinsa valinnut ja valitsee lähteäkö, vaiko eikö lähde. Palkan hän siitä saa.

Suomi on ollut sotatoimialueilla jo vuosikymmenet rauhanturvaamistehtävissä. Ne ovat olleet ammattisotilaita, jotka sinne ovat ihan itse vapaasta tahdostaan lähteneet. Ei heitä ole mitenkään pakotettu lähtemään. Palkkasotilaat ovat ammattilaisia ihan samoin, kuin Suomen moniosaajat/ammattilaiset ihan minkä tahansa alan osaajat matkustaneet ulkomaille erilaisiin tehtäviin.

Joten mikä tuossa on väärin? Eikö ihminen saa enää mielestäsi itse valita ammattiaan ja työnantajaansa?

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Ketään ei lähetetä yhtään minnekään ilman, että ko. henkilö ja maa antaa luvan. Jos joku haluaa lähteä palkkasotilaan ammatissa sotimaan, niin hän on itse ammattinsa valinnut ja valitsee lähteäkö, vaiko eikö lähde. Palkan hän siitä saa.

Suomi on ollut sotatoimialueilla jo vuosikymmenet rauhanturvaamistehtävissä. Ne ovat olleet ammattisotilaita, jotka sinne ovat ihan itse vapaasta tahdostaan lähteneet. Ei heitä ole mitenkään pakotettu lähtemään. Palkkasotilaat ovat ammattilaisia ihan samoin, kuin Suomen moniosaajat/ammattilaiset ihan minkä tahansa alan osaajat matkustaneet ulkomaille erilaisiin tehtäviin.

Joten mikä tuossa on väärin? Eikö ihminen saa enää mielestäsi itse valita ammattiaan ja työnantajaansa?

Lue lisää

Tuliko afganistan mielestäni rauhanturvaksi? Jemeni? Syyria? Jne. Ukraina?

..tuolla track recordilla, mitä veikkaat, tuleeko Suomi sodassa venäjää vastaan rauhanturvatuksi?

Siis aivan täysin faktaperustaisesti, ottaen.

Anonyymi kirjoitti:

sinun sanasi ei paljon paina natousan päätöksenteossa.

Anonyymi
2023-01-22 18:33:52

Voisitko ystävällisesti selvittää edes NATO-toimintatapamallin alkeet, ennen kuin jakelet huuhaatasi ympäriinsä?

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset olivat Afganistanissakin UsaNaton sotaporukassa, meille täysin vieras maa.

Eivät olleet

"Suomi osallistui Afganistanin kriisinhallintaoperaatioon enimmillään noin 200 sotilaan voimin vuodesta 2002. Vuonna 2013 maassa oli enintään 145 suomalaissotilasta. Vuonna 2013 painotusta siirrettiin koulutukseen, neuvonantoon ja siviilikriisinhallintaan."

Nollatiedolla täällä moni innokas kirjoittelee

Anonyymi kirjoitti:

USA uhkadi erottaa Turkin Natosta ellei Turkki taivu USA vaatimuksiin.

Ei uhannut. Oletkos ihan täys-pölvästi?

Anonyymi kirjoitti:

Tuliko afganistan mielestäni rauhanturvaksi? Jemeni? Syyria? Jne. Ukraina?

..tuolla track recordilla, mitä veikkaat, tuleeko Suomi sodassa venäjää vastaan rauhanturvatuksi?

Siis aivan täysin faktaperustaisesti, ottaen.

Lue lisää

Jemenissä ei ole rauhanturvajoukkoja. Viisumia ei sinne saa tällähetkellä. Viisumit on haettu aikaisemmin Lontoosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei joudu. Ulkomaille lähtee vain vapaaehtoiset ja sisäksi Yhdesvallat on Naton jäsen, ei Nato.

juujuu, sinä päätät siitä 🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

USA:lla on kuitenkin viime kädessä suurin valta NATO:n asioissa. USA myös pitkälti rahoittaa ja kouluttaa NATO:n henkilöstön. On selvää että NATO:n monikansallinen näennäinen "johto" kuuntelee tarkasti USA:n linjaa.

Minusta on todella hämärää jos joku väittää että USA on vain NATO:n jäsen.

Voihan näitä asioita jaotella monin eri tavoin, eri osa-alueiden perusteella, mutta käytännössä USA:lla on suuri tai suurin valta NATO:ssa.

Lue lisää

Mutta ei alkuunkaan samanlainen valta kuin Neuvosto-Venäjällä oli Varsovan liitossa.

Älä sinä siitä huolehdi. Anna isompien huolehtia, pääset helpommalla.!!!!

Anonyymi kirjoitti:

USA uhkadi erottaa Turkin Natosta ellei Turkki taivu USA vaatimuksiin.

Turkki pitäisikin erottaa, koska tuntuu pitävän ylivaltaa Natossa!!! Luulee olevansa tosi hidalgo ja tahtoo vaarantaa Suomen ja Ruotsin turvallisuuden.

Joka kylästä löytyy miehiä, jotka ovat olleet omaksi huvikseen jossain palkka-armeijassa tai legioonassa.

Ei sinne ulkomaille natojoukkoihin viedä sotimaan mitään perus varusmiehiä vaan niitä, jotka sen kaltaista sotilasuraa toivovat.

Anonyymi kirjoitti:

Liittymällä NATO:on kuulumme USA:n armeijan strategian piiriin.

Toki tämä kaikki on ymmärrettävää ja NATO:on hakeminen on mielestäni kyllä järkevää, koska Putin teki sen ylilyönnin että hyökkäsi Ukrainaan ja on muutenkin agressiivinen ja epävakaa.

Lue lisää

eikö ukraina ensin ahdistellut venäläisiä maan sisällä

kunpa olisivakin asiat noin uskomattoman yksinkertaisia. ei ne pysy poissa, vaan nimenomaan siksi tulevat. ja ketkä kärsii, no Suomen kansa taas kerran, tietenkin, prkl.

Jos pyrkii eroon Natosta niin tulee Breivik tapaus, taitaa olla sama maa.

Muistatko, seisooko ympäri vuorokauden? Ettei vain olisi Natomaa Norjan sotilas?

Anonyymi kirjoitti:

Muistatko, seisooko ympäri vuorokauden? Ettei vain olisi Natomaa Norjan sotilas?

Ei

Sii täh, siellä kyttää jk vieraan vallan sotilas sannan tekemisiä päivät pitkätkö?

no ihmekös kun kaikki menee päin helvettiä.

Turkille?

Anonyymi kirjoitti:

Turkille?

Se nyt vielä puuttuisi, että kolmevitoset ostettaisiin jotta sittemmin voitaisiin niillä lahjoa turkkia, lahjoa ns. tiemme natoon.

tosin, ei ne tule ennen sotaa, tietenkään prkl. 10mrd jos maksettiin jo, niin nätti 10mrd puhallus sieltä firmalta kyllä oli, jäi heille rahat JA koneet. ei huono.

Miksi olisi? Ei kai venäläiset näin typeriä ole? Eiköhän ne ensi-isku kohteet ole tukikohdat yms strategiset kohteet.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olisi? Ei kai venäläiset näin typeriä ole? Eiköhän ne ensi-isku kohteet ole tukikohdat yms strategiset kohteet.

Ja naton munana sellainen tukikohta tänne synnytetään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja naton munana sellainen tukikohta tänne synnytetään.

Jos ukr sotaa tarkastelee, voi päätellä monen monta ven tulevaa siirtoa Suomen sodassaan. Etenkin sen, että ekasiirtonsa tulee olemaan pikkuosanen vaan hämäyssiirtosarjaansa.

He tekevät tosin yhden toistuvan virheen, tietyllä ainutlaatuisen allekirjoituksen jättävällä toimella, jossa on kaksi heikkoa kohtaa; jotka voidaan yksinkertaisella mekaanisella teknisellä oivaluksella muuttaa meille suoraan jopa strategiseksi eduksemme.

100% tod näk että mm.tuota ei käytetä, (taikka edes niin, että siitä haluttaisiin kuulla) ennen sotapaskoja.

tää koko ajattelu on niiiiin kaavoihin kangistunutta, anti-innovoivaa, että oksa poies.

Seiskää ja nostkaa käteen vartaloltanne ylös, suorina, olkapäittenne tasolle. Mikä tunnettu symboli te itse olette, tuolloin?

Pienet ja isot. Maalliset ja Taivaallisetkin.

kermapieruja ja vauhtiraitoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja naton munana sellainen tukikohta tänne synnytetään.

Miksi tulisi? Perusteet on taas hukassa.

Venäjä ei uskalla ysinaseita käyttää, koska itse saisi samanlaisen pommin niskaansa. Turha sillä on leveillä.

Se on niin, että pommi pommista ja hyvä tulee!!

Aloittaja tarkoittaa asiallisia kommentteja. Hourailullesi on muita paikkoja.

Puhu vain omasta puolestasi.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja tarkoittaa asiallisia kommentteja. Hourailullesi on muita paikkoja.

Russofiilin palkkio ei ole kummoinen, ei ole koskaan ollut - pelkkiä leivänmurusia mitä tippuu roistojen pöydästä.

Venäjä suhtautuu meihin jo vihamielisesti, vaikka toisaalta tajuaa itsekin ettei meillä ole muita vaihtoehtoja kuin etsiä liittolaisia noin epäluotettavan, brutaalin ja arvaamattoman naapurin suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Russofiilin palkkio ei ole kummoinen, ei ole koskaan ollut - pelkkiä leivänmurusia mitä tippuu roistojen pöydästä.

Venäjä suhtautuu meihin jo vihamielisesti, vaikka toisaalta tajuaa itsekin ettei meillä ole muita vaihtoehtoja kuin etsiä liittolaisia noin epäluotettavan, brutaalin ja arvaamattoman naapurin suhteen.

Lue lisää

epäluot. brut. arvaamaton, muttei vulgaari..

elämässä, ne ovat ne pienet asiat, yksityiskohdat jtk meiltä jää monesti asenne edellä johtopäätöksiä tehdessämme havaitsematta. Niissä on yleensä avain menestykseen, se avain joka monelta jää huomaamatta, vaikka jopa kädessään jo olisi.

mikä on toiselle roska, on toiselle aarre. arvaapa kumpi elämässä menestyy? Niinpä, se kolmas jk osaa tunnistaa molemmat ja hyödyntää kaikkea kaikista.

minusta vaikuttaa hiukan siltä, että ns. outsideofthebox ajattelua saatetaan Suomessa virkamiesrealiteeteissa vierastaa keskimääräistä selkeästi enemmän. harmin paikka, koska nimenomaan se mikä toimii yritysmaailmassa, ja vaikkapa nosti nokian ja pitikin sen ykkösenä aikansa, toimisi kaavana myös politiikassa sekä sodassakin. sitä ei vaan taideta haluta ottaa mahdollisuutena huomioon, vielä tässä vaiheessa - kun näennäistasolla tappiot ovat vielä muka nolla.

aina on vaihtoehtoja, where theres a will, theres a always a way.

missä on tahtoa, on mahdollisuuksiakin.

muttei koskaan jos mieli valitaan pitää väkisinkin vaikka sitten niiltä vaihtoehdoilta kiinni. tuolloin tapahtuu, aidostikin, sivilisaatiokadot. Koska tuolloin paskantärkeys merkitsi enemmän kuin selvityminen.

Anonyymi kirjoitti:

epäluot. brut. arvaamaton, muttei vulgaari..

elämässä, ne ovat ne pienet asiat, yksityiskohdat jtk meiltä jää monesti asenne edellä johtopäätöksiä tehdessämme havaitsematta. Niissä on yleensä avain menestykseen, se avain joka monelta jää huomaamatta, vaikka jopa kädessään jo olisi.

mikä on toiselle roska, on toiselle aarre. arvaapa kumpi elämässä menestyy? Niinpä, se kolmas jk osaa tunnistaa molemmat ja hyödyntää kaikkea kaikista.

minusta vaikuttaa hiukan siltä, että ns. outsideofthebox ajattelua saatetaan Suomessa virkamiesrealiteeteissa vierastaa keskimääräistä selkeästi enemmän. harmin paikka, koska nimenomaan se mikä toimii yritysmaailmassa, ja vaikkapa nosti nokian ja pitikin sen ykkösenä aikansa, toimisi kaavana myös politiikassa sekä sodassakin. sitä ei vaan taideta haluta ottaa mahdollisuutena huomioon, vielä tässä vaiheessa - kun näennäistasolla tappiot ovat vielä muka nolla.

aina on vaihtoehtoja, where theres a will, theres a always a way.

missä on tahtoa, on mahdollisuuksiakin.

muttei koskaan jos mieli valitaan pitää väkisinkin vaikka sitten niiltä vaihtoehdoilta kiinni. tuolloin tapahtuu, aidostikin, sivilisaatiokadot. Koska tuolloin paskantärkeys merkitsi enemmän kuin selvityminen.

Lue lisää

On se vulgäärikin, yksikään tulitauko Ukrainassa ei ole pitänyt venäläisten puolelta; siellä ei muutenkaan toimi mikään ja kaikki on vähän sinne päin tehtyä tai paskaa.

Niin, koska Venäjä on tosiaan kunnioittanut niiden naapurimaidensa rajoja, jotka eivät kuulu Natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, koska Venäjä on tosiaan kunnioittanut niiden naapurimaidensa rajoja, jotka eivät kuulu Natoon.

AIVAN SAMA KUKA JA MITÄ.

mutta on seuraus

Natoon liityttyä 1360 km pitkä rauhanrajamme venäjän kanssa muuttuu vihanpitorajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, koska Venäjä on tosiaan kunnioittanut niiden naapurimaidensa rajoja, jotka eivät kuulu Natoon.

Sinulle ullatus: Venäjän ja Ukrainan välisen rajan demarkaatiota ei koskaan saatu loppuun. Vaikeata kunnioittaa mutu-tietoa. :D

Anonyymi kirjoitti:

AIVAN SAMA KUKA JA MITÄ.

mutta on seuraus

Natoon liityttyä 1360 km pitkä rauhanrajamme venäjän kanssa muuttuu vihanpitorajaksi.

Se pienenee, tukholman profetian pituiseksi. Ehkä mitä, 600-700km:ksi?

vihanpito on viimekädessä sotapaskaa.

Kaikki kirjoittelut 24.2.2022 jälkeen "rauhanrajasta" kuulostavat varsin lapsellisilta ja naiveilta.

Nää pohjoismaisten tontut mihinkään Natoon luultavammin pääse? Käytöshän kaikessa niillä on kansainvälisissä suhteissa edelleen, kuin entisaikojen puukkojunkkareilla.

ip osoitteesi on rekisteroity tietokantaamme, otamme pikaisesti yhteyttä vihapuhelain nojalla.

Anonyymi kirjoitti:

ip osoitteesi on rekisteroity tietokantaamme, otamme pikaisesti yhteyttä vihapuhelain nojalla.

Ahaa. Mikähän tuossa oli sitä vihapuhetta?

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa. Mikähän tuossa oli sitä vihapuhetta?

Kaikki eivät vaan kestä totuutta?

Tässä välineessä joudumme tyytymään kirjoittamiseen, näyttää olevan sallittua. Äänestäminen on oma juttunsa. Suomen laki tuntee vain neuvoa- antavan kansanäänestyksen, päättäjät joutuvat silti päättämään, eikä neuvo olisi sitova.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki eivät vaan kestä totuutta?

Hetikö tänään? Vai vastako huomenna, sitä tullaan kolkuttelemaan ikkunoita?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki eivät vaan kestä totuutta?

Punikit koskaan kestäneet totuutta. Punikin totuus on muitten rahat toisten taskuissa.

Anonyymi kirjoitti:

ip osoitteesi on rekisteroity tietokantaamme, otamme pikaisesti yhteyttä vihapuhelain nojalla.

Ei ole. Torjunta on lujinta tasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Punikit koskaan kestäneet totuutta. Punikin totuus on muitten rahat toisten taskuissa.

Muitten rahat omissa taskuissaan. Mun mielestä. Sori Korjaus.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa. Mikähän tuossa oli sitä vihapuhetta?

Ikänsä yrittänyt tonkia muiden ip-osoiteita ja aina sitä kyrsii kun ei saa niitä koskaan selvitettyä. Kansis kyllä vaihtaa jo kanavaa murhainffoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ikänsä yrittänyt tonkia muiden ip-osoiteita ja aina sitä kyrsii kun ei saa niitä koskaan selvitettyä. Kansis kyllä vaihtaa jo kanavaa murhainffoon.

Lukenut joskus murhainffoa. Siellä nää salapoliisit kyllä oikein etunimillä kirjoittavat kaikista murhamiehen sukulaisista. Vittu pitäkää vaan omina tietoinanne ne muitten ip-osotteet tai siitä voi sitten tulla oikeus juttu jos teidätkin tunnistetaan!

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa. Mikähän tuossa oli sitä vihapuhetta?

AIVAN, ymmärsit,






tarkemmin ajatellen et ymmärtänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Lukenut joskus murhainffoa. Siellä nää salapoliisit kyllä oikein etunimillä kirjoittavat kaikista murhamiehen sukulaisista. Vittu pitäkää vaan omina tietoinanne ne muitten ip-osotteet tai siitä voi sitten tulla oikeus juttu jos teidätkin tunnistetaan!

Lue lisää

Totta. Tattista tuosta mielipiteestäsi. Rikollisen systeri.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä välineessä joudumme tyytymään kirjoittamiseen, näyttää olevan sallittua. Äänestäminen on oma juttunsa. Suomen laki tuntee vain neuvoa- antavan kansanäänestyksen, päättäjät joutuvat silti päättämään, eikä neuvo olisi sitova.

Lue lisää

Nyllä kansaa olisi pitänyt kuulla, ehdottomasti.
Kyseessä on ISO asia.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Tattista tuosta mielipiteestäsi. Rikollisen systeri.

Mikä sitä Murharikosinffolaista enempi voisikaan vituttaa kun ei saa edes selville ihmisten ipi-osoitteita? Todella outoa sakkia. Koskaan varmaan elämänsä aikana tehneet yhtäkään virhettä?

Joistain paikoista missä käy. Ei ole enää paluuta kotiin. Oli se ipsi osoite, mikä tahansa tullessaan sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Joistain paikoista missä käy. Ei ole enää paluuta kotiin. Oli se ipsi osoite, mikä tahansa tullessaan sinne.

Siis suosittelen kännykän jättämistä kotiin. Ennenkuin lähtee surma retkilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Siis suosittelen kännykän jättämistä kotiin. Ennenkuin lähtee surma retkilleen.

Niin jossain ipi osoitteeseen , jos sinne tullaan päätymään. Voi olla, ettei sielläkään armoa tunneta. Sitäkun on muidenkin maailma sielläkin yhtä armoton, kuin muuallakin.

Anonyymi kirjoitti:

AIVAN, ymmärsit,






tarkemmin ajatellen et ymmärtänyt.

Vedä edelleen pakariin ja arvosta edelleenkin vain sateenkaarivärejäsi. Tuskin susta muuhun on? Että se joskus voikin rasittaa näitten urhojen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Punikit koskaan kestäneet totuutta. Punikin totuus on muitten rahat toisten taskuissa.

Noin on! Tarkemmin sanottuna. Punikin totuus on se, että muiden rahat on puniikin taskussa.

Anonyymi kirjoitti:

Vedä edelleen pakariin ja arvosta edelleenkin vain sateenkaarivärejäsi. Tuskin susta muuhun on? Että se joskus voikin rasittaa näitten urhojen kanssa.

jos et osaa pysyä asialinjalla, hyppää pituutta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyllä kansaa olisi pitänyt kuulla, ehdottomasti.
Kyseessä on ISO asia.

Kansa oli sitä mieltä, että Natoon. Me ollaan valittu eduskunta hoitamaan asioitamme. Eduskunta päätti, että Natoon, niin silloin se on selvä ja oikeudenmukainen ratkaisu. Kaikki mielipidetutkimuksetkin olivat samaa mieltä.

Jos Suomen Natoon liittyminen venyy yli eduskuntavaalien, niin silloinhan saat sanoa sanottavasi. Silloin toki äänestät sellaista, joka kertoo kyllin selvästi, että ei halua Natoon. Minä äänestän sellaista, joka vie meidät Natoon.

Anonyymi kirjoitti:

ip osoitteesi on rekisteroity tietokantaamme, otamme pikaisesti yhteyttä vihapuhelain nojalla.

Aikoihin osoitteessani ollutkaan mitään toimintaa. Ollaan valmiita!

Anonyymi kirjoitti:

Aikoihin osoitteessani ollutkaan mitään toimintaa. Ollaan valmiita!

Niin ja kestä näitä minfon salapoliiseja. Vittu mitä porukkaa. Tekisitte edes joskus edes jotain hyödyllistä. Ettisitte vaikka syksyisin suon mättäiltä karpaloita. Enemmin ne sieltä niitä varmaan löytäisitte, kuin suonsilmäkkeistä epäilyttäviä murhan uhreja.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa oli sitä mieltä, että Natoon. Me ollaan valittu eduskunta hoitamaan asioitamme. Eduskunta päätti, että Natoon, niin silloin se on selvä ja oikeudenmukainen ratkaisu. Kaikki mielipidetutkimuksetkin olivat samaa mieltä.

Jos Suomen Natoon liittyminen venyy yli eduskuntavaalien, niin silloinhan saat sanoa sanottavasi. Silloin toki äänestät sellaista, joka kertoo kyllin selvästi, että ei halua Natoon. Minä äänestän sellaista, joka vie meidät Natoon.

Lue lisää

Niin mutta kun ei päästä Natoon ainakaan yhdessä Ruotsin kanssa. Kun jo siellä Palle Ranssetit poltaa tanskalaitten kanssa jo koraaneja. Uffaffaa fafh!

ei.

mutta ei sen väliä, koska seuraavaksi ei puhuta enää natosta, vaan siitä, miten vitussa Suomen kansakunta selvitää tuosta ven hyökkäyksestä Suomen päälle.

ketään ei tod. tule enää kiinnostamaan yönylinato tossa kohtaa enää, kun tilanne sitten todella menee prkl päälle.

tätä koko setti on oikeasti, niin kuin todella, todella surullista. on liikaa egoa ja ylpeyspaskaa välissä, et saataisiin jokin järki tähän koko hommaan. Ei tahdota nöyrtyä kuulemaan siitä mikä on viisasta. Ei sitten vaikka kirkotkin jo maassa palais. Ei sitten yhtään mitään järkeä, missään.

Anonyymi kirjoitti:

ip osoitteesi on rekisteroity tietokantaamme, otamme pikaisesti yhteyttä vihapuhelain nojalla.

se kirjoitetaan oikeaoppisesti näin:

IP-osoitteeesi, blaa blaa blaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa oli sitä mieltä, että Natoon. Me ollaan valittu eduskunta hoitamaan asioitamme. Eduskunta päätti, että Natoon, niin silloin se on selvä ja oikeudenmukainen ratkaisu. Kaikki mielipidetutkimuksetkin olivat samaa mieltä.

Jos Suomen Natoon liittyminen venyy yli eduskuntavaalien, niin silloinhan saat sanoa sanottavasi. Silloin toki äänestät sellaista, joka kertoo kyllin selvästi, että ei halua Natoon. Minä äänestän sellaista, joka vie meidät Natoon.

Lue lisää

Eihön me tiedetä sitä vieläkään, kun ei olr ksnsanäänestystä siitä tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Punikit koskaan kestäneet totuutta. Punikin totuus on muitten rahat toisten taskuissa.

Lipesit aloituksen aiheesta

Eikö siellä Pietarissa tunneta suomalaista päätöksentekomallia, kun jatkuvasti länkötetään jostain NATO-äänestyksestä?

No niin. yks asia johti toiseen. perussettii

Keskustelun aloituskutsu.

ongelma eivät ole sinällään mitkään usasotilaat. vaan kontrolli. se, että oltaisiin menetetty hallinta. samantekevää saako jk usasotilas pesää Suomessa, vaiko vonkaako maksullisia palveluita.

päätöksenteko sotatilanteessa on se juttu, joka tulee säilyttää kansallisella tasolla. sanoin valuutta, ja EKn laitkin, jne.

toisaalta, natossa sentään kyettäisiin strategiseen ajatteluun, että nyt tulee vähän ristiriitainen pattitilanne, jos meillä ei siihen myös nousta.

Hauska. Mutta kyllä nato paljon muutakin on kuin tuo rahastusmielessä ilmeisin. Siis ei nato mikään heikkolenkki tosiaankaan ole. Se ei vain ole MEILLE valitettavasti se sopivin, vaikka kuinka niin itte ajattelisimme (ja tässä on siis poisluettu kaikki oheisviritelmät, kuten alkuperänsä, tarkoituksensa jne yms) koska tuo rajamme, ja siitä seuraava välitön Suomen ukrainattaminen.

No mutta, mitäpä sen väliä, meni kuten oli taktisesti ajateltuna sekä toteutettuna myös mennäkseen. Meidän olisi pitänyt pystyä parempaankin, vaan eipä tahdottu. Ja täten ei myöskään kyetty.

Miks sitten avasit koko sivun? Miten olisi pitänyt ottaa Natoon kantaa, että olisi mielipiteet kelvanneet? Avauduppas nyt itse kaikille.

Täällä tuodut naton negatiiviset puolet ovat tosia, vakavasti otettavia.
Ei mitään itäpropagandaa kuten sanot.
Kieltämällä ne yrität vain hämätä. Ei onnistu.

Jos joku aloittaa jonkun ketjun ts. tekee alustuksen, niin yleensä on hyvä, että hän on neutraali, eikä kerro omaa mielipidettään ohjaamaan keskustelun kulkua.

Voiko olla myös niin, että täällä ei ole tullut esille mitään oikeaa varteenotettavaa syytä olla liittymättä Natoon? Joillakin näkyy istuvan tiukassa sellaiset seikat, mitkä eivät ole totta. He eivät vaan voi millän ilveellä perääntyä omasta kannastaan, vaikka heille tekisi kuinka selväksi, että hänen väitteensä ei pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku aloittaa jonkun ketjun ts. tekee alustuksen, niin yleensä on hyvä, että hän on neutraali, eikä kerro omaa mielipidettään ohjaamaan keskustelun kulkua.

Voiko olla myös niin, että täällä ei ole tullut esille mitään oikeaa varteenotettavaa syytä olla liittymättä Natoon? Joillakin näkyy istuvan tiukassa sellaiset seikat, mitkä eivät ole totta. He eivät vaan voi millän ilveellä perääntyä omasta kannastaan, vaikka heille tekisi kuinka selväksi, että hänen väitteensä ei pidä paikkaansa.

Lue lisää

höh, kyllä kai aloittajakin saa osallistua keskusteluun, mikä sääntö sen estää?

Anonyymi kirjoitti:

Täällä tuodut naton negatiiviset puolet ovat tosia, vakavasti otettavia.
Ei mitään itäpropagandaa kuten sanot.
Kieltämällä ne yrität vain hämätä. Ei onnistu.

Ainahan sitä yrittää saa kieltää ja leimata ja mitä lie, onnistuuko iänikuinen gaslighttaus sitten, asia erikseen.

Totuus on se, että TASAVERTAINEN sotilasliittoutuminen olisi ollut meille otollista. Mutta valtojen ydiniskukyvyn tuominen Suomeen, kun vallat ja ven vääntää jo nyt syyriassa ja ties missä muualla, semiepäsuoraan, on yhtäsuurta kuin kuuban kriisi sekä nyky-ukraina.

Meille hyvähkö tilanne olisi tässä se, että nato ja rus-chi-iran jne kontakti alkaisi jo, eli laajentuminen baltia/jne, eikä mentäisiinkä väliin kun rullaavat norjaan tekemään sen torjuntakampanjansa valtoja vastaan. Vaatisi kyllä toveripuheloisilta aika vitunmoisinta suunnitelutaitoa ikinä, sekä pääesikuntalaisilta luovinta valmistelukykyä koskaan, mutta vielähän se toki mahdollista olisi, kait. Ainakin teoriassa.

Ovat ne tosia, mutta putkiaivot, ja kognitiivinen dissonanssi sekä ylpeyden laatutaso sekä taktinen ajattelukyky niin eipä siinä sitten paljoa kyllä taideta jakseta oppia, kerrotuista. Koskaan. Kaikki menee tavallaan vaan yli hilseen. Eikä tavallaan, vaan just ja tasan niin.

Minkäs teet, jos liimalla on liimattu eikä kompetenssia tilalle olla saamassa? Ei edes neuvojen muodossa.

Ajattelen mielestäni radikaalisesti. Jokainen valtiohan kuvittelee ajavansa oman kansansa etua. Eikä esimerkiksi muiden valtioden hyvinvointia, ennen omaa kansaansa. Suomen eduskunnan touhu. Mielestäni on kyllä ollut tuota totuutta noudattaakseen. Kansaansa kohtaan melkoisen haurasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelen mielestäni radikaalisesti. Jokainen valtiohan kuvittelee ajavansa oman kansansa etua. Eikä esimerkiksi muiden valtioden hyvinvointia, ennen omaa kansaansa. Suomen eduskunnan touhu. Mielestäni on kyllä ollut tuota totuutta noudattaakseen. Kansaansa kohtaan melkoisen haurasta.

Lue lisää

Usan edun ajamista on lähteä UsaNaton mukaan, ei Suomen edun.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelen mielestäni radikaalisesti. Jokainen valtiohan kuvittelee ajavansa oman kansansa etua. Eikä esimerkiksi muiden valtioden hyvinvointia, ennen omaa kansaansa. Suomen eduskunnan touhu. Mielestäni on kyllä ollut tuota totuutta noudattaakseen. Kansaansa kohtaan melkoisen haurasta.

Lue lisää

Kansan etu edellä ajattelu on haitallista, mm. nero-tuppuraisen mukaan.

mietin tässä, että jos sanna ei kuuntele vaikkapa minua, taikka meitä täällä, niin mahtanee sitten suorastaan jumaloida tuppuraista, eikö?

"Naapurimaahan välirikko= uhka turvallisuudelle Aina".

saulin mielestä "ei taida olla mitään keskusteltavaa".

Ei keskusteluyhteyttä = varma sota ennenpitkään.

Perussettii. ceaseskun romaniaksi ensteks - ja sitten suoraan mogadishuksi.

Ukrainassa oltiin riittävän hulluja antaa usalle mahdollisuus käydä heidän kauttaan sotaa venäjää vsstaan. Ukrainassa on vain yksi joka on tästä hyötynyt, se on se koomikko, nykyään monimiljonääri.

Kyllä, jenkit ovat saaneet tuntea sotaisana kansana heihin kohdistunen vihan maailmalla usein.
Me pääsemme natoon liittymällä myös vihan kohteeksi.
Suomi-turisti on maalitaulu.

puutteellinen kyky tehdä realistisia arvioita.

Vain Turkki on Naton huono puoli.

Anonyymi kirjoitti:

Vain Turkki on Naton huono puoli.

mutta kyllä persut siitä tykkää

kyllä persutkin osaavat polvistua ja kumartua kasvot kohti mekkaa?

Päinvastoin:

- "suhteet lähimpään naapuriin huononee" ==> Teeskennelty YYA-hymistely loppuu ja ryssä tietää, ettei uhkailu ja painostus enää tehoa. Sitten joskus kaukana sukupolvien perästä NATO-Suomi voi suhtaustua uuteen demolraattiseen Venäjään normaalisti.


- "maanpuolustusmotivaatio huononee" ==> Suomi jatkaa entisellä asevelvollisuusuuteen perustuvalla maanpuolustusjärjestelmällä ja järjestää edelleen oman puolustuksensa kuten parhaaksi katsoo. Ei mitään syytä, miksi huononisi. Suomen reserviupseerit esimerkiksi ovat täysin NATO-myönteisiä.

IL
"Naton kannatus jyrkässä nousussa: Reservi­upseereista jo yli 80 prosenttia jäsenyyden kannalla"


- "ulkopuolisiin perustuva turvallisuudentunne on harhaa" Suuri harha NATO-vastaisilla on se, että kuvitellaan Suomen puolustuksen siirtyvän "jonkun muun" vastuulle.


Ei siirry. Sama sinulle, perehdy edes aaakkosten a-kirjaimeen, mitä tulee NATO-kysymykseen.

Allekirjoitan.

valitettavasti noin.

päinvastoin

Kuten tunnetua, suomalaisilla on vapaa pääsy oman ja muun maan uutistarjontaan


====> NATO:a kannatetaan laidasta laitaan ja kansalaiset ovat suorastaan innoissaan tulevasta täysjäsenyydestä.


===> Torilla tavataan !!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kuten tunnetua, suomalaisilla on vapaa pääsy oman ja muun maan uutistarjontaan


====> NATO:a kannatetaan laidasta laitaan ja kansalaiset ovat suorastaan innoissaan tulevasta täysjäsenyydestä.


===> Torilla tavataan !!!!

Lue lisää

Ei voida tulkita noin, koska kansalaisilta ei ole kysytty.
Gallup ei ole demokratiaa.

pikkuhiljaa ymmärrys palaa natoniiloille, jotka puijattiin kannattajiksi.

Anonyymi kirjoitti:

pikkuhiljaa ymmärrys palaa natoniiloille, jotka puijattiin kannattajiksi.

ongelma ei ole puijatuiksitulo. ongelma on taktisen ajattelun tulevat seuraukset Suomelle kansakuntana, valtiona ja jopa fyysisenä maanakin.

tämä tulee kuulostamaan täysdebiililtä, mutta miten vitussa sanna on alkanut toimia strat ajattelun tasolla, kun kaikki menee jo täysilläkin päin helvettiä?

onko sanna sellainen ihminen, joka alkaa toimia kansakunnan reaaliedun puolella vasta kun ydiniskut ovat jo tapahtuneet?? koska jos näin on, ja ulkoasanelluista vielä pääsee mentaalisesti jsk irti, niin kyllähän me yks kpl strat ajatteluun yltävä messissä pidettäisii, mielellämmekin jopa. Mutta tosiaan, ilman ulkoasaneltui.

Jos se ei käy, niin sanna jää kelkasta katselemaan maailman menoa sitten reserviläisenä. Ostetaan hälle se kinkku-juustopäälle pitsansa mistä se täällä uteli aiemmin ja jätetään mussuttaan sitä tabascoisena sitten suoraan vaihtopenkille, kun rus-fin matsi alkaa.

tai miten vaan, eipä sen niin väliä, enää

Anonyymi kirjoitti:

ongelma ei ole puijatuiksitulo. ongelma on taktisen ajattelun tulevat seuraukset Suomelle kansakuntana, valtiona ja jopa fyysisenä maanakin.

tämä tulee kuulostamaan täysdebiililtä, mutta miten vitussa sanna on alkanut toimia strat ajattelun tasolla, kun kaikki menee jo täysilläkin päin helvettiä?

onko sanna sellainen ihminen, joka alkaa toimia kansakunnan reaaliedun puolella vasta kun ydiniskut ovat jo tapahtuneet?? koska jos näin on, ja ulkoasanelluista vielä pääsee mentaalisesti jsk irti, niin kyllähän me yks kpl strat ajatteluun yltävä messissä pidettäisii, mielellämmekin jopa. Mutta tosiaan, ilman ulkoasaneltui.

Jos se ei käy, niin sanna jää kelkasta katselemaan maailman menoa sitten reserviläisenä. Ostetaan hälle se kinkku-juustopäälle pitsansa mistä se täällä uteli aiemmin ja jätetään mussuttaan sitä tabascoisena sitten suoraan vaihtopenkille, kun rus-fin matsi alkaa.

tai miten vaan, eipä sen niin väliä, enää

Lue lisää

Väärä lähtökohta.
Lähtökohdan tulee olla kansanvaltainen eli konkteettinen äänestys jossa kansalaisten mielipide selvitetään.
Kysytttävä kyllä vai ei.

Kyllä ”USA paholainen, Venäjä viaton enkeli” väitteet on todella vakuuttavia.

Niiden hankkimiseen ei Suomella yksin ole valtuuksia.
Eli lupia emme varmasti saa.

"Suomen läntiseen yhteenkuuluvuuteen nojautuva tunne siitä, että NATO hoitaisi Suomen turvallisuuden on itsessään itsepetos"

- On hämmästyttävää, että tätä "NATO hoitaisi Suomen turvallisuuden" paikkansapitämätöntä (tietämätöntä, väärä luulo??) -skeidaa jaksaa joku levittää tasaiseen tahtiin tasalta ja puolelta.

- Ottakaas NATO-aapinen nyt kouraan ja aloittakaa A-kirjaimesta.

- Lukekaa loppuun.

- Älkää kirjoitelko luulojanne S24:e ennen kuin olette päässeet NATO-aapisen Ö-kirjaimeen.

Jookos?

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen läntiseen yhteenkuuluvuuteen nojautuva tunne siitä, että NATO hoitaisi Suomen turvallisuuden on itsessään itsepetos"

- On hämmästyttävää, että tätä "NATO hoitaisi Suomen turvallisuuden" paikkansapitämätöntä (tietämätöntä, väärä luulo??) -skeidaa jaksaa joku levittää tasaiseen tahtiin tasalta ja puolelta.

- Ottakaas NATO-aapinen nyt kouraan ja aloittakaa A-kirjaimesta.

- Lukekaa loppuun.

- Älkää kirjoitelko luulojanne S24:e ennen kuin olette päässeet NATO-aapisen Ö-kirjaimeen.

Jookos?

Lue lisää

Ohhoh.. Mikä purkaus :))) )) 🌋 😀😄🤭🤣🤣😁

Jäikös lääke ottamatta?? 😨

Vai putous katsomatta? 🫣

NATO ei hoida maanpuolustusta kenenkään toisen maan puolesta. Maan oma armeija hoitaa puolustuksen, NATO antaa tukea.

Anonyymi kirjoitti:

NATO ei hoida maanpuolustusta kenenkään toisen maan puolesta. Maan oma armeija hoitaa puolustuksen, NATO antaa tukea.

nato antaa tukea jota emme tarvitse, pärjäämme kun emme uhoa natoilemalla.

Onko haittapuoli jos Saksa ja Ranska estää Suomen Natoonpääsyn?

Niin, ja sekin on Putinin syytä, Putinin syytä, Putinin syytä... Nyt tuli tippa silmään. ))

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja sekin on Putinin syytä, Putinin syytä, Putinin syytä... Nyt tuli tippa silmään. ))

Putin 152 cm on mahtimies. heh heh

Anonyymi kirjoitti:

Putin 152 cm on mahtimies. heh heh

Aloituksessa kysyttiin juuri sitä?

Kaikki eivät ole fiksuja syntyessään eikä myöhemminkään.

EU ei ole sotilasliitto. Aseilla ei demokratiaa tehdä.

ven tulee päälle, ja vallat pettää.
joten siis jääkäämme itsenäisiksi?
edes sen the last standin ajaksi.

Nickelback - When We Stand Together

Usan alusmaaksiko?
Sehän on nykyisen itsenäisyytemme vapaaehtoinen luovuttaminen.

Yrittävät huutaa päälle, heikoilla argumenteillaan.

Tuokin linja on vain vihollisuuden lisäämistä naapurimaamme kanssa.
Mikä vika rauhassa ja puolueettomuuspolitiikassa muka on?

"Suomi ei tarvitse Natoa vaan Nato tarvitsee...."


Miksiköhän arvelet Suomen upseerikunnan ja reservin upserien olen valtaenemmistöllä NATO-jäsenyyden takana? Olisikohan syynä sinua realistisempi käsitys yksinpärjäämisen realiteteista sotatilanteessa?

Miten arvelisit Ukrainan pärjänneen suurvalta-Venäjää vastaan ihan omillaan?

V = Ilman ulkomaista ase- ja tiedusteluapua Kiovassa Z-liput olisivat liehuneet jo pitkään.

Näiltä osin NATO-kielteisyytesi on hataralla pohjalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin linja on vain vihollisuuden lisäämistä naapurimaamme kanssa.
Mikä vika rauhassa ja puolueettomuuspolitiikassa muka on?

"Mikä vika rauhassa ja puolueettomuuspolitiikassa muka on?"

- Se, ettei se perustu realismiin. Olet kukaties huomannut, että Vänäjä on käytännössä rikkonut lähes joka ikistä valtiotason sopimusta hyökätessään Ukrainaan.

Mihin ihmeeseen perustaisit "puoluettomuuspolitiikan" tilanteessa, jossa vastapuoli on täydellisen piittaamaton mistään sopimuksista?

Vastaan puolestasi. Puolueettomuuspolitiikkaa tuossa tilanteessa perustuu ainoastaan "Toivotaan parasta" -menttaliteettiin. Ei mihinkään konkretiaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomi ei tarvitse Natoa vaan Nato tarvitsee...."


Miksiköhän arvelet Suomen upseerikunnan ja reservin upserien olen valtaenemmistöllä NATO-jäsenyyden takana? Olisikohan syynä sinua realistisempi käsitys yksinpärjäämisen realiteteista sotatilanteessa?

Miten arvelisit Ukrainan pärjänneen suurvalta-Venäjää vastaan ihan omillaan?

V = Ilman ulkomaista ase- ja tiedusteluapua Kiovassa Z-liput olisivat liehuneet jo pitkään.

Näiltä osin NATO-kielteisyytesi on hataralla pohjalla.

Lue lisää

Sotilaiden realismi sotajärjestön tarpeellisuudesta Suomelle on suoraan verrattavissa murhan tehneen syyttömyysvakuutteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Sotilaiden realismi sotajärjestön tarpeellisuudesta Suomelle on suoraan verrattavissa murhan tehneen syyttömyysvakuutteluun.

Anonyymi
2023-01-24 11:58:27

En muista ennen noin typerää vertausta kuulleeni.

Manipulointi jatkuu, jätän omaan arvoonsa....

Viimeinen lauseesi on oman itsemääräämishalumme kaikkein tärkein asia.

Tuota mieltä on Suomen kansan suurin, selkein enemmistö. Se tieto ei vain, pörssirikollismafioitten takia, näy missään, kun kaikki mediat ovat ek-medioita, joiden tehtäväksi on annettu, AutokratiaUsan Disinformaation ja manipulaation levittäminen, eli aivopesu.

https://www.aljazeera.com/opinions/2023/1/17/the-biden-presidency-at-two-years-halfway-point-of-a-forever-war

Suomen kansa ei ole ollut kallellaan mihinkään, kuin AutokratiaUsan / pörssirikollisten palkkaaminen, yritys-kulttuuri-mediatuilla ostettujen, aivopesun ammattilaisten mielestä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15237226/sauli-niinisto-on-taysi-nolla#comment-118596073

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17596062/rikostutkinnat--ja-syytteet-nord-stream-talvivaara-uniper-elakerahastojen-ryostot


Kirjoittaja on ns. "valkoisen" suvun jälkeläinen ja voi kertoa, ettei Venäjän suhteiden hoitamista, pidetty pahana, päin vastoin oltiin sitä mieltä, että on hyvä, että jotkut viitsivät vaivautua, pitämään ne suhteet kunnossa, kun niistä oli pelkkää taloudellista ym hyötyä Suomelle.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansa ei ole ollut kallellaan mihinkään, kuin AutokratiaUsan / pörssirikollisten palkkaaminen, yritys-kulttuuri-mediatuilla ostettujen, aivopesun ammattilaisten mielestä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15237226/sauli-niinisto-on-taysi-nolla#comment-118596073

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17596062/rikostutkinnat--ja-syytteet-nord-stream-talvivaara-uniper-elakerahastojen-ryostot


Kirjoittaja on ns. "valkoisen" suvun jälkeläinen ja voi kertoa, ettei Venäjän suhteiden hoitamista, pidetty pahana, päin vastoin oltiin sitä mieltä, että on hyvä, että jotkut viitsivät vaivautua, pitämään ne suhteet kunnossa, kun niistä oli pelkkää taloudellista ym hyötyä Suomelle.

Lue lisää

Oikeiston suunnasta oli kyllä jatkuvia suomettumissyytöksiä.
Nyt ovat syyttelijät kontallaan pyllypaljaana Usan edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansa ei ole ollut kallellaan mihinkään, kuin AutokratiaUsan / pörssirikollisten palkkaaminen, yritys-kulttuuri-mediatuilla ostettujen, aivopesun ammattilaisten mielestä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15237226/sauli-niinisto-on-taysi-nolla#comment-118596073

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17596062/rikostutkinnat--ja-syytteet-nord-stream-talvivaara-uniper-elakerahastojen-ryostot


Kirjoittaja on ns. "valkoisen" suvun jälkeläinen ja voi kertoa, ettei Venäjän suhteiden hoitamista, pidetty pahana, päin vastoin oltiin sitä mieltä, että on hyvä, että jotkut viitsivät vaivautua, pitämään ne suhteet kunnossa, kun niistä oli pelkkää taloudellista ym hyötyä Suomelle.

Lue lisää

voisitko jo hakea apua itsellesi?

Anonyymi
2023-01-24 13:01:36

Roskaa kirjoitat. Suomella ei ollut kuin YYA-nöyristely ja sillä ei ollut mitään tekemistä aidon turvallisuuden kanssa.

"... ja kaikki tämä sen jälkeen kun kansaa alettiin aivopesemään venäjää vastaan..."

...ei vaan sen jälkeen, kun Putinin Venäjä aloitti kansanmurhan Ukrainassa.


Ettei totuus unohtuisi.

Anonyymi kirjoitti:

"... ja kaikki tämä sen jälkeen kun kansaa alettiin aivopesemään venäjää vastaan..."

...ei vaan sen jälkeen, kun Putinin Venäjä aloitti kansanmurhan Ukrainassa.


Ettei totuus unohtuisi.

Lue lisää

aivopestyllä on "oma" mielipide

Anonyymi kirjoitti:

aivopestyllä on "oma" mielipide

"...ei vaan sen jälkeen, kun Putinin Venäjä aloitti kansanmurhan Ukrainassa."

🎵 Totuus tekee joskus kipiää 🎵

Anonyymi kirjoitti:

"...ei vaan sen jälkeen, kun Putinin Venäjä aloitti kansanmurhan Ukrainassa."

🎵 Totuus tekee joskus kipiää 🎵

toistat toistamasta päästyäsi "omaa" mielipidettäsi.
etkö itse huomaa mitään...?