Oikeiston lamapuheet täydessä vauhdissa

Ainakin vielä joku aika sitten kokoomus virallisesti kaavaili ottavansa 1 mrd velkaa rahoittaakseen veronalennukset, nyt puheet ovat muuttuneet ja väittävät leikkaavansa sen edestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin vielä joku aika sitten kokoomus virallisesti kaavaili ottavansa 1 mrd velkaa rahoittaakseen veronalennukset, nyt puheet ovat muuttuneet ja väittävät leikkaavansa sen edestä.

Lue lisää

Kyllä ne sen miljardin ottaa, jos riittääkään, meinaan köyhän selkänahasta, jos jo olemme unohtaneet Sipilän hallituksen kikyt ja aktiivimallit, niin siitä vaan sitten oikeistoa äänestämään. Muistelkaa lupauksia, mitä Orpo ja kumppanit lupasivat, lupasivat olla leikkamatta, mutta mitä tekivät, no kaikesta siitä leikattiin, mistä oltiin luuvattu olla leikkaamatta. Luotettavaa talousosaamista vai mitä.

Kokoomukselle kun raha on jumala, niin eiväthän he muusta voi puhuakaan. Sitä rahan jumalointia on kuultu joka tuutista jo vuosia. Jo vuosikymmeniä, jos ei satoja vuosia aina rahan keksimiseen asti.
Aina pitää säästää, mutta vain köyhän kansan. Suuryrityksille pitää saada tukea ja verohelpotuksia, että ne kävisivät perustamassa tehtaan. Ja sille tehtaalle pitää antaa tontti ja tehdä hallit ym. valmiiksi. Sen jälkeen tehdas siirretään halpatyömaahan ja kunnalle jää hallin ylläpito tai purkaminen.

Boomerit ovat tottuneet pitämään sukan varren kiinni. Eikä velkaa saa ottaa.
Mutta nykyaika ei katso vanhaan, vaan odottaa että inflaatio syö velan pois ennen kuin huomaatkaan.
Toisaalta EU:n yhteistä velkaa ollaan taas ottamassa, ja velkaa tulee enemmän jos valtiolla on kehykset kunnossa. Eli velka auttaa ottamasta lisää velkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Boomerit ovat tottuneet pitämään sukan varren kiinni. Eikä velkaa saa ottaa.
Mutta nykyaika ei katso vanhaan, vaan odottaa että inflaatio syö velan pois ennen kuin huomaatkaan.
Toisaalta EU:n yhteistä velkaa ollaan taas ottamassa, ja velkaa tulee enemmän jos valtiolla on kehykset kunnossa. Eli velka auttaa ottamasta lisää velkaa.

Lue lisää

Boomerit ovat ottaneet velkaa ennätysmääriä, mm vuosina 1991-97.

Porvareiden ottamia velkoja ei pidä laittaa Sannan syyksi. Hallitusten, joissa kokoomus on ollut valtiovarainministerinä tai pääministerinä, ottamien velkojen korot maksavat meille jo kokonaista 1000 000 000 euroa!!

Tietenkin kokoomuslaiset vaativat, että jonkun muun pitäisi tuokin maksaa!

Anonyymi kirjoitti:

Boomerit ovat ottaneet velkaa ennätysmääriä, mm vuosina 1991-97.

Porvareiden ottamia velkoja ei pidä laittaa Sannan syyksi. Hallitusten, joissa kokoomus on ollut valtiovarainministerinä tai pääministerinä, ottamien velkojen korot maksavat meille jo kokonaista 1000 000 000 euroa!!

Tietenkin kokoomuslaiset vaativat, että jonkun muun pitäisi tuokin maksaa!

Lue lisää

-90 luku kertoo meille vain sen miten käy kun luottaa sosialismiin. Olimme liikaa naimisissa Neuvostoliiton kanssa ja sen kaatuminen sai aikaan täällä talouden sortumista monella alalla. Se oli kosto siitä, että olimme liikaa luottaneet vasemmistoon niin täällä kuin sielläkin. Vasemmistohan ei saa aikaan kuin kurjuutta, kun se pääsee määräilemään! SS on taas senkin todistanut!!

Vain kunnon oikeistolainen yritystoiminta tuottaa tulosta jolla joskus ehkä pääsemme hyvinvoinnin syrjään kiinni!

Extyökkäri kirjoitti:

-90 luku kertoo meille vain sen miten käy kun luottaa sosialismiin. Olimme liikaa naimisissa Neuvostoliiton kanssa ja sen kaatuminen sai aikaan täällä talouden sortumista monella alalla. Se oli kosto siitä, että olimme liikaa luottaneet vasemmistoon niin täällä kuin sielläkin. Vasemmistohan ei saa aikaan kuin kurjuutta, kun se pääsee määräilemään! SS on taas senkin todistanut!!

Vain kunnon oikeistolainen yritystoiminta tuottaa tulosta jolla joskus ehkä pääsemme hyvinvoinnin syrjään kiinni!

Lue lisää

Kyllä ne olivat ihan oikeistolaisiayrityksiä jotka Neuvostoliitossa/Venäjällä operoivat ja Suomessa työllistivät hyvin.
Jälkiviisastella voi kuka tahansa kuten rakentaja Ilpo Kokkila totesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne olivat ihan oikeistolaisiayrityksiä jotka Neuvostoliitossa/Venäjällä operoivat ja Suomessa työllistivät hyvin.
Jälkiviisastella voi kuka tahansa kuten rakentaja Ilpo Kokkila totesi.

Lue lisää

Ei se mitään merkinnyt oliko yritys oikealla vai vasemmalla jos se luotti sosialismiin! Sosialismi siinä petti jokaisen joka siihen oli luottanut!

Extyökkäri kirjoitti:

Ei se mitään merkinnyt oliko yritys oikealla vai vasemmalla jos se luotti sosialismiin! Sosialismi siinä petti jokaisen joka siihen oli luottanut!

Tuskin siinä sosialismiin uskottiin koska sellaista ei edes ollut olemassa.
Putin Venäjä oli lähinnä äärioikeistoa ryöstökapitalismia, mitä lienee.
Lähinnä länsimaissa pyrittiin taloudella keskinäisriippuvuudella muuttaa Venäjä kohti demokratiaa, mutta Putin oli päättänyt toisin jo aikaisemmin.
Sillä keskinäisellä taloudella Saksa saatiin sodan jälkeen pois natsi-Saksan turmiosta ja tuli tilalle demokratia ja menestys.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin siinä sosialismiin uskottiin koska sellaista ei edes ollut olemassa.
Putin Venäjä oli lähinnä äärioikeistoa ryöstökapitalismia, mitä lienee.
Lähinnä länsimaissa pyrittiin taloudella keskinäisriippuvuudella muuttaa Venäjä kohti demokratiaa, mutta Putin oli päättänyt toisin jo aikaisemmin.
Sillä keskinäisellä taloudella Saksa saatiin sodan jälkeen pois natsi-Saksan turmiosta ja tuli tilalle demokratia ja menestys.

Lue lisää

Oli sosialististen neuvostovaltojen liitto eli Neuvostoliitto!

Tiedän jotta ne jotka aikoinaan tuota sosialismia naapurissa kehuivat lakkasinet sen kaatuessa ja alkoivat väittää, ei se edes mitään sosialismia ollut. Ei tuo aita sillä niin Saksan kansallinen sosialismi kuin komusosialismi olivat samaa sosialismin sontaa ja nyt sitä on jo ollut Suomenkin hallituksessa josta siellä pitää päästä irti, jotta voimme jatkaa reaalisti hyvinvointiin pyrkimistä!

Extyökkäri kirjoitti:

Oli sosialististen neuvostovaltojen liitto eli Neuvostoliitto!

Tiedän jotta ne jotka aikoinaan tuota sosialismia naapurissa kehuivat lakkasinet sen kaatuessa ja alkoivat väittää, ei se edes mitään sosialismia ollut. Ei tuo aita sillä niin Saksan kansallinen sosialismi kuin komusosialismi olivat samaa sosialismin sontaa ja nyt sitä on jo ollut Suomenkin hallituksessa josta siellä pitää päästä irti, jotta voimme jatkaa reaalisti hyvinvointiin pyrkimistä!

Lue lisää

Jos oikeasti osaat ajatella niin Neuvostoliiton/Venäjän toiminta ja ajatukset samat kun Suomessa Kokoomuksen. Siis jos osaat ajatella?

Se sitten ihan toinen asia mitä on oikeasti nykyään sosialismi ja missä sitä esiintyy. Ei ainakaan Venäjällä eikä Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos oikeasti osaat ajatella niin Neuvostoliiton/Venäjän toiminta ja ajatukset samat kun Suomessa Kokoomuksen. Siis jos osaat ajatella?

Se sitten ihan toinen asia mitä on oikeasti nykyään sosialismi ja missä sitä esiintyy. Ei ainakaan Venäjällä eikä Suomessa.

Lue lisää

NL/Venäjän toiminta ei ole ollut koskaan tipan tippaa kokoomuslaista! Kokoomus kannattaa vapaata demokratiaa, johon taas NL/Venäjä ei ole koskaan sortunut vaan on aina ollut sosialistinen diktatuuri kuten nytkin jos tarkemmin mietit!

Tuo jo osoittaa sinun olevan joku Lyylien pölvästikomppanian edustajista!

Extyökkäri kirjoitti:

NL/Venäjän toiminta ei ole ollut koskaan tipan tippaa kokoomuslaista! Kokoomus kannattaa vapaata demokratiaa, johon taas NL/Venäjä ei ole koskaan sortunut vaan on aina ollut sosialistinen diktatuuri kuten nytkin jos tarkemmin mietit!

Tuo jo osoittaa sinun olevan joku Lyylien pölvästikomppanian edustajista!

Lue lisää

Kokoomus on ollut aina rasite Suomelle ja suomalaisille, kuten historia osoittaa. Jos olet toista mieltä, niin esitä niiden hallitusten hyvä teot Suomelle ja suomalaisille joissa Kokoomus on ollut mukana? Leipäjonot ja Kelan jonot ei ole hyviä tekoja. Mutta esimerkiksi kun Suomen hyvinvoinnin perustaa tehtiin oli hyvä teko.

"Kokoomus kannattaa vapaata demokratiaa, johon taas NL/Venäjä ei ole koskaan sortunut vaan on aina ollut sosialistinen diktatuuri kuten nytkin jos tarkemmin mietit!"

Kun tarkemmin mietin, niin Kokoomus hyvin lähellä politiikassaan NL/Venäjän touhuja ja toimia.

Tuskin olet demari, mutta jos puhuit totta, niin joutaisi erottaa puolueesta. Marinin arvostelu etenkin nyt vaalien alla on oman pesän likaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on ollut aina rasite Suomelle ja suomalaisille, kuten historia osoittaa. Jos olet toista mieltä, niin esitä niiden hallitusten hyvä teot Suomelle ja suomalaisille joissa Kokoomus on ollut mukana? Leipäjonot ja Kelan jonot ei ole hyviä tekoja. Mutta esimerkiksi kun Suomen hyvinvoinnin perustaa tehtiin oli hyvä teko.

"Kokoomus kannattaa vapaata demokratiaa, johon taas NL/Venäjä ei ole koskaan sortunut vaan on aina ollut sosialistinen diktatuuri kuten nytkin jos tarkemmin mietit!"

Kun tarkemmin mietin, niin Kokoomus hyvin lähellä politiikassaan NL/Venäjän touhuja ja toimia.

Lue lisää

Esität ajatuksia joita et kykene perustelemaan, suositan käyntiä kallonkutistajalla!

Vai osaatko nuo verbaaliset ulosteesi myös perustella uskottavasti?

Extyökkäri kirjoitti:

Esität ajatuksia joita et kykene perustelemaan, suositan käyntiä kallonkutistajalla!

Vai osaatko nuo verbaaliset ulosteesi myös perustella uskottavasti?

Helppohan tuo perustella. Kaikkihan tuo nähneet ja havainneet vuosien saatossa. Väitätkö muka ette sinä ole havainnut. Jos et, niin suositan käyntiä kallonkutistajalla. Historia ja fakta kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Helppohan tuo perustella. Kaikkihan tuo nähneet ja havainneet vuosien saatossa. Väitätkö muka ette sinä ole havainnut. Jos et, niin suositan käyntiä kallonkutistajalla. Historia ja fakta kertoo.

Lue lisää

Helppo perustella? No miksi et sitten perustele?

Sinä kirjoitit mm.: "Kokoomus on ollut aina rasite Suomelle ja suomalaisille, kuten historia osoittaa. Jos olet toista mieltä, niin esitä niiden hallitusten hyvä teot Suomelle ja suomalaisille joissa Kokoomus on ollut mukana? Leipäjonot ja Kelan jonot ei ole hyviä tekoja. Mutta esimerkiksi kun Suomen hyvinvoinnin perustaa tehtiin oli hyvä teko."

Kokoomushan on aina ollut työpaikkojen eli yritysten puolella. Se ei siis ole aiheuttanut työttömyyttä vaan päinvastoin työllisyyttä ja se joka työttömyyttä lisää on aina ollut ay mafia, joka on kaatanut julmasti yrityksiä. Niin kela kuin leipäjonoykin ovat pääosin ay mafian aikaansaamia muun vasemmistopolitiikan ohella.

Lainasit myös tekstiäni:
"Kokoomus kannattaa vapaata demokratiaa, johon taas NL/Venäjä ei ole koskaan sortunut vaan on aina ollut sosialistinen diktatuuri kuten nytkin jos tarkemmin mietit!" Et kuitenkaan ymmärtänyt mitä olin kirjoittanut koska se ei sopinut uskontosi kuvioihin!

Toistit vanhaa tekstiäsi:
"Kun tarkemmin mietin, niin Kokoomus hyvin lähellä politiikassaan NL/Venäjän touhuja ja toimia." Et kuitenkaan edes tällä kertaa kyennyt osoittamaan mitään tuon verbaalisen ulosteesi tueksi! Sitä kun vastoin vasuritahtoa Kokoomus pyrkii ajamaan vapaata demokratiaa ja siihen tuo viittauksesi maa ei missään vanhassa tai uudemmassakaan olomuodossaan ole toistaiseksi kyennyt. Sinun pitää nyt tuo väitteesi osoittaa oikeaksi tai se tn sitä miltä se näyttää, eli täyttä paskaa ja humpuukia eli komuloisten propagandaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Helppo perustella? No miksi et sitten perustele?

Sinä kirjoitit mm.: "Kokoomus on ollut aina rasite Suomelle ja suomalaisille, kuten historia osoittaa. Jos olet toista mieltä, niin esitä niiden hallitusten hyvä teot Suomelle ja suomalaisille joissa Kokoomus on ollut mukana? Leipäjonot ja Kelan jonot ei ole hyviä tekoja. Mutta esimerkiksi kun Suomen hyvinvoinnin perustaa tehtiin oli hyvä teko."

Kokoomushan on aina ollut työpaikkojen eli yritysten puolella. Se ei siis ole aiheuttanut työttömyyttä vaan päinvastoin työllisyyttä ja se joka työttömyyttä lisää on aina ollut ay mafia, joka on kaatanut julmasti yrityksiä. Niin kela kuin leipäjonoykin ovat pääosin ay mafian aikaansaamia muun vasemmistopolitiikan ohella.

Lainasit myös tekstiäni:
"Kokoomus kannattaa vapaata demokratiaa, johon taas NL/Venäjä ei ole koskaan sortunut vaan on aina ollut sosialistinen diktatuuri kuten nytkin jos tarkemmin mietit!" Et kuitenkaan ymmärtänyt mitä olin kirjoittanut koska se ei sopinut uskontosi kuvioihin!

Toistit vanhaa tekstiäsi:
"Kun tarkemmin mietin, niin Kokoomus hyvin lähellä politiikassaan NL/Venäjän touhuja ja toimia." Et kuitenkaan edes tällä kertaa kyennyt osoittamaan mitään tuon verbaalisen ulosteesi tueksi! Sitä kun vastoin vasuritahtoa Kokoomus pyrkii ajamaan vapaata demokratiaa ja siihen tuo viittauksesi maa ei missään vanhassa tai uudemmassakaan olomuodossaan ole toistaiseksi kyennyt. Sinun pitää nyt tuo väitteesi osoittaa oikeaksi tai se tn sitä miltä se näyttää, eli täyttä paskaa ja humpuukia eli komuloisten propagandaa!

Lue lisää

No kerro missä vaiheessa ja milloin kun Kokoomus on ollut hallituksissa ja saatu jotain hyvää aikaiseksi suomalaisille ja Suomelle. Kokoomus ei siis ollut silloin suuremmin hallituksissa kun perustettiin hyvinvointi yhteiskuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

No kerro missä vaiheessa ja milloin kun Kokoomus on ollut hallituksissa ja saatu jotain hyvää aikaiseksi suomalaisille ja Suomelle. Kokoomus ei siis ollut silloin suuremmin hallituksissa kun perustettiin hyvinvointi yhteiskuntaa.

Lue lisää

Viimeksi Orpon ollessa Sipilän hallituksessa oltiin jo menossa hyvään suuntaan. Velka ei enää noussut jopa hilkun taisi vähetä. Se hallitus myös sai työelämään hieman rotia koska työllisyys on sen toimien ansiosta vieläkin ollut hienoisessa nousussa, vaikka SS ei ole oikeasti tehnyt mitään asialle. Tosin sosialistit ovat halunneet riistää tuon kunnian Sipilän toimilta mutta koska sosialisti on itse mitään hyvää saanut aikaan, muutoin kuin muiden avulla ja rahoilla?

Extyökkäri kirjoitti:

Viimeksi Orpon ollessa Sipilän hallituksessa oltiin jo menossa hyvään suuntaan. Velka ei enää noussut jopa hilkun taisi vähetä. Se hallitus myös sai työelämään hieman rotia koska työllisyys on sen toimien ansiosta vieläkin ollut hienoisessa nousussa, vaikka SS ei ole oikeasti tehnyt mitään asialle. Tosin sosialistit ovat halunneet riistää tuon kunnian Sipilän toimilta mutta koska sosialisti on itse mitään hyvää saanut aikaan, muutoin kuin muiden avulla ja rahoilla?

Lue lisää

Onpa sinulla ihme kommentteja, Sipiläkö sitten toimi omillarahoillaan pääministerin tehtävissä?
Kyllä jokainenhallitus käyttää kerättyjä verotuloja, kun euroja kohdistetaan eri kohteisiin.

Missä meillä on muuten sosialisteja ja etsitkö niitä sänkysialta, kun niistä jatkuvasti jankutat?
Päivittäin.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa sinulla ihme kommentteja, Sipiläkö sitten toimi omillarahoillaan pääministerin tehtävissä?
Kyllä jokainenhallitus käyttää kerättyjä verotuloja, kun euroja kohdistetaan eri kohteisiin.

Missä meillä on muuten sosialisteja ja etsitkö niitä sänkysialta, kun niistä jatkuvasti jankutat?
Päivittäin.

Lue lisää

Opettele ymmärtämään lukemaasi!

Vasemmisto eli se sosialistinen osa väestöstä on aina elänyt sen toisen osan, oikeiston ja keskustenkin tuottamalla rahalla johon he ovat osallistuneet vain työntekijöinä. Se on porvarillinen oikeisto joka pitää maan pystyssä yritystoiminnalla ja noiden varassa se kapinallinen ay mafiakin elää!

Extyökkäri kirjoitti:

Opettele ymmärtämään lukemaasi!

Vasemmisto eli se sosialistinen osa väestöstä on aina elänyt sen toisen osan, oikeiston ja keskustenkin tuottamalla rahalla johon he ovat osallistuneet vain työntekijöinä. Se on porvarillinen oikeisto joka pitää maan pystyssä yritystoiminnalla ja noiden varassa se kapinallinen ay mafiakin elää!

Lue lisää

Sairaalloinen työläisvihasi taas tuli todella selkeästi esiin tuossa vuodatuksessasi minkä suolsit palstalle. Mutta onneksi nyt me kaikki muut tiedämme sinun todella valitettavan historiasi täällä. Joten vihaa sinä nyt vaan meitä kaikkia työläisiä jos se edes hiukan helpottaa tuota jatkucvaa pahaa oloasi.

Mutta tiedoksesi kumminkin nyt vain, että me kaikki työläiset jotka maksamme nämä täysin lakisääteiset eläkevakuutusmaksut ja verot tänne Suomeen elätämme aina myös sinut.

Anonyymi kirjoitti:

Sairaalloinen työläisvihasi taas tuli todella selkeästi esiin tuossa vuodatuksessasi minkä suolsit palstalle. Mutta onneksi nyt me kaikki muut tiedämme sinun todella valitettavan historiasi täällä. Joten vihaa sinä nyt vaan meitä kaikkia työläisiä jos se edes hiukan helpottaa tuota jatkucvaa pahaa oloasi.

Mutta tiedoksesi kumminkin nyt vain, että me kaikki työläiset jotka maksamme nämä täysin lakisääteiset eläkevakuutusmaksut ja verot tänne Suomeen elätämme aina myös sinut.

Lue lisää

Olen ollut työläinen yli 40 vuotta! Miksi vihaisin työläisiä? Ay orjat sen sijaan sosialistien lisäksi ansaitsevat halveksuntaa, koska eivät itse osaa asioitaan järjestää. Kunnon itsenäinen työntekijä ansaitsee todella kunnioituksen jokaiselta!

Ne ovat työnantajat, jotka maksavat kaikki maksut, koska ilman heitä sinulla ei ole edes kahvirahaa! Sama koskee veroja!

Työeläke on vakuutusmuotoinen, et vissiin ole huomannut? Siis vakuutusyhtiö maksaa työeläkkeet! Mistäkö varoista? Tietysti työnantajien maksamista työeläkevakuutusmaksuista joista pieni osa merkitään sinun maksuksesi mutta jonka työnantaja rahoittaa joka tapauksessa, koska ilman häntä sinulla ei ole mistä maksaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Olen ollut työläinen yli 40 vuotta! Miksi vihaisin työläisiä? Ay orjat sen sijaan sosialistien lisäksi ansaitsevat halveksuntaa, koska eivät itse osaa asioitaan järjestää. Kunnon itsenäinen työntekijä ansaitsee todella kunnioituksen jokaiselta!

Ne ovat työnantajat, jotka maksavat kaikki maksut, koska ilman heitä sinulla ei ole edes kahvirahaa! Sama koskee veroja!

Työeläke on vakuutusmuotoinen, et vissiin ole huomannut? Siis vakuutusyhtiö maksaa työeläkkeet! Mistäkö varoista? Tietysti työnantajien maksamista työeläkevakuutusmaksuista joista pieni osa merkitään sinun maksuksesi mutta jonka työnantaja rahoittaa joka tapauksessa, koska ilman häntä sinulla ei ole mistä maksaa!

Lue lisää

Ei ainakaan millään oikeilla todellisilla yrityksillä tai työnantajilla koskaan ole yhtään mitään minkäänlaisia taloudellisia varoja missään edes olemassa ilman sitä palkattua tuottavaa työtä tekevää työvoimaa.

Sillä ihan aina pelkästään juuri tämä tuottavaa työtä tekevä palkattu työvoima tekee ihan aina sen positiivisen taloudellisen tuloksen yritykselle. Tämä kertomani asia on täysin todistetusti historiallinen fakta.

Ja esimerkiksi yksinyrittäjät ovat nykyään Suomessa täysin tuhoon tuomittuja Suomen todella kovan yritysverotuksen vuoksi. Joten yksinyrittämisestä ei jää koskaan nyt mitään muuta jäljelle kuin suuret velat ex-yrittäjälle konkurssinsa jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan millään oikeilla todellisilla yrityksillä tai työnantajilla koskaan ole yhtään mitään minkäänlaisia taloudellisia varoja missään edes olemassa ilman sitä palkattua tuottavaa työtä tekevää työvoimaa.

Sillä ihan aina pelkästään juuri tämä tuottavaa työtä tekevä palkattu työvoima tekee ihan aina sen positiivisen taloudellisen tuloksen yritykselle. Tämä kertomani asia on täysin todistetusti historiallinen fakta.

Ja esimerkiksi yksinyrittäjät ovat nykyään Suomessa täysin tuhoon tuomittuja Suomen todella kovan yritysverotuksen vuoksi. Joten yksinyrittämisestä ei jää koskaan nyt mitään muuta jäljelle kuin suuret velat ex-yrittäjälle konkurssinsa jälkeen.

Lue lisää

Isäni aikoinaan oli yksinyrittäjä ja silti rahaa riitti perheen elatukseen. Myös aloittaessani yrityksen työkaverini kanssa niin ei alkuun ollut palkattua työvoimaa vaan me hoidimme asiat/työt ja vasta kun homma lähti lentoon palkattiin työvoimaa.

Työvoima sinänsä on vain työvoimaa joka tekee yrityksen työtä, sillä perin harvoin on mitään itsenäistä tehtävää yrityksen tehtävien lisäksi joten se/hän on vain yrityksen osa!

Kyllä yksinyrittäjänä pärjää jos toimii taloudellisten olosuhteiden mukaan, eikä isottele! Vai oletko epäonnistunut?

Extyökkäri kirjoitti:

Isäni aikoinaan oli yksinyrittäjä ja silti rahaa riitti perheen elatukseen. Myös aloittaessani yrityksen työkaverini kanssa niin ei alkuun ollut palkattua työvoimaa vaan me hoidimme asiat/työt ja vasta kun homma lähti lentoon palkattiin työvoimaa.

Työvoima sinänsä on vain työvoimaa joka tekee yrityksen työtä, sillä perin harvoin on mitään itsenäistä tehtävää yrityksen tehtävien lisäksi joten se/hän on vain yrityksen osa!

Kyllä yksinyrittäjänä pärjää jos toimii taloudellisten olosuhteiden mukaan, eikä isottele! Vai oletko epäonnistunut?

Lue lisää

Ammattiuuoppohan se isäsi todellakin vain oli.

Ja totta kai nyt se yrityksen palkattu työvoima tekee aian yritykselle sen positiivisen taloudellisen tuloksen. Sillä muutenhan se yritys tekee konkurssin.

Anonyymi kirjoitti:

Ammattiuuoppohan se isäsi todellakin vain oli.

Ja totta kai nyt se yrityksen palkattu työvoima tekee aian yritykselle sen positiivisen taloudellisen tuloksen. Sillä muutenhan se yritys tekee konkurssin.

Lue lisää

Mihin faktoihin perustat väitteesi? Kerro ihmeessä!

Anonyymi kirjoitti:

Ammattiuuoppohan se isäsi todellakin vain oli.

Ja totta kai nyt se yrityksen palkattu työvoima tekee aian yritykselle sen positiivisen taloudellisen tuloksen. Sillä muutenhan se yritys tekee konkurssin.

Lue lisää

Kerro vielä sekin, miksi työntekijät lakkaavat tuloksenteon, jos jäävät työttömiksi? Eikö juuri silloin kannattaisi tehdä tulosta, koska sitä ei tarvitse jakaa yrityksen kanssa ja selviää pelkillä veroilla ja työeläkevakuutusmaksulla?

Extyökkäri kirjoitti:

Mihin faktoihin perustat väitteesi? Kerro ihmeessä!

Pelkästään aina vain historiallisiin faktoihin, ei koskaan mihinkään muuhun.

Ja näin sitten historia todistaa ihan aina täysin uskottavasti minun sanomiseni aina pelkäksi faktaksi.

Extyökkäri kirjoitti:

Kerro vielä sekin, miksi työntekijät lakkaavat tuloksenteon, jos jäävät työttömiksi? Eikö juuri silloin kannattaisi tehdä tulosta, koska sitä ei tarvitse jakaa yrityksen kanssa ja selviää pelkillä veroilla ja työeläkevakuutusmaksulla?

Lue lisää

Jäikö sinulta taas lääkkeet ottamatta, vai miksi sinä kyselet nyt taas kerran typeriä?

Anonyymi kirjoitti:

Pelkästään aina vain historiallisiin faktoihin, ei koskaan mihinkään muuhun.

Ja näin sitten historia todistaa ihan aina täysin uskottavasti minun sanomiseni aina pelkäksi faktaksi.

Lue lisää

Kerro nyt ihmeessä mitä ne historialliset faktasi ovat? Miksi kehuskelet vaan et kerro koko totuuttasi?

Laitappa luetellen perusteluineen!

Anonyymi kirjoitti:

Jäikö sinulta taas lääkkeet ottamatta, vai miksi sinä kyselet nyt taas kerran typeriä?

Minähän vain kysyin perusteluja omiin väitteisiisi! Miksi työntekijän tuotto loppuu kun hän saa potkut? Miksi hänen tuottavuutensa ei jatku oma-aloitteisesti?

Vai myönnätkö jotta se on yritys joka tuottaa?

Extyökkäri kirjoitti:

Minähän vain kysyin perusteluja omiin väitteisiisi! Miksi työntekijän tuotto loppuu kun hän saa potkut? Miksi hänen tuottavuutensa ei jatku oma-aloitteisesti?

Vai myönnätkö jotta se on yritys joka tuottaa?

Lue lisää

Sinun mielestäsi siis työntekijä ei voi uudestaan mennä töihin johonkin toiseen työpaikkaan potkut saatuaan.

Asia selvä.

Tunnetko sinä nyt itsesi kovinkin älykkääksi ja viisaaksi? :-))

Extyökkäri kirjoitti:

Minähän vain kysyin perusteluja omiin väitteisiisi! Miksi työntekijän tuotto loppuu kun hän saa potkut? Miksi hänen tuottavuutensa ei jatku oma-aloitteisesti?

Vai myönnätkö jotta se on yritys joka tuottaa?

Lue lisää

Tuossa nyt sinun pyytämäsi perustelut ihan linkin muodossa.

https://www.sak.fi/me-olemme-sak/historia/saavutuksia

Vituttaako?

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mielestäsi siis työntekijä ei voi uudestaan mennä töihin johonkin toiseen työpaikkaan potkut saatuaan.

Asia selvä.

Tunnetko sinä nyt itsesi kovinkin älykkääksi ja viisaaksi? :-))

Lue lisää

Miksi ei voisi mennä? Vaan moni kun ei mene, vaan mieluummin luimistelee muiden laskuun! Nytkin kuulemma parisataatuhatta on luimistelemassa!

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa nyt sinun pyytämäsi perustelut ihan linkin muodossa.

https://www.sak.fi/me-olemme-sak/historia/saavutuksia

Vituttaako?

Lue lisää

Mikä noista linkissä mainituista on jotain mitä ay mafia rahoittaa? Vain itse rahoitettu on aikaansaatua!

Kuten jo aiemmin olen kertonut, niin tässä iässä ei tuoretta tahdo päästä edes lähelle, joten vastaus on, ajoittain! Minä kun olen vielä vanhanaikainen mies enkä mikään multisukupuolinen joka vaihtelee sukupuoltaan harva se päivä! Tietty voisi kokeilla ilmoittaa huomenna olevansa nainen ja mennä saunaan tyttöjen vuorolla! Saas nährä kuin käy!!

Extyökkäri kirjoitti:

Miksi ei voisi mennä? Vaan moni kun ei mene, vaan mieluummin luimistelee muiden laskuun! Nytkin kuulemma parisataatuhatta on luimistelemassa!

Moni suomalainen tekee töitä ns. "pimeästi" ettei vaan esimerkiksi verottaja pääse osingoille.

Extyökkäri kirjoitti:

Mikä noista linkissä mainituista on jotain mitä ay mafia rahoittaa? Vain itse rahoitettu on aikaansaatua!

Kuten jo aiemmin olen kertonut, niin tässä iässä ei tuoretta tahdo päästä edes lähelle, joten vastaus on, ajoittain! Minä kun olen vielä vanhanaikainen mies enkä mikään multisukupuolinen joka vaihtelee sukupuoltaan harva se päivä! Tietty voisi kokeilla ilmoittaa huomenna olevansa nainen ja mennä saunaan tyttöjen vuorolla! Saas nährä kuin käy!!

Lue lisää

"Vain itse rahoitettu on aikaansaatua!"

No sinähän nyt säälittävänä yhteiskunnan elättinä et todellakaan sitten ihan itse ole koskaan saanut yhtään mitään aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Vain itse rahoitettu on aikaansaatua!"

No sinähän nyt säälittävänä yhteiskunnan elättinä et todellakaan sitten ihan itse ole koskaan saanut yhtään mitään aikaan.

Lue lisää

Mihin mahdat viitata sillä,. etten ole saanut mitään aikaan? Millaisia todisteita sinulla on tuon väitteesi tueksi. Verottaja on vallan erimieltä mutta mitäs se nyt tietäisi mokoma virkahenkilö!

Anonyymi kirjoitti:

Moni suomalainen tekee töitä ns. "pimeästi" ettei vaan esimerkiksi verottaja pääse osingoille.

Rikollista mutta ei niin paha jos ei sitten nostele työttömyyskorvauksia ja kuvittele saavansa eläkettä kansaneläkettä enempää. Suosittelen kuitenkin reilua meininkiä myös komuloisille! Tuossa tilanteessa pitää myös TK kiertää kaukaa jaklääntyä yksityisen sektorin puoleen jottei ole huijari!

Extyökkäri kirjoitti:

Mihin mahdat viitata sillä,. etten ole saanut mitään aikaan? Millaisia todisteita sinulla on tuon väitteesi tueksi. Verottaja on vallan erimieltä mutta mitäs se nyt tietäisi mokoma virkahenkilö!

Lue lisää

"Mihin mahdat viitata sillä,. etten ole saanut mitään aikaan? "

Sinun todella vakavaan mielisairauteesi aina tietenkin. En koskaan mihinkään muuhun.

Kokoomus oikeisto jätti Sannalle 107 miljardin velan + korkeat korot, joita muuten nyt maksetaan ja se muuten on vale, että Sanna olisi mitään velkaa ottanut, korkeintaan oman talon ostoon, mutta se on tosi, että keskustan Mika Lintilä jakoi rahaa holtittomasti, jopa postilaatikko yrityksille. Jos olet oikeasti demari, niin ymmärrät sen, että ilman velkaa vaan mailma ei toimi. Olet varmaan huomannut, että muutkin maat on velkaantuneet, olet varmaan huomannut, että oli korona, oli sota ja kaiken pienin paha on tämä korkkojen nousu, joka sekään ei ole Sannan syytä. Liikaa velkaako, mistä niin päättelet ? Liian velan oton näkee vasta vuosien päästä, sillä velalla on maksuaika ja kun velka laitetaan kiertoon se kasvaa, jos vain yrittäjillä on muitakin ajatuksia kuin säästäminen. Leikkaukset on muuten pahin velanmaksukyvyn vihollinen, sillä juuri leikkaus laskee tuottavuutta ja vajoamme paljon puhuttuun taantumaan.

Extyökkäri kirjoitti:

-90 luku kertoo meille vain sen miten käy kun luottaa sosialismiin. Olimme liikaa naimisissa Neuvostoliiton kanssa ja sen kaatuminen sai aikaan täällä talouden sortumista monella alalla. Se oli kosto siitä, että olimme liikaa luottaneet vasemmistoon niin täällä kuin sielläkin. Vasemmistohan ei saa aikaan kuin kurjuutta, kun se pääsee määräilemään! SS on taas senkin todistanut!!

Vain kunnon oikeistolainen yritystoiminta tuottaa tulosta jolla joskus ehkä pääsemme hyvinvoinnin syrjään kiinni!

Lue lisää

Suomi kun oli hyvinvointivaltio jo 80 luvun lopulla, siis sosialismin voimin, mutta historiasta näemme, että kokoomuksen hallituksiin päästäminen aiheutti nopeasti kehityksen taantuman, eikä tähän ole muuta selitystä, kuin se, että talousosaaminen ei kuulu kokoomuslaisten vahvuuksiin. Ei edes nousukauteen Suomi kyennyt oikeiston johdolla. Olethan huomannut keskustan kannatuksen laskun ? No varmaan ja väität jotain, mitä todistaan et pysty, mutta totuu on se, että keskustan kannatus oli 2015 lähemmäs 30 % ja nyt alle 10 %, ymmärrätkö oikeistolainen Sipilä on tämän saanut aikaan ja se tie on tuhon tie. Oikeisto idologia on tyhmistänyt Suomen kansan, leikkaukset köyhiltä ja veronalennukset rikkaille velaksi takaa taantuman Koita ymmärtää tämä ja lakkaa satuilemasta jostain oikeiston ihmemaasta, jollaista ei ole, eikä tule.

Extyökkäri kirjoitti:

NL/Venäjän toiminta ei ole ollut koskaan tipan tippaa kokoomuslaista! Kokoomus kannattaa vapaata demokratiaa, johon taas NL/Venäjä ei ole koskaan sortunut vaan on aina ollut sosialistinen diktatuuri kuten nytkin jos tarkemmin mietit!

Tuo jo osoittaa sinun olevan joku Lyylien pölvästikomppanian edustajista!

Lue lisää

Eiks se Putinin puolue ja kokoomus oikein ollut veljespuolueita, sen käsityksen ainakin sain, kun kattelin sitä kaulailua Putinin kanssa, olin tunnistavinani siinä olevan kokoomuslaiset kuolaamassa rahan perään, että voi vallann hyvin sanoa, että samat on aatteet Putinilla ja kokoomuslaisilla ja on sen tainnut täälläkin joku jo todistaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mihin mahdat viitata sillä,. etten ole saanut mitään aikaan? "

Sinun todella vakavaan mielisairauteesi aina tietenkin. En koskaan mihinkään muuhun.

Millä pätevyydellä mahdoit diagnoosisi tehdä?

Kun lähdet syyttämään niin pitää olla faktisia todisteita! Sinä et yhtäkään kyennyt tuomaan esiin, sillä ei mielipide riitä vaan syyte pitää todistaa!

Näyttää siltä, että se ongelma istuukin sinun hartioillasi!

Anonyymi kirjoitti:

Suomi kun oli hyvinvointivaltio jo 80 luvun lopulla, siis sosialismin voimin, mutta historiasta näemme, että kokoomuksen hallituksiin päästäminen aiheutti nopeasti kehityksen taantuman, eikä tähän ole muuta selitystä, kuin se, että talousosaaminen ei kuulu kokoomuslaisten vahvuuksiin. Ei edes nousukauteen Suomi kyennyt oikeiston johdolla. Olethan huomannut keskustan kannatuksen laskun ? No varmaan ja väität jotain, mitä todistaan et pysty, mutta totuu on se, että keskustan kannatus oli 2015 lähemmäs 30 % ja nyt alle 10 %, ymmärrätkö oikeistolainen Sipilä on tämän saanut aikaan ja se tie on tuhon tie. Oikeisto idologia on tyhmistänyt Suomen kansan, leikkaukset köyhiltä ja veronalennukset rikkaille velaksi takaa taantuman Koita ymmärtää tämä ja lakkaa satuilemasta jostain oikeiston ihmemaasta, jollaista ei ole, eikä tule.

Lue lisää

Sosialismin voimin eoi ole koskaan saatu yhtäkään valtiota hyvinvointiin, ei edes Suomea aikoinaan, vaan yritysmaailma sen sai aikaan. Sillä sosialismi ei tuota vaan vain kuluttaa rahat. NL oli siitä oivallinen esimerkki! Sehän kaatui konkurssiin!

Keskusta ei ole oikeistoa vaan keskustaa! Olisit nyt verrannut vanhan vasemmiston kannatusta. Aikoinaan vaikka -60 luvullahan sen kannatus vaaleissa oli luokkaa puolet (50%) mutta 2000 luvulla tuo on pudonnut puoleen. eli neljännekseen (25%) Kokoomus sen sijaan on pitänyt pintaansa ja PerusS on tainnut ohittaa aika monen vanhan puolueen kannatuksen, vissiin nyt SDP:nkin galluppien mukaan ainakin!

Anonyymi kirjoitti:

Eiks se Putinin puolue ja kokoomus oikein ollut veljespuolueita, sen käsityksen ainakin sain, kun kattelin sitä kaulailua Putinin kanssa, olin tunnistavinani siinä olevan kokoomuslaiset kuolaamassa rahan perään, että voi vallann hyvin sanoa, että samat on aatteet Putinilla ja kokoomuslaisilla ja on sen tainnut täälläkin joku jo todistaa.

Lue lisää

Aatteista tuskin ymmärrät mitään!

Extyökkäri kirjoitti:

Aatteista tuskin ymmärrät mitään!

Teot ja ajatukset kertoo totuuden. Vai voitko kertoa missä vaiheessa Kokoomus hallituksissa olleessaan toiminut toisin kansaa kohtaan kun Neuvostoliitossa/Venäjällä vallassa olleet? Mitä tulee menneeseen historiaan niin johan Stalin tapatti omaa kansaa kuten Kokoomuksen lahtarit Suomessa, kun ei ihmisillä olisi saanut olla oikeuksia

Toki voit kertoa jos sinulla tietoa mitä ei muilla. Miten Kokoomus oli mukana hallituksissa aikana kun hyvinvointia Suomeen rakennettiin. Ja mitä hyvää sen jälkeen on saaneet ne hallitukset jossa Kokoomus mukana. Oli toki mukana Lipposen hallituksessa kun se 8 vuotta korjaili ja pelasti Suomea Aho/Viinasen täydellisiltä tuhoilta. Mitä medioita lukenut niin Kokoomuksen saavutukset on lähinnä leipäjonojen kasvattaminen.

Extyökkäri kirjoitti:

Millä pätevyydellä mahdoit diagnoosisi tehdä?

Kun lähdet syyttämään niin pitää olla faktisia todisteita! Sinä et yhtäkään kyennyt tuomaan esiin, sillä ei mielipide riitä vaan syyte pitää todistaa!

Näyttää siltä, että se ongelma istuukin sinun hartioillasi!

Lue lisää

Katsohan nyt kiireesti vain sinne peiliin jos jotain todisteita haluat saada.

Mutta varaudu nyt siihen että tuo sinun mielisairautesi nyt vain pahenee entisestään entistä pahemmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Teot ja ajatukset kertoo totuuden. Vai voitko kertoa missä vaiheessa Kokoomus hallituksissa olleessaan toiminut toisin kansaa kohtaan kun Neuvostoliitossa/Venäjällä vallassa olleet? Mitä tulee menneeseen historiaan niin johan Stalin tapatti omaa kansaa kuten Kokoomuksen lahtarit Suomessa, kun ei ihmisillä olisi saanut olla oikeuksia

Toki voit kertoa jos sinulla tietoa mitä ei muilla. Miten Kokoomus oli mukana hallituksissa aikana kun hyvinvointia Suomeen rakennettiin. Ja mitä hyvää sen jälkeen on saaneet ne hallitukset jossa Kokoomus mukana. Oli toki mukana Lipposen hallituksessa kun se 8 vuotta korjaili ja pelasti Suomea Aho/Viinasen täydellisiltä tuhoilta. Mitä medioita lukenut niin Kokoomuksen saavutukset on lähinnä leipäjonojen kasvattaminen.

Lue lisää

Kun kirjoitat näin: "Teot ja ajatukset kertoo totuuden. " Niin voisit kertoa mitä omia ajatuksia on Lyyli parvella, siis omia ei mitään yleistä vasurihöpinää?

Miten esim. ajattelette kilpailukykyä saatavan nousemaan?

Miksi ei palkka ole sidottu työn tuottavuuteen vaan vain sen kestoon eli työaikaan?

Miksi kadehditte yrittäjiä vaikka heidän ansionsa ovat juuri, vain ja ainoastaan tulosperustaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Katsohan nyt kiireesti vain sinne peiliin jos jotain todisteita haluat saada.

Mutta varaudu nyt siihen että tuo sinun mielisairautesi nyt vain pahenee entisestään entistä pahemmaksi.

Lue lisää

Kun katsoin aamulla peiliin niin en nähnyt sinua!

Extyökkäri kirjoitti:

Kun katsoin aamulla peiliin niin en nähnyt sinua!

Ihme ja kumma. :- HEHEHHEHEHHEHEHHEHEHHEHEHHEHEHHEEE

Sinä se et nyt todellakaan vaikuta olevan ihan se rukousnauhasi kirkkain helmi.:-))

Extyökkäri kirjoitti:

-90 luku kertoo meille vain sen miten käy kun luottaa sosialismiin. Olimme liikaa naimisissa Neuvostoliiton kanssa ja sen kaatuminen sai aikaan täällä talouden sortumista monella alalla. Se oli kosto siitä, että olimme liikaa luottaneet vasemmistoon niin täällä kuin sielläkin. Vasemmistohan ei saa aikaan kuin kurjuutta, kun se pääsee määräilemään! SS on taas senkin todistanut!!

Vain kunnon oikeistolainen yritystoiminta tuottaa tulosta jolla joskus ehkä pääsemme hyvinvoinnin syrjään kiinni!

Lue lisää

90-luku näytti meille sen, kuinka porvarit pakkolunastivat ja kähmivät vasemmiston omaisuuden melkein viimeistä työnväentaloa myöten. Ja vielä Aho ja Viinanen kehuvat kun pelastivat Suomen lamasta, joka jatkui vielä pitkään heidän hallituksensa jälkeen. Eli he eivät pelastaneet, vaan aiheuttivat laman.

Anonyymi kirjoitti:

90-luku näytti meille sen, kuinka porvarit pakkolunastivat ja kähmivät vasemmiston omaisuuden melkein viimeistä työnväentaloa myöten. Ja vielä Aho ja Viinanen kehuvat kun pelastivat Suomen lamasta, joka jatkui vielä pitkään heidän hallituksensa jälkeen. Eli he eivät pelastaneet, vaan aiheuttivat laman.

Lue lisää

-90 luvulla ei enää ollut porvareita! Porvarit kuuluivat Hansa liiton aikaan!

-90 luku osoitti miten sosialismiin luottaminen kostautuu naapureillekin, jotka oloivat liian tyhmiä ja uskoivat sosialismin valheisiin!

Extyökkäri kirjoitti:

Oli sosialististen neuvostovaltojen liitto eli Neuvostoliitto!

Tiedän jotta ne jotka aikoinaan tuota sosialismia naapurissa kehuivat lakkasinet sen kaatuessa ja alkoivat väittää, ei se edes mitään sosialismia ollut. Ei tuo aita sillä niin Saksan kansallinen sosialismi kuin komusosialismi olivat samaa sosialismin sontaa ja nyt sitä on jo ollut Suomenkin hallituksessa josta siellä pitää päästä irti, jotta voimme jatkaa reaalisti hyvinvointiin pyrkimistä!

Lue lisää

Oli oli, mutta ei ole ensikertaa, kun nimi ja ideologia ei kohtaa. Sinä vaan et ymmärrä mitä sosialismi, saati kommunismi on, demokratia on niille sukua, mutta sinulla on vain oikeiston totuus, minkä luulet olevan totuus, mutta totuus se ei ole, vaan idologian siivittämä valhe ja kuvittelet kertaamalla samaa tarinaa saavasi ihmiset uskomaan sinua, mutta ei onnistu ja lukemattomat määrät sinun ajatuksiasi oikovat kommentit todistavat sen.

Kysymys sinulle! Mitä hyvää kokoomus on Suomessa saanut aikaan ja koska ?

Extyökkäri kirjoitti:

Esität ajatuksia joita et kykene perustelemaan, suositan käyntiä kallonkutistajalla!

Vai osaatko nuo verbaaliset ulosteesi myös perustella uskottavasti?

Mitä ihmettä, kommentointihan on täynnä perusteluita, lue sieltä ja ymmärrä.

Suosittelet kallonkutistajaa ja millähän meriitillä ja koska totuus on muuttunut ulosteeksi ja sinun sontasi kullaksi ?

Anonyymi kirjoitti:

Oli oli, mutta ei ole ensikertaa, kun nimi ja ideologia ei kohtaa. Sinä vaan et ymmärrä mitä sosialismi, saati kommunismi on, demokratia on niille sukua, mutta sinulla on vain oikeiston totuus, minkä luulet olevan totuus, mutta totuus se ei ole, vaan idologian siivittämä valhe ja kuvittelet kertaamalla samaa tarinaa saavasi ihmiset uskomaan sinua, mutta ei onnistu ja lukemattomat määrät sinun ajatuksiasi oikovat kommentit todistavat sen.

Kysymys sinulle! Mitä hyvää kokoomus on Suomessa saanut aikaan ja koska ?

Lue lisää

Kun katsot niin sosialistisia kuin kommunistisiakin maita niin niissä ei yhdessäkään ole demokratiaa! Demokratiassa ei voi olla valtion määräämää tapaa ajatella, koska se olisi epädemokraattista!

Vapaan maailman demokratioissa vaan nuo poliittiset uskonnot joutuvat alistumaan demokratiaan mutta aina silloin tällöin sitäkin koetellaan ja nuo epädemokraattisten poliittisten uskontojen kannattajat pyrkivät väkivallan avulla kaatamaan demokratian kuten vaikkapa NL:ssa ja Kiinassa on käynyt, unohtamatta Kuuban kaltaisia maita joissa siitä vapaan demokratian puutteesta kärsii koko kansa!

Kokoomus kannattaa vapaata demokratiaa sekä pyrkii reaalitalouteen, joka sekin on positiivista, kun ei eletä etukäteen lastemme ansioita!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä, kommentointihan on täynnä perusteluita, lue sieltä ja ymmärrä.

Suosittelet kallonkutistajaa ja millähän meriitillä ja koska totuus on muuttunut ulosteeksi ja sinun sontasi kullaksi ?

Lue lisää

Osoita yksikin perusteltu yyli teksti. Katso, että perustelu on myös faktinen!

Extyökkäri kirjoitti:

Sosialismin voimin eoi ole koskaan saatu yhtäkään valtiota hyvinvointiin, ei edes Suomea aikoinaan, vaan yritysmaailma sen sai aikaan. Sillä sosialismi ei tuota vaan vain kuluttaa rahat. NL oli siitä oivallinen esimerkki! Sehän kaatui konkurssiin!

Keskusta ei ole oikeistoa vaan keskustaa! Olisit nyt verrannut vanhan vasemmiston kannatusta. Aikoinaan vaikka -60 luvullahan sen kannatus vaaleissa oli luokkaa puolet (50%) mutta 2000 luvulla tuo on pudonnut puoleen. eli neljännekseen (25%) Kokoomus sen sijaan on pitänyt pintaansa ja PerusS on tainnut ohittaa aika monen vanhan puolueen kannatuksen, vissiin nyt SDP:nkin galluppien mukaan ainakin!

Lue lisää

Keskusta on keskustaa hyvä, mutta keskusta on oikeistolainen puolue, kuten kokoomuskin ja äärioikeistoa edustaa osa kokoomuksesta ja osa persuista.

Olisit nyt verrannut vanhan vasemmiston kannatusta. No mikä ettei sehän vain todistaa väitteesi vääriksi, sillä silloinhan hyvinvointisuomi alkoi kehittyä hyvinvointivaltioksi ja oli sitä jo 80 luvun lopulla, mutta ei sitä puoluekannatus mittailluilla tehty, vaan työllä.

Mitä on tapahtunut 1987 jälkeen muuta kuin lamaa, itsemurhia, pankkikriisejä, köyhyyttä, työttömyyttä, jengiytymistä, väkivaltaa, murhia, leipäjonoja, velkaantumista, järjettömiä yrityskauppoja, leikkauksia kikyä ja taksilakia. Nämä kaikki kokoomuksen ollessa hallitusvastuussa ja tätä sinä kehut vuodesta toiseen.

Extyökkäri kirjoitti:

Kun katsoin aamulla peiliin niin en nähnyt sinua!

Ei hyvältä vaikuta, siis olet aiemmin nähnyt hänet ?

Extyökkäri kirjoitti:

-90 luvulla ei enää ollut porvareita! Porvarit kuuluivat Hansa liiton aikaan!

-90 luku osoitti miten sosialismiin luottaminen kostautuu naapureillekin, jotka oloivat liian tyhmiä ja uskoivat sosialismin valheisiin!

Lue lisää

Älä viitti, porvarit, kapitalistit, kokoomuslaiset ja lahtarit on samaa sukukuntaa olleet maiman alusta asti. Kauppa ja kuppaaminen on heidän elinkeinonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta on keskustaa hyvä, mutta keskusta on oikeistolainen puolue, kuten kokoomuskin ja äärioikeistoa edustaa osa kokoomuksesta ja osa persuista.

Olisit nyt verrannut vanhan vasemmiston kannatusta. No mikä ettei sehän vain todistaa väitteesi vääriksi, sillä silloinhan hyvinvointisuomi alkoi kehittyä hyvinvointivaltioksi ja oli sitä jo 80 luvun lopulla, mutta ei sitä puoluekannatus mittailluilla tehty, vaan työllä.

Mitä on tapahtunut 1987 jälkeen muuta kuin lamaa, itsemurhia, pankkikriisejä, köyhyyttä, työttömyyttä, jengiytymistä, väkivaltaa, murhia, leipäjonoja, velkaantumista, järjettömiä yrityskauppoja, leikkauksia kikyä ja taksilakia. Nämä kaikki kokoomuksen ollessa hallitusvastuussa ja tätä sinä kehut vuodesta toiseen.

Lue lisää

Ei Keskusta ole sen enempää oikeistoa kuin vasemmistoakaan vaan keskustaa!

Meillä ei paljoakaan ole äärioikeistoa joskin äärivasemmistonkin määrä on huvennut. Sen enempää Kokoomus kuin PerusS:kään eivät ole mitään äärtä vaan tavallisten ajattelevien suomalaisten kannattamia poliittisia puolueita.

Olen verrannut moneen kertaan vanhan vasemmiston kannatusta joka -60 luvulla oli noin 50% ja 2000 luvulla noin 25% eli puolet on kadonnut ihmisten viisastuttua.

Köyhyys on pääosin ay mafian syytä, se haluaa kurjuutta koska se lisää vasurikannatusta!

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitti, porvarit, kapitalistit, kokoomuslaiset ja lahtarit on samaa sukukuntaa olleet maiman alusta asti. Kauppa ja kuppaaminen on heidän elinkeinonsa.

Paitsi, että nuo lahtarit olivat punaisia!

Extyökkäri kirjoitti:

Paitsi, että nuo lahtarit olivat punaisia!

Mistäs kirjasta sinä tuon olet lukenut ? Vai omasta päästäkö tuo aivopierusi lehahti ?

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs kirjasta sinä tuon olet lukenut ? Vai omasta päästäkö tuo aivopierusi lehahti ?

Etkö itse ajattele vaan kopioit ajatuksesi kirjoista? Taidat olla todellinen tomppeli jos et itse osaa ajatella!

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs kirjasta sinä tuon olet lukenut ? Vai omasta päästäkö tuo aivopierusi lehahti ?

Mieti! Kuka alkoi kapinan 1918? Kuka nosti punalipun sinne työväentalon torniin alkamisen merkiksi? Alkaja on kaikkeen syyllinen, koska ilman alkua ei tapahdu mitään!

Extyökkäri kirjoitti:

Kun kirjoitat näin: "Teot ja ajatukset kertoo totuuden. " Niin voisit kertoa mitä omia ajatuksia on Lyyli parvella, siis omia ei mitään yleistä vasurihöpinää?

Miten esim. ajattelette kilpailukykyä saatavan nousemaan?

Miksi ei palkka ole sidottu työn tuottavuuteen vaan vain sen kestoon eli työaikaan?

Miksi kadehditte yrittäjiä vaikka heidän ansionsa ovat juuri, vain ja ainoastaan tulosperustaisia?

Lue lisää

Kysyin "Vai voitko kertoa missä vaiheessa Kokoomus hallituksissa olleessaan toiminut toisin kansaa kohtaan kun Neuvostoliitossa/Venäjällä vallassa olleet? "

Extyökkäri kirjoitti:

Paitsi, että nuo lahtarit olivat punaisia!

Etpä paljon tunne historiaa. Ja sitä ketkä historiassa tunnetaan lahtareina. Mutta ethän missään asiassa ole ihan kartalla. Etkös sinä ole juuri se joka näkeekin mafioita ja muita natseja kuten Putinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin "Vai voitko kertoa missä vaiheessa Kokoomus hallituksissa olleessaan toiminut toisin kansaa kohtaan kun Neuvostoliitossa/Venäjällä vallassa olleet? "

Jos itse et ymmärrä niin sinulle tuskin kannattaa edes asiaa selvittää koska se menee tyhmän kysymyksen tekijän osalta hukkaan.

Joko lakkasit hakkaamasta vanhaa äitiäsi kysymys on samaa luokkaa, kuin tuo sinun verbaali ulosteesi!

Paljonko teidän nurkillanne on noita rangaistusleirejä väärin ajattelijoille? Kerro ja osoite myös, niin poikkean katsomassa!

Anonyymi kirjoitti:

Etpä paljon tunne historiaa. Ja sitä ketkä historiassa tunnetaan lahtareina. Mutta ethän missään asiassa ole ihan kartalla. Etkös sinä ole juuri se joka näkeekin mafioita ja muita natseja kuten Putinkin.

Lue lisää

Kuten vieläkin Moskovan puheista huomaat niin mikään vasemmiston esiintuoma ei pidä paikkaansa. Punainen vasuriporukka alkoi kapinansa ja vallankumousyrityksensä joten he ovat syyllisiä kaikkeen punalahtareina. Tyyliinsähän kuuluu jotta muut tekevät virheitä mutta punainen sosialisti on ainoa oikeassa oleva, joten jotain piti keksiä puolustukseksi sillä hölmön tölmäilylle mitä tuo vallankumousyritys esittää ja siinä sitten alettiin maan pelastajia syyttämään lahtareiksi vaikka todellisuudessa sodan alkaja on se lahtari joka tapauksessa, koska alkamatta ei ole koko sotaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Jos itse et ymmärrä niin sinulle tuskin kannattaa edes asiaa selvittää koska se menee tyhmän kysymyksen tekijän osalta hukkaan.

Joko lakkasit hakkaamasta vanhaa äitiäsi kysymys on samaa luokkaa, kuin tuo sinun verbaali ulosteesi!

Paljonko teidän nurkillanne on noita rangaistusleirejä väärin ajattelijoille? Kerro ja osoite myös, niin poikkean katsomassa!

Lue lisää

Miksi et löydä itseltäsi tuohon "Vai voitko kertoa missä vaiheessa Kokoomus hallituksissa olleessaan toiminut toisin kansaa kohtaan kun Neuvostoliitossa/Venäjällä vallassa olleet? " vastausta?

Extyökkäri kirjoitti:

Kuten vieläkin Moskovan puheista huomaat niin mikään vasemmiston esiintuoma ei pidä paikkaansa. Punainen vasuriporukka alkoi kapinansa ja vallankumousyrityksensä joten he ovat syyllisiä kaikkeen punalahtareina. Tyyliinsähän kuuluu jotta muut tekevät virheitä mutta punainen sosialisti on ainoa oikeassa oleva, joten jotain piti keksiä puolustukseksi sillä hölmön tölmäilylle mitä tuo vallankumousyritys esittää ja siinä sitten alettiin maan pelastajia syyttämään lahtareiksi vaikka todellisuudessa sodan alkaja on se lahtari joka tapauksessa, koska alkamatta ei ole koko sotaa!

Lue lisää

Miksi vaikea myöntää ketkä tunnetaan yleisesti yhteiskunnassa ja keskusteluissa lahtareina, ja syystä? Vai etkö oikeasti ymmärrä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et löydä itseltäsi tuohon "Vai voitko kertoa missä vaiheessa Kokoomus hallituksissa olleessaan toiminut toisin kansaa kohtaan kun Neuvostoliitossa/Venäjällä vallassa olleet? " vastausta?

Lue lisää

Noin typerään kysymykseen en vastaa ennen kuin tuot esiin ne kohdat, joihin vetoa tuon kysymyksen parissa!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vaikea myöntää ketkä tunnetaan yleisesti yhteiskunnassa ja keskusteluissa lahtareina, ja syystä? Vai etkö oikeasti ymmärrä?

Punalahtarit ovat yhteiskunnan hyväksymiä mutta vasuri tietysti ei pysy totuudessa koska se sattuu! Eikä vasemmisto ole yhteiskunta vaan vain pieni osa sitä. Viime vaaleissahan vanha vasemmisto on saanut vain noin 25% kannatusta! Innokkain osa punalahtareistahan on kokonaan poissa näkyvistä, kun SKP katosi jonnekin!

Katso sinäkin kokonaisuutta, kuka alkoi sen lahtauksen 1918? Kuka sen merkiksi ripusti punaisen lipun torniin Hesa?

Extyökkäri kirjoitti:

Mieti! Kuka alkoi kapinan 1918? Kuka nosti punalipun sinne työväentalon torniin alkamisen merkiksi? Alkaja on kaikkeen syyllinen, koska ilman alkua ei tapahdu mitään!

Sehän oli Mannerhein, joka sai kapinan aikaan aloittamalla lahdata venäläisiä sotilaita täysin ilman mitään syytä ja tämä on faktaa ja se, että joka ainoassa Suomen sodassa aloittajana on ollut valkoinen mies, valkoiset saksalaisten rinnalla koittivat suursuomea perustaa, mutta kuinka kävi ? Huonosti kävi, kuten tiedät. Mutta ymmärrätkö se on toinen juttu ja montako sinun kansa samaa mieltä olevaa kommenttia lydät tältä palstalta ? Et siis yhtään!

Anonyymi kirjoitti:

Sehän oli Mannerhein, joka sai kapinan aikaan aloittamalla lahdata venäläisiä sotilaita täysin ilman mitään syytä ja tämä on faktaa ja se, että joka ainoassa Suomen sodassa aloittajana on ollut valkoinen mies, valkoiset saksalaisten rinnalla koittivat suursuomea perustaa, mutta kuinka kävi ? Huonosti kävi, kuten tiedät. Mutta ymmärrätkö se on toinen juttu ja montako sinun kansa samaa mieltä olevaa kommenttia lydät tältä palstalta ? Et siis yhtään!

Lue lisää

Laitapa nyt linkki tuohon uutiseen johon viittaat"!

Anonyymi kirjoitti:

Sehän oli Mannerhein, joka sai kapinan aikaan aloittamalla lahdata venäläisiä sotilaita täysin ilman mitään syytä ja tämä on faktaa ja se, että joka ainoassa Suomen sodassa aloittajana on ollut valkoinen mies, valkoiset saksalaisten rinnalla koittivat suursuomea perustaa, mutta kuinka kävi ? Huonosti kävi, kuten tiedät. Mutta ymmärrätkö se on toinen juttu ja montako sinun kansa samaa mieltä olevaa kommenttia lydät tältä palstalta ? Et siis yhtään!

Lue lisää

Viisaammat kertovat näin:

"Sota syttyi 1918 tammikuussa kahdella rintamalla: punakaarti aloitti Helsingissä vallankumouksen ja valkoiset aseistariisumaan venäläisiä Pohjanmaalla ."

Suomessa olevien venäläisten aseista riisuminen ei ollut sodan aloitus, vaan tilanteen normalisoimista, koska nuo venäläiset sotilaat olivat itsenäisessä Suomessa.

Sen sijaan aseellisen vallankumouksen alkaminen on sotaan lähtöä!

Kai se alkaja nyt selvisi sinullekin Lyyli?

Extyökkäri kirjoitti:

Laitapa nyt linkki tuohon uutiseen johon viittaat"!

Laitappa sinä kokoomuslainen tähän yksikin sinun ajatuksia mytäilevä kommentti !

Linkit oli vähissä siihen aikaan, mutta totta se kuitenkin on, samoin kuten lahtarit oli valkoisia, sitä totuutta et kykene kiistämään.

Extyökkäri kirjoitti:

Viisaammat kertovat näin:

"Sota syttyi 1918 tammikuussa kahdella rintamalla: punakaarti aloitti Helsingissä vallankumouksen ja valkoiset aseistariisumaan venäläisiä Pohjanmaalla ."

Suomessa olevien venäläisten aseista riisuminen ei ollut sodan aloitus, vaan tilanteen normalisoimista, koska nuo venäläiset sotilaat olivat itsenäisessä Suomessa.

Sen sijaan aseellisen vallankumouksen alkaminen on sotaan lähtöä!

Kai se alkaja nyt selvisi sinullekin Lyyli?

Lue lisää

Valkoiset kertoi näin ja se on sama, kuin vale.

Anonyymi kirjoitti:

Laitappa sinä kokoomuslainen tähän yksikin sinun ajatuksia mytäilevä kommentti !

Linkit oli vähissä siihen aikaan, mutta totta se kuitenkin on, samoin kuten lahtarit oli valkoisia, sitä totuutta et kykene kiistämään.

Lue lisää

Lue tuosta edeltä:

"Viisaammat kertovat näin:

"Sota syttyi 1918 tammikuussa kahdella rintamalla: punakaarti aloitti Helsingissä vallankumouksen ja valkoiset aseistariisumaan venäläisiä Pohjanmaalla ."

Suomessa olevien venäläisten aseista riisuminen ei ollut sodan aloitus, vaan tilanteen normalisoimista, koska nuo venäläiset sotilaat olivat itsenäisessä Suomessa.

Sen sijaan aseellisen vallankumouksen alkaminen on sotaan lähtöä!

Kai se alkaja nyt selvisi sinullekin Lyyli?"

Siinä on lainaus muualta joka kertoo samaa mitä olen esittänyt!

Ja Uusi Suomi jatkaa:

"”Vangitsemiset ja vangittujen murhat alkoivat heti kapinan puhjettua, niin Helsingissä kuin muuallakin punaisten valtaan joutuneilla alueilla. Tällainen kiireinen toiminta noudatti sosialistien ohjelmajulistusta toisen osapuolen, eli porvariston poistamisesta historian näyttämöltä, kuten esimerkiksi Kansan Ääni vuoden 1917 syyskuun lopulla julkaisemassaan artikkelissa oli julistanut.”"

Yritä sinä Lyyli samaa!

Anonyymi kirjoitti:

Valkoiset kertoi näin ja se on sama, kuin vale.

Valkoiset kehtaavat kertoa miten asiat ovat, vasureilla/punaisilla se aina vaan on paratiisinrakentamista, jolle ei vuosisataan ole edes kivijalkaa saatu aikaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Noin typerään kysymykseen en vastaa ennen kuin tuot esiin ne kohdat, joihin vetoa tuon kysymyksen parissa!

Ja kaikki tietää miksi et vastaa. Ei kuitenkaan ollut vaikea kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikki tietää miksi et vastaa. Ei kuitenkaan ollut vaikea kysymys.

Tuo esiin ne kohdat joihin vastauksen haluat!

Se ON lama nyt.
Keväällä,JOS Jumalamme suo,on meidän kapitalistiemme Armorikas syntymäjuhla.
Synmymme uudelleen,hallitustamme myöten.
Laitamme laastarin Marinin virheisiin,emmekä.palaa enää milloinkaan menneeseen.
Velankasvu taittuu,työläinen EI hallitse Porvaria.

Ei auta Sdp:tä tyhjät vaalilupaukset.
Kansa HALUAA kuulla Totuuden ja Sen se saa.

Kokoomus pyyhkii Marinin hallituksen erämaan hiekkaan,kuin Yul Brunner valkokankaalla.

Sinä päivänä aidan seipäätkin nauravat.
Se päivä on Suomemme Kansalliselle Kokoomuksellemme KUNNIAN PÄIVÄ.
AAMEN!!!!!!!!!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Se ON lama nyt.
Keväällä,JOS Jumalamme suo,on meidän kapitalistiemme Armorikas syntymäjuhla.
Synmymme uudelleen,hallitustamme myöten.
Laitamme laastarin Marinin virheisiin,emmekä.palaa enää milloinkaan menneeseen.
Velankasvu taittuu,työläinen EI hallitse Porvaria.

Ei auta Sdp:tä tyhjät vaalilupaukset.
Kansa HALUAA kuulla Totuuden ja Sen se saa.

Kokoomus pyyhkii Marinin hallituksen erämaan hiekkaan,kuin Yul Brunner valkokankaalla.

Sinä päivänä aidan seipäätkin nauravat.
Se päivä on Suomemme Kansalliselle Kokoomuksellemme KUNNIAN PÄIVÄ.
AAMEN!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Kyllä minä tiedän, että persuilta voi jäädä lääkkeet ottamatta, mutta että kokkarilta. Tai olisiko kokkari ottanut kokkaria?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä tiedän, että persuilta voi jäädä lääkkeet ottamatta, mutta että kokkarilta. Tai olisiko kokkari ottanut kokkaria?

Vaikka Lyyli olikin niin tuo edellinen kirjoitti varsin osuvasti siitä, mitä on tuleva jos halajamme hyvinvointiin!

Ne lainat joita nyt hoidetaan ovat porvaripääministerien ottamia 16 vuoden yhtämittaisella
toikkaroinnilla, vallankahvassa puolitiedottomana.
Nykyhallituksen lainat ovat 7-10 vuoden päähän kiinteäkorkoisia eli käytännössä nolla korolla ja jopa miinuskorolla olevia.

Mikä yritys tuo sak on ?

Extyökkäriä hoitavat psykiatrit miettivät, että onko lobotomia sopiva hoito hänelle, vai pitääkö lisäksi laittaa pehmustettuun huoneeseen pakkopaidassa.

Anonyymi kirjoitti:

Extyökkäriä hoitavat psykiatrit miettivät, että onko lobotomia sopiva hoito hänelle, vai pitääkö lisäksi laittaa pehmustettuun huoneeseen pakkopaidassa.

Kerro nyt miten sinä näkisit talouden nousevan reaalin tasolle!

Sitä lamaa on höpötetty kokoomuksessa jo vuosi, eikä vaan näy.

Ei vaan tuloja on nostettava, sillä kaikki leikkaukset on leikkauksia taoouskasvusta, eli lapsiltamme.

Yrityksiä on tuettu aina, kuten tämäkin hallitus on tehnyt, mutta minkä yrityksen toiminnan hallitus on estänyt ? Korona oli poikkeustapaus ja melkein kaikki mailman maat asetti rajoituksia, no Ruotsi ei asettanut ja nyt näämme tuloksen. oliko mielestäsi hyvä.

Tuo on vain sinun mielipiteesi ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä lamaa on höpötetty kokoomuksessa jo vuosi, eikä vaan näy.

Ei vaan tuloja on nostettava, sillä kaikki leikkaukset on leikkauksia taoouskasvusta, eli lapsiltamme.

Yrityksiä on tuettu aina, kuten tämäkin hallitus on tehnyt, mutta minkä yrityksen toiminnan hallitus on estänyt ? Korona oli poikkeustapaus ja melkein kaikki mailman maat asetti rajoituksia, no Ruotsi ei asettanut ja nyt näämme tuloksen. oliko mielestäsi hyvä.

Tuo on vain sinun mielipiteesi ei muuta.

Lue lisää

Kyllä se on parasta aikaa se lama mutta kymmenien miljardien avulla lastemme tienesteistä, sen näkymistä on piiloteltu!

Extyökkäri kirjoitti:

Kyllä se on parasta aikaa se lama mutta kymmenien miljardien avulla lastemme tienesteistä, sen näkymistä on piiloteltu!

Vai on kokoomus kätkenyt lapsiensa tileille kymmeniä tuhansia miljoonia, vai mitä tuolla yrität sanoa ? Lamaa ei ole, mutta pelko persutassa on kokoomuslaisilla!

Anonyymi kirjoitti:

Vai on kokoomus kätkenyt lapsiensa tileille kymmeniä tuhansia miljoonia, vai mitä tuolla yrität sanoa ? Lamaa ei ole, mutta pelko persutassa on kokoomuslaisilla!

Jos ymmärtäisit lukemaasi niin kyse on lapsillemme lankeavista velkamiljardeista!

Extyökkäri kirjoitti:

Jos ymmärtäisit lukemaasi niin kyse on lapsillemme lankeavista velkamiljardeista!

Jokos ne lapset on päässyt ripille jotka maksavat tämän porvaripääministerien aikakaudella otetut valtionlainat, miljarditolkulla lainaa?
Porvaripääministerit sähläsivät vallankahvassa puolitiedottomana vuodesta 2003-2019 asti, se politiikka kun nyt henkilöityy vahvasti paljolti pääministeriin.

Anonyymi kirjoitti:

Jokos ne lapset on päässyt ripille jotka maksavat tämän porvaripääministerien aikakaudella otetut valtionlainat, miljarditolkulla lainaa?
Porvaripääministerit sähläsivät vallankahvassa puolitiedottomana vuodesta 2003-2019 asti, se politiikka kun nyt henkilöityy vahvasti paljolti pääministeriin.

Lue lisää

Et sitten osaa edes mietiskellä miten taloutta hoidetaan!

Minä osaan aika hyvin ja siksi ei olekaan ongelmia taloudessani edes eläkepäivinä!

Ovat vasta alaosasto kun tarvitsevat koulutusta ja aikaa sopeutua siihen, että palkansaaja kuten eläkeläinen ovat yhteiskunnan sydän.