psykoosin ehkäisy

Lääkäri oli kirjoittanut että psykoosi voi olla vaikka ei olisi oireita. Minulla kohdalla on näin että ei ole oireita vaikka on psykoosi kuulemma ollut 23 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäri oli kirjoittanut että psykoosi voi olla vaikka ei olisi oireita. Minulla kohdalla on näin että ei ole oireita vaikka on psykoosi kuulemma ollut 23 vuotta.

Olisi tosi kiva saada tietää, miten voi olla psykoosi ilman oireita.
Miten se psykoosi voidaan todeta, jos ei mitään oireita ole ?
Omituinen lääkäri.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi tosi kiva saada tietää, miten voi olla psykoosi ilman oireita.
Miten se psykoosi voidaan todeta, jos ei mitään oireita ole ?
Omituinen lääkäri.

Koska mun unilääkkeet on psykoosilääkkeitä.Reseptissä lukee univaikeuksiin.Eikö siinä pitäisi lukea psykoosiin.Mä luulin 15 vuotta että mä syön lääkkeitä unettomuuteen mutta en syönytkään vaan psykoosiin.

Miksi mun perheenjäset ja ystävät ei ole huomanneet mitään

Tulostin kantapalvelusta tekstin ja siinä oli ettei lääkäreiden tarvitse kertoa oireista lausunnoissaan koska se eil ole lausunnon tarkoitus. Eli lääkärit pääsee helpolla kun niiden ei tarvitse miettiä potilaan oireira.Kuitenkin diagnoosin löytävät vaikka oireita ei tarvitse kertoa potilaalle.

Olis ollu kiva että se psykoosi diagnoosi olisi näkynyt jossain ettei 15 vuotta myöhemmin tartte tietää ettei mulla olekaan unettomuutta vaan psykoosi.

No onneks sain torstaille kriisikeskukseen ajan niin voin kysyä miten tällänen on mahdollista. Lääkärithän voi antaa mitä tahansa diagnooseja kun niitä ei tartte potilaalle perustella.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäri oli kirjoittanut että psykoosi voi olla vaikka ei olisi oireita. Minulla kohdalla on näin että ei ole oireita vaikka on psykoosi kuulemma ollut 23 vuotta.

Voi sentään että ihmiset vielä nykyaikana ovat noin vailla tietoa.
Sinä olet saanut lääkkeesi siihen vaivaan mistä olet ollut lääkärissä
Joten älä sekoita asioita , monet lääkkeet auttaa eri sairauksiin , joten ei siinä ole mitään ihmeellistä .

Anonyymi kirjoitti:

Koska mun unilääkkeet on psykoosilääkkeitä.Reseptissä lukee univaikeuksiin.Eikö siinä pitäisi lukea psykoosiin.Mä luulin 15 vuotta että mä syön lääkkeitä unettomuuteen mutta en syönytkään vaan psykoosiin.

Miksi mun perheenjäset ja ystävät ei ole huomanneet mitään

Tulostin kantapalvelusta tekstin ja siinä oli ettei lääkäreiden tarvitse kertoa oireista lausunnoissaan koska se eil ole lausunnon tarkoitus. Eli lääkärit pääsee helpolla kun niiden ei tarvitse miettiä potilaan oireira.Kuitenkin diagnoosin löytävät vaikka oireita ei tarvitse kertoa potilaalle.

Olis ollu kiva että se psykoosi diagnoosi olisi näkynyt jossain ettei 15 vuotta myöhemmin tartte tietää ettei mulla olekaan unettomuutta vaan psykoosi.

No onneks sain torstaille kriisikeskukseen ajan niin voin kysyä miten tällänen on mahdollista. Lääkärithän voi antaa mitä tahansa diagnooseja kun niitä ei tartte potilaalle perustella.

Lue lisää

Voi miten tietämätön olet , ota todella selvää lääkäriltäsi asia, näin se menee kun ei ole lääketieteestä edes aavistusta ja vedetään omia johtopäätöksiä asioista . Joku lääke auta univaikeuksien samalla kun juuri heille millä on osykooseja, se ei tarkoita että sinulla olisi mitään psykoosia Sillä sait lääkkeen unihäiriöihin .iän se ihmeellistä kun ei niin yksinkertaista asiaa ymmärretä .

Mutta kun nimenomaa mulla on lääkärin mielestä psykoosi koska käytän ketipinoria ja peratsinia.Lääkkeiden takia minulla on ollut 15 vuotta psykoosi ilman että kukaan olisin puuttunut mun käytökseen. Lääkäri suoraan on kirjoittanut että lääkitys on psykoosin estoon. Tämä tekee tästä jutusta vielä hullumman.Estolääkitys diagnoosiin jota ei ole ikinä diagnosoitu.Sama kuin syöpälääkkeen syöminen estämään syövän synty.

Miksi mulle ei suositeltu mitää hoitosuhdetta kun mulla kuitenkin on psykoosi.Miksi mulla ei ole osastohoitoja yhtään kappaletta. Onko minut heitteille jätetty koska diagnoosiin ei ole tarjottu esim terapiaa. Ainoastaan lääkkeet jotka otan illalla jotta saan unta. Mistä hitosta mä tiedän yöllä psykoosista kun mä nukun. On aika tehokkaat lääkkeet kun vaikuttavat jatkuvasti koko vuorokauden. Hyvin ovat tehonneet psykoosiin kun niitä oireita ei ole tullut vieläkään.Oireita odotellessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun nimenomaa mulla on lääkärin mielestä psykoosi koska käytän ketipinoria ja peratsinia.Lääkkeiden takia minulla on ollut 15 vuotta psykoosi ilman että kukaan olisin puuttunut mun käytökseen. Lääkäri suoraan on kirjoittanut että lääkitys on psykoosin estoon. Tämä tekee tästä jutusta vielä hullumman.Estolääkitys diagnoosiin jota ei ole ikinä diagnosoitu.Sama kuin syöpälääkkeen syöminen estämään syövän synty.

Miksi mulle ei suositeltu mitää hoitosuhdetta kun mulla kuitenkin on psykoosi.Miksi mulla ei ole osastohoitoja yhtään kappaletta. Onko minut heitteille jätetty koska diagnoosiin ei ole tarjottu esim terapiaa. Ainoastaan lääkkeet jotka otan illalla jotta saan unta. Mistä hitosta mä tiedän yöllä psykoosista kun mä nukun. On aika tehokkaat lääkkeet kun vaikuttavat jatkuvasti koko vuorokauden. Hyvin ovat tehonneet psykoosiin kun niitä oireita ei ole tullut vieläkään.Oireita odotellessa.

Lue lisää

Jos sinä nyt oikein kuvittelet tuolla tavalla, niin tuota ajatusmaailmaahan ei selitä mikään muu kuin psykoottisuus. Vai trollaatko vaan?

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä nyt oikein kuvittelet tuolla tavalla, niin tuota ajatusmaailmaahan ei selitä mikään muu kuin psykoottisuus. Vai trollaatko vaan?

Siis kuvittelen lääkärin kirjoittaman tekstin?Niinkö?Tavataanko niin voin näyttää tuon tulostetun a nelosen sulle.Miksi mun pitäis kuvitella kun on mustaa valkosella.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kuvittelen lääkärin kirjoittaman tekstin?Niinkö?Tavataanko niin voin näyttää tuon tulostetun a nelosen sulle.Miksi mun pitäis kuvitella kun on mustaa valkosella.

Älä esitä tyhmää, siinä on se vaara että joku ottaa sen tosissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä nyt oikein kuvittelet tuolla tavalla, niin tuota ajatusmaailmaahan ei selitä mikään muu kuin psykoottisuus. Vai trollaatko vaan?

Mä vaan ihmettelen että miksi reseptissä lukee univaikeuksiin ja lääkäri kirjoittaa ettei ketipinoria ja peratsinia voida määrä jos ei ole psykoosia.Valitettavasti mulle ei tehoneet mm imovane ja tenox. Silloin kun suostuin ottamaan ketipinorin ja peratsinin unettomuuteen niin mulle oli silloin tärkeintä saada unta ja nukuttua.Olen ihminen jolle ei riitä 3 tunnin yöunet.En ole myöskään valvoja tyyppiä ja valvominen oli tosi tylsää silloin kun 23 vuotta sitten unettomuus alkoi.Mikään ei ole tylsempää kuin kuunnella yön hiljaisuudessa herätyskellon tikitystä.Jokainen voi kokeilla tota ja sanoa saiko siitä jotain nautintoa kun kello tikittää ja miettii että miksi ihmeessä en nuku.

Anonyymi kirjoitti:

Mä vaan ihmettelen että miksi reseptissä lukee univaikeuksiin ja lääkäri kirjoittaa ettei ketipinoria ja peratsinia voida määrä jos ei ole psykoosia.Valitettavasti mulle ei tehoneet mm imovane ja tenox. Silloin kun suostuin ottamaan ketipinorin ja peratsinin unettomuuteen niin mulle oli silloin tärkeintä saada unta ja nukuttua.Olen ihminen jolle ei riitä 3 tunnin yöunet.En ole myöskään valvoja tyyppiä ja valvominen oli tosi tylsää silloin kun 23 vuotta sitten unettomuus alkoi.Mikään ei ole tylsempää kuin kuunnella yön hiljaisuudessa herätyskellon tikitystä.Jokainen voi kokeilla tota ja sanoa saiko siitä jotain nautintoa kun kello tikittää ja miettii että miksi ihmeessä en nuku.

Lue lisää

Voi että ärsyttää tuollainen tyhmyys asioista . Eikö tälle kukaan voi selvittää että HÄN on saanut lääkkeen ainoastaan univaikeuksiinsa, siis ei psykoosiin .
Samaa lääke on moniin asioihin , ja tämä se jankuttaa samaa koko ajan

Miksi kelaan kelpasi 12 vuotta unettomuus mutta nyt ei kelpaakaan.Mulla on ollut tuolla 112 koodilla lääkkeet unettomuuteen ja kela ei ole ottanut koskaan yhteyttä kysyäkseen psykoosista. Miksi psykoosia ei huomattu terapiassa kun kävin kaksi kertaa viikossa vuonna 2008-2009.

Jos olisin sairastaniu psykoosin niin miksi mulle ei ole terveydenhuollossa sanottu mitään tai miksi mun ystävät ei ole maininneet mitään?

Sun mielestä stressin ja ahdistuksen aiheuttama unettomuus on siis psykoosi.Miksi mulle ei esim työkokeilussa psykologi sanonut siitä mulle.Kuitenkin nähtiin monta kertaa viikossa ja ei maininnut psyykosia lausunnossaan. Miksei jos kerta mulla on ollut psykoosi.

Eli sun mielestä stessi on sama asia kuin psykoosi?Okei saat olla tätä mieletä jos haluat.

Mulla on psykoosin estolääkitys eli mulla ei sitten ole ollut psykoosia vielä kun sitä pitää ehkäistä.Mä en kyllä ymmärrä miten 9 tunnin yöunet laukais psykoosin mutta sitä odotellessa että mikä aamu mulla onkin psykoosi.

Mä olen lukenut noita kantapalvelun tekstejä ja lääkärin ja psykologien lausuntoja kyllä mä osaan lukea.Epäiletkö etten osaa lukea.

Voit tulla katsomaan noi lääkärinlausunnot jos haluat todisteita.

Mähän sanoin että lääkäri on kirjoittanut tietoihini.Mä olen 46 vuotias ja osaan kyllä lukea.Epäiletkö että olen tulostanut kantapalveluista valkoisen paperin.Siskoni näki kyllä tämän paperin jossa asiat on mainittu.Jos mä haluan tyhjän a nelosen niin saan sen tuolta laatikosta kaivettua.

Käytettävissäni olevista psykiatrisista asiakirjoista (Lifecare), en löydä kuvausta psykykoosipiirteisen persoonallisuuden kriteerit täyttävistä oireista.

Mitä tämä kertoo diagnoosien paikkansapitävyydestä? Diagnooseja saa ja oireita ei tartte kuvailla.

Todella tälltä kannataa kysellä.ei sietä mistä läke resepti kirjoitettu siis läkäriltä.Eikä sietä mistä ne läkeet hakee Apteekki.Molemista olisit saanut oikean tiedon asiasta.Muistahan untasi häirtsee jos käytät alkoholia tupakkaa? Moni käyttä alkoholipitoisa aineita ja valitavat umetomus,panikki.Saavat läketä ja unohtavat sen tosi asian tuhoavat elimistön läkeikkä ja alkoholi kuin tupakka. No on toki sekoitus.Ensin menen toinen jalka,sit toinen oireilee,Rollatori on se vimeinen apukeino jo monella 50-55-60 v. Oli mies tai nainen siitä sitten sirtyvät autuaimille poluille lopulta kulkemaan.Kun saavat sydis ja verensyöksy

Joo saan nukuttua.Mutta miksi lääkäri ei maininnut että lääkkeet on univaikeuksiin.Ennen se oli lääkkeiden yhteydessä mainittu potilastiedoissa ja nyt mun unettomuutta ei oltu mainittu sanallakaan. Kysyn miksi ei? Mulla oli ennen ketipinoria ja peratsinia muita nukahtamislääkkeitä käytössä eli 8 vuotta ennen noita nykysiä lääkkeitä. Eli psykoosi alkoi heti kun läkkeet vaihtui.Ennen ketipinoria ja peratsinia ei oltu psykoosia manittu.Nyt tällä viikolla ekan kerran kuulin sairastavani psykoosia. Mä olisin halunnut potilastiedoissa lukea mitä psykoosin oireita mulla on. Mutta lääkäreitten mielestä se ole ollennaista tietoa.

Etkö sä ymmärrä etten mä voi ottaa terveydenhuoltoon yhteyttä koska siitä tulee merkintä potilastietoihin.Tajuutko.Multa voi lähteä työkyvyttömyyseläke jos alan vielä sotkee asioita.Mä olen jo 46 vuotias ja mulla ei ole työkykyä alottaa kuntoutustoimenpiteitä alusta.Mulla meni jo 7 vuotta siihen.Mä en jaksa sitä rumbaa uudelleen.Koska motiivi ois saada paikkansapitävä diagnoosi eikä päästä työelämään kun olen lähemmäs 60 vuotias.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sä ymmärrä etten mä voi ottaa terveydenhuoltoon yhteyttä koska siitä tulee merkintä potilastietoihin.Tajuutko.Multa voi lähteä työkyvyttömyyseläke jos alan vielä sotkee asioita.Mä olen jo 46 vuotias ja mulla ei ole työkykyä alottaa kuntoutustoimenpiteitä alusta.Mulla meni jo 7 vuotta siihen.Mä en jaksa sitä rumbaa uudelleen.Koska motiivi ois saada paikkansapitävä diagnoosi eikä päästä työelämään kun olen lähemmäs 60 vuotias.

Lue lisää

Kun kerran on vankka motiivi, niin silloin olisi hyvä hoitaa asia alta pois.
Täällä palstoilla ei kukaan voi muutella sinun diagnoosejasi.
Ainoa keino diagnoosien korjaamiseen tai muuttamiseen on juuri ne lääkärit, sitä ei voi kukaan muu tehdä.
Ja tuskin olet ainoastaan unettomuuden takia eläkkeelle päässyt, se kun ei riitä työkyvyttömyyseläkkeen hakemisen syyksi.
Tietenkin pitkäaikaisesta unettomuudesta voi seurata vaikka mitä, jopa niitä psykooseja.

Sinulla on motiivi saada paikkansa pitävä diagnoosi, eikä psykoosi kelpaa, vaikka pelkäät eläkkeesi katkaisua.
Mitä sitten haluaisit diagnoosillesi tehtävän, miksikä se pitäisi muuttaa ?
Olisi hyvä miettiä järjellä, mitä haluaa ja mitä ei, sekä miten sen sitten pitäisi omasta mielestä tapahtua.
Jos kerran pyytelet neuvoja ja täällä porukka yrittää neuvoa, ja silti vaan vänkäät vastaan, niin mikä on ongelman ydin ?

Anonyymi kirjoitti:

Kun kerran on vankka motiivi, niin silloin olisi hyvä hoitaa asia alta pois.
Täällä palstoilla ei kukaan voi muutella sinun diagnoosejasi.
Ainoa keino diagnoosien korjaamiseen tai muuttamiseen on juuri ne lääkärit, sitä ei voi kukaan muu tehdä.
Ja tuskin olet ainoastaan unettomuuden takia eläkkeelle päässyt, se kun ei riitä työkyvyttömyyseläkkeen hakemisen syyksi.
Tietenkin pitkäaikaisesta unettomuudesta voi seurata vaikka mitä, jopa niitä psykooseja.

Sinulla on motiivi saada paikkansa pitävä diagnoosi, eikä psykoosi kelpaa, vaikka pelkäät eläkkeesi katkaisua.
Mitä sitten haluaisit diagnoosillesi tehtävän, miksikä se pitäisi muuttaa ?
Olisi hyvä miettiä järjellä, mitä haluaa ja mitä ei, sekä miten sen sitten pitäisi omasta mielestä tapahtua.
Jos kerran pyytelet neuvoja ja täällä porukka yrittää neuvoa, ja silti vaan vänkäät vastaan, niin mikä on ongelman ydin ?

Lue lisää

Olen päässyt eläkkeelle masennuksen ja psykoosipiirteisen persoonallisuuden takia.En tiedä mitä oireita minulla on ollut kun lääkärin ei tarvinnut niitä lausuntoon laittaa. Mulla oli unettomuutta vuodesta 2000 lähtien jolloin alkoi lääkitys unettomuuteen.En siis ole kärsinyt unettomuudesta 23 vuoteen mutta ilma unilääkkeitä en saa unta.Mä nukun yössä ainakin 9 tuntia .Musta se on ihan riittävä määrä.Lääkitystä ei voi muuttaa koska se on sidoksissa psykoosipiirteiseen persoonallisuuteen.

Etkö sä ymmärrä etten voi ottaa lääkäriin yhteyttä kun siitä tulee merkintä potilastietoihin.Otin jo psykoosipiirteisen persoonallisuuden takia ja sen takia lääkäri ei voinut mainita unettomuutta koska kela ei saa tietää että lääkkeet on unettomuuteen.Voi hemmetti.Ymmärrätkö vai miten mun pitää sulle tää kertoa.

Mä haluisin diagnoosin jonka lääkäri on perustellut mutta lääkärin ei tarvitse perustella ja mainita oireita.Koska se nähdään tarpeettomana.

Alkuperäistä diagnoosia ei voida muuttaa.Diagnoosi pysyy vaikka ei ole oireita ja lääkäri sanoo sen potilastiedoissa ettei oireita tarvita.Mulla oli muutamaa kuukautta aikasemmin diagnosoitu ahdistuneisuushäiriö ja muutamassa kuukaudessa oireet muuttuikin psykoosipiirteiseksi persoonallisuudeksi vaikka lääkäri ei nähnyt minua noina muutamana kuukautena.

Ymmärrätkö miltä tuntuu lukea potilastiedoista näistä asioista kun niitä ei uskalleta puhelimessa sanoa kun ei saa vastaanottoaikaa terveydenhuoltoon.

Olin tyhmä kun halusin perustelut psykoosipiirteiseen persoonallisuuteen kun niistä ei oltu mulle kerrottu ja eikä kerrota koska niillä oireilla ei ole merkistystä .

Tää tais olla nyt tässä.Mä olen vaan vieläkin järkyttynyt että mun aikasempia potilastietoja muutetaan ilman että mulle on ilmoitettu.Lääkärillä oli mahdollisuus kertoa vuonna 2011 että sairastan psykoosia mutta miksi hän ei voinut kertoa sitä mulle.Vaan saan tietää 15 vuotta myöhemmin tästä lukemalla potilastietoja kantapalvelusta.

Lääkärit aivan varmasti näkevät reseptistä mihin lääkkeet on määrätty.Mutta näköjään lääkäri saa muutta käyttötarkoituksen.

Mä joudun lukee netistä diagnoosien oireita kun mulle ei voida kertoa mitä oireita minulla on.

Mä luulin että lääkärien pitää kertoa potilastietoihin potilaan oireet mutta nähtävästi ei tarvitsekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen päässyt eläkkeelle masennuksen ja psykoosipiirteisen persoonallisuuden takia.En tiedä mitä oireita minulla on ollut kun lääkärin ei tarvinnut niitä lausuntoon laittaa. Mulla oli unettomuutta vuodesta 2000 lähtien jolloin alkoi lääkitys unettomuuteen.En siis ole kärsinyt unettomuudesta 23 vuoteen mutta ilma unilääkkeitä en saa unta.Mä nukun yössä ainakin 9 tuntia .Musta se on ihan riittävä määrä.Lääkitystä ei voi muuttaa koska se on sidoksissa psykoosipiirteiseen persoonallisuuteen.

Etkö sä ymmärrä etten voi ottaa lääkäriin yhteyttä kun siitä tulee merkintä potilastietoihin.Otin jo psykoosipiirteisen persoonallisuuden takia ja sen takia lääkäri ei voinut mainita unettomuutta koska kela ei saa tietää että lääkkeet on unettomuuteen.Voi hemmetti.Ymmärrätkö vai miten mun pitää sulle tää kertoa.

Mä haluisin diagnoosin jonka lääkäri on perustellut mutta lääkärin ei tarvitse perustella ja mainita oireita.Koska se nähdään tarpeettomana.

Alkuperäistä diagnoosia ei voida muuttaa.Diagnoosi pysyy vaikka ei ole oireita ja lääkäri sanoo sen potilastiedoissa ettei oireita tarvita.Mulla oli muutamaa kuukautta aikasemmin diagnosoitu ahdistuneisuushäiriö ja muutamassa kuukaudessa oireet muuttuikin psykoosipiirteiseksi persoonallisuudeksi vaikka lääkäri ei nähnyt minua noina muutamana kuukautena.

Ymmärrätkö miltä tuntuu lukea potilastiedoista näistä asioista kun niitä ei uskalleta puhelimessa sanoa kun ei saa vastaanottoaikaa terveydenhuoltoon.

Olin tyhmä kun halusin perustelut psykoosipiirteiseen persoonallisuuteen kun niistä ei oltu mulle kerrottu ja eikä kerrota koska niillä oireilla ei ole merkistystä .

Tää tais olla nyt tässä.Mä olen vaan vieläkin järkyttynyt että mun aikasempia potilastietoja muutetaan ilman että mulle on ilmoitettu.Lääkärillä oli mahdollisuus kertoa vuonna 2011 että sairastan psykoosia mutta miksi hän ei voinut kertoa sitä mulle.Vaan saan tietää 15 vuotta myöhemmin tästä lukemalla potilastietoja kantapalvelusta.

Lääkärit aivan varmasti näkevät reseptistä mihin lääkkeet on määrätty.Mutta näköjään lääkäri saa muutta käyttötarkoituksen.

Mä joudun lukee netistä diagnoosien oireita kun mulle ei voida kertoa mitä oireita minulla on.

Mä luulin että lääkärien pitää kertoa potilastietoihin potilaan oireet mutta nähtävästi ei tarvitsekaan.

Lue lisää

Syyt miksi olet päässyt eläkkeelle osittaa että kun sinulla on ollut psykoosipiirteisen Persoonallisuustesi takia niin onko se ihme että unilääkkeesi myös estää psykoosia , koska jos ei ihminen nuku niin joutuu helposti psykoosiin jos on masentunut , joten jätä asia ja luota siihen että lääkäri on kirjoittanut asiatiedot kuten lääketiede ne tulkitsee.
Äläkä vaibåvaa sillä päätäsi, ja äläkä lue niin kovasti kaikenlaisista oireista se ei helpota kenenkään tilannetta vaan aiheuttaa stressiä ainoastaan .joten kun nukut hyvin lääkkeen kanssa niin sehän on pääasia .

Etkö sä osaa lukea mulla alkoi unettomuus vuonna 2000 johon sain lääkityksen.Ne lääkitykset tehosi aina jonkun ajan jonka jälkee vaihtui ja tehosi jonkun aikaa kunnes halusin lääkkeen joka kestää pidemmän ajan.Oletko nyt ymmärtänyt? Jos mulla olis ollut psykoosi niin emmä olis pystynyt käymään kuntoutuksessa. Kyllä ne olis kuule huomannut kuntouttavassa työtoiminnassa jos olisin tehnyt töitä psykoosissa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sä osaa lukea mulla alkoi unettomuus vuonna 2000 johon sain lääkityksen.Ne lääkitykset tehosi aina jonkun ajan jonka jälkee vaihtui ja tehosi jonkun aikaa kunnes halusin lääkkeen joka kestää pidemmän ajan.Oletko nyt ymmärtänyt? Jos mulla olis ollut psykoosi niin emmä olis pystynyt käymään kuntoutuksessa. Kyllä ne olis kuule huomannut kuntouttavassa työtoiminnassa jos olisin tehnyt töitä psykoosissa.

Lue lisää

Luit sö muuten mitä lääkkeitä käytän unettomuuteen?Mutta mä lopetan tämän keskustelun.Kävin tänään kriisikeskuksessa ja mun ei tartte enää jankuttaa tästä kun jotkut ei jaksa lukea viestejä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sä osaa lukea mulla alkoi unettomuus vuonna 2000 johon sain lääkityksen.Ne lääkitykset tehosi aina jonkun ajan jonka jälkee vaihtui ja tehosi jonkun aikaa kunnes halusin lääkkeen joka kestää pidemmän ajan.Oletko nyt ymmärtänyt? Jos mulla olis ollut psykoosi niin emmä olis pystynyt käymään kuntoutuksessa. Kyllä ne olis kuule huomannut kuntouttavassa työtoiminnassa jos olisin tehnyt töitä psykoosissa.

Lue lisää

Jos se on ennalta ehkäisevää lääkettä , lopeta jo jankuttamasta , ei täällä kukaan voi ratkaista sinun ongelmaasi , ja kysy lääkäriltä asiaa jos se sinua niin kovasti vaivaa

Anonyymi kirjoitti:

Jos se on ennalta ehkäisevää lääkettä , lopeta jo jankuttamasta , ei täällä kukaan voi ratkaista sinun ongelmaasi , ja kysy lääkäriltä asiaa jos se sinua niin kovasti vaivaa

Lue lisää

Ei vaivaa enää.Se on siellä tiedoissa ja olkoot kun sillä saan pitää eläkkeeni ka kelakorvauksen.

Miten mä voin kysyä kun sain lukea diagnoosista lääkärinlausunnosta.Luuletko että halusin enää ottaa yhteyttä lääkäriin jonka kaa ei tullut toimeen. Mä en muista kysykö lääkäri miksi en halunnut mennä klubitalolle ja aluksi kuntosalille. Olin niukkasanainen kun en kertonut mitä juttelen ystävien kanssa.Kun vastasin että katotaan leffoja ja vietetään aikaa. Lääkärille ei kuulu mun ystävien henkilökohtaset asiat ja keskustelut mun kanssa. No mulla alkoi ne lääkkeet jo ennen kuin mä sain ton diagnoosin. Kolme vuotta aikasemmin. Kuitenkin luotan siihen kun reseptissä lukenut univaikuksiin.Kuten lääkkeet onkin. Mulle on kuitenkin tärkeää saada nukuttua. Mulla ei ole ollut muita lääkkeitä 23 vuoden aikana kuin ketipinor ja peratsin.Eli ei mun "oireet" vakavia voi olla kun ei ole muita lääkkeitä tyrkytetty.

Joo luin itse oireet netistä kun lääkäri ei niitä mulle ollut kertonut. Tässä on se ongelma etten mä esim. usko taikauskoon tai telepatiaan.Jos uskosin telepatiaan niin mä en miettis näitä juttuja jos mä olisin osannut lukea lääkärin ajatuksia.

Mä juttelin kaksi kertaa psykiatrisen sairaanhoitajan kanssa puhelimessa.Hän jopa kirjasi mitä oireita mulla EI ole.Mutta niillä ei ollut mitään merkitystä.Kun lääkärit luki vaan vanhoja diagnooseja joissa oli myös diagnoosina yleinen tuskaisuus vuodelta miekka ja kilpi.Johon lääkäri oli laittanut ettei tiedä onko minulla oireita.

Mä olisin halunnut kasvotusten puhua mutta kun ihmiset irtisanoo itsensä psykiatrian puolelta niin siellä ei ole ihmisiä ottamassa vastaan.Tämä psykiatrinen sairaanhoitaja jonka kanssa puhuin puhelimessa oli töissä toisessa kaupungissa .Ei siis kotikaupungissani.

Olen täällä kertonut ettei mulla ole koskaan ollut psykoosia.Tänään kriisikeskuksessa jopa väänsin tästä vitsin. Että voin aina sanoa että johtuu psykoosista tai psykoosipiirteisestä persoonallisuudesta jos tulee hetkiä jolloin ei ole mitään sanottavaa sosiaalisissa tilanteissa. Koska oireilla ei ole merkitystä niin otetaan huuomorin kannalta.Aina voi perustella diagnoosilla asioita.

Lääkäri on luultavasti kirjoittanut tuon psykoosin juurikin lääkkeiden takia.Mutta ei maininnut että ne on iltasin univaikeuksiin.Kysyin tänään kriisikeskuksen työntekijältä lukeeko kelassa kelan virkailijat ihmisten potilastietoja. Eivät lue eikä kuulemma pääse edes lukemaan potilastietoja.

Mutta tiedämpähän nyt että diagnoosit pysyy kuolemaan asti ja toivottavasti en ole kuolemassa vielä vähään aikaan.

Mutta mielenkiintoista oli huomata miten eri tavalla psykiatrinen sairaanhoitaja ja useampi lääkäri tulkitsee mun elämää.Lääkäreillä on enemmän valtaa kuin psykiatrisella sairaanhoitajalla ja lääkärillä on se valta tehdä omia johtopäätöksiä vanhojen diagnoosien pohjalta.Psykiatrinen sairaanhoitaja paneutui tähän hetkeen kun lääkärit menneisyyteen.

Mutta kait mun pitää otta noi diagnoosit huumorilla koska ei tässä muu auta.Mä en ala elämään elämääni netistä luettujen oireitten mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten mä voin kysyä kun sain lukea diagnoosista lääkärinlausunnosta.Luuletko että halusin enää ottaa yhteyttä lääkäriin jonka kaa ei tullut toimeen. Mä en muista kysykö lääkäri miksi en halunnut mennä klubitalolle ja aluksi kuntosalille. Olin niukkasanainen kun en kertonut mitä juttelen ystävien kanssa.Kun vastasin että katotaan leffoja ja vietetään aikaa. Lääkärille ei kuulu mun ystävien henkilökohtaset asiat ja keskustelut mun kanssa. No mulla alkoi ne lääkkeet jo ennen kuin mä sain ton diagnoosin. Kolme vuotta aikasemmin. Kuitenkin luotan siihen kun reseptissä lukenut univaikuksiin.Kuten lääkkeet onkin. Mulle on kuitenkin tärkeää saada nukuttua. Mulla ei ole ollut muita lääkkeitä 23 vuoden aikana kuin ketipinor ja peratsin.Eli ei mun "oireet" vakavia voi olla kun ei ole muita lääkkeitä tyrkytetty.

Joo luin itse oireet netistä kun lääkäri ei niitä mulle ollut kertonut. Tässä on se ongelma etten mä esim. usko taikauskoon tai telepatiaan.Jos uskosin telepatiaan niin mä en miettis näitä juttuja jos mä olisin osannut lukea lääkärin ajatuksia.

Mä juttelin kaksi kertaa psykiatrisen sairaanhoitajan kanssa puhelimessa.Hän jopa kirjasi mitä oireita mulla EI ole.Mutta niillä ei ollut mitään merkitystä.Kun lääkärit luki vaan vanhoja diagnooseja joissa oli myös diagnoosina yleinen tuskaisuus vuodelta miekka ja kilpi.Johon lääkäri oli laittanut ettei tiedä onko minulla oireita.

Mä olisin halunnut kasvotusten puhua mutta kun ihmiset irtisanoo itsensä psykiatrian puolelta niin siellä ei ole ihmisiä ottamassa vastaan.Tämä psykiatrinen sairaanhoitaja jonka kanssa puhuin puhelimessa oli töissä toisessa kaupungissa .Ei siis kotikaupungissani.

Olen täällä kertonut ettei mulla ole koskaan ollut psykoosia.Tänään kriisikeskuksessa jopa väänsin tästä vitsin. Että voin aina sanoa että johtuu psykoosista tai psykoosipiirteisestä persoonallisuudesta jos tulee hetkiä jolloin ei ole mitään sanottavaa sosiaalisissa tilanteissa. Koska oireilla ei ole merkitystä niin otetaan huuomorin kannalta.Aina voi perustella diagnoosilla asioita.

Lääkäri on luultavasti kirjoittanut tuon psykoosin juurikin lääkkeiden takia.Mutta ei maininnut että ne on iltasin univaikeuksiin.Kysyin tänään kriisikeskuksen työntekijältä lukeeko kelassa kelan virkailijat ihmisten potilastietoja. Eivät lue eikä kuulemma pääse edes lukemaan potilastietoja.

Mutta tiedämpähän nyt että diagnoosit pysyy kuolemaan asti ja toivottavasti en ole kuolemassa vielä vähään aikaan.

Mutta mielenkiintoista oli huomata miten eri tavalla psykiatrinen sairaanhoitaja ja useampi lääkäri tulkitsee mun elämää.Lääkäreillä on enemmän valtaa kuin psykiatrisella sairaanhoitajalla ja lääkärillä on se valta tehdä omia johtopäätöksiä vanhojen diagnoosien pohjalta.Psykiatrinen sairaanhoitaja paneutui tähän hetkeen kun lääkärit menneisyyteen.

Mutta kait mun pitää otta noi diagnoosit huumorilla koska ei tässä muu auta.Mä en ala elämään elämääni netistä luettujen oireitten mukaan.

Lue lisää

Minäkin olen jo luopunut ajatuksesta, että diagnooseista pääsisi joskus eroon.
En ole kuullut kenenkään niistä päässeen.
Siellähän roikkuvat, elämäni jatkuu oman näköisenäni, ja teen itselleni mielekkäitä asioita.
En mieti niitä diagnooseja, tai että olisin jotenkin viallinen, kaikki on jo vuosia sitten kääntynyt parempaan suuntaan.

Minun ei tarvitse olla tai käyttäytyä sillä tavalla, miten diagnosoidusta sairaudesta kerrotaan oireiden olevan. Elämässä törmää tilanteisiin, että jotkut saattavat luulla minun olevan juuri sellainen, millaiseksi diagnoosi jotakin kuvaa, eikä se ole kovin mukavaa, että kohdellaan ala-arvoisesti ja halveksien edes tuntematta minua, pelkkien ennakkoluulojen ja asenteiden takia.

En tunne itseäni mitenkään sairaaksi, tai huonommaksi kuin muutkaan ihmiset.
Olen paljon kanssakäymisissä ihan tavallisten, ns. terveiden ihmisten kanssa, teen asioista heidän kanssaan, ei siinä useinkaan puhuta mielenterveydellisistä asioista. Kaikki ei edes tiedä, että minulla on joskus ollut ongelmia psyyken kanssa. Jotkut ovat jopa yllättyneet, jos olen sattunut ottamaan asian puheeksi.

On vain elettävä sen asian kanssa, että diagnoosi ilmeisesti tulee pysymään hamaan elämän loppuun asti. Sen ei kuitenkaan tarvitse antaa häiritä.
Monen erilaisen asian kanssa pärjää aivan hyvin, kun ei ala pyöritellä niitä mielessään vimmaisesti, vaan ymmärtää, että jokin saattaa olla olemassa, ja sen kanssa on vain elettävä. Se/ne kulkevat mukana tahtomattakin, mutta eivät ole este millekään.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin olen jo luopunut ajatuksesta, että diagnooseista pääsisi joskus eroon.
En ole kuullut kenenkään niistä päässeen.
Siellähän roikkuvat, elämäni jatkuu oman näköisenäni, ja teen itselleni mielekkäitä asioita.
En mieti niitä diagnooseja, tai että olisin jotenkin viallinen, kaikki on jo vuosia sitten kääntynyt parempaan suuntaan.

Minun ei tarvitse olla tai käyttäytyä sillä tavalla, miten diagnosoidusta sairaudesta kerrotaan oireiden olevan. Elämässä törmää tilanteisiin, että jotkut saattavat luulla minun olevan juuri sellainen, millaiseksi diagnoosi jotakin kuvaa, eikä se ole kovin mukavaa, että kohdellaan ala-arvoisesti ja halveksien edes tuntematta minua, pelkkien ennakkoluulojen ja asenteiden takia.

En tunne itseäni mitenkään sairaaksi, tai huonommaksi kuin muutkaan ihmiset.
Olen paljon kanssakäymisissä ihan tavallisten, ns. terveiden ihmisten kanssa, teen asioista heidän kanssaan, ei siinä useinkaan puhuta mielenterveydellisistä asioista. Kaikki ei edes tiedä, että minulla on joskus ollut ongelmia psyyken kanssa. Jotkut ovat jopa yllättyneet, jos olen sattunut ottamaan asian puheeksi.

On vain elettävä sen asian kanssa, että diagnoosi ilmeisesti tulee pysymään hamaan elämän loppuun asti. Sen ei kuitenkaan tarvitse antaa häiritä.
Monen erilaisen asian kanssa pärjää aivan hyvin, kun ei ala pyöritellä niitä mielessään vimmaisesti, vaan ymmärtää, että jokin saattaa olla olemassa, ja sen kanssa on vain elettävä. Se/ne kulkevat mukana tahtomattakin, mutta eivät ole este millekään.

Lue lisää

Noinhan se on. Kuitenkin olen elänyt elämäni onnellisinta aikaa tämän 12 vuotta. Mä olen luonteeltani herkkä ja välillä jos joku sanoo jotain,niin sen täytyy olla totta. Tämän takia nämä viime päivät on olleet vaikeita. Kun sitä alkaa epäilee että mitä jos toinen onkin oikeassa ja itse ei ole huomannut mitään. Siinä unohtaa sen että läheiset ja ystävät tuntee ja näkee mua enemmän kuin lääkärit.

Koska ajatukset olleet sekavia viime päivät niin sitä varmistusta omasta mielenterveydestä on hakenut läheisiltä ja ystäviltä. Jos mulla ei ois ketään elämässä niin hyvin vois käydä että lääkärin sana on se ainoa ja oikea. Onneks näin ei ole.

Muistithan tätäkin kehotusta tehdessäsi, että kolmekymmentä prosenttia hoitamattomista psykoosisairaista on agressiivisia tai jopa väkivaltaisia lähimmäisiä kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Muistithan tätäkin kehotusta tehdessäsi, että kolmekymmentä prosenttia hoitamattomista psykoosisairaista on agressiivisia tai jopa väkivaltaisia lähimmäisiä kohtaan?

Eikö psykoosi olisi pitänyt diagnosoida aikasemmin jotta sitä voidaan ehkäistä?

Kukaan ei monitoroi missään, ei edes kotona.
Psykoosissa oleva ihminen voi väittää häntä seurattavan erilaisin tavoin, mutta se ei ole totta.
Kukaan ei juoni selän takana mitään ikäviä juttuja, joista olisi jotain vahingollisia tai huonoja seurauksia.

Mulla diagnosoitiin jo monia vuosia sitten psykoosisairaus.
Monet vuodet on jo mennyt ilman minkäänlaista oireiluakaan.
Joskus lääkärillä tai hoitajalla käytyäni on teksteissä lukenut myös tuo, ettei ole avointa psykoottisuutta.
Ehkä he joskus todetun sairauden takia kirjoittelevat avoimen psykoosin poissaolosta, kun näkevät ja toteavat vastaanoton aikana, ettei ole psykoottisuutta. Ei näy olemuksesta, eikä kuulu puheesta mitään psykoottisuuteen viittaavaa.

Psykoosi voidaan myös merkitä olevaksi remissiossa, eli se on jossain kokonaan taka-alalla ( eli vähän kuin piilossa ), vaikka voidaan väittää, että sen mahdollisuus on koko ajan olemassa, että voisi tulla päälle joissain tilanteissa.
Omalla kohdallani tiedän, mitkä tekijät kauan sitten laukaisivat minulle psykooseja, ja olen osannut välttää asioita, jotka niitä aiheutti. Eli näinkin niitä voi vältellä, en toki väitä, että se olisi aina ja jokaisella niin yksinkertaista.
Loppujen lopuksi kenelle vain voi tulla psykoosi, jos elämässä tulee eteen jokin tekijä, joka sen voi laukaista. Yleensä kyllä todennäköisemmin silloin, jos on olemassa alttiutta psykoosille, eikä ihmiset varmaankaan tiedä omasta mahdollisesta alttiudestaan, jos ei ole koskaan psykoosia ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla diagnosoitiin jo monia vuosia sitten psykoosisairaus.
Monet vuodet on jo mennyt ilman minkäänlaista oireiluakaan.
Joskus lääkärillä tai hoitajalla käytyäni on teksteissä lukenut myös tuo, ettei ole avointa psykoottisuutta.
Ehkä he joskus todetun sairauden takia kirjoittelevat avoimen psykoosin poissaolosta, kun näkevät ja toteavat vastaanoton aikana, ettei ole psykoottisuutta. Ei näy olemuksesta, eikä kuulu puheesta mitään psykoottisuuteen viittaavaa.

Psykoosi voidaan myös merkitä olevaksi remissiossa, eli se on jossain kokonaan taka-alalla ( eli vähän kuin piilossa ), vaikka voidaan väittää, että sen mahdollisuus on koko ajan olemassa, että voisi tulla päälle joissain tilanteissa.
Omalla kohdallani tiedän, mitkä tekijät kauan sitten laukaisivat minulle psykooseja, ja olen osannut välttää asioita, jotka niitä aiheutti. Eli näinkin niitä voi vältellä, en toki väitä, että se olisi aina ja jokaisella niin yksinkertaista.
Loppujen lopuksi kenelle vain voi tulla psykoosi, jos elämässä tulee eteen jokin tekijä, joka sen voi laukaista. Yleensä kyllä todennäköisemmin silloin, jos on olemassa alttiutta psykoosille, eikä ihmiset varmaankaan tiedä omasta mahdollisesta alttiudestaan, jos ei ole koskaan psykoosia ollut.

Lue lisää

Mutta eikö kenestäkään ole outoa että mulla alkoi psykoosi sinä päivänä kun sain unettomuuteen lääkkeet. Tai siis tänä vuonna muutettiin psykoosin ehkäisyyn koska eivät ole nukahtamislääkkeitä. Eikö ole outoa ettei psykoosia ole mainittu koskaan ja mä sentään kävin vuosikausia terapioissa ja niissä ei koskaan psykoosia otettu esille.Miksei?Jos kerta mulla on ollut psykoosi niin miksi siitä ei ole mainintaa missään.Eikö psykoosia tarvitse mainita potilaskertomuksissa ja lääkärintodituksissa? Eikö potilaalle tarvitse kertoa jos kerta olen ollut psykoottinen.Kun kerta diagnoosin olen saanut mutta siitä ja niistä oireista ei ole kyselty ja juteltu mitään. Sain ketipinorin ja peratsinin unettomuuteen koska imovanet ja tenoxit ei tehonneet. Miksi mun ystävät ei ole koskaan sanoneet mun olevan psykoottinen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikö kenestäkään ole outoa että mulla alkoi psykoosi sinä päivänä kun sain unettomuuteen lääkkeet. Tai siis tänä vuonna muutettiin psykoosin ehkäisyyn koska eivät ole nukahtamislääkkeitä. Eikö ole outoa ettei psykoosia ole mainittu koskaan ja mä sentään kävin vuosikausia terapioissa ja niissä ei koskaan psykoosia otettu esille.Miksei?Jos kerta mulla on ollut psykoosi niin miksi siitä ei ole mainintaa missään.Eikö psykoosia tarvitse mainita potilaskertomuksissa ja lääkärintodituksissa? Eikö potilaalle tarvitse kertoa jos kerta olen ollut psykoottinen.Kun kerta diagnoosin olen saanut mutta siitä ja niistä oireista ei ole kyselty ja juteltu mitään. Sain ketipinorin ja peratsinin unettomuuteen koska imovanet ja tenoxit ei tehonneet. Miksi mun ystävät ei ole koskaan sanoneet mun olevan psykoottinen.

Lue lisää

Minun korvaan tuo kuulostaa enempi psykoosipiirteiseltä persoonallisuudelta ja siihen liittyvältä ajatusvänkäämiseltä. Mutta mitäpä minä näistä tietäisin, kunhan kuljen netissä ja soitan suutani.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikö kenestäkään ole outoa että mulla alkoi psykoosi sinä päivänä kun sain unettomuuteen lääkkeet. Tai siis tänä vuonna muutettiin psykoosin ehkäisyyn koska eivät ole nukahtamislääkkeitä. Eikö ole outoa ettei psykoosia ole mainittu koskaan ja mä sentään kävin vuosikausia terapioissa ja niissä ei koskaan psykoosia otettu esille.Miksei?Jos kerta mulla on ollut psykoosi niin miksi siitä ei ole mainintaa missään.Eikö psykoosia tarvitse mainita potilaskertomuksissa ja lääkärintodituksissa? Eikö potilaalle tarvitse kertoa jos kerta olen ollut psykoottinen.Kun kerta diagnoosin olen saanut mutta siitä ja niistä oireista ei ole kyselty ja juteltu mitään. Sain ketipinorin ja peratsinin unettomuuteen koska imovanet ja tenoxit ei tehonneet. Miksi mun ystävät ei ole koskaan sanoneet mun olevan psykoottinen.

Lue lisää

Jos on todettu psykoosipiirteinen persoonallisuushäiriö (?), niin voivathan he lääkkeitä kirjoittaa psykoosin ehkäisemiseksi, vaikka ei psykoosia olisi ollutkaan.
Tarkoittavat nimenomaan sitä, ettei se psykoosi sitten välttämättä tulisikaan ollenkaan, jos lääkkeet vaikka pitäisivät sen loitolla.

Jos nyt aletaan saivarrella, niin syöhän jotkut naisetkin ehkäisypillereitä, vaikka eivät olisi koskaan vielä lapsia saaneetkaan.
Kun se sana ehkäisy tarkoittaa juuri sitä ehkäisyä. Sama kai se on lääkkeen kuin lääkkeen kanssa.

Ketipinor ja peratsin.Mulla ei ollut psykoosia todettu ennen kuin noi lääkkeet alkoi ja ne on psykoosin ehkäisyyn.Miten voi ehkäistä jotain mitä ei ole todettu?

Anonyymi kirjoitti:

Ketipinor ja peratsin.Mulla ei ollut psykoosia todettu ennen kuin noi lääkkeet alkoi ja ne on psykoosin ehkäisyyn.Miten voi ehkäistä jotain mitä ei ole todettu?

Mä otan siis lääkkeet illalla jotta saan nukuttua mutta ne onkin psykoosin ehkäisyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Mä otan siis lääkkeet illalla jotta saan nukuttua mutta ne onkin psykoosin ehkäisyyn.

Mulla siis tuli psykoosi diagnoosi samana päivänä kun lääkkeet määrättiin univaikeuksiin.Ennen lääkkeitä ei ollut psykoosia ja eikä lääkkeiden jälkeenkään ole merkintää potilasasiakirjoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla siis tuli psykoosi diagnoosi samana päivänä kun lääkkeet määrättiin univaikeuksiin.Ennen lääkkeitä ei ollut psykoosia ja eikä lääkkeiden jälkeenkään ole merkintää potilasasiakirjoissa.

Lue lisää

Tarkoitatko, että sait diagnoosin ja siihen lääkkeen samana päivänä? Mikä yllätys...

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että sait diagnoosin ja siihen lääkkeen samana päivänä? Mikä yllätys...

Kyllä.Psykoosidiagnoosi tuli lääkkeiden myötä.Tätä ennen ei ollut diagnoosia.Jos mulla ei ole noita lääkkeitä niin mulla ei olis psykoosidiagnoosia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä.Psykoosidiagnoosi tuli lääkkeiden myötä.Tätä ennen ei ollut diagnoosia.Jos mulla ei ole noita lääkkeitä niin mulla ei olis psykoosidiagnoosia.

Siis diagnoosi tuli 15 vuoden jälkeen ku lääkkeet oli ensin unettomuuteen mutta tänä vuonna ne olikin psykoosin ehkäisyyn ja lääkäri on nähnyt minut viimeksi 12 vuotta sitten.Eli terveydenhuolto ei ole nähnyt minua 12 vuoteen ja nyt minulla onkin psykoosi ollut.Mä yritän vieläkin sopeutua siihen että mulle ei ole kerrottu että mulla on psykoosi.Olis ollut kiva jos siitä olis maininta potilaskertomuksissa.

Taitaa mopo keulia....