Taisi natojuna kolkutella ohi

Jep. Ruotsi pitää kipata ulos tästä NATO-veneestä. Kyllä Suomi voi siihen liittyä ihan ilman Ruotsiakin. Nyt olisi Suomella ja Haavistolla tuhannen euron paikka näyttää miten homma hoidetaan.

Aloituksen tekijä kirjoittaa:

Suomen turva on jatkossakin oma kyky puolustautua ja kahdenkeskiset sopimukset sotilaallisesta yhteistyöstä Ruotsin, USA:n ja brittien kanssa.".

"Tunne rajanaapurin Venäjän strateginen ajattelu", on sotilasstrategian ja rauhan säilymisen perusoppi.

Samalla tavalla, kuin aloituksen tekijä, ajattelevat suomalaiset ja ulkomaiset voimapolitiikan, sotilasstrategian ja Venäjän Suomen suhteen strategisen ajattelun asiantuntijat. Näiden analyysit myöhemmin.

Sota Ukrainassa

— Venäjän rajalla, lähellä strategisia kohteita, Venäjän sotilasstrategit näkevät realistisesti USA:sta ja/tai NATO:sta ydinohjusuhkan — "eksistentiaalinen uhka Venäjälle" — todellinen uhka Venäjän olemassa ololle.

Strategisia suojattavia kohteita Venäjän olemassaololle mm. Murmansk, Pietari, Kaliningrad, Moskova, entinen neuvostotasavalta Ukraina, alunperin itsenäinen kulttuurisiteiltä venäläinen, venäjänkielinen Krimin tasavalta, Sevastopolin laivastotukikohta, Donbassissa Luhanskin ja Donetskin venäläiset autonomiset tasavallat ja niille tärkeä Mariupolin satamakaupunki.


Keskeistä aihetta valottaa osaltaan USA:n Oregonon yliopiston John Bellamy Fosterin selvityksen linkki:

Netissä: The U.S. proxy war in Ukraine

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksen tekijä kirjoittaa:

Suomen turva on jatkossakin oma kyky puolustautua ja kahdenkeskiset sopimukset sotilaallisesta yhteistyöstä Ruotsin, USA:n ja brittien kanssa.".

"Tunne rajanaapurin Venäjän strateginen ajattelu", on sotilasstrategian ja rauhan säilymisen perusoppi.

Samalla tavalla, kuin aloituksen tekijä, ajattelevat suomalaiset ja ulkomaiset voimapolitiikan, sotilasstrategian ja Venäjän Suomen suhteen strategisen ajattelun asiantuntijat. Näiden analyysit myöhemmin.

Sota Ukrainassa

— Venäjän rajalla, lähellä strategisia kohteita, Venäjän sotilasstrategit näkevät realistisesti USA:sta ja/tai NATO:sta ydinohjusuhkan — "eksistentiaalinen uhka Venäjälle" — todellinen uhka Venäjän olemassa ololle.

Strategisia suojattavia kohteita Venäjän olemassaololle mm. Murmansk, Pietari, Kaliningrad, Moskova, entinen neuvostotasavalta Ukraina, alunperin itsenäinen kulttuurisiteiltä venäläinen, venäjänkielinen Krimin tasavalta, Sevastopolin laivastotukikohta, Donbassissa Luhanskin ja Donetskin venäläiset autonomiset tasavallat ja niille tärkeä Mariupolin satamakaupunki.


Keskeistä aihetta valottaa osaltaan USA:n Oregonon yliopiston John Bellamy Fosterin selvityksen linkki:

Netissä: The U.S. proxy war in Ukraine

Lue lisää

Usko sinä Venäjän sotilasstrategeja. He näkevät mitä näkevät mutta suusta pääsee sitä mitä johtavaa toveri miellyttää.
Minulle on kerrottu, että ydinasetta kantavat ohjukset saadaan lähetetyksi Venäjän rajaa tai Ukrainaa kauempaakin.

VÄHEMMISTÖN VALLANKAAPPAUS

Suomen kansalle — maalle petoksellisesti, valheellisin perustein — TP Niinistö, PM Marin, UM Haavisto, puolustusministeri Kaikkonen, ulkoasiainvaliokunnan pj. Halla-aho — eduskunta — valmistelleet perustuslain vastaisesti Nato-jäsenyyshakemuksen.


Maanpuolustuskorkeakoulun evp strategian opettaja ja komentaja Jyrki Berner:

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa". Ei syytä kiirehtiä jäseneksi.


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Suomi ei ole kuulunut eikä kuulu Venäjän Federaation hyökkäyskohteisiin: tavoitteet ovat muualla.

— Sen vahvistaa Ukrainassa 2014 alkanut sota. [USA järjesti vallankaappauksen, nosti pienen fasistiryhmän valtaan]


Suomen Nato-jäsenyyden merkityksestä tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia vakavia ongelmia vähätellään.

Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut • vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan: "Nyt se Venäjä hyökkää Suomeen".

Ei hyökkää.

Eikä ole hyökännyt koko 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelottelu pelkkää [perustuslain vastaista] propagandaa ollut.

Suurvallat eivät hyökkäile 2000-luvun maailmassa miten sattuu ja milloin hyvänsä. Analyyttiset arviot hyödyistä ja haitoista ovat yhä tärkeämpiä. Pienillä valtioilla huolellinen hyötyjen ja haittojen puntarointi korostuu.


["Tunne naapurimaasi" on sotilasstrategian perusoppeja rauhan säilymiseksi]

Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin on ollut sen koko olemassa olon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat. "Aikuisten totuus" selittää, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena.


Harhautuksen ja petoksen maku kasvaa viikko viikolta, kun yhä selkeämmin nähdään, ettei suuren ja pitkäaikaisen Suomea sitovan päätöksen valmisteluun olekaan sellaista kiirettä, jolla valtiojohto perusteli nopeutettua aikataulua.


Tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, jos Suomesta tulee Nato-maa

Jäsenyyden haitat ovat suurempia kuin hyödyt:

— Oikea tieto ei ole tavoittanut kansalaisia [valtiojohdon sensuuri, perustuslain vastaisesti]

Venäjä ei hyökkäile ilman syytä rauhalliseen pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun.


Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan taloudelle ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.

"Suomen on oltava hyvin, hyvin varovainen", sanoo amerikkalaistutkija Nato-jäsenyydestä. — Varoitus oli otsikkona Helsingin Sanomien Natoa käsitelleessä artikkelissa, jossa suomalaisia varoitti amerikkalaistutkija Ted Galen Carpenter. Kansainvälisen politiikan asiantuntija, joka tuntee tarkoin Naton – – https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008782136.html

Carpenter yhtyy käsitykseen: Venäjä ei muodosta Suomelle uhkaa, joka vaatisi Suomen liittymistä Natoon.

Suomessa nopeasti lisääntynyt Nato-innostus on ylireagointia Ukrainasta tulviviin kauhukuviin.

Valtaa pitävä eliitti haluaa varmistaa, etteivät suomalaiset ehdi tointua Ukrainan sodan aiheuttamasta tyrmistyksestä ja Nato-hurmasta ennen kuin jäsenyys on varmistunut.

• Vasta jälkeenpäin kansa voi vapaasti ajatella — katua väärää valintaa.

Naton paljon mainostetut 5. artiklan mukaiset turvatakuut on syytä ymmärtää turvalupauksena, jonka toteuttaminen "kovissa tilanteissa" riippuu kunkin jäsenvaltion kansallisista arvioista.

— USA:n osalta on erittäin todennäköistä, ettei sen omia kansallisia etuja haluta lainkaan vaarantaa Euroopan tai muiden "valtameren takaisten" kriisien ja sotien vuoksi.

Miksikö Venäjä ei tule edes yrittämään Suomen valtaamista? Vastaus on selvä, kun hetkisen miettii tosiasioita.

Ei Suomi ole sellainen "heittopussi" ja Naton turvaa peloissaan aneleva surkimus, kuin "hospetterit" Nato-innoissaan esittävät. Suomen puolustus on kunnossa, kiitos yleisen asevelvollisuuden ja kansalaisten korkean tahdon pitää huolta tästä maasta. Suomi on sotilaallisesti Pohjolan vahvin valtio. Meillä on osattu järkevästi huolehtia sekä maanpuolustuksen että yhteiskunnan hyvinvoinnin perusteista.

Jos Suomi ottaa Nato-jäsenyyden myötä vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta, Suomesta tulee Kremlin Nato-vastaisen häirinnän ja hybridi- ja kyberiskujen pääkohde. Venäjän "konnankoukut" ja yllätykset tulevat rasittamaan Suomea kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith:

— "Mahdollista voi olla iso kyberhyökkäys, jolla on taloudellisia — jopa ihmishenkiä vieviä vaikutuksia".


Tiedoksi Nato-päätöstä valmisteleville kansanedustajille ja muulle valtiojohdolle: — Naton ja Venäjän välisen rajan tärkeimmän vartijan kohtalo tulee olemaan kova? — On suorastaan hölmöä ryhtyä siihen hommaan.

USA:n vallankaappauksen suunnittelu.

Rikos ihmisyyttä ja kansanryhmiä kohtaan.


Suomen valtiosääntö edellyttää, että Suomen kansa saa oikeaa tietoa.

Suomalaisista laajalevikkisistä lehdistä eikä kansan rahoittamasta Ylestä ei löydy olennaisen tärkeää journalistista tietoa Suomen kansalle.

Fasismin nousu

Venäjän hyvästä kauppakumppanista tuli Venäjälle sotaisan vihamielinen.

Lyhyt suomennos

TRANSCEND MEDIA SERVICE

Solutions-Oriented Peace Journalism

TEKNOLOGIALEIRI

Vallankaappauksen takana oleva verkosto oli itse asiassa aloittanut vallankaappauksen suunnittelun jo vuonna 2011. Silloin Googlen Eric Schmidt ja Jared Cohen, vielä Googlen palveluksessa, mutta jatkoi edelleen, vaikkakin epävirallisesti, USA:n ulkoministerin Hillary Clintonin päähenkilönä, jonka tehtävänä oli suunnitella "kansanliikkeitä" sekä Janukovitshin kaatamiseksi Ukrainassa että Assadin kaatamiseksi Syyriassa.

Suunnitelman toteuttaminen alkoi 1. maaliskuuta 2013: ensimmäinen "teknologialeiri", jossa äärioikeistolaisia ukrainalaisia koulutettiin järjestämään verkossa Janukovitshin vastaisia joukkomielenosoituksia, pidettiin USA:n Kiovan suurlähetystössä kyseisenä päivänä, eli yli yhdeksän kuukautta ennen kuin Ukrainan demokraattisesti valitun presidentin syrjäyttämiseksi järjestetyt Maidan-mielenosoitukset alkoivat 20. marraskuuta 2013.


Ukrainan demokraattisesti valitun puolueettoman hallituksen ja venäjämielisen laillisen presidentin korvaaminen helmikuussa 2014  amerikkalaismielisellä, raivokkaasti Venäjän vastaisella hallituksella oli väkivaltainen tapahtuma, joka tuotti paljon ruumiita.

Tässä esitetään kiistattomia todisteita siitä, että kyseessä oli vallankaappaus ja että sen järjesti USA:n hallitus vieraaseen maahan — että USA:n hallitus aloitti "uuden kylmän sodan".

— Venäjän hallitus reagoi USA:n hyökkäävään provokaatioon, jonka tavoitteena on sijoittaa ydinohjuksia Ukrainaan, alle kymmenen minuutin lentomatkan päähän Moskovasta.

— Vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin aikana  USA:lla oli syytä pelätä Neuvostoliiton ydinohjuksia 103 mailin päässä Amerikan rajalta.

— USA:n järjestämän Ukrainan vallankaappauksen jälkeen vuonna 2014 Venäjällä on syytä pelätä Naton ydinohjuksia, jotka eivät ole vain lähellä Venäjän rajaa vaan Venäjän rajalla. Se olisi katastrofaalista.

Artikkelin tarkoituksena on kiinnittää huomiota siihen, ketkä ovat päähenkilöt, jotka ovat vastuussa maailmanlaajuisesti megavaarallisen ("kylmän sodan" sytyttävän) vallankaappauksen toteuttamisesta — ja siten maailman myöhemmän kurssin luomisesta yhä enenevässä määrin kohti globaalia ydintuhoa.

Jos tulevaisuuden historiaa on olemassa, juuri nämä henkilöt joutuvat telakalle kärsimään tuon historian ankarimmat ja tuomitsevimmat tuomiot. Keitä nämä ihmiset sitten ovat?

On selvää, että VICTORIA NULAND, USA:n presidentin Barack Obaman keskeinen agentti, joka valvoi vallankaappausta ainakin helmikuun 2014 aikana, jolloin se huipentui, oli ratkaisevassa asemassa paitsi Ukrainan  laillisen hallituksen laittomassa syrjäyttämisessä myös sen raivokkaasti venäläisvastaisen korvaajan valinnassa ja asettamisessa.

Tammikuun 27. päivän 2014 puhelinkeskustelu Nulandin ja USA:n Ukrainan suurlähettilään Jeffrey Pyattin välillä oli erityisen merkittävä tapahtuma. Se ladattiin YouTubeen 4. helmikuuta 2014.

Nuland hylkäsi tuolloin EU:n toiveen Ukrainan yhä demokraattisesta mutta vähemmän korruptoituneesta tulevasta hallituksesta, ja Nuland sanoi tunnetusti tuossa puhelussa:

"Fuck the EU"

ja kehotti Pyattia valitsemaan sen sijaan raivokkaasti venäläisvastaisen ja äärioikeistolaisen Arseni Jatsenjukin.

Tämä keskeinen tapahtuma oli 24 päivää ennen kuin Ukrainan presidentti Viktor Janukovitsh syrjäytettiin 20. helmikuuta ja 30 päivää ennen kuin Ukrainan hallituksen johtoon valittu uusi henkilö, Jatsenjuk, nimitettiin virallisesti hallitsemaan nyt selvästi fasistista maata.

Hän sai tämän virallisen nimityksen 26. helmikuuta. Se oli kuitenkin vain muodollisuus: Obaman agentti Victoria NULAND oli jo valinnut hänet 27. tammikuuta.

NIINISTÖ—BIDEN—USA/NATO PROVOSOI

Maksimoidakseen kolmella tavalla sodan sytyttävän provokaation, presidentti Joe Biden ja hänen politiikasta vastaava Victoria Nuland houkuttelivat TP Niinistön ja Ruotsin pääministeri Magdalena Anderssonin hakemaan Nato-jäsenyyttä joulukuussa 2021, yhtäaikaa Ukrainan kanssa. Suurin yhteenotto Venäjän kanssa johti suoraan nykyiseen sotaan.

Tärkein syy oli, että Ukrainasta, Suomesta ja Ruotsista oli tulossa Naton jäsen.

USA halusi vihollisuudet ja sodan:

NETISSÄ: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa


Chicagon yliopisto, USA
John J. Mearsheimer

Valtiotieteilijä ja tutkija Mearsheimer sanoo suoraan: Naton holtiton laajentuminen provosoi Venäjää ja synnyttää vihollisuudet, sodan.

• Ensinnäkin — kyse ei ole siitä, mitä länsimaiden johtajat sanovat Naton tarkoituksen tai aikomusten olevan, vaan siitä, miten Moskova näkee USA:n/Naton eksistentiaalisena uhkana — uhkana olemassa ololle.

• Länsimaat, erityisesti USA on päävastuussa helmikuussa 2014 alkaneesta kriisistä. Se on muuttunut sodaksi, joka uhkaa tuhota Ukrainan — joka voi laajentua Venäjän ja Naton väliseksi ydinsodaksi.

Kriisin alettua amerikkalaiset ja eurooppalaiset päättäjät ja Naton johto, eivät voineet myöntää, että he olivat aiheuttaneet sodan yrittämällä integroida Ukrainan länteen.

Suurin yhteenotto tapahtui joulukuussa 2021. Johti suoraan nykyiseen sotaan. Syy oli, että Ukrainasta oli tulossa Naton jäsen.


Ukrainan sota on vaarallisin kansainvälinen konflikti sitten 1962 Kuuban ohjuskriisin.

[1962 USA toi ydinohjukset Turkkiin. Neuvostoliitto vastasi sotilaallisesti viemällä ydinohjukset Kuubaan. Kriisi oli lähellä aloittaa avoimen sodan, joka olisi saattanut laajeta ydinsodaksi ja kolmanneksi maailmansodaksi]


Ukrainan sodan perimmäisten syiden ymmärtäminen on välttämätöntä, jos haluamme estää sen pahenemisen, ja sen sijaan löytää keinon sen lopettamiseksi.


• [Onneksi Turkki estää Suomen pääsyn Naton jäseneksi, koska se on "vakava virhe", sanovat strategian asiantuntijat].

Ukrainan ongelmat alkoivat Naton Bukarestin huippukokouksessa huhtikuussa 2008, kun George W. Bushin hallinto painosti liittoumaa ilmoittamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta "tulee jäseniä". Venäjän johtajat reagoivat välittömästi. Luonnehtivat päätöstä Venäjälle eksistentiaaliseksi uhaksi ja vannoivat estävänsä sen.

Nämä pyrkimykset johtivat lopulta vihollisuuksiin helmikuussa 2014, kun Ukrainan Venäjä-mielinen presidentti Viktor Janukovitsh joutui pakenemaan maasta USA:n järjestämän vallankaappauksen seurauksena.

Vastauksena vallankaappaukseen Venäjä otti Krimin Ukrainalta.

• Venäläiset olivat huolissaan erityisesti ohjusasemista ja ydinohjuksista Krimillä ja muualla Ukrainassa, koska Nato on ydinaseliittouma, ja jos Ukraina liittyisi Natoon ja Ukrainaan [Suomeen] sijoitettaisiin ohjuksia, ydinisku voisi tapahtua ennen kuin Kreml ehtisi reagoida.


Ukrainan ja USA:n väliset yhteydet kasvoivat edelleen Bidenin hallinnon aikana.

Valtakirjasota

Sitoutuminen näkyy tärkeässä asiakirjassa — USA:n ja Ukrainan strategisen kumppanuuden peruskirjassa — jonka USA:n ulkoministeri Antony Blinken ja hänen ukrainalainen virkaveljensä Dmytro Kuleba allekirjoittivat marraskuussa. Tavoitteena oli "korostaa sitoutumista siihen, että Ukraina toteuttaa syvälliset ja kattavat uudistukset, jotka ovat välttämättömiä, jotta se voi integroitua täysimääräisesti Eurooppaan ja euroatlanttisiin instituutioihin. Asiakirja perustuu nimenomaisesti "presidenttien Zelensky ja Bidenin tekemiin sitoumuksiin Ukrainan ja USA:n strategisen kumppanuuden vahvistamiseksi". Siinä korostetaan myös, että molemmat maat noudattavat "vuoden 2008 Bukarestin huippukokouksen julistusta".

Tämä johti siihen, että Venäjä sai aikaan täysimittaisen diplomaattisen vastakkainasettelun joulukuussa 2021.

Ei ole yllättävää, että Moskova piti kehittyvää tilannetta sietämättömänä ja alkoi keväällä 2022 mobilisoida armeijaansa Ukrainan rajalla osoittaakseen päättäväisyyttään Washingtonille. Sillä ei kuitenkaan ollut vaikutusta, sillä Bidenin hallinto jatkoi lähentymistä Ukrainaan.

Kuten Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov asian ilmaisi: "Saavutimme kiehumispisteemme". Venäjä vaati kirjallisia takeita siitä, ettei Ukrainasta koskaan tule Naton jäsentä ja että liittouma poistaa sotilaalliset voimavarat, joita se oli sijoittanut Itä-Eurooppaan vuodesta 1997 lähtien.

Tämän jälkeen käydyt neuvottelut epäonnistuivat, kuten Blinken teki selväksi:

"Muutosta ei tapahdu. Muutosta ei tule".

Kuukautta myöhemmin Putin aloitti hyökkäyksen Ukrainaan eliminoidakseen Natosta näkemänsä eksistentiaalisen uhan.


Kuvaavaa on, että länsimaiset johtajat pitivät Venäjää harvoin sotilaallisena uhkana Euroopalle ennen vuotta 2014. Kuten USA:n entinen Moskovan-suurlähettiläs Michael McFaul toteaa: Putin ei suunnitellut Krimin valtausta pitkään, vaan se oli impulsiivinen liike vastauksena USA:n vallankaappaukseen, jolla Ukrainan venäläismielinen johtaja syrjäytettiin.

USA:n eversti evp Donald MacGregorin globaalia asestariisuntaa edistävä, vihollisuuksia poistava ajattelu, sopii korjaamaan sekä Saksan ja yhtä kaikki Suomen nykyisen valtiojohdon ja eduskunnan ajattelua hakoteille lähtenyttä provokatiivista ajattelua.


Maailman, Euroopan ja Pohjolan rauhan puolesta

Macgregorin haastattelu on linjassa, kuten ketjussa edellä:

Maanpuolustuskorkeakoulun evp strategian opettaja ja komentaja Jyrki Berneri

Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Linjassa amarikkalaisten yliopistojen dokumentteihin perustuvien analyysien sekä journalistisesti, dokumentteihin perustuvien artikkeleiden kanssa.


NETISSÄ: lifesitenews US colonel explains America’s role in provoking Russia-Ukraine conflict

Yhdysvaltain eversti selvittää Amerikan roolia Venäjän ja Ukrainan konfliktin provosoimisessa, jossa hän argumentoi, että Yhdysvallat on pyrkinyt provosoimaan Venäjää edistämällä "Ukrainan kehittymistä alueelliseksi sotilasvallaksi, joka on vihamielinen Venäjälle".

Haastattelussa Macgregor viittaa myös vuoden 2014 Maidan-vallankaappaukseen, joka kaatoi Ukrainan virallisesti valitun Venäjä-mielisen hallituksen, joka puolestaan perusti amerikkalaismielisen hallituksen.

"Maidanin vallankaappaus mahdollisti sen, että Washingtonin agentit Kiovassa pystyivät nostamaan valtaan hallituksen, joka tekisi yhteistyötä tämän hankkeen kanssa", West Pointista valmistunut ja kansainvälisistä suhteista väitellyt tutkija kertoi LifeSitelle.

Macgregorin lausunnot ovat linjassa LifeSiten toukokuussa 2022 julkaiseman presidentti Joe Bidenille osoitetun avoimen kirjeen kanssa, jossa niin ikään väitettiin, että Yhdysvallat oli osallisena uuden amerikkalaismyönteisen hallituksen perustamisessa Ukrainaan vuonna 2014.

Tekstissä, jonka olivat allekirjoittaneet konservatiiviset toimittajat, kuten Charlie Kirk, Jack Posobiec, Jack Maxey ja tuomari Andrew Napolitano, todettiin vuoden 2014 tapahtumista:

"Tuolloin teidän [Bidenin] yhteistyökumppaninne Victoria Nulandin (presidentti Barak Obaman alaisen apulaisulkoministerin) puhelinkeskustelu paljasti, miten hän keskusteli siitä, mitkä johtajat tulisi asettaa Ukrainan uuteen hallitukseen. Tuon keskustelun pöytäkirjasta paljastui myös oma suora osallisuutesi tähän vieraaseen kansallisvaltioon sekaantumiseen."

Macgregor, joka palveli Yhdysvaltain armeijassa vuodesta 1976 eläkkeelle siirtymiseensä vuonna 2004, sanoo, että Yhdysvallat "arvioi pahasti väärin" Venäjän sotilaallisen vahvuuden, ja että sen Venäjän vastainen politiikka itse asiassa vahingoittaa Yhdysvaltain liittolaisia Euroopassa.

Kysyttäessä tämän sotaa lietsovan Venäjän vastakkainasetteluun tähtäävän politiikan liikkeellepanevasta voimasta Ukrainan kautta, kirjan kirjoittaja neuvoo, että pitäisi katsoa "Maailman talousfoorumin jäsenten nimiä"; World Economic Forum, WEF.


Macgregor näkee Euroopan, erityisesti Saksan, ja Venäjän välisen luonnollisen liiton ja kehottaa jopa Eurooppaa arvioimaan uudelleen omia liittolaisuuksiaan, jotta vältettäisiin jälleen uusi maailmansota.


Tätä kirkastaakseen hän kirjoittaa:

Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi koskaan pitänyt käydä. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä. Berliinin on nyt kohdattava se tosiasia, että Washingtonin strategiset intressit ja Saksan kansan [lisäys Suomen kansan] strategiset intressit eivät ole identtiset, ja sopeutettava suhteensa Washingtoniin ja Moskovaan asianmukaisesti. Jos Berliini mukauttaa ulkopolitiikkaansa tämän mukaisesti, se voi jälleen kerran palauttaa vakauden ja vaurauden Eurooppaan.

Kuten näyttää, tämä sotilasasiantuntija ja vanhempi neuvonantaja uskaltaa argumentoida valtavirran tiedotusvälineiden Venäjän ja Ukrainan konfliktia koskevan narratiivin ulkopuolella sekä sen syiden että sen kehityksen osalta. Hän ylläpitää YouTube-kanavaa, jolla hän kommentoi lähes päivittäin sodan todellista kehitystä vastoin CNN:n ja muiden kanavien puheita. Mieheni, tohtori Robert Hickson, entinen ilmavoimien akatemian ja yhteisen erikoisoperaatioiden yliopiston professori, arvostaa suuresti eversti Macgregorin suorapuheisia ja rehellisiä haastatteluja, joita tarvitaan kipeästi aikana, jolloin propaganda näyttää hallitsevan julkista keskustelua.

Kuulkoon hänen ääni maailmanrauhan säilyttämisen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

USA:n eversti evp Donald MacGregorin globaalia asestariisuntaa edistävä, vihollisuuksia poistava ajattelu, sopii korjaamaan sekä Saksan ja yhtä kaikki Suomen nykyisen valtiojohdon ja eduskunnan ajattelua hakoteille lähtenyttä provokatiivista ajattelua.


Maailman, Euroopan ja Pohjolan rauhan puolesta

Macgregorin haastattelu on linjassa, kuten ketjussa edellä:

Maanpuolustuskorkeakoulun evp strategian opettaja ja komentaja Jyrki Berneri

Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Linjassa amarikkalaisten yliopistojen dokumentteihin perustuvien analyysien sekä journalistisesti, dokumentteihin perustuvien artikkeleiden kanssa.


NETISSÄ: lifesitenews US colonel explains America’s role in provoking Russia-Ukraine conflict

Yhdysvaltain eversti selvittää Amerikan roolia Venäjän ja Ukrainan konfliktin provosoimisessa, jossa hän argumentoi, että Yhdysvallat on pyrkinyt provosoimaan Venäjää edistämällä "Ukrainan kehittymistä alueelliseksi sotilasvallaksi, joka on vihamielinen Venäjälle".

Haastattelussa Macgregor viittaa myös vuoden 2014 Maidan-vallankaappaukseen, joka kaatoi Ukrainan virallisesti valitun Venäjä-mielisen hallituksen, joka puolestaan perusti amerikkalaismielisen hallituksen.

"Maidanin vallankaappaus mahdollisti sen, että Washingtonin agentit Kiovassa pystyivät nostamaan valtaan hallituksen, joka tekisi yhteistyötä tämän hankkeen kanssa", West Pointista valmistunut ja kansainvälisistä suhteista väitellyt tutkija kertoi LifeSitelle.

Macgregorin lausunnot ovat linjassa LifeSiten toukokuussa 2022 julkaiseman presidentti Joe Bidenille osoitetun avoimen kirjeen kanssa, jossa niin ikään väitettiin, että Yhdysvallat oli osallisena uuden amerikkalaismyönteisen hallituksen perustamisessa Ukrainaan vuonna 2014.

Tekstissä, jonka olivat allekirjoittaneet konservatiiviset toimittajat, kuten Charlie Kirk, Jack Posobiec, Jack Maxey ja tuomari Andrew Napolitano, todettiin vuoden 2014 tapahtumista:

"Tuolloin teidän [Bidenin] yhteistyökumppaninne Victoria Nulandin (presidentti Barak Obaman alaisen apulaisulkoministerin) puhelinkeskustelu paljasti, miten hän keskusteli siitä, mitkä johtajat tulisi asettaa Ukrainan uuteen hallitukseen. Tuon keskustelun pöytäkirjasta paljastui myös oma suora osallisuutesi tähän vieraaseen kansallisvaltioon sekaantumiseen."

Macgregor, joka palveli Yhdysvaltain armeijassa vuodesta 1976 eläkkeelle siirtymiseensä vuonna 2004, sanoo, että Yhdysvallat "arvioi pahasti väärin" Venäjän sotilaallisen vahvuuden, ja että sen Venäjän vastainen politiikka itse asiassa vahingoittaa Yhdysvaltain liittolaisia Euroopassa.

Kysyttäessä tämän sotaa lietsovan Venäjän vastakkainasetteluun tähtäävän politiikan liikkeellepanevasta voimasta Ukrainan kautta, kirjan kirjoittaja neuvoo, että pitäisi katsoa "Maailman talousfoorumin jäsenten nimiä"; World Economic Forum, WEF.


Macgregor näkee Euroopan, erityisesti Saksan, ja Venäjän välisen luonnollisen liiton ja kehottaa jopa Eurooppaa arvioimaan uudelleen omia liittolaisuuksiaan, jotta vältettäisiin jälleen uusi maailmansota.


Tätä kirkastaakseen hän kirjoittaa:

Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi koskaan pitänyt käydä. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä. Berliinin on nyt kohdattava se tosiasia, että Washingtonin strategiset intressit ja Saksan kansan [lisäys Suomen kansan] strategiset intressit eivät ole identtiset, ja sopeutettava suhteensa Washingtoniin ja Moskovaan asianmukaisesti. Jos Berliini mukauttaa ulkopolitiikkaansa tämän mukaisesti, se voi jälleen kerran palauttaa vakauden ja vaurauden Eurooppaan.

Kuten näyttää, tämä sotilasasiantuntija ja vanhempi neuvonantaja uskaltaa argumentoida valtavirran tiedotusvälineiden Venäjän ja Ukrainan konfliktia koskevan narratiivin ulkopuolella sekä sen syiden että sen kehityksen osalta. Hän ylläpitää YouTube-kanavaa, jolla hän kommentoi lähes päivittäin sodan todellista kehitystä vastoin CNN:n ja muiden kanavien puheita. Mieheni, tohtori Robert Hickson, entinen ilmavoimien akatemian ja yhteisen erikoisoperaatioiden yliopiston professori, arvostaa suuresti eversti Macgregorin suorapuheisia ja rehellisiä haastatteluja, joita tarvitaan kipeästi aikana, jolloin propaganda näyttää hallitsevan julkista keskustelua.

Kuulkoon hänen ääni maailmanrauhan säilyttämisen vuoksi.

Lue lisää

Macgregorin haastattelu

LifeSite:

Kuka on mielestäsi suurin syyllinen Ukrainan konfliktin kärjistymisen takana?

Macgregor:

Washingtonin valtakirjasota (proxy-sota; sijaissota) Venäjän kanssa on seurausta huolellisesti rakennetusta suunnitelmasta sotkea Venäjä konfliktiin Ukrainan naapurinsa kanssa. Siitä hetkestä lähtien, kun presidentti Putin ilmoitti, ettei hänen hallituksensa sietäisi Naton sotilaallista läsnäoloa Venäjän kynnyksellä Ukrainassa, Washington pyrki vauhdittamaan Ukrainan kehittymistä Venäjälle vihamieliseksi alueelliseksi sotilasvallaksi.

Maidanin vallankaappaus mahdollisti sen, että Washingtonin agentit Kiovassa pystyivät asettamaan hallituksen, joka tekisi yhteistyötä tämän hankkeen kanssa.

Entisen liittokanslerin Angela Merkelin äskettäinen tunnustus siitä, että hän ja hänen eurooppalaiset kollegansa pyrkivät hyödyntämään Minskin sopimuksia ostaakseen aikaa Ukrainan sotilaalliselle rakentamiselle, vahvistaa tämän asian traagisen totuuden.

LifeSite:

Kuvailisitko tämän päivän tilanteen valossa Ukrainassa vuonna 2014 tapahtuneen vallankaappauksen merkitystä ja seurauksia, johon USA osallistui voimakkaasti?

Macgregor:

Katso vastaus edellä.

LifeSite:

Miten konflikti voitaisiin ratkaista rauhanomaisesti ja diplomaattisesti, mitä näkökohtia konfliktin osapuolten välisessä sopimuksessa olisi?

Macgregor:

Washington ja sen länsieurooppalaiset liittolaiset laskivat pahasti väärin.

He uskoivat, että Venäjän taloudellinen heikkous teki mahdottomaksi tehokkaan venäläisen sotilaallisen kampanjan Ukrainan sotilaallisen voiman tuhoamiseksi.

Venäjän alkuperäinen esitys lähti siitä, että Washington ja sen liittolaiset tunnustaisivat asian vakavuuden ja tunnustaisivat Venäjän oikeutetut turvallisuusintressit Ukrainassa.

Kun kävi selväksi, että Washington oli päättänyt paitsi säilyttää Ukrainan strategisen sotilaallisen hallinnan myös pyrkiä tuhoamaan Venäjän täydellisesti, Moskova muutti kurssiaan. Moskova kohtelee Ukrainaa nyt sotateatterina, ei slaavilaisena veljesmaana. Sota päättyy vain ehdoilla, jotka Moskova luo.

Kuten presidentti Putin toistuvasti sanoo:

"Vain Moskova on Ukrainan alueen takaaja".

LifeSite:

Kuka on liikkeellepaneva voima, joka yrittää estää konfliktin rauhanomaisen ratkaisun?

Macgregor:

Maailman talousfoorumin (WEF) jäsenten nimet ovat hyvä paikka aloittaa vastauksen etsiminen kysymykseen.

LifeSite:

Viittaat, että USA:n ajama Ukrainan konfliktin kärjistyminen vahingoittaa USA:n suhteita Eurooppaan. Voisitteko selittää meille kantanne?

Macgregor:

Pakotteita määrättäessä on aina tärkeää välttää itsensä sanktioimista. Venäjä ei ole eristyksissä. Itse asiassa Venäjällä on kiistaton maantieteellinen asema. Sillä on pääsy markkinoille, tavaroihin ja palveluihin, joita USA ei voi estää. Näin ollen Washingtonin liittolaiset sekä amerikkalaiset ovat nyt Washingtonin ajattelemattoman ja ylimielisen rahoitus- ja talouspolitiikan uhreja.

LifeSite:

Jotkut väittävät, että Ukrainan sota on itse asiassa auttanut USA:n taloutta lisäämällä asetuotantoa ja bensiinin myyntiä Eurooppaan. Olisitteko samaa mieltä tästä arviosta tai mitä sanoisitte siitä, kuka hyötyy eniten tästä Ukrainan sodasta?

Macgregor:

Sotilaallinen myynti ei edistä minkään talouden taloudellista terveyttä ja hyvinvointia. Sotilaalliseen voimaan tehdyt investoinnit ovat uponneita kustannuksia. Niistä saatavalla kalustolla on vain vähän lunastusarvoa.

• Aina kun kansallisvaltio rakentaa enemmän sotilaallista voimaa kuin sen omaan puolustukseen tarvitaan, se riistää muilta talouden aloilta pääomaa, jota ne tarvitsevat kasvaakseen ja menestyäkseen.

Tämä oli presidentti Eisenhowerin argumentti vuonna 1953, kun hän sanoi:

"Turvallisuutta ei voi olla ilman vaurautta. Amerikkalaiset ansaitsevat molemmat".

LifeSite:

Pidättekö Venäjää sotilaallisena uhkana Euroopalle, vai onko Saksan ja Venäjän taloudellinen yhteistyö mielestänne hyödyllistä Euroopalle?

Macgregor:

Venäjä ei ollut uhka Euroopalle, kun Ukrainan sota alkoi.

Washingtonin valtakirjasota on pakottanut Moskovan tarkastelemaan uudelleen oletuksiaan venäläisten turvallisuudesta. Tästä lähtien Venäjä ylläpitää suurempia ja vahvempia korkean tason perinteisiä joukkoja tavoitteenaan turvata itsensä tulevilta länsimaiden hyökkäyksiltä. Berliini on ollut suurimman osan viimeisestä 300 vuodesta Moskovan luonnollinen kumppani kaupallisessa kaupassa ja alueellisissa turvallisuusasioissa.

Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi pitänyt koskaan tapahtua. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä.

Berliinin nyt kohdattava se tosiasia, että Washingtonin strategiset edut ja Saksan kansakunnan strategiset edut eivät ole identtiset, ja mukautettava suhteensa Washingtoniin ja Moskovaan asianmukaisesti. Jos Berliini mukauttaa ulkopolitiikkaansa tämän mukaisesti, se voi jälleen kerran palauttaa vakauden ja vaurauden Eurooppaan.

Haastattelun saksankielinen versio julkaistu itävaltalaisessa katolisessa sanomalehdessä Der Dreizehnte.

Anonyymi kirjoitti:

VÄHEMMISTÖN VALLANKAAPPAUS

Suomen kansalle — maalle petoksellisesti, valheellisin perustein — TP Niinistö, PM Marin, UM Haavisto, puolustusministeri Kaikkonen, ulkoasiainvaliokunnan pj. Halla-aho — eduskunta — valmistelleet perustuslain vastaisesti Nato-jäsenyyshakemuksen.


Maanpuolustuskorkeakoulun evp strategian opettaja ja komentaja Jyrki Berner:

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa". Ei syytä kiirehtiä jäseneksi.


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Suomi ei ole kuulunut eikä kuulu Venäjän Federaation hyökkäyskohteisiin: tavoitteet ovat muualla.

— Sen vahvistaa Ukrainassa 2014 alkanut sota. [USA järjesti vallankaappauksen, nosti pienen fasistiryhmän valtaan]


Suomen Nato-jäsenyyden merkityksestä tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia vakavia ongelmia vähätellään.

Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut • vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan: "Nyt se Venäjä hyökkää Suomeen".

Ei hyökkää.

Eikä ole hyökännyt koko 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelottelu pelkkää [perustuslain vastaista] propagandaa ollut.

Suurvallat eivät hyökkäile 2000-luvun maailmassa miten sattuu ja milloin hyvänsä. Analyyttiset arviot hyödyistä ja haitoista ovat yhä tärkeämpiä. Pienillä valtioilla huolellinen hyötyjen ja haittojen puntarointi korostuu.


["Tunne naapurimaasi" on sotilasstrategian perusoppeja rauhan säilymiseksi]

Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin on ollut sen koko olemassa olon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat. "Aikuisten totuus" selittää, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena.


Harhautuksen ja petoksen maku kasvaa viikko viikolta, kun yhä selkeämmin nähdään, ettei suuren ja pitkäaikaisen Suomea sitovan päätöksen valmisteluun olekaan sellaista kiirettä, jolla valtiojohto perusteli nopeutettua aikataulua.


Tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, jos Suomesta tulee Nato-maa

Jäsenyyden haitat ovat suurempia kuin hyödyt:

— Oikea tieto ei ole tavoittanut kansalaisia [valtiojohdon sensuuri, perustuslain vastaisesti]

Venäjä ei hyökkäile ilman syytä rauhalliseen pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun.


Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan taloudelle ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.

"Suomen on oltava hyvin, hyvin varovainen", sanoo amerikkalaistutkija Nato-jäsenyydestä. — Varoitus oli otsikkona Helsingin Sanomien Natoa käsitelleessä artikkelissa, jossa suomalaisia varoitti amerikkalaistutkija Ted Galen Carpenter. Kansainvälisen politiikan asiantuntija, joka tuntee tarkoin Naton – – https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008782136.html

Carpenter yhtyy käsitykseen: Venäjä ei muodosta Suomelle uhkaa, joka vaatisi Suomen liittymistä Natoon.

Suomessa nopeasti lisääntynyt Nato-innostus on ylireagointia Ukrainasta tulviviin kauhukuviin.

Valtaa pitävä eliitti haluaa varmistaa, etteivät suomalaiset ehdi tointua Ukrainan sodan aiheuttamasta tyrmistyksestä ja Nato-hurmasta ennen kuin jäsenyys on varmistunut.

• Vasta jälkeenpäin kansa voi vapaasti ajatella — katua väärää valintaa.

Naton paljon mainostetut 5. artiklan mukaiset turvatakuut on syytä ymmärtää turvalupauksena, jonka toteuttaminen "kovissa tilanteissa" riippuu kunkin jäsenvaltion kansallisista arvioista.

— USA:n osalta on erittäin todennäköistä, ettei sen omia kansallisia etuja haluta lainkaan vaarantaa Euroopan tai muiden "valtameren takaisten" kriisien ja sotien vuoksi.

Miksikö Venäjä ei tule edes yrittämään Suomen valtaamista? Vastaus on selvä, kun hetkisen miettii tosiasioita.

Ei Suomi ole sellainen "heittopussi" ja Naton turvaa peloissaan aneleva surkimus, kuin "hospetterit" Nato-innoissaan esittävät. Suomen puolustus on kunnossa, kiitos yleisen asevelvollisuuden ja kansalaisten korkean tahdon pitää huolta tästä maasta. Suomi on sotilaallisesti Pohjolan vahvin valtio. Meillä on osattu järkevästi huolehtia sekä maanpuolustuksen että yhteiskunnan hyvinvoinnin perusteista.

Jos Suomi ottaa Nato-jäsenyyden myötä vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta, Suomesta tulee Kremlin Nato-vastaisen häirinnän ja hybridi- ja kyberiskujen pääkohde. Venäjän "konnankoukut" ja yllätykset tulevat rasittamaan Suomea kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith:

— "Mahdollista voi olla iso kyberhyökkäys, jolla on taloudellisia — jopa ihmishenkiä vieviä vaikutuksia".


Tiedoksi Nato-päätöstä valmisteleville kansanedustajille ja muulle valtiojohdolle: — Naton ja Venäjän välisen rajan tärkeimmän vartijan kohtalo tulee olemaan kova? — On suorastaan hölmöä ryhtyä siihen hommaan.

Lue lisää

VASTAA PETOSTA ÄÄNTENLASKUSSA

Suomi on perustuslain vastaisessa tilassa monesta syystä.

Vaalivilpit

Nato-jäsenyyshakemus on perustuslain vastainen.

Vaalin jälkeen sotamaanikoksi osoittautuneen Kokoomuksen S. Niinistön pienen vähemmistön perustuslain vastaista valheellista pelottelua ja propagandaa, Naton kannatus oli 19 prosenttia joulukuussa 2017, ennen 2018 tammikuun presidentinvaalia.

Nato-jäsenyyden vastustuksen joulukuun 2017 prosenttilukua 81 suurempi vastustus sekä kansalaisilla että eduskunnalla on realistinen

— Eduskuntaan ja ylimpään valtiojohtoon vaihdetaan rehelliset, jotka eivät provosoi Venäjää USA-NATO:lla eikä pelottele kansalaisia sodalla ja Venäjän hyökkäyksellä.

Valtiojohdon, eduskunnan ja sotilasvirkamiesten toimien perustuslain mukaisuutta valvova oikeuskansleri Tuomas Pöysti kertoo Suomen kansalle valtiosäännön vastaisesta pienen vähemmistön valehtelusta, mikä vastaa suurta petosta vaalien ja kansanäänestyksen ääntenlaskussa.

Maalle petoksellisesti vihollisuudet synnyttäneen, Suomen valtiosääntö edellyttää jättämään paikkansa.

Anonyymi kirjoitti:

VASTAA PETOSTA ÄÄNTENLASKUSSA

Suomi on perustuslain vastaisessa tilassa monesta syystä.

Vaalivilpit

Nato-jäsenyyshakemus on perustuslain vastainen.

Vaalin jälkeen sotamaanikoksi osoittautuneen Kokoomuksen S. Niinistön pienen vähemmistön perustuslain vastaista valheellista pelottelua ja propagandaa, Naton kannatus oli 19 prosenttia joulukuussa 2017, ennen 2018 tammikuun presidentinvaalia.

Nato-jäsenyyden vastustuksen joulukuun 2017 prosenttilukua 81 suurempi vastustus sekä kansalaisilla että eduskunnalla on realistinen

— Eduskuntaan ja ylimpään valtiojohtoon vaihdetaan rehelliset, jotka eivät provosoi Venäjää USA-NATO:lla eikä pelottele kansalaisia sodalla ja Venäjän hyökkäyksellä.

Valtiojohdon, eduskunnan ja sotilasvirkamiesten toimien perustuslain mukaisuutta valvova oikeuskansleri Tuomas Pöysti kertoo Suomen kansalle valtiosäännön vastaisesta pienen vähemmistön valehtelusta, mikä vastaa suurta petosta vaalien ja kansanäänestyksen ääntenlaskussa.

Maalle petoksellisesti vihollisuudet synnyttäneen, Suomen valtiosääntö edellyttää jättämään paikkansa.

Lue lisää

jos NATOsta on pelkkää haittaa, niin miksi Viro ja Norja ovat NATOssa.

Anonyymi kirjoitti:

Macgregorin haastattelu

LifeSite:

Kuka on mielestäsi suurin syyllinen Ukrainan konfliktin kärjistymisen takana?

Macgregor:

Washingtonin valtakirjasota (proxy-sota; sijaissota) Venäjän kanssa on seurausta huolellisesti rakennetusta suunnitelmasta sotkea Venäjä konfliktiin Ukrainan naapurinsa kanssa. Siitä hetkestä lähtien, kun presidentti Putin ilmoitti, ettei hänen hallituksensa sietäisi Naton sotilaallista läsnäoloa Venäjän kynnyksellä Ukrainassa, Washington pyrki vauhdittamaan Ukrainan kehittymistä Venäjälle vihamieliseksi alueelliseksi sotilasvallaksi.

Maidanin vallankaappaus mahdollisti sen, että Washingtonin agentit Kiovassa pystyivät asettamaan hallituksen, joka tekisi yhteistyötä tämän hankkeen kanssa.

Entisen liittokanslerin Angela Merkelin äskettäinen tunnustus siitä, että hän ja hänen eurooppalaiset kollegansa pyrkivät hyödyntämään Minskin sopimuksia ostaakseen aikaa Ukrainan sotilaalliselle rakentamiselle, vahvistaa tämän asian traagisen totuuden.

LifeSite:

Kuvailisitko tämän päivän tilanteen valossa Ukrainassa vuonna 2014 tapahtuneen vallankaappauksen merkitystä ja seurauksia, johon USA osallistui voimakkaasti?

Macgregor:

Katso vastaus edellä.

LifeSite:

Miten konflikti voitaisiin ratkaista rauhanomaisesti ja diplomaattisesti, mitä näkökohtia konfliktin osapuolten välisessä sopimuksessa olisi?

Macgregor:

Washington ja sen länsieurooppalaiset liittolaiset laskivat pahasti väärin.

He uskoivat, että Venäjän taloudellinen heikkous teki mahdottomaksi tehokkaan venäläisen sotilaallisen kampanjan Ukrainan sotilaallisen voiman tuhoamiseksi.

Venäjän alkuperäinen esitys lähti siitä, että Washington ja sen liittolaiset tunnustaisivat asian vakavuuden ja tunnustaisivat Venäjän oikeutetut turvallisuusintressit Ukrainassa.

Kun kävi selväksi, että Washington oli päättänyt paitsi säilyttää Ukrainan strategisen sotilaallisen hallinnan myös pyrkiä tuhoamaan Venäjän täydellisesti, Moskova muutti kurssiaan. Moskova kohtelee Ukrainaa nyt sotateatterina, ei slaavilaisena veljesmaana. Sota päättyy vain ehdoilla, jotka Moskova luo.

Kuten presidentti Putin toistuvasti sanoo:

"Vain Moskova on Ukrainan alueen takaaja".

LifeSite:

Kuka on liikkeellepaneva voima, joka yrittää estää konfliktin rauhanomaisen ratkaisun?

Macgregor:

Maailman talousfoorumin (WEF) jäsenten nimet ovat hyvä paikka aloittaa vastauksen etsiminen kysymykseen.

LifeSite:

Viittaat, että USA:n ajama Ukrainan konfliktin kärjistyminen vahingoittaa USA:n suhteita Eurooppaan. Voisitteko selittää meille kantanne?

Macgregor:

Pakotteita määrättäessä on aina tärkeää välttää itsensä sanktioimista. Venäjä ei ole eristyksissä. Itse asiassa Venäjällä on kiistaton maantieteellinen asema. Sillä on pääsy markkinoille, tavaroihin ja palveluihin, joita USA ei voi estää. Näin ollen Washingtonin liittolaiset sekä amerikkalaiset ovat nyt Washingtonin ajattelemattoman ja ylimielisen rahoitus- ja talouspolitiikan uhreja.

LifeSite:

Jotkut väittävät, että Ukrainan sota on itse asiassa auttanut USA:n taloutta lisäämällä asetuotantoa ja bensiinin myyntiä Eurooppaan. Olisitteko samaa mieltä tästä arviosta tai mitä sanoisitte siitä, kuka hyötyy eniten tästä Ukrainan sodasta?

Macgregor:

Sotilaallinen myynti ei edistä minkään talouden taloudellista terveyttä ja hyvinvointia. Sotilaalliseen voimaan tehdyt investoinnit ovat uponneita kustannuksia. Niistä saatavalla kalustolla on vain vähän lunastusarvoa.

• Aina kun kansallisvaltio rakentaa enemmän sotilaallista voimaa kuin sen omaan puolustukseen tarvitaan, se riistää muilta talouden aloilta pääomaa, jota ne tarvitsevat kasvaakseen ja menestyäkseen.

Tämä oli presidentti Eisenhowerin argumentti vuonna 1953, kun hän sanoi:

"Turvallisuutta ei voi olla ilman vaurautta. Amerikkalaiset ansaitsevat molemmat".

LifeSite:

Pidättekö Venäjää sotilaallisena uhkana Euroopalle, vai onko Saksan ja Venäjän taloudellinen yhteistyö mielestänne hyödyllistä Euroopalle?

Macgregor:

Venäjä ei ollut uhka Euroopalle, kun Ukrainan sota alkoi.

Washingtonin valtakirjasota on pakottanut Moskovan tarkastelemaan uudelleen oletuksiaan venäläisten turvallisuudesta. Tästä lähtien Venäjä ylläpitää suurempia ja vahvempia korkean tason perinteisiä joukkoja tavoitteenaan turvata itsensä tulevilta länsimaiden hyökkäyksiltä. Berliini on ollut suurimman osan viimeisestä 300 vuodesta Moskovan luonnollinen kumppani kaupallisessa kaupassa ja alueellisissa turvallisuusasioissa.

Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi pitänyt koskaan tapahtua. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä.

Berliinin nyt kohdattava se tosiasia, että Washingtonin strategiset edut ja Saksan kansakunnan strategiset edut eivät ole identtiset, ja mukautettava suhteensa Washingtoniin ja Moskovaan asianmukaisesti. Jos Berliini mukauttaa ulkopolitiikkaansa tämän mukaisesti, se voi jälleen kerran palauttaa vakauden ja vaurauden Eurooppaan.

Haastattelun saksankielinen versio julkaistu itävaltalaisessa katolisessa sanomalehdessä Der Dreizehnte.

Lue lisää

Ukrainan sota on paljon vaarallisempi kuin aiemmat USA:n johtamat konfliktit: Douglas MacGregor

Turkki ja Unkari ymmärtävät USA-NATON vaarallisuuden Euroopan, Pohjolan ja Suomen rauhalle.

Rauhanliikettä, Venäjän turvalisuushuolia, strategian asiantuntijoita ei kuunneltu, kun Ukrainaa ja Suomea yritetty petoksella jäseniksi.


USA:n Eversti evp Donald Macgregor

HAKU: lifesitenews The Ukraine war is far more dangerous than past US-orchestrated conflicts: Douglas MacGregor

• Ukrainan sota paljon vaarallisempi kuin aiemmat USA:n johtamat konfliktit.

Linkissä paljon tietoa.

Tässä lyhyt ote suomeksi:

Washington ja sen Nato-liittolaiset kannattavat täysimittaista sotaa Venäjää vastaan, Venäjän federaation tuhoamista ja hajottamista sekä miljoonien ihmisten elämän tuhoamista Venäjällä ja Ukrainassa.

• Tämä kerta — valtakirjasota ja sijaissota Venäjän kanssa — on erilainen.

Vastoin alkuvaiheen toiveita ja odotuksia Venäjä ei romahtanut sisäisesti eikä antautunut lännen kollektiivisten länsimaiden vaatimuksille vaihtaa Moskovan hallintoa. Washington aliarvioi Venäjän yhteiskunnallisen yhteenkuuluvuuden, sen piilevän sotilaallisen potentiaalin ja sen suhteellisen koskemattomuuden länsimaiden talouspakotteille.

Tämän seurauksena Washingtonin valtakirjasota Venäjää vastaan on epäonnistumassa. USA:n puolustusministeri Lloyd Austin oli epätavallisen suorasukainen Ukrainan tilanteesta, kun hän kertoi liittolaisille Saksassa Ramsteinin lentotukikohdassa 20. tammikuuta:

— "Meillä on tilaisuusikkuna tästä hetkestä kevääseen", ja myönsi: "Se ei ole pitkä aika".

Aleksei Arestovitš, presidentti Zelenskin äskettäin erotettu neuvonantaja ja epävirallinen "Spinmeister", oli suorempi.

Hän ilmaisi omat epäilyksensä siitä, että Ukraina voisi voittaa sodan Venäjän kanssa, ja hän kyseenalaistaa nyt, selviääkö Ukraina edes sodasta.


UKRAINAN TAPPIOT — ainakin 150 000 kuollutta, joista 35 000 on kadonnut ja oletettavasti kuollut — ovat heikentäneet kohtalokkaasti Ukrainan joukkoja, mikä on johtanut Ukrainan hauraaseen puolustusasemaan, joka todennäköisesti murtuu hyökkäävien venäläisjoukkojen murskaavaan painoon lähiviikkoina.

Ukrainan materiaalitappiot ovat yhtä vakavia. Niihin kuuluu tuhansia panssarivaunuja ja panssaroituja jalkaväen taisteluajoneuvoja, tykistöjärjestelmiä, ilmapuolustusalustoja ja kaiken kaliiperin aseita. Näihin lukemiin sisältyy seitsemän vuoden Javelin-ohjusten tuotantoa vastaava määrä.

Tilanteessa, jossa venäläiset tykistöjärjestelmät voivat ampua lähes 60 000 erilaista laukausta — raketteja, ohjuksia, lennokkeja ja kovakuorisia ammuksia — päivässä, Ukrainan joukkojen on vaikea vastata näihin venäläisten salvosarjoihin 6 000 laukauksella päivässä. Uudet alustat ja ampumatarvikepaketit Ukrainalle voivat rikastuttaa Washingtonin yhteisöä, mutta ne eivät voi muuttaa näitä olosuhteita.


Washingtonin turhautuminen siihen, että länsimaat eivät ole onnistuneet pysäyttämään Ukrainan tappiota, on odotetusti kasvamassa. • Itse asiassa turhautuminen on nopeasti vaihtumassa epätoivoon.

Michael Rubin, entinen Bushin nimitetty ja Amerikan Lähi-idän ja Afganistanin pysyvien konfliktien innokas kannattaja, väitti, että "jos maailma sallii Venäjän pysyä yhtenäisvaltiona ja jos se sallii putinismin säilyä hengissä Putinin rinnalla, Ukrainan pitäisi saada ylläpitää omaa ydinpelotettaan riippumatta siitä, liittyykö se Natoon vai ei".  — Päällisin puolin holtiton ehdotus, mutta lausunto kuvastaa tarkasti Washingtonin piireissä vallitsevaa ahdistusta siitä, että Ukrainan tappio on väistämätön.


Naton jäsenet eivät ole koskaan olleet vahvasti yhtenäisiä Washingtonin ristiretken takana, jonka tavoitteena on Venäjän kohtalokas heikentäminen. Unkarin ja Kroatian hallitukset vain tunnustavat, että laajempi eurooppalainen yleisö vastustaa sotaa Venäjän kanssa ja ettei se tue Washingtonin halua lykätä Ukrainan ennakoitavissa olevaa tappiota.

Vaikka Berliini suhtautuukin myötämielisesti Ukrainan kansaan, se ei kannattanut Ukrainan puolesta käytävää täysimittaista sotaa Venäjää vastaan. Nyt saksalaiset ovat myös huolissaan Saksan asevoimien katastrofaalisesta tilasta.

Naton sotilaskomitean entinen puheenjohtaja, Saksan ilmavoimien eläkkeellä oleva kenraali Harald Kujat arvosteli ankarasti Berliiniä siitä, että se sallii Washingtonin raahata Saksan konfliktiin Venäjän kanssa. Ja totesi, että Saksan poliittiset johtajat ovat useiden vuosikymmenten ajan aktiivisesti riisuneet Saksan aseista ja siten riistäneet Berliiniltä auktoriteetin tai uskottavuuden Euroopassa. Vaikka Saksan hallitus ja tiedotusvälineet tukahduttivatkin aktiivisesti hänen kommenttinsa, ne herättävät voimakasta vastakaikua saksalaisissa äänestäjissä.

Anonyymi kirjoitti:

NIINISTÖ—BIDEN—USA/NATO PROVOSOI

Maksimoidakseen kolmella tavalla sodan sytyttävän provokaation, presidentti Joe Biden ja hänen politiikasta vastaava Victoria Nuland houkuttelivat TP Niinistön ja Ruotsin pääministeri Magdalena Anderssonin hakemaan Nato-jäsenyyttä joulukuussa 2021, yhtäaikaa Ukrainan kanssa. Suurin yhteenotto Venäjän kanssa johti suoraan nykyiseen sotaan.

Tärkein syy oli, että Ukrainasta, Suomesta ja Ruotsista oli tulossa Naton jäsen.

USA halusi vihollisuudet ja sodan:

NETISSÄ: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa


Chicagon yliopisto, USA
John J. Mearsheimer

Valtiotieteilijä ja tutkija Mearsheimer sanoo suoraan: Naton holtiton laajentuminen provosoi Venäjää ja synnyttää vihollisuudet, sodan.

• Ensinnäkin — kyse ei ole siitä, mitä länsimaiden johtajat sanovat Naton tarkoituksen tai aikomusten olevan, vaan siitä, miten Moskova näkee USA:n/Naton eksistentiaalisena uhkana — uhkana olemassa ololle.

• Länsimaat, erityisesti USA on päävastuussa helmikuussa 2014 alkaneesta kriisistä. Se on muuttunut sodaksi, joka uhkaa tuhota Ukrainan — joka voi laajentua Venäjän ja Naton väliseksi ydinsodaksi.

Kriisin alettua amerikkalaiset ja eurooppalaiset päättäjät ja Naton johto, eivät voineet myöntää, että he olivat aiheuttaneet sodan yrittämällä integroida Ukrainan länteen.

Suurin yhteenotto tapahtui joulukuussa 2021. Johti suoraan nykyiseen sotaan. Syy oli, että Ukrainasta oli tulossa Naton jäsen.


Ukrainan sota on vaarallisin kansainvälinen konflikti sitten 1962 Kuuban ohjuskriisin.

[1962 USA toi ydinohjukset Turkkiin. Neuvostoliitto vastasi sotilaallisesti viemällä ydinohjukset Kuubaan. Kriisi oli lähellä aloittaa avoimen sodan, joka olisi saattanut laajeta ydinsodaksi ja kolmanneksi maailmansodaksi]


Ukrainan sodan perimmäisten syiden ymmärtäminen on välttämätöntä, jos haluamme estää sen pahenemisen, ja sen sijaan löytää keinon sen lopettamiseksi.


• [Onneksi Turkki estää Suomen pääsyn Naton jäseneksi, koska se on "vakava virhe", sanovat strategian asiantuntijat].

Ukrainan ongelmat alkoivat Naton Bukarestin huippukokouksessa huhtikuussa 2008, kun George W. Bushin hallinto painosti liittoumaa ilmoittamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta "tulee jäseniä". Venäjän johtajat reagoivat välittömästi. Luonnehtivat päätöstä Venäjälle eksistentiaaliseksi uhaksi ja vannoivat estävänsä sen.

Nämä pyrkimykset johtivat lopulta vihollisuuksiin helmikuussa 2014, kun Ukrainan Venäjä-mielinen presidentti Viktor Janukovitsh joutui pakenemaan maasta USA:n järjestämän vallankaappauksen seurauksena.

Vastauksena vallankaappaukseen Venäjä otti Krimin Ukrainalta.

• Venäläiset olivat huolissaan erityisesti ohjusasemista ja ydinohjuksista Krimillä ja muualla Ukrainassa, koska Nato on ydinaseliittouma, ja jos Ukraina liittyisi Natoon ja Ukrainaan [Suomeen] sijoitettaisiin ohjuksia, ydinisku voisi tapahtua ennen kuin Kreml ehtisi reagoida.


Ukrainan ja USA:n väliset yhteydet kasvoivat edelleen Bidenin hallinnon aikana.

Valtakirjasota

Sitoutuminen näkyy tärkeässä asiakirjassa — USA:n ja Ukrainan strategisen kumppanuuden peruskirjassa — jonka USA:n ulkoministeri Antony Blinken ja hänen ukrainalainen virkaveljensä Dmytro Kuleba allekirjoittivat marraskuussa. Tavoitteena oli "korostaa sitoutumista siihen, että Ukraina toteuttaa syvälliset ja kattavat uudistukset, jotka ovat välttämättömiä, jotta se voi integroitua täysimääräisesti Eurooppaan ja euroatlanttisiin instituutioihin. Asiakirja perustuu nimenomaisesti "presidenttien Zelensky ja Bidenin tekemiin sitoumuksiin Ukrainan ja USA:n strategisen kumppanuuden vahvistamiseksi". Siinä korostetaan myös, että molemmat maat noudattavat "vuoden 2008 Bukarestin huippukokouksen julistusta".

Tämä johti siihen, että Venäjä sai aikaan täysimittaisen diplomaattisen vastakkainasettelun joulukuussa 2021.

Ei ole yllättävää, että Moskova piti kehittyvää tilannetta sietämättömänä ja alkoi keväällä 2022 mobilisoida armeijaansa Ukrainan rajalla osoittaakseen päättäväisyyttään Washingtonille. Sillä ei kuitenkaan ollut vaikutusta, sillä Bidenin hallinto jatkoi lähentymistä Ukrainaan.

Kuten Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov asian ilmaisi: "Saavutimme kiehumispisteemme". Venäjä vaati kirjallisia takeita siitä, ettei Ukrainasta koskaan tule Naton jäsentä ja että liittouma poistaa sotilaalliset voimavarat, joita se oli sijoittanut Itä-Eurooppaan vuodesta 1997 lähtien.

Tämän jälkeen käydyt neuvottelut epäonnistuivat, kuten Blinken teki selväksi:

"Muutosta ei tapahdu. Muutosta ei tule".

Kuukautta myöhemmin Putin aloitti hyökkäyksen Ukrainaan eliminoidakseen Natosta näkemänsä eksistentiaalisen uhan.


Kuvaavaa on, että länsimaiset johtajat pitivät Venäjää harvoin sotilaallisena uhkana Euroopalle ennen vuotta 2014. Kuten USA:n entinen Moskovan-suurlähettiläs Michael McFaul toteaa: Putin ei suunnitellut Krimin valtausta pitkään, vaan se oli impulsiivinen liike vastauksena USA:n vallankaappaukseen, jolla Ukrainan venäläismielinen johtaja syrjäytettiin.

Lue lisää

Olaf Scholz ja Ursula von der Leyen:
ERITTÄIN VAARALLINEN SOTA

LIITTOKANSLERI OLAF SCHOLZ

— Vaarana sodan eskaloituminen Naton ja Venäjän väliseksi sodaksi.

Saksan liittokansleri pyrkii irrottautumaan USA-Naton järjestämän Ukrainan proxy-sodan rikollisesta juonesta, joutua taloudellisesti riipuvaiseksi USA:sta, joka tuhoaa Saksan ja Euroopan talouden.

VERKOSSA  Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

Scholz:

"Erittäin vaarallinen sota": Scholz sanoi, miksi hän ei halua antaa panssarivaunuja Ukrainalle.

URSULA VON DER LEYEN

Nord Stream sabotaasin tekijöille:

Saksalainen EU-komission puheenjohtaja:

"MAHDOLLISIMMAN VOIMAKKAAT VASTATOIMET"

Saksalle ja koko Euroopalle tärkeän aktiivisen energiainfrastruktuurin tarkoituksellista häirintää ei voida hyväksyä. Se johtaa "mahdollisimman voimakkaisiin vastatoimiin", hän varoitti ja kehotti tutkimaan ja selvittämään täysin Nord Streamin räjäytyksen "tapahtumat ja syyt".

Haitat USA:n järjestämästä Ukrainan proxy-sodasta, asetetuista talouspakotteista ja Itämerellä Nord Streamiin kohdistuneesta sotatoimesta koituu ennennäkemättömän suuri kriisi maailman energiahintoihin:

Erityisesti Saksan ja EU-alueen, Euroopan energiaturvallisuuden järjestelmälle, kun sähkön ja kaasun hinta on noussut räjähdysmäisesti. Saksan yritysten kannattavuus on joutunut kriisiin. Dominoefektinä näkyy muissakin EU-maissa, mistä kärsii myös Suomen julkinen talous, USA:n Ukrainaan ja Itämerelle provosoiman proxy-sodan ja energiasodan seurauksena.

Kaikki tämä viittaa siihen, että Nord Stream linjastot korjataan. Sitä vaativat mielenosoittajat Saksassa.

Vastustus kasvaa USA:ssa Bidenin valtavan suureen 100 miljardin dollarin rahoitukseen ja sen jatkumiseen, USA:n järjestämän Ukrainan sijaissodan aseistamiseen.


EVERSTI EVP DONALD MACGREGOR

Pentagonin entinen neuvonantaja Donald MacGregor sanoo, että Nord Stream -putkien räjähdysten todennäköisimmät syylliset ovat USA ja Britannia, ja että isku tehtiin, ettei Saksa luopuisi USA:n järjestämän sijaissodan rahoituksesta ja asejärjestelmien toimituksista.

Macgregorin mukaan sabotoinnista sulkeutuu pois Saksa, koska se ja EU-maat ovat riippuvaisia halpaa maakaasua johtavasta Nord Streamista — yritysten ja kotitalouksien energiaturvallisuuden kannalta, eikä Venäjälle eikä sen jättisuuren investoinnin tehneelle maakaasuyhtiölle, ole mitään hyötyä siitä, että se sabotoisi omaa infrastruktuuriaan.

Olaf Scholz sanoi: — "En lähetä enää mitään varusteita, en lähetä panssarivaunuja".

Macgregor: Nyt Scholz on pulassa, koska Yhdysvallat on yksinkertaisesti riistänyt häneltä mahdollisuuden irtautua. Kuka toimittaa hänelle halpaa kaasua, öljyä, hiiltä ja kaikkea muuta, jos hän joutuu ulos?

Anonyymi kirjoitti:

Olaf Scholz ja Ursula von der Leyen:
ERITTÄIN VAARALLINEN SOTA

LIITTOKANSLERI OLAF SCHOLZ

— Vaarana sodan eskaloituminen Naton ja Venäjän väliseksi sodaksi.

Saksan liittokansleri pyrkii irrottautumaan USA-Naton järjestämän Ukrainan proxy-sodan rikollisesta juonesta, joutua taloudellisesti riipuvaiseksi USA:sta, joka tuhoaa Saksan ja Euroopan talouden.

VERKOSSA  Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

Scholz:

"Erittäin vaarallinen sota": Scholz sanoi, miksi hän ei halua antaa panssarivaunuja Ukrainalle.

URSULA VON DER LEYEN

Nord Stream sabotaasin tekijöille:

Saksalainen EU-komission puheenjohtaja:

"MAHDOLLISIMMAN VOIMAKKAAT VASTATOIMET"

Saksalle ja koko Euroopalle tärkeän aktiivisen energiainfrastruktuurin tarkoituksellista häirintää ei voida hyväksyä. Se johtaa "mahdollisimman voimakkaisiin vastatoimiin", hän varoitti ja kehotti tutkimaan ja selvittämään täysin Nord Streamin räjäytyksen "tapahtumat ja syyt".

Haitat USA:n järjestämästä Ukrainan proxy-sodasta, asetetuista talouspakotteista ja Itämerellä Nord Streamiin kohdistuneesta sotatoimesta koituu ennennäkemättömän suuri kriisi maailman energiahintoihin:

Erityisesti Saksan ja EU-alueen, Euroopan energiaturvallisuuden järjestelmälle, kun sähkön ja kaasun hinta on noussut räjähdysmäisesti. Saksan yritysten kannattavuus on joutunut kriisiin. Dominoefektinä näkyy muissakin EU-maissa, mistä kärsii myös Suomen julkinen talous, USA:n Ukrainaan ja Itämerelle provosoiman proxy-sodan ja energiasodan seurauksena.

Kaikki tämä viittaa siihen, että Nord Stream linjastot korjataan. Sitä vaativat mielenosoittajat Saksassa.

Vastustus kasvaa USA:ssa Bidenin valtavan suureen 100 miljardin dollarin rahoitukseen ja sen jatkumiseen, USA:n järjestämän Ukrainan sijaissodan aseistamiseen.


EVERSTI EVP DONALD MACGREGOR

Pentagonin entinen neuvonantaja Donald MacGregor sanoo, että Nord Stream -putkien räjähdysten todennäköisimmät syylliset ovat USA ja Britannia, ja että isku tehtiin, ettei Saksa luopuisi USA:n järjestämän sijaissodan rahoituksesta ja asejärjestelmien toimituksista.

Macgregorin mukaan sabotoinnista sulkeutuu pois Saksa, koska se ja EU-maat ovat riippuvaisia halpaa maakaasua johtavasta Nord Streamista — yritysten ja kotitalouksien energiaturvallisuuden kannalta, eikä Venäjälle eikä sen jättisuuren investoinnin tehneelle maakaasuyhtiölle, ole mitään hyötyä siitä, että se sabotoisi omaa infrastruktuuriaan.

Olaf Scholz sanoi: — "En lähetä enää mitään varusteita, en lähetä panssarivaunuja".

Macgregor: Nyt Scholz on pulassa, koska Yhdysvallat on yksinkertaisesti riistänyt häneltä mahdollisuuden irtautua. Kuka toimittaa hänelle halpaa kaasua, öljyä, hiiltä ja kaikkea muuta, jos hän joutuu ulos?

Lue lisää

PALJASTUS MITEN AMERIKKA TUHOSI NORD STREAMIN

"New York Times kutsui sitä "mysteeriksi", mutta USA toteutti salaisen merioperaation, joka pidettiin salassa — tähän saakka".

Seymour Hersh — tutkivan journalismin veteraani, joka voitti Pulitzer-palkinnon raportoinnistaan My Lain verilöylystä Vietnamin sodan aikana.

8.2.2023

VERKOSSA: Substack How America Took Out The Nord Stream Pipeline

CIA perusteli, että mitä tahansa tehtäisiinkin, sen olisi oltava salaista. Kaikki asianosaiset ymmärsivät panokset. — "Tämä ei ole mitään lasten juttuja", lähde sanoi. Jos hyökkäys olisi jäljitettävissä Yhdysvaltoihin, — "se olisi sotatoimi".


Suunnittelijat, päätekijät ja rikoskumppanit rikkovat törkeästi kansainvälistä oikeutta ja YK:n peruskirjaa.


S. Niinistö ja joulukuu 2021

• Tosiasiallisesti Suomi ei tarvitse Naton jäsenyyttä.

• TP Niinistöstä USA:n presidentti Biden ja alivaltiosihteeri Victoria Nuland tekivät pelinappulan joulukuussa 2021.


Otteista koostettuna

Seymour Hersh

USA:n laivaston sukellus- ja pelastuskeskus sijaitsee Panama Cityssä.

Keskus on vuosikymmeniä kouluttanut erittäin päteviä syvänmeren sukeltajia, jotka ovat aikoinaan toimineet amerikkalaisissa sotilasyksiköissä eri puolilla maailmaa, ja jotka kykenevät teknisiin sukelluksiin sekä hyviin että pahoihin tarkoituksiin. — Pahoihin tarkoituksiin C4-räjähteiden käyttämiseen, kuten ulkomaisten öljynporauslauttojen räjäyttelyyn, vedenalaisten voimalaitosten imuventtiilien pilaamiseen ja tärkeiden laivakanavien sulkujen tuhoutumiseen. Panama Cityn keskus, jossa on Amerikan toiseksi suurin sisäuima-allas, oli täydellinen paikka rekrytoida parhaat ja hiljaisimmat sukelluskoulun suorittaneet.

Stoltenberg

Norja oli yksi Naton alkuperäisistä allekirjoittajista vuonna 1949, kylmän sodan alkuaikoina. Nykyään Naton ylipäällikkönä toimii Jens Stoltenberg, vannoutunut antikommunisti, joka toimi Norjan pääministerinä kahdeksan vuotta ennen siirtymistään Naton korkeaan virkaan USA:n tuella vuonna 2014.

• Lähteen mukaan "koko tämän juonittelun ajan" jotkut CIA:ssa ja ulkoministeriössä työskentelevät sanoivat: — "Älkää tehkö tätä". Se on typerää ja siitä tulee poliittinen painajainen, jos se tulee julki.

Stoltenbergin Norja oli täydellinen hämäys ja paikka operaation tukikohdaksi.

Norjan laivasto löysi nopeasti oikean paikan Itämeren matalista vesistä muutaman meripeninkulman päässä Tanskan Bornholmin saaresta.

Kesäkuussa 2022 laivaston sukeltajat, jotka toimivat laajalti julkisuutta saaneen keskikesän Nato-harjoituksen, BALTOPS 22:n suojissa, asensivat kauko-ohjattavat räjähteet, jotka kolme kuukautta myöhemmin tuhosivat kolme neljästä Nord Stream -putkilinjasta, kertoo operaatiosuunnittelusta suoraan tietävä lähde.

Amerikan poliittiset pelot olivat todellisia: Saksa ja muu Länsi-Eurooppa tulisivat riippuvaisiksi Venäjän toimittamasta edullisesta maakaasusta, mikä vähentäisi Euroopan riippuvuutta Amerikasta.

[Verkossa: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa]

Saksan hallitus, jota tuolloin johti Angela Merkel, painostaisi poliittisesti ja taloudellisesti valtavasti Nord Stream 2:n saamiseksi käyttöön.

Washingtonissa ei ollut selvää, mikä oli Saksan vastanimitetyn liittokanslerin Olaf Scholzin kanta.

Kuukausia aiemmin, Afganistanin kaatumisen jälkeen, Scholtz oli Prahassa pitämässään puheessa tukenut julkisesti Ranskan presidentin Emmanuel Macronin kehotusta itsenäisempään eurooppalaiseen ulkopolitiikkaan, mikä viittaa selvästi siihen, että hän ei olisi yhtä riippuvainen Washingtonista ja sen oikukkaista toimista.

• Se, mitä seuraavaksi tapahtui, oli tyrmäävää. Helmikuun 7. päivänä, alle kolme viikkoa ennen Venäjän väistämättömältä näyttävää hyökkäystä Ukrainaan, Biden tapasi Valkoisen talon toimistossaan Saksan liittokanslerin Olaf Scholzin, joka oli nyt, pienen horjahduksen jälkeen, vahvasti USA:n puolella. Seuraavassa lehdistötilaisuudessa Biden sanoi uhmakkaasti: "Jos Venäjä hyökkää, Nord Stream 2:ta ei enää tule. Me lopetamme sen".

Alivaltiosihteeri Victoria Nuland ilmaisi tyytyväisyytensä uusimman putkilinjan tuhoutumiseen. Tammikuun lopulla hän sanoi senaatin ulkosuhteiden komitean kuulemistilaisuudessa senaattori Ted Cruzille:

— "Kuten tekin, minä ja uskoakseni myös hallinto olemme hyvin tyytyväisiä siihen, että Nord Stream 2 on nyt, kuten haluatte sanoa, metalliromu meren pohjassa".

Lähteellä oli paljon katu-uskottavampi näkemys Bidenin päätöksestä sabotoida yli 1500 mailia Gazpromin putkea talven lähestyessä. "No", hän sanoi presidentistä puhuessaan, "minun on myönnettävä, että hänellä on munaa. Hän sanoi tekevänsä sen, ja hän teki sen".

Kysyttäessä, miksi venäläiset eivät hänen mielestään vastanneet, hän sanoi kyynisesti: — "Ehkä he haluavat kyvyn tehdä samoja asioita kuin USA teki".

"Se oli kaunis peitetarina", hän jatkoi. "Sen takana oli salainen operaatio, jossa kentälle sijoitettiin asiantuntijoita ja laitteita, jotka toimivat salaisella signaalilla".

"Ainoa virhe oli päätös tehdä se".

USA:n EVERSTIN TOTUUS VS. SUOMEN VALTIOJOHTO

TOTUUS VS. USA:n NARRATIIVI USA:n JA EU-MAIDEN VALTAMEDIASSA

USA järjesti vallankaappauksen vieraassa maassa Ukrainassa.

USA nosti valtaan pienen fasistiryhmän, joka käynnisti sisällissodan.

USA ja NATO teki lisää provokaatioita joulukuussa 2021 ja sytytti sodan Eurooppaan. Houkutteli TP Niinistön ansaan joulukuussa 2021; pieni vähemmistö pelotteli aiheettomasti sekä kansalaiset että kansanedustajat.

TERRORI-TEKO ITÄMERELLÄ

Norjalainen Nato-Stoltenberg, USA ja liittoutuneet.


Rehelliset analyysit

USA:n everstillä evp Donald MacGregorilla on ammattimaisesti tiedossa tosiasiat, kyky pysyä totuudessa. Kyky tehdä monialaisia, laajoja ja syvälle meneviä analyysejä Natosta, USA:sta, Ukrainasta ja USA:n kanssa liitoutuneista.

NETISSÄ:

youtube Col. Macgregor: Ukraine is About to be ANNIHILATED (Exclusive Interview)

Asetuksista saa automaattisen tekstityksen englanniksi. Toistonopeutta voi säätää asetuksista hitaammalle.

Anonyymi kirjoitti:

VASTAA PETOSTA ÄÄNTENLASKUSSA

Suomi on perustuslain vastaisessa tilassa monesta syystä.

Vaalivilpit

Nato-jäsenyyshakemus on perustuslain vastainen.

Vaalin jälkeen sotamaanikoksi osoittautuneen Kokoomuksen S. Niinistön pienen vähemmistön perustuslain vastaista valheellista pelottelua ja propagandaa, Naton kannatus oli 19 prosenttia joulukuussa 2017, ennen 2018 tammikuun presidentinvaalia.

Nato-jäsenyyden vastustuksen joulukuun 2017 prosenttilukua 81 suurempi vastustus sekä kansalaisilla että eduskunnalla on realistinen

— Eduskuntaan ja ylimpään valtiojohtoon vaihdetaan rehelliset, jotka eivät provosoi Venäjää USA-NATO:lla eikä pelottele kansalaisia sodalla ja Venäjän hyökkäyksellä.

Valtiojohdon, eduskunnan ja sotilasvirkamiesten toimien perustuslain mukaisuutta valvova oikeuskansleri Tuomas Pöysti kertoo Suomen kansalle valtiosäännön vastaisesta pienen vähemmistön valehtelusta, mikä vastaa suurta petosta vaalien ja kansanäänestyksen ääntenlaskussa.

Maalle petoksellisesti vihollisuudet synnyttäneen, Suomen valtiosääntö edellyttää jättämään paikkansa.

Lue lisää

LAILLISUUS JA NYA DAGBLADET

Suomen ja Ruotsin kansan päästävä eroon lainvastaisuuksien valtiojohdosta, kansanedustajista sekä rikollisesta USA:sta ja Nato:sta.

YK:n Haagin kansainvälinen tuomioistuin

Yhdistyneiden kansakuntien pääsihteerin Ban Ki-moonin saatettava tutkintaan järkyttävään sotarikokseen kaiki vähänkin epäilyksen alaiset henkilöt.

YK lopullisesti menetetty, jos oikeus Haagissa ei toteudu USA:n, NATO:n ja niihin rikoksiin liittoutuneiden kohdalla.

USA-NATO — länsi — on vastuussa Ukrainaan 2014 järjestämästä vallankaappauksesta ja sodasta.


• YP Niinistö on näissä asioissa keskeisesti vastuullinen valtioneuvostossa ministereitä, ministeriöitä johtavana sekä eduskunnan valiokunnassa.


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

• Ukrainassa meneillään oleva Venäjän silmitön mellastaminen ei olisi lainkaan alkanut, mikäli USA olisi 2014 toiminut Ukrainalle antamiensa turvatakuiden (Security Assurances 1994) edellyttämällä tavalla.


NYA DAGBLADET 16.2.2023

Tieto Norjan osallisuudesta terrori-iskuun tekee Ruotsin [ja Suomen] yhteistyön Naton kanssa täysin mahdottomaksi.

• [TP Niinistö houkutteli Ruotsin hakemaan Nato-jäsenyyttä valheellisin perustein]

Väitteet, että Nato-maat Norja ja USA tekivät terroristihyökkäyksen liittolaisiaan ja Euroopan keskeistä infrastruktuuria vastaan tutkittava ja syylliset tuomittava.

• Ruotsin yhteistyö Naton kanssa lopetetaan välittömästi.

• Nato-partneri Norja räjäytti Itämeren kaasuputket.

• • Jurnalisti Seamour Hersiä lähellä olevien lähteiden mukaan USA ja Norja ovat toteuttaneet hyökkäyksen ja sotatoimen [Ruotsin talousalueen vesillä] — ei ainoastaan Venäjää vaan myös Saksaa ja muuta Eurooppaa vastaan sabotoimalla niiden energiatoimituksia.


Hershin paljastukseen on kiinnitetty jonkin verran huomiota mediassa. Se on ollut lyhyitä viittauksia hänen raporttiinsa — sitten pääsee mediaan Valkoisen talon kommentti, minkä mukaan tiedot ovat "puhdasta fiktiota".

[Länsi valehtelee Eurooppaan tuomastaan sodasta]

• Vastuullisia poliitikkoja, vallanpitäjiä ei ole vakavasti yritetty saattaa vastuuseen. Ristiin kuulustella heidän mahdollisesta osallisuudestaan. Valtaapitävien tiedotusvälineiden taholta ei näytä olevan minkäänlaista kiinnostusta tutkia itse räjähdyksiä. Hersh itse on ilmaissut olevansa harmissaan, etteivät suuret USA:n sanomalehdet ole maininneet väitteitä lainkaan.

— Ukrainan sodan osalta ne toimivat lähinnä Bidenin hallinnon megafonina.

Kyse on niin vakavista asioista [valtiopetoksellisuudesta], että asia tutkittava, kunnes kaikki on selvitetty. Todistetuksi tultuna, että Norja ja USA räjäyttivät Nord Streamin, sen on myös tarkoitettava, että Nato-jäsenyys on Ruotsille mahdoton ajatus.

[Suomelle ( Ruotsille) Nato-jäsenyyshakemus on mahdoton jo pelkästään siksi, että Ruotsin mukaan houkutelleen Suomen valtioneuvosto ja sen pelottelulla painostama eduskunta, kansan edustajat, ovat valmistelleet hakemuksen valheellisin perustein, perustuslain vastaisesti.

Demokratia ja oikeusvaltio on saatettu perustuslain vastaiseen tilaan.

— Tulevat vaalit 2023 ja 2024 ovat täysin valheelliset. Totalitaristinen, fasistinen valehtelu välittyy tiedotusvälineiden kautta]

Nya Dagbladet

Ruotsi ei voi missään tapauksessa olla osa sotilasliittoa, jota valvovat joukot, jotka ovat mukana terrori-iskuissa Euroopan keskeistä infrastruktuuria vastaan — iskuissa, joista Euroopan kansalaiset joutuvat nyt maksamaan hinnan ennätyskorkeilla sähkölaskuilla, kasvavalla inflaatiolla, köyhyydellä ja varoituksilla, että sähköt saatetaan yksinkertaisesti katkaista energiapulan vuoksi.

Hyökkäys Nord Streamiin vaikuttaa miljooniin ruotsalaisiin [itäsaksalaisiin] tässä ja nyt. Tavalliset ihmiset joutuvat jo nyt myymään kotinsa, koska heillä ei ole varaa jäädä sinne, ja jos tuleva talvi on hintojen osalta yhtä äärimmäinen kuin tämä talvi, kodittomien ruotsalaisten määrä moninkertaistuu.

Samaan aikaan on niitä, jotka hyötyvät energia- ja sähkökriisistä — juuri niitä maita, jotka on nimetty syyllisiksi Nord Streamin terrori-iskuun.

Dagens Industri -lehti: Korkeiden sähkönhintojen odotetaan "kolminkertaistavan Norjan kaasusta ja öljystä saamat tulot", ja SVT:ssä Norja nimetään "energiakriisin voittajaksi".

USA:n osalta 2021 saimme lukea, että se aikoi tulla maailman suurimmaksi nesteytetyn maakaasun viejäksi, ja että (ennen Nord Streamiin kohdistunutta terrori-iskua) juuri venäläisen kaasun boikotti mahdollisti USA:n laajentumisen EU:hun.


Hyökkäyksen geopoliittiset motiivit todella järkyttäviä

Osalliset [TP Niinistö] haluavat heikentää Venäjää [ja Saksaa] hinnalla millä hyvänsä, vahvistaa USA:n ja Naton asemaa ja varmistaa, että Saksa ja muut EU-maat eivät poista Venäjän vastaisia pakotteita ja käytä diplomatiaa suhteiden parantamiseksi Venäjään.

Rikoksia tehneet eivät halua ottaa riskiä, että Saksa ja muut EU-maat lopettavat aseiden ja taloudellisen avun lähettämisen Ukrainaan, rauhanneuvottelujen aloittamisen ja sodan nopean lopettamisen.

Anonyymi kirjoitti:

VÄHEMMISTÖN VALLANKAAPPAUS

Suomen kansalle — maalle petoksellisesti, valheellisin perustein — TP Niinistö, PM Marin, UM Haavisto, puolustusministeri Kaikkonen, ulkoasiainvaliokunnan pj. Halla-aho — eduskunta — valmistelleet perustuslain vastaisesti Nato-jäsenyyshakemuksen.


Maanpuolustuskorkeakoulun evp strategian opettaja ja komentaja Jyrki Berner:

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa". Ei syytä kiirehtiä jäseneksi.


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Suomi ei ole kuulunut eikä kuulu Venäjän Federaation hyökkäyskohteisiin: tavoitteet ovat muualla.

— Sen vahvistaa Ukrainassa 2014 alkanut sota. [USA järjesti vallankaappauksen, nosti pienen fasistiryhmän valtaan]


Suomen Nato-jäsenyyden merkityksestä tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia vakavia ongelmia vähätellään.

Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut • vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan: "Nyt se Venäjä hyökkää Suomeen".

Ei hyökkää.

Eikä ole hyökännyt koko 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelottelu pelkkää [perustuslain vastaista] propagandaa ollut.

Suurvallat eivät hyökkäile 2000-luvun maailmassa miten sattuu ja milloin hyvänsä. Analyyttiset arviot hyödyistä ja haitoista ovat yhä tärkeämpiä. Pienillä valtioilla huolellinen hyötyjen ja haittojen puntarointi korostuu.


["Tunne naapurimaasi" on sotilasstrategian perusoppeja rauhan säilymiseksi]

Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin on ollut sen koko olemassa olon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat. "Aikuisten totuus" selittää, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena.


Harhautuksen ja petoksen maku kasvaa viikko viikolta, kun yhä selkeämmin nähdään, ettei suuren ja pitkäaikaisen Suomea sitovan päätöksen valmisteluun olekaan sellaista kiirettä, jolla valtiojohto perusteli nopeutettua aikataulua.


Tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, jos Suomesta tulee Nato-maa

Jäsenyyden haitat ovat suurempia kuin hyödyt:

— Oikea tieto ei ole tavoittanut kansalaisia [valtiojohdon sensuuri, perustuslain vastaisesti]

Venäjä ei hyökkäile ilman syytä rauhalliseen pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun.


Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan taloudelle ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.

"Suomen on oltava hyvin, hyvin varovainen", sanoo amerikkalaistutkija Nato-jäsenyydestä. — Varoitus oli otsikkona Helsingin Sanomien Natoa käsitelleessä artikkelissa, jossa suomalaisia varoitti amerikkalaistutkija Ted Galen Carpenter. Kansainvälisen politiikan asiantuntija, joka tuntee tarkoin Naton – – https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008782136.html

Carpenter yhtyy käsitykseen: Venäjä ei muodosta Suomelle uhkaa, joka vaatisi Suomen liittymistä Natoon.

Suomessa nopeasti lisääntynyt Nato-innostus on ylireagointia Ukrainasta tulviviin kauhukuviin.

Valtaa pitävä eliitti haluaa varmistaa, etteivät suomalaiset ehdi tointua Ukrainan sodan aiheuttamasta tyrmistyksestä ja Nato-hurmasta ennen kuin jäsenyys on varmistunut.

• Vasta jälkeenpäin kansa voi vapaasti ajatella — katua väärää valintaa.

Naton paljon mainostetut 5. artiklan mukaiset turvatakuut on syytä ymmärtää turvalupauksena, jonka toteuttaminen "kovissa tilanteissa" riippuu kunkin jäsenvaltion kansallisista arvioista.

— USA:n osalta on erittäin todennäköistä, ettei sen omia kansallisia etuja haluta lainkaan vaarantaa Euroopan tai muiden "valtameren takaisten" kriisien ja sotien vuoksi.

Miksikö Venäjä ei tule edes yrittämään Suomen valtaamista? Vastaus on selvä, kun hetkisen miettii tosiasioita.

Ei Suomi ole sellainen "heittopussi" ja Naton turvaa peloissaan aneleva surkimus, kuin "hospetterit" Nato-innoissaan esittävät. Suomen puolustus on kunnossa, kiitos yleisen asevelvollisuuden ja kansalaisten korkean tahdon pitää huolta tästä maasta. Suomi on sotilaallisesti Pohjolan vahvin valtio. Meillä on osattu järkevästi huolehtia sekä maanpuolustuksen että yhteiskunnan hyvinvoinnin perusteista.

Jos Suomi ottaa Nato-jäsenyyden myötä vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta, Suomesta tulee Kremlin Nato-vastaisen häirinnän ja hybridi- ja kyberiskujen pääkohde. Venäjän "konnankoukut" ja yllätykset tulevat rasittamaan Suomea kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith:

— "Mahdollista voi olla iso kyberhyökkäys, jolla on taloudellisia — jopa ihmishenkiä vieviä vaikutuksia".


Tiedoksi Nato-päätöstä valmisteleville kansanedustajille ja muulle valtiojohdolle: — Naton ja Venäjän välisen rajan tärkeimmän vartijan kohtalo tulee olemaan kova? — On suorastaan hölmöä ryhtyä siihen hommaan.

Lue lisää

"USA:n SOTATOIMI SAKSAA VASTAAN", Berliner Zeitungin toimittaja Nord Stream -räjäytyksestä

NETTI: nyadagbladet Berliner Zeitung-journalisten om sprängningen av Nord Stream: ”En amerikansk krigshandling mot Tyskland”

Korkean profiilin Seymour Hersh paljasti Bidenin osallisuuden Euroopan infrastruktuuriin kohdistuneeseen vakavaan talousrikokseen, sotarikokseen ihmisyyttä kohtaan.

Hersh Berliner Zeitungin haastattelussa, jossa saksalainen toimittaja Fabian Scheidler lisää:

• USA:n hyökkäys paitsi Venäjää myös länsiliittolaisia, erityisesti Saksaa vastaan.


• [Biden houkutteli em. rikollisista syistä JOULUKUUSSA 2021 NIINISTÖN JA RUOTSIN VIHOLLISUUKSIIN: USA:n sotaprovokaationa Venäjälle hakemalla Natoon, asettamaan pakotteita, jotka kääntyy hakijamaita vastaan. Sotarikokseen osallisena, Niinistön valheellisesti laatiman Nato-hakemuksen ratifioineet Bidenin USA, Norja, Stoltenberg ratifioineet osana rikossarjaa:

• sotarikollisten ratifioinnit mitätöityy juridisesti]

• [Vaalit 2023, 2024 ... perustuslain vastaiset: vastaa ääntenlaskun täyttä virhettä: • Äänestäjät eivät saaneet tietää totuutta Niinistöstä, valheellisesta Nato-hakemuksesta, Niinistön-USA-NATO:n rikollisesta vallankaappauksesta. Ukrainan sodasta]


• Biden pelkäsi Saksan poistavan Venäjän vastaiset pakotteet talven energiapulan vuoksi —  siksi jenkit räjäyttivät kaasuputket Stoltenbergin Norjan kanssa:

Jenkeissä on henkilöitä [myös Suomen pankin SP:n johtaja ja S. Niinistö], jotka hellivät ajatusta, että Natoon houkutelleesta USA:sta tulee kilpailukykyisempi kuin EU-maat, räjäyttämällä halvan kaasun Nord Stream. USA myy nesteytettyä kallista kaasua suurella voitolla.

USA:n hallinto näki hyökkäyksen tuhoisat vaikutukset Saksan talouteen, antaa USA:n taloudelle ja pankeille vauhtia — mutta Valkoisessa talossa, sen tiedotusvälineiden tuella, oli vain "pakkomielle tulla uudelleen valituksi".

— [Niinistöllä pakkomielle valita itselleen jatkaja Nato-petokseensa]

• Halusi voittaa sodan, halusivat voittaa voiton, halusivat Ukrainan maagisesti voittavan. Ihmisiä, jotka ajattelevat, että USA:n kannalta on parempi, että Saksan talous on heikko. Se on järjetöntä.

— Sotkeuduimme tähän, joka ei tule toimimaan. Sota ei päätty hyvin osallisille henkilöille.

Pulitzer-palkittu journalisti: En tiedä, miten sota päättyy, mutta "pelottaa", että presidentit valmiita räjäyttämään Nord Streamin.

— [Pohjolassa] sotatoimen toteuttaneet uskoivat, että presidentti tiesi, mitä hän teki Saksan kansalle — rankaisi sitä sodasta, joka ei sujunut hyvin. Ei ainoastaan vahingoita mainettaan presidenttinä, vaan se on erittäin vahingollista.

Bidenin mielipuolinen "huoli", että Saksa ja EU-maat lopettavat asetoimitukset USA:n rikollisen vallankaappauksen jälkeiseen proxy-sotaan Ukrainaan — että Saksa avaisi Nord Stream 2:n ja jatkaisi erittäin edullisen kaasun tuontia Venäjältä yrityksille ja kotitalouksille. • Räjäytys teki ratkaisun mahdottomaksi.

Valtaa pitävien [Niinistö] hallitsemat tiedotusvälineet keskittyvät oikean tiedon journalismin mitätöintiin, ei sotarikosten syvempään tutkimiseen, Hersh.

— Miten voisin paljastaa lähteeni? ... Jos paljastaisin hänet erotettaisiin tai pahempaa — vangittaisiin.

Hersh työskenteli "kokeneiden faktantarkistajien" kanssa raporttia laatiessaan. Hänen esittämiään faktoja voi tarkistaa "monin tavoin".

• Biden päättänyt antaa saksalaisten palella tulevina talvina. USA:n presidentti [ja Suomen presidentti] antaa mieluummin Saksan paleltua kuin lopettaa [rikollisen USA:n synnyttämän Ukrainan sijaissodan] aseellisen tukemisen. Se on tuhoisaa.

Hershin lähteen mukaan operaatioon osallistuneet ymmärsivät, että Joe Biden halusi jäädyttää talven tullen Saksan "lyhyen aikavälin poliittisten tavoitteidensa vuoksi" — ja että tämä kauhistutti heitä.

— CIA:n poliittinen etu on, että presidentti, joka ei saa suunnitelmiaan läpi kongressissa, voi kävellä Valkoisen talon ruusutarhassa CIA:n johtajan kanssa, suunnitella jotain salaista, joka voi vaikuttaa moniin ihmisiin Atlantin toisella puolella — tai missä tahansa päin maailmaa tahansa. [Suomessa ja Ruotsissa]. Tämä on aina ollut CIA:n ainutlaatuinen myyntivaltti, jonka kanssa minulla on omat ongelmani:

— Mutta, jopa tämä yhteisö on kauhistunut siitä, että Biden päätti saada Euroopan talous pysähtymään tukeakseen sotaa, jota hän ei tule voittamaan.

"Nord Streamiin tehdystä sotatoimesta ei raportoitu kongressille eikä sotilashenkilöstölle, joka ei ollut operaatiossa suoraan mukana — vaikka olisi pitänyt".

Kun Hershiltä kysytään rohkeuden roolista hänen ammatissaan vallan pitäjien arvostelijana, hän kyseenalaistaa, onko totuuden kertominen todella rohkeaa.

JOURNALISMI

— "Tehtävämme on olla pelkäämättä. Joskus se on epämukavaa. Elämässäni ollut aikoja jolloin ... tiedättekö, en puhu siitä. Uhkaukset eivät kohdistu kaltaisiani ihmisiä vastaan, vaan kaltaisteni ihmisten lapsia vastaan".

Rehellisenä journalistina ei voi murehtia mitä voi tapahtua — pitää vain jatkaa "sitä, mitä tekee".

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Ruotsi pitää kipata ulos tästä NATO-veneestä. Kyllä Suomi voi siihen liittyä ihan ilman Ruotsiakin. Nyt olisi Suomella ja Haavistolla tuhannen euron paikka näyttää miten homma hoidetaan.

Lue lisää

Ruotsi ei ole koskaan ollutkaan tosissaan pyrkimässä Natoon. Se on vain vedättämässä suomalaisia Natoon koska meidät on saatu lähes huijaamalla hakemaan jäsenyyttä. Sitten kun tai jos Suomi joskus luiskahtaa Naton oikeaksi jäseneksi, ruotsalaiset vetävät hakemuksensa pois. Toivottavat hyvää matkaa natojunaan ja maksamaan älyttömiä naton jäsenyyden tuomia kustannuksia. Ruotsalaiset ovat fiksuja,

Anonyymi kirjoitti:

VÄHEMMISTÖN VALLANKAAPPAUS

Suomen kansalle — maalle petoksellisesti, valheellisin perustein — TP Niinistö, PM Marin, UM Haavisto, puolustusministeri Kaikkonen, ulkoasiainvaliokunnan pj. Halla-aho — eduskunta — valmistelleet perustuslain vastaisesti Nato-jäsenyyshakemuksen.


Maanpuolustuskorkeakoulun evp strategian opettaja ja komentaja Jyrki Berner:

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa". Ei syytä kiirehtiä jäseneksi.


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Suomi ei ole kuulunut eikä kuulu Venäjän Federaation hyökkäyskohteisiin: tavoitteet ovat muualla.

— Sen vahvistaa Ukrainassa 2014 alkanut sota. [USA järjesti vallankaappauksen, nosti pienen fasistiryhmän valtaan]


Suomen Nato-jäsenyyden merkityksestä tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia vakavia ongelmia vähätellään.

Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut • vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan: "Nyt se Venäjä hyökkää Suomeen".

Ei hyökkää.

Eikä ole hyökännyt koko 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelottelu pelkkää [perustuslain vastaista] propagandaa ollut.

Suurvallat eivät hyökkäile 2000-luvun maailmassa miten sattuu ja milloin hyvänsä. Analyyttiset arviot hyödyistä ja haitoista ovat yhä tärkeämpiä. Pienillä valtioilla huolellinen hyötyjen ja haittojen puntarointi korostuu.


["Tunne naapurimaasi" on sotilasstrategian perusoppeja rauhan säilymiseksi]

Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin on ollut sen koko olemassa olon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat. "Aikuisten totuus" selittää, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena.


Harhautuksen ja petoksen maku kasvaa viikko viikolta, kun yhä selkeämmin nähdään, ettei suuren ja pitkäaikaisen Suomea sitovan päätöksen valmisteluun olekaan sellaista kiirettä, jolla valtiojohto perusteli nopeutettua aikataulua.


Tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, jos Suomesta tulee Nato-maa

Jäsenyyden haitat ovat suurempia kuin hyödyt:

— Oikea tieto ei ole tavoittanut kansalaisia [valtiojohdon sensuuri, perustuslain vastaisesti]

Venäjä ei hyökkäile ilman syytä rauhalliseen pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun.


Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan taloudelle ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.

"Suomen on oltava hyvin, hyvin varovainen", sanoo amerikkalaistutkija Nato-jäsenyydestä. — Varoitus oli otsikkona Helsingin Sanomien Natoa käsitelleessä artikkelissa, jossa suomalaisia varoitti amerikkalaistutkija Ted Galen Carpenter. Kansainvälisen politiikan asiantuntija, joka tuntee tarkoin Naton – – https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008782136.html

Carpenter yhtyy käsitykseen: Venäjä ei muodosta Suomelle uhkaa, joka vaatisi Suomen liittymistä Natoon.

Suomessa nopeasti lisääntynyt Nato-innostus on ylireagointia Ukrainasta tulviviin kauhukuviin.

Valtaa pitävä eliitti haluaa varmistaa, etteivät suomalaiset ehdi tointua Ukrainan sodan aiheuttamasta tyrmistyksestä ja Nato-hurmasta ennen kuin jäsenyys on varmistunut.

• Vasta jälkeenpäin kansa voi vapaasti ajatella — katua väärää valintaa.

Naton paljon mainostetut 5. artiklan mukaiset turvatakuut on syytä ymmärtää turvalupauksena, jonka toteuttaminen "kovissa tilanteissa" riippuu kunkin jäsenvaltion kansallisista arvioista.

— USA:n osalta on erittäin todennäköistä, ettei sen omia kansallisia etuja haluta lainkaan vaarantaa Euroopan tai muiden "valtameren takaisten" kriisien ja sotien vuoksi.

Miksikö Venäjä ei tule edes yrittämään Suomen valtaamista? Vastaus on selvä, kun hetkisen miettii tosiasioita.

Ei Suomi ole sellainen "heittopussi" ja Naton turvaa peloissaan aneleva surkimus, kuin "hospetterit" Nato-innoissaan esittävät. Suomen puolustus on kunnossa, kiitos yleisen asevelvollisuuden ja kansalaisten korkean tahdon pitää huolta tästä maasta. Suomi on sotilaallisesti Pohjolan vahvin valtio. Meillä on osattu järkevästi huolehtia sekä maanpuolustuksen että yhteiskunnan hyvinvoinnin perusteista.

Jos Suomi ottaa Nato-jäsenyyden myötä vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta, Suomesta tulee Kremlin Nato-vastaisen häirinnän ja hybridi- ja kyberiskujen pääkohde. Venäjän "konnankoukut" ja yllätykset tulevat rasittamaan Suomea kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith:

— "Mahdollista voi olla iso kyberhyökkäys, jolla on taloudellisia — jopa ihmishenkiä vieviä vaikutuksia".


Tiedoksi Nato-päätöstä valmisteleville kansanedustajille ja muulle valtiojohdolle: — Naton ja Venäjän välisen rajan tärkeimmän vartijan kohtalo tulee olemaan kova? — On suorastaan hölmöä ryhtyä siihen hommaan.

Lue lisää

BIDEN KÄYTTI S. NIINISTÖÄ TERRORIIN NATON JA NORJAN STOLTENBERGIN KANSSA:

SALASSA TEHTYYN RIKOLLISEEN SUUNNITELMAAN KUULUVANA

NORD STREAM = = NATON BOLTOPS 22

Nato-Niinistö on tietoinen osa terrori-iskun suunitelmaa.

Suomi ei tarvitse rikollisten liiton Natoa.

Vuotojen jälkeen "hosupetteri" Niinistön, Bidenin ja Stoltenbergin osallisuus:

••• Norjan ja Ruotsin talousalueen ja Nord Streamin sijoittumiset lähelle Tanskan Bornholmin saarta, oli maailman suurimman terroriteon, sekä Niinistön houkuttelussa, keskeistä. Saada Suomi ja Ruotsi hakemaan Natoon ennen Naton kokousta Madridissa.

BIDENIN ERITTÄIN SALAISESTI TYÖSKENNELLYT TYÖRYHMÄ PÄÄTYI RUOTSIN TALOUSALUEEN VESILLÄ TEHTÄVÄVÄÄN SOTATOIMEEN EU-MAITA, ERITYISESTI SAKSAA SEKÄ RUOTSIA JA SUOMEA VAHINGOITTAVASTI

Aikaa oli vähän alkukesän 2022 NATON BOLTOPS 22 -terroritekoon.

Sotaintoilijalla S. Niinistöllä aikaa oli vähän alkukesän 2022 NATON BOLTOPS 22 -terroritekoon ja Naton kesäkuun Madridin kokoukseen.

S. Niinistön naivi kiire kuninkaan hevosrattaille — BOLTOPS 22 Nord Stream -valtiovierailu toukokuussa.

Kaikki johti "hosupetteri" S. Niinistön tekemään monia lainvastaisuuksia, ohittamaan perustustuslain, demokratian, sivuuttamaan kaikkien voimapolitiikan ja sotilaallisen strategian ammattilaisten varoitukset. Järkyttävää turvallisuuden ja pitkän rauhan pilaamista Suomen presidentiltä.

Miten Amerikka tuhosi Nord Stream -putkilinjan

NETTI: seymourhersh.substack How America Took Out The Nord Stream Pipeline

SEYMOUR HERSH

"Venäjän joukot olivat koko ajan kerääntyneet tasaisesti ja uhkaavasti Ukrainan rajoille, ja joulukuun loppuun mennessä yli 100 000 sotilasta oli valmiina iskemään Valko-Venäjältä ja Krimiltä käsin. Washingtonissa hälytys kasvoi, ja Blinken arvioi, että nämä joukot voisivat "kaksinkertaistua lyhyessä ajassa".

Hallinnon huomio kiinnittyi jälleen kerran Nord Streamiin:

••• Niin kauan kuin Eurooppa oli riippuvainen [Nord Stream -] putkistosta halvan maakaasun saamiseksi, Washington pelkäsi, että Saksan kaltaiset maat olisivat haluttomia toimittamaan Ukrainalle rahaa ja aseita, joita USA tarvitsi [järjettömään] Venäjän kukistamiseen.

Juuri tällä levottomalla hetkellä Biden valtuutti Jake Sullivanin kokoamaan virastojen välisen ryhmän laatimaan suunnitelman.

"Bidenin hallinto teki kaikkensa välttääkseen vuotoja, kun suunnittelua tehtiin vuoden 2021 lopulla ja vuoden 2022 ensimmäisinä kuukausina".

••• Kaikkien vaihtoehtojen oli oltava pöydällä. Mutta vain yksi tulisi esiin".

"VAIN YKSI SUUNNUTELMA TULI ESIIN"

S. NIINISTÖ — JOULUKUU 2021

RIKOLLISET NATO-PARTNERIT STOLTENBERG JA BIDEN HOUKUTTELIVAT S. NIINISTÖN ANSAAN HAKEMAAN NATO-JÄSENYYTTÄ, OSANA TERRORITEKOA

Suunnitelman toteutus tuli siihen vaiheeseen, että Bidenin ja Stoltenbergin juonittelulla TP Niinistö saatiin hakemaan Nato-jäsenyttä Suomelle ja Ruotsille "yhtä aikaa", oli keskeistä operaation peittämiseksi ja onnistumiseksi:

— Niinistön  "Yhtä aikaa" -peitetarina on tahallaan toinen.

Kuningaskunnan PM Magdalena Anderssonin hallinnon houkuttelusta kyseenalaisen kunnian ottaa S. Niinistö. — Houkuttelu itse asiassa mukaan osaksi terroritekoa Tanskan Bornholmin saaren lähellä  Ruotsin talousalueen vesillä:

— Tähän sijaintiin Bidenin salainen suunnitelma sisälsi useita peitetarinoita, Hershin lähteiden mukaan.

••• Nato-jäsenyyttä Suomi ei tarvitse: kenraalimajuri evp Aarno Vehviläisen ja strategian ammattilaisten mukaisesti.

••• Niinistön röyhkeästi ajamia Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksiä Biden ja Stoltenberg tarvitsivat sotarikoksiin, rikoksiin ihmisyyttä kohtaan:

1. USA:n proxy-sota Ukrainassa

2. Bidenin ja Norjan Stoltenbergin Naton BOLTOPS 22 — NORD STREAM -TERRORI–ISKU Saksaa, Ruotsia ja Suomea vastaan.


S. NIINISTÖN JA J. BIDEN TIEDOTUSVÄLINEET

Bidenin salaisen suunnitelman ja Ukrainan proxy-sodan osaksi piti saada tiedotusvälineet mukaan tuottamaan peitetarinoita USA:n narratiivin ja propagandan mukaisesti.

Proxy-sotaan syyllisen USA:n sekä Nord Streamin Naton BOLTOPS -terroriteon peittämiseksi kuului ja kuuluu edelleen — maailman, USA:n, Euroopan, EU-maiden, Saksan, Ruotsin ja Suomen — tiedotusvälineiden harhautus saada osa ihmisistä uskomaan monia peitetarinoita, USA:n propagandaa.

Propaganda on keskitetysti koirdinoitu. Niinistö jopa kiitti rikollisen USA:n propagandaa tuottavaa Suomen mediaa. Järkyttävää totalirarismia, kuten totuuden sensuurikin.

Vuodesta 2008 (Naton kokous; George W. Bush, Romanian Bukarest) Nato-innosta tunnettu S. Niinistö (kok.) tarttui helposti Bidenin syöttiin. CIA tiesi Niinistön persoonan ja ammattitaidottomuuden. Hänen diktaattorimaisuuden viedä asia läpi perustuslaista piittaamatta; tälläinen oli jo diktaattori Niinistön valtiopetoksellinen Isäntämaasopimus ohi perustuslain.

Ruotsin ja Suomen kansat eivät terroristien Bidenin, Stoltenbergin eikä TP Niinistön Natoa ole tarvinnut eikä tarvitse:

— Pitkän rauhan ajan jatkuminen on tärkeää, rauhan neutraaliudella turvanneille, Ruotsille, Suomelle sekä koko Euroopalle.

Anonyymi kirjoitti:

BIDEN KÄYTTI S. NIINISTÖÄ TERRORIIN NATON JA NORJAN STOLTENBERGIN KANSSA:

SALASSA TEHTYYN RIKOLLISEEN SUUNNITELMAAN KUULUVANA

NORD STREAM = = NATON BOLTOPS 22

Nato-Niinistö on tietoinen osa terrori-iskun suunitelmaa.

Suomi ei tarvitse rikollisten liiton Natoa.

Vuotojen jälkeen "hosupetteri" Niinistön, Bidenin ja Stoltenbergin osallisuus:

••• Norjan ja Ruotsin talousalueen ja Nord Streamin sijoittumiset lähelle Tanskan Bornholmin saarta, oli maailman suurimman terroriteon, sekä Niinistön houkuttelussa, keskeistä. Saada Suomi ja Ruotsi hakemaan Natoon ennen Naton kokousta Madridissa.

BIDENIN ERITTÄIN SALAISESTI TYÖSKENNELLYT TYÖRYHMÄ PÄÄTYI RUOTSIN TALOUSALUEEN VESILLÄ TEHTÄVÄVÄÄN SOTATOIMEEN EU-MAITA, ERITYISESTI SAKSAA SEKÄ RUOTSIA JA SUOMEA VAHINGOITTAVASTI

Aikaa oli vähän alkukesän 2022 NATON BOLTOPS 22 -terroritekoon.

Sotaintoilijalla S. Niinistöllä aikaa oli vähän alkukesän 2022 NATON BOLTOPS 22 -terroritekoon ja Naton kesäkuun Madridin kokoukseen.

S. Niinistön naivi kiire kuninkaan hevosrattaille — BOLTOPS 22 Nord Stream -valtiovierailu toukokuussa.

Kaikki johti "hosupetteri" S. Niinistön tekemään monia lainvastaisuuksia, ohittamaan perustustuslain, demokratian, sivuuttamaan kaikkien voimapolitiikan ja sotilaallisen strategian ammattilaisten varoitukset. Järkyttävää turvallisuuden ja pitkän rauhan pilaamista Suomen presidentiltä.

Miten Amerikka tuhosi Nord Stream -putkilinjan

NETTI: seymourhersh.substack How America Took Out The Nord Stream Pipeline

SEYMOUR HERSH

"Venäjän joukot olivat koko ajan kerääntyneet tasaisesti ja uhkaavasti Ukrainan rajoille, ja joulukuun loppuun mennessä yli 100 000 sotilasta oli valmiina iskemään Valko-Venäjältä ja Krimiltä käsin. Washingtonissa hälytys kasvoi, ja Blinken arvioi, että nämä joukot voisivat "kaksinkertaistua lyhyessä ajassa".

Hallinnon huomio kiinnittyi jälleen kerran Nord Streamiin:

••• Niin kauan kuin Eurooppa oli riippuvainen [Nord Stream -] putkistosta halvan maakaasun saamiseksi, Washington pelkäsi, että Saksan kaltaiset maat olisivat haluttomia toimittamaan Ukrainalle rahaa ja aseita, joita USA tarvitsi [järjettömään] Venäjän kukistamiseen.

Juuri tällä levottomalla hetkellä Biden valtuutti Jake Sullivanin kokoamaan virastojen välisen ryhmän laatimaan suunnitelman.

"Bidenin hallinto teki kaikkensa välttääkseen vuotoja, kun suunnittelua tehtiin vuoden 2021 lopulla ja vuoden 2022 ensimmäisinä kuukausina".

••• Kaikkien vaihtoehtojen oli oltava pöydällä. Mutta vain yksi tulisi esiin".

"VAIN YKSI SUUNNUTELMA TULI ESIIN"

S. NIINISTÖ — JOULUKUU 2021

RIKOLLISET NATO-PARTNERIT STOLTENBERG JA BIDEN HOUKUTTELIVAT S. NIINISTÖN ANSAAN HAKEMAAN NATO-JÄSENYYTTÄ, OSANA TERRORITEKOA

Suunnitelman toteutus tuli siihen vaiheeseen, että Bidenin ja Stoltenbergin juonittelulla TP Niinistö saatiin hakemaan Nato-jäsenyttä Suomelle ja Ruotsille "yhtä aikaa", oli keskeistä operaation peittämiseksi ja onnistumiseksi:

— Niinistön  "Yhtä aikaa" -peitetarina on tahallaan toinen.

Kuningaskunnan PM Magdalena Anderssonin hallinnon houkuttelusta kyseenalaisen kunnian ottaa S. Niinistö. — Houkuttelu itse asiassa mukaan osaksi terroritekoa Tanskan Bornholmin saaren lähellä  Ruotsin talousalueen vesillä:

— Tähän sijaintiin Bidenin salainen suunnitelma sisälsi useita peitetarinoita, Hershin lähteiden mukaan.

••• Nato-jäsenyyttä Suomi ei tarvitse: kenraalimajuri evp Aarno Vehviläisen ja strategian ammattilaisten mukaisesti.

••• Niinistön röyhkeästi ajamia Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksiä Biden ja Stoltenberg tarvitsivat sotarikoksiin, rikoksiin ihmisyyttä kohtaan:

1. USA:n proxy-sota Ukrainassa

2. Bidenin ja Norjan Stoltenbergin Naton BOLTOPS 22 — NORD STREAM -TERRORI–ISKU Saksaa, Ruotsia ja Suomea vastaan.


S. NIINISTÖN JA J. BIDEN TIEDOTUSVÄLINEET

Bidenin salaisen suunnitelman ja Ukrainan proxy-sodan osaksi piti saada tiedotusvälineet mukaan tuottamaan peitetarinoita USA:n narratiivin ja propagandan mukaisesti.

Proxy-sotaan syyllisen USA:n sekä Nord Streamin Naton BOLTOPS -terroriteon peittämiseksi kuului ja kuuluu edelleen — maailman, USA:n, Euroopan, EU-maiden, Saksan, Ruotsin ja Suomen — tiedotusvälineiden harhautus saada osa ihmisistä uskomaan monia peitetarinoita, USA:n propagandaa.

Propaganda on keskitetysti koirdinoitu. Niinistö jopa kiitti rikollisen USA:n propagandaa tuottavaa Suomen mediaa. Järkyttävää totalirarismia, kuten totuuden sensuurikin.

Vuodesta 2008 (Naton kokous; George W. Bush, Romanian Bukarest) Nato-innosta tunnettu S. Niinistö (kok.) tarttui helposti Bidenin syöttiin. CIA tiesi Niinistön persoonan ja ammattitaidottomuuden. Hänen diktaattorimaisuuden viedä asia läpi perustuslaista piittaamatta; tälläinen oli jo diktaattori Niinistön valtiopetoksellinen Isäntämaasopimus ohi perustuslain.

Ruotsin ja Suomen kansat eivät terroristien Bidenin, Stoltenbergin eikä TP Niinistön Natoa ole tarvinnut eikä tarvitse:

— Pitkän rauhan ajan jatkuminen on tärkeää, rauhan neutraaliudella turvanneille, Ruotsille, Suomelle sekä koko Euroopalle.

Lue lisää

RIKOKSET – SUOMEN PERUSTUSLAKI VS. NIINISTÖ–STOLTENBERG–BIDEN

TERRORITEKO / S. NIINISTÖN INTERNETPANEELI JA LAITTOMAT NATO-JÄSENYYSHAKEMUKSET

RIKOSVÄLINE NATO-HAKEMUS:

PERUSTUSLAKI VS. S. NIINISTÖN LAITON INTERNETPANEELI:

— USA:n Bidenin ja Norjan / Naton Stoltenbeegin laiton valkankaappaus Suomessa.

— USA:n Obaman ja Naton Stoltenbergin rikollinen vallankaappaus helmikuussa 2014.

PERUSTUSLAKI VS. LAITTOMAT SUOMEN JA RUOTSIN NATO-HAKEMUKSET


Rehellinen toimittaja Seymour Hersh mursi padot

S. NIINISTÖN JA RIKOSKUMPPANIEN TERRORISTIEN NORJAN J. STOLTENBERGIN JA USA:n JOE BIDENIN RIKOLLISESTI PERUSTUSLAIN VASTAISESTI AJAMA NATO-JÄSENYYSHAKEMUS JA SEN EDUSKUNTAKÄSITTELY OVAT MITÄTÖITYNEET RIKOKSENTEON VÄLINEINÄ

USEIDEN RIKOSTEN SARJAN MOTIIVI STOLTENBERGILLE JA BIDENILLE

Nya Dagbladetin julkaisema vuoto USA:n RAND Corporationin sisältä jaettu 39711 kertaa.

NETTI: nyadagbladet Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa


Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyshakemukset

Sota- ja talousrikollinen, terroristi, Jens Stoltenberg halusi Norjalle kaasutulot, teki sotatoimen Euroopan, Saksan energiaturvallisuudelle, yrityksille, julkisille rakennuksille ja kotitalouksille tärkeään Nord Streamiin NATO:n BOLTOPS 22 yhteydessä.

Todisteita löytyy

Stoltenbergin ja Bidenin motiivi johti S. Niinistön, kok, useisiin perustuslain rikkomisiin ja petoksellisesti laadittuun Nato-jäsenyyshakemukseen sekä perustuslain vastaiseen sekä kansanedustajien manipulointiin että eduskuntakäsittelyyn.

S. NIINISTÖN HANKE SUOMEN JA RUOTSIN NATO-HAKEMUKSET:

RIKOLLISTEN RATIFIOINNIT TÄHTÄSIVÄT SUOMEN KANSAN JA RUOTSIN KANSAN VIEMISEEN VÄKIPAKOLLA RIKOLLISUUKSIIN, RIKOSVÄLINEENÄ NATO-JÄSENYYS

Valtio- ja maanpetoksellisesti valtiosäännön vastaisesti Kokoomuksen politikkona toimien — S. Niinistön (kok.) tahallaan puuttellisesti kirjoittama Nato-hakemus on provosoinut vihollisuuden, synnyttänyt sodan uhkan Suomen kansalle. Sekä valheellisin perustein eduskuntaa pelotellen että USA-NATON aiheuttaman Euroopan sodan laajenemisen ydinsodaksi, eksistentiaalisen uhkan eduskunnan käsittelystä törkeästi poistaen.


Tahallaan S. Niinistön rikollisesti puutteelliseksi jättämä ja hänen kirjoittama Nato-hakemus valtioneuvostossa ja sen täysin puutteellinen käsittely eduskunnassa toimii sodan provokaationa, kuten Ukrainassa.

S. Niinistön toimittamat aseet Ukrainaan:

— Ukrainassakin sodan perimmäinen syy on USA-NATO:n ja sotarikollisten Bidenin ja Norjan Stoltenbergin tahallaan provosoima sijaissota.


Häikäilemätön USA-NATO-STOLTENBERG käyttää sijaissotiinsa Suomen kansaa.

INTERNET-PANEELIN GALLUP

S. NIINISTÖN VALTIOPETOKSEEN TARKOITETTU INTERNET-GALLUP EI OLE PERUSTUSLAILAIN TARKOITTAMAA DEMOKRATIAA, VAAN HÄNEN DIKTATUURIA

1) Sotilasstrategian ja voimapolitiikan ammattilaisten lausunto siitä, että Suomen Nato-jäsenyys on sekä tarpeeton että suuri virhe ja turvallisuusuhka Euroopalle ja Suomelle.

Riittää mitätöimään monialaisesti ammattitaidottoman S. Niinistön laittoman eli rikollisen tavan viedä Suomen kansa ja Ruotsin kansa perustuslain vastaisesti Naton jäseneksi. Suomen kansan perusoikeudet rehelliseen presidenttiin ja totuuteen ei ole toteutunut S. Niinistön hallitsemien valtakunnan tiedotusvälineiden kautta. Ei ole pitkään pitkään aikaan toteutunut.

Laiton sodalla pelottelu:

Suurten Farssien pieni Niinistö tekee kaiken laittomuuksina päinvastoin kuin on Suomen kansan ja köyhtyvän valtion etu.

• Ennen 2018 presidentinvaalia, joulukuussa 2017 Naton vastustus oli 82 prosenttia. Se tai suurempi luku on pätevä, kun kaikkien voimapolitiikan ja sotilaallisen strategian ammattilaisten lausunnot tuodaan valtakunnan kaikkien tiedotusvälineiden kautta Suomen kansan tiedoksi, kuten Suomen perustuslaki vaatii.

S. Niinistö käytti ensin sodalla pelottelua saadakseen siten juuri hänen valtiopetokseen perustuslain vastaisena järjestetyn internet-gallupin näyttämään valheellisesti Nato-jäsenyyden suurta kannatusta. Vastaa täydellistä ääntenlaskun vihettä presidentinvaaleissa, kansanäänestyksessä ja eduskuntavaalissa 2019 ja 2023:

1.

LAITON INTERNET-PANEELI

Niinistö perustuslain vastaisesti petosta varten järjestetyn internet-paneelin gallupin tuloksesta:

— "Tämä riittää Naton neuvostolle".

Törkeä diktaatorin rikos.

2.

Naton ylipäällikkö norjalainen Jens Stoltenberg:

— "Suomella on vahva demokratia".

Laiton lausunto vallankaapanneessa vieraassa maassa Suomessa, kuten Ukrainassakin.

3.

S. Niinistö esti puolueita kuulemasta strategian ja voimapolitiikan  asiantuntijoita, jotka pitävät Nato-jäsenyyttä suurena virheenä.

S. Niinistö, kok, teki valtavan virheen.

Perustuslain vastaisesti kutsui puhutteluun puoluejohtajat eduskunnassa ja pelotteli sodalla saadakseen "despoottina livatustekniikalla" koko eduskunnan petetyksi mukaan valtiosäännön vastaisesti "kollektiiviseen valtiopetokseen".

Kellään tähän kaikkeen osallisilla, presidentti mukaan lukien, ei näin ollen ole juridista oikeutta jatkaa tehtävissään.

Anonyymi kirjoitti:

USA:n vallankaappauksen suunnittelu.

Rikos ihmisyyttä ja kansanryhmiä kohtaan.


Suomen valtiosääntö edellyttää, että Suomen kansa saa oikeaa tietoa.

Suomalaisista laajalevikkisistä lehdistä eikä kansan rahoittamasta Ylestä ei löydy olennaisen tärkeää journalistista tietoa Suomen kansalle.

Fasismin nousu

Venäjän hyvästä kauppakumppanista tuli Venäjälle sotaisan vihamielinen.

Lyhyt suomennos

TRANSCEND MEDIA SERVICE

Solutions-Oriented Peace Journalism

TEKNOLOGIALEIRI

Vallankaappauksen takana oleva verkosto oli itse asiassa aloittanut vallankaappauksen suunnittelun jo vuonna 2011. Silloin Googlen Eric Schmidt ja Jared Cohen, vielä Googlen palveluksessa, mutta jatkoi edelleen, vaikkakin epävirallisesti, USA:n ulkoministerin Hillary Clintonin päähenkilönä, jonka tehtävänä oli suunnitella "kansanliikkeitä" sekä Janukovitshin kaatamiseksi Ukrainassa että Assadin kaatamiseksi Syyriassa.

Suunnitelman toteuttaminen alkoi 1. maaliskuuta 2013: ensimmäinen "teknologialeiri", jossa äärioikeistolaisia ukrainalaisia koulutettiin järjestämään verkossa Janukovitshin vastaisia joukkomielenosoituksia, pidettiin USA:n Kiovan suurlähetystössä kyseisenä päivänä, eli yli yhdeksän kuukautta ennen kuin Ukrainan demokraattisesti valitun presidentin syrjäyttämiseksi järjestetyt Maidan-mielenosoitukset alkoivat 20. marraskuuta 2013.


Ukrainan demokraattisesti valitun puolueettoman hallituksen ja venäjämielisen laillisen presidentin korvaaminen helmikuussa 2014  amerikkalaismielisellä, raivokkaasti Venäjän vastaisella hallituksella oli väkivaltainen tapahtuma, joka tuotti paljon ruumiita.

Tässä esitetään kiistattomia todisteita siitä, että kyseessä oli vallankaappaus ja että sen järjesti USA:n hallitus vieraaseen maahan — että USA:n hallitus aloitti "uuden kylmän sodan".

— Venäjän hallitus reagoi USA:n hyökkäävään provokaatioon, jonka tavoitteena on sijoittaa ydinohjuksia Ukrainaan, alle kymmenen minuutin lentomatkan päähän Moskovasta.

— Vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin aikana  USA:lla oli syytä pelätä Neuvostoliiton ydinohjuksia 103 mailin päässä Amerikan rajalta.

— USA:n järjestämän Ukrainan vallankaappauksen jälkeen vuonna 2014 Venäjällä on syytä pelätä Naton ydinohjuksia, jotka eivät ole vain lähellä Venäjän rajaa vaan Venäjän rajalla. Se olisi katastrofaalista.

Artikkelin tarkoituksena on kiinnittää huomiota siihen, ketkä ovat päähenkilöt, jotka ovat vastuussa maailmanlaajuisesti megavaarallisen ("kylmän sodan" sytyttävän) vallankaappauksen toteuttamisesta — ja siten maailman myöhemmän kurssin luomisesta yhä enenevässä määrin kohti globaalia ydintuhoa.

Jos tulevaisuuden historiaa on olemassa, juuri nämä henkilöt joutuvat telakalle kärsimään tuon historian ankarimmat ja tuomitsevimmat tuomiot. Keitä nämä ihmiset sitten ovat?

On selvää, että VICTORIA NULAND, USA:n presidentin Barack Obaman keskeinen agentti, joka valvoi vallankaappausta ainakin helmikuun 2014 aikana, jolloin se huipentui, oli ratkaisevassa asemassa paitsi Ukrainan  laillisen hallituksen laittomassa syrjäyttämisessä myös sen raivokkaasti venäläisvastaisen korvaajan valinnassa ja asettamisessa.

Tammikuun 27. päivän 2014 puhelinkeskustelu Nulandin ja USA:n Ukrainan suurlähettilään Jeffrey Pyattin välillä oli erityisen merkittävä tapahtuma. Se ladattiin YouTubeen 4. helmikuuta 2014.

Nuland hylkäsi tuolloin EU:n toiveen Ukrainan yhä demokraattisesta mutta vähemmän korruptoituneesta tulevasta hallituksesta, ja Nuland sanoi tunnetusti tuossa puhelussa:

"Fuck the EU"

ja kehotti Pyattia valitsemaan sen sijaan raivokkaasti venäläisvastaisen ja äärioikeistolaisen Arseni Jatsenjukin.

Tämä keskeinen tapahtuma oli 24 päivää ennen kuin Ukrainan presidentti Viktor Janukovitsh syrjäytettiin 20. helmikuuta ja 30 päivää ennen kuin Ukrainan hallituksen johtoon valittu uusi henkilö, Jatsenjuk, nimitettiin virallisesti hallitsemaan nyt selvästi fasistista maata.

Hän sai tämän virallisen nimityksen 26. helmikuuta. Se oli kuitenkin vain muodollisuus: Obaman agentti Victoria NULAND oli jo valinnut hänet 27. tammikuuta.

Lue lisää

S. NIINISTÖN VALTIOPETOS JA RIKOSSARJA


Laittomuuksien S. Niinistö ei kerro totuuksia tiedotusvälineille:

Kenraalimajuri evp Aarno Vehviläinen:

• "Naton itärajan siirtäminen lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan taloudelle ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä".

• "Parhaillaan Ukrainassa meneillään oleva Venäjän silmitön mellastaminen ei olisi lainkaan alkanut, mikäli USA olisi vuonna 2014 toiminut Ukrainalle antamiensa turvatakuiden (Security Assurances 1994) edellyttämällä tavalla".

• Sen sijaan USA järjesti Ukrainassa vallankaappauksen helmikuussa 2014. Siitä syttyi välittömästi sisällissota. USA jatkoi provosointia ja sai sodan syttymään Ukrainassa.

• S. Niinistö kopoi saman Suomeen.

Verkossa: mronline The U.S. proxy war in Ukraine



Provokaatio

USA:n laiton vallankaappaus Suomessa, toi USA:n joukot Suomeen laittomasti itse keksityllä Isäntämaasopimuksella.

Joulukuussa 2021 USA kaappasi Suomessa vallan anarkisti S. Niinistön avulla; Ukrainassa USA teki vallankaappauksen anarkistien avulla helmikuussa 2014 Kiovan Maidanilla. Ajoi laillisen presidentin ja hallinnon maanpakoon. Fasisti nousi valtaan:

Diktaattori S. Niinistö poisti Suomelta itsenäisyyden.

Suomen kansalle petoksellinen S. Niinistö synnytti provosoimalla vihollisuudet naapurimaahan; Sitä ennen oli 80 vuoden ajan rauha Suomen kansalla.


Suomen kansalle, maalle petoksellisesti, valheellisin, puutteellisin perustein, ammattitaidoton TP Niinistön harhaan johtamana, sodalla Suomen kansaa ja eduskuntaa pelottelemalla — PM Marin, UM Haavisto, puolustusministeri Kaikkonen, UaV:n pj. Halla-aho — eduskunta — ovat valmistelleet perustuslain vastaisesti Nato-jäsenyyshakemuksen.


Maanpuolustuskorkeakoulun evp strategian opettaja ja komentaja Jyrki Berner:

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa".

"Suomella on vahva puolustus".

"Ei syytä kiirehtiä Naton jäseneksi".


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Itsenäisen Suomen puolustaja

Suomi ei ole kuulunut eikä kuulu Venäjän Federaation hyökkäyskohteisiin. Venäjän tavoitteet ovat muualla:

Sen vahvistaa Ukrainassa 2014 [USA:n järjestämästä rikollisesta vallankaappauksesta Kio] alkanut sota.

Suomen Nato-jäsenyyden merkityksestä maan tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä [S. Niinistö]. Jäsenyydestä aiheutuvia ongelmia vähätellen.

[VALTIOPETOS]

Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut • vähemmistö [diktaattori S. Niinistö] sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan: "Nyt se Venäjä hyökkää Suomeen".

Ei hyökkää.

Eikä ole hyökännyt 30-vuotisen olemassaolonsa aikana. Pelkkää propagandaa vuosia jatkunut pelottelu.


[STRATEGIAN AMMATTILAISET]

"Tunne naapurimaasi" on sotilasstrategian perusoppeja

Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin on ollut sen koko olemassa olon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat. "Aikuisten totuus" selittää, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena. [Lapsellinen S. Niinistö on järkeä vailla antamalla jatkuvasti väärää tietoa tiedotusvälineille]

TILANNE JA UHKAKUVAT MUUTTUVAT, JOS SUOMESTA TULEE NATO-MAA

Jäsenyyden haitat ovat suurempia kuin hyödyt.

Tietämys jäsenyyden haitoista lisääntyy:

— Oikea tieto ei ole vielä tavoittanut kansalaisia

[S. Niinistön mediasensuuri ja valehtelu tiedotusvälineissä].

• Venäjä ei lähde ilman syytä rauhalliseen pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen hyökkäilemään, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun.

• [Diktaattori, persoonaongelmainen, vihaa täynnä oleva "Nyrkki" Niinistö nimenomaan provosoi ja ärsyttää Moskovaa kamppailuun.

"Naton itärajan siirtäminen lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan taloudelle ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä", kenraalimajuri evp Aarno Vehviläinen.

Naton paljon mainostetut 5. artiklan mukaiset turvatakuut on syytä ymmärtää turvalupauksena, jonka toteuttaminen "kovissa tilanteissa" riippuu kunkin jäsenvaltion kansallisista arvioista.

— USA:n osalta on erittäin todennäköistä, ettei sen omia kansallisia etuja haluta lainkaan vaarantaa Euroopan tai muiden "valtameren takaisten" kriisien ja sotien vuoksi.

[Nato-USA:n sytyttämä rikollinen proxy-sota Ukrainaan:

Verkossa: nyadagbladet Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

Nato-USA:n Joe Bidenin ja Nato-Norjan maailman suurin terroriteko Itämerellä:

NATON BOLTOPS 22 - NORD STREAM SOTARIKOS:

Sota- ja talousrikosta Saksaa vastaan

Sitä varten USA:n Mr. Biden ja Naton Mr. Stoltenberg höynäyttivät S. Niinistön hakemaan Nato-jäsenyyttä Ruotsin kanssa yhtä aikaa joulukuussa 2021.

Anonyymi kirjoitti:

PALJASTUS MITEN AMERIKKA TUHOSI NORD STREAMIN

"New York Times kutsui sitä "mysteeriksi", mutta USA toteutti salaisen merioperaation, joka pidettiin salassa — tähän saakka".

Seymour Hersh — tutkivan journalismin veteraani, joka voitti Pulitzer-palkinnon raportoinnistaan My Lain verilöylystä Vietnamin sodan aikana.

8.2.2023

VERKOSSA: Substack How America Took Out The Nord Stream Pipeline

CIA perusteli, että mitä tahansa tehtäisiinkin, sen olisi oltava salaista. Kaikki asianosaiset ymmärsivät panokset. — "Tämä ei ole mitään lasten juttuja", lähde sanoi. Jos hyökkäys olisi jäljitettävissä Yhdysvaltoihin, — "se olisi sotatoimi".


Suunnittelijat, päätekijät ja rikoskumppanit rikkovat törkeästi kansainvälistä oikeutta ja YK:n peruskirjaa.


S. Niinistö ja joulukuu 2021

• Tosiasiallisesti Suomi ei tarvitse Naton jäsenyyttä.

• TP Niinistöstä USA:n presidentti Biden ja alivaltiosihteeri Victoria Nuland tekivät pelinappulan joulukuussa 2021.


Otteista koostettuna

Seymour Hersh

USA:n laivaston sukellus- ja pelastuskeskus sijaitsee Panama Cityssä.

Keskus on vuosikymmeniä kouluttanut erittäin päteviä syvänmeren sukeltajia, jotka ovat aikoinaan toimineet amerikkalaisissa sotilasyksiköissä eri puolilla maailmaa, ja jotka kykenevät teknisiin sukelluksiin sekä hyviin että pahoihin tarkoituksiin. — Pahoihin tarkoituksiin C4-räjähteiden käyttämiseen, kuten ulkomaisten öljynporauslauttojen räjäyttelyyn, vedenalaisten voimalaitosten imuventtiilien pilaamiseen ja tärkeiden laivakanavien sulkujen tuhoutumiseen. Panama Cityn keskus, jossa on Amerikan toiseksi suurin sisäuima-allas, oli täydellinen paikka rekrytoida parhaat ja hiljaisimmat sukelluskoulun suorittaneet.

Stoltenberg

Norja oli yksi Naton alkuperäisistä allekirjoittajista vuonna 1949, kylmän sodan alkuaikoina. Nykyään Naton ylipäällikkönä toimii Jens Stoltenberg, vannoutunut antikommunisti, joka toimi Norjan pääministerinä kahdeksan vuotta ennen siirtymistään Naton korkeaan virkaan USA:n tuella vuonna 2014.

• Lähteen mukaan "koko tämän juonittelun ajan" jotkut CIA:ssa ja ulkoministeriössä työskentelevät sanoivat: — "Älkää tehkö tätä". Se on typerää ja siitä tulee poliittinen painajainen, jos se tulee julki.

Stoltenbergin Norja oli täydellinen hämäys ja paikka operaation tukikohdaksi.

Norjan laivasto löysi nopeasti oikean paikan Itämeren matalista vesistä muutaman meripeninkulman päässä Tanskan Bornholmin saaresta.

Kesäkuussa 2022 laivaston sukeltajat, jotka toimivat laajalti julkisuutta saaneen keskikesän Nato-harjoituksen, BALTOPS 22:n suojissa, asensivat kauko-ohjattavat räjähteet, jotka kolme kuukautta myöhemmin tuhosivat kolme neljästä Nord Stream -putkilinjasta, kertoo operaatiosuunnittelusta suoraan tietävä lähde.

Amerikan poliittiset pelot olivat todellisia: Saksa ja muu Länsi-Eurooppa tulisivat riippuvaisiksi Venäjän toimittamasta edullisesta maakaasusta, mikä vähentäisi Euroopan riippuvuutta Amerikasta.

[Verkossa: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa]

Saksan hallitus, jota tuolloin johti Angela Merkel, painostaisi poliittisesti ja taloudellisesti valtavasti Nord Stream 2:n saamiseksi käyttöön.

Washingtonissa ei ollut selvää, mikä oli Saksan vastanimitetyn liittokanslerin Olaf Scholzin kanta.

Kuukausia aiemmin, Afganistanin kaatumisen jälkeen, Scholtz oli Prahassa pitämässään puheessa tukenut julkisesti Ranskan presidentin Emmanuel Macronin kehotusta itsenäisempään eurooppalaiseen ulkopolitiikkaan, mikä viittaa selvästi siihen, että hän ei olisi yhtä riippuvainen Washingtonista ja sen oikukkaista toimista.

• Se, mitä seuraavaksi tapahtui, oli tyrmäävää. Helmikuun 7. päivänä, alle kolme viikkoa ennen Venäjän väistämättömältä näyttävää hyökkäystä Ukrainaan, Biden tapasi Valkoisen talon toimistossaan Saksan liittokanslerin Olaf Scholzin, joka oli nyt, pienen horjahduksen jälkeen, vahvasti USA:n puolella. Seuraavassa lehdistötilaisuudessa Biden sanoi uhmakkaasti: "Jos Venäjä hyökkää, Nord Stream 2:ta ei enää tule. Me lopetamme sen".

Alivaltiosihteeri Victoria Nuland ilmaisi tyytyväisyytensä uusimman putkilinjan tuhoutumiseen. Tammikuun lopulla hän sanoi senaatin ulkosuhteiden komitean kuulemistilaisuudessa senaattori Ted Cruzille:

— "Kuten tekin, minä ja uskoakseni myös hallinto olemme hyvin tyytyväisiä siihen, että Nord Stream 2 on nyt, kuten haluatte sanoa, metalliromu meren pohjassa".

Lähteellä oli paljon katu-uskottavampi näkemys Bidenin päätöksestä sabotoida yli 1500 mailia Gazpromin putkea talven lähestyessä. "No", hän sanoi presidentistä puhuessaan, "minun on myönnettävä, että hänellä on munaa. Hän sanoi tekevänsä sen, ja hän teki sen".

Kysyttäessä, miksi venäläiset eivät hänen mielestään vastanneet, hän sanoi kyynisesti: — "Ehkä he haluavat kyvyn tehdä samoja asioita kuin USA teki".

"Se oli kaunis peitetarina", hän jatkoi. "Sen takana oli salainen operaatio, jossa kentälle sijoitettiin asiantuntijoita ja laitteita, jotka toimivat salaisella signaalilla".

"Ainoa virhe oli päätös tehdä se".

Lue lisää

"USA:n SOTATOIMI SAKSAA VASTAAN", Berliner Zeitungin toimittaja Nord Stream -räjäytyksestä

— S. NIINISTÖN USA:n SOTA SAKSAA VASTAAN

USA:n, EU-MAIDEN, SUOMEN JA RUOTSIN TIEDOTUSVÄLINEET PETOKSELLISESTI RIKOKSEEN MUKAAN VETÄEN, SEYMORE HERSHIN MUKAAN

Sisällissota Ukrainassa syttyi välittömästi USA:n Obaman agentin Victoria Nulandin järjestämästä vallankaappauksesta helmikuussa 2014.

PUTININ PIDÄTYSMÄÄRÄYS ON S. NIINISTÖN, KOK, YKSI MONISTA MEDIATEMPUISTA SAADA KÄÄNNETYKSI VENÄJÄ SYYLLISEKSI:

SODAN SYTYTYS JOULUKUUSSA 2021

S. NIINISTÖ ON ITSE PROVOSOINUT VENÄJÄÄ KAMPPAILUUN JOULUKUUSTA 2021 ALKAEN

Nato-liittolaista Saksaa, Suomea, Ruotsia ja EU-maita vastaan sotivat J. Biden, J. Stoltenberg.

S. Niinistön Nato-hakemus on rikollinen teko monella tavalla.


USA:n ja Naton neuvoston ja Nato-maiden rikokset kansoja, kansanryhmiä ja rikossarjat ihmisyyttä kohtaan.

HAAGIN TUOMIOISTUIN

POHJOLAN RIKOSKUMPPANIT JA USA:n PRESIDENTTI J. BIDEN JA NATON STOLTENBERG PITÄÄ PIDÄTTÄÄ SOTARIKOKSISTA

NETTI: seymourhersh.substack How America Took Out The Nord Stream Pipeline

NETTI: nyadagbladet Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

NETTI: nyadagbladet Berliner Zeitung-journalisten om sprängningen av Nord Stream: ”En amerikansk krigshandling mot Tyskland”

NETTI: nyadagbladet.se Artikelämne: Attentatet mot Nord Stream

JAKE SULLIVANIN RIKOSSUUNNITELMA

TUTKIVAN JOURNALISTIN SEYMORE HERSHIN RIKOSPALJASTUKSET LIITTYVÄT  S. NIINISTÖN, KOK, VALTIOPETOKSELLISEEN NATO-HAKEMUKSEEN — — —  SEKÄ RUOTSIIN ETTÄ SUOMEEN — — —  SOTARIKOKSIIN

Sisällissota Ukrainassa syttyi välittömästi, kun sotarikollinen, terroristivaltio USA järjesti, rikollisen vallankaappauksen Kiovassa helmikuussa 2014.

USA:n SISÄLLISSODAT SUOMESSA JA RUOTSISSA

USA:n sisällissota, proxy-sota Ukrainassa, Suomessa ja Ruotsissa syttyi joulukuussa 2021, kun Jake Sullivanin työryhmä päätti saada väkipakolla Suomen Natoon — — —   S. Niinistö mukaan rikoksiin Suomessa, Ruotsissa, Ukrainassa ja terroritekoon Saksaa ja EU-maita vastaan Ruotsin talousalueen vesillä.


UKRAINAN KANSAAN, SUOMEN KANSAAN, RUOTSIN KANSAAN, SAKSAN KANSAAN EU-MAIHIN KOHDISTUU USEITA VALTIOJOHTAJIEN JA NATO:n YLIPÄÄLLIKÖN STOLTENBERGIN RIKOKSIA


PUTIN JA NIINISTÖN "YLLÄTYSVIERAILU" SOTARIKOLLISEN BIDENIN LUONA

Tosiasiallisesti journalisti Syeymore Hershin lähteen paljastaman Jake Sullivanin suunnitelmaan liittyvänä:

— Laittomuuksia Nato-hakemuksessa ja eduskuntakäsittelyssä tehnyt, Ruotsin kuninkaan mukaan houkutellut sekä Naton järjestämään BOLTOPS 22:een osallistunut S. Niinistö — — —  tosiasiallisesti Nord Stream terroritekoon osalliseksi tullut S. Niinistö, kok — — —  kävi rikoskumppanin J. Bidenin luona USA:ssa 6.3.2023 "YLLÄTYSVIERAILULLA"


RIKOSKUMPPANIT JA USA:n PRESIDENTTI J. BIDEN JA NATON STOLTENBERG PITÄÄ PIDÄTTÄÄ SOTARIKOKSISTA:

1. Sotilasvallankaappaus ja sisällisota Suomessa: USA:n omin päin järjestämä Isäntämaasopimus.

J. Bidenin vaalissa 2019 valittuun eduskuntaan ja valtioneuvostoon kohdistunut vallankaapaus joulukuussa 2021, jossa rikolliset Biden ja Stoltenberg tekivät päätöksen Suomen viemiseksi Natoon: eduskuntaan tehty hyökkäys. Kenraalimajuri evp Vehviläisen analyysit.

Suomen kansaan ja Ruotsin kansaan kohdistui J. Bidenin suuri sotarikos.

2. USA:n presidentin Barack Obaman ja Victoria Nulandin rikollinen vallankaapoaus Ukrainassa helmikuussa 2014, josta syttyi nykyinen USA-Naton sisällissota Ukrainassa, johon Suomen kansa ja Ruotsin kansan petoksellinen S. Niinistö vedettiin rikollisesti mukaan henkisellä hivutuksella.


JOULUKUU 2021 — SODAN SYTYTYS

Saksaa ja EU-maita vihaavat Joe Biden, Victoria "Fuck the EU" Nuland — USA:n Ukrainan proxy-sodan sotapoliittinen virkanimitys, Naton ylipäällikkö ja Norjan J. Stoltenberg — houkuttelivat helposti laittomuuksiin ja diktatuuriin helposti lähtevän Kokoomuksen politikon S. Niinistön mukaan. Mukaan sotarikoksiin Saksaa ja EU-maita vastaan — valtiopetokseen rikollisesti valheellisen Nato-jäsenyyshakemuksen kautta.

Anonyymi kirjoitti:

NIINISTÖ—BIDEN—USA/NATO PROVOSOI

Maksimoidakseen kolmella tavalla sodan sytyttävän provokaation, presidentti Joe Biden ja hänen politiikasta vastaava Victoria Nuland houkuttelivat TP Niinistön ja Ruotsin pääministeri Magdalena Anderssonin hakemaan Nato-jäsenyyttä joulukuussa 2021, yhtäaikaa Ukrainan kanssa. Suurin yhteenotto Venäjän kanssa johti suoraan nykyiseen sotaan.

Tärkein syy oli, että Ukrainasta, Suomesta ja Ruotsista oli tulossa Naton jäsen.

USA halusi vihollisuudet ja sodan:

NETISSÄ: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa


Chicagon yliopisto, USA
John J. Mearsheimer

Valtiotieteilijä ja tutkija Mearsheimer sanoo suoraan: Naton holtiton laajentuminen provosoi Venäjää ja synnyttää vihollisuudet, sodan.

• Ensinnäkin — kyse ei ole siitä, mitä länsimaiden johtajat sanovat Naton tarkoituksen tai aikomusten olevan, vaan siitä, miten Moskova näkee USA:n/Naton eksistentiaalisena uhkana — uhkana olemassa ololle.

• Länsimaat, erityisesti USA on päävastuussa helmikuussa 2014 alkaneesta kriisistä. Se on muuttunut sodaksi, joka uhkaa tuhota Ukrainan — joka voi laajentua Venäjän ja Naton väliseksi ydinsodaksi.

Kriisin alettua amerikkalaiset ja eurooppalaiset päättäjät ja Naton johto, eivät voineet myöntää, että he olivat aiheuttaneet sodan yrittämällä integroida Ukrainan länteen.

Suurin yhteenotto tapahtui joulukuussa 2021. Johti suoraan nykyiseen sotaan. Syy oli, että Ukrainasta oli tulossa Naton jäsen.


Ukrainan sota on vaarallisin kansainvälinen konflikti sitten 1962 Kuuban ohjuskriisin.

[1962 USA toi ydinohjukset Turkkiin. Neuvostoliitto vastasi sotilaallisesti viemällä ydinohjukset Kuubaan. Kriisi oli lähellä aloittaa avoimen sodan, joka olisi saattanut laajeta ydinsodaksi ja kolmanneksi maailmansodaksi]


Ukrainan sodan perimmäisten syiden ymmärtäminen on välttämätöntä, jos haluamme estää sen pahenemisen, ja sen sijaan löytää keinon sen lopettamiseksi.


• [Onneksi Turkki estää Suomen pääsyn Naton jäseneksi, koska se on "vakava virhe", sanovat strategian asiantuntijat].

Ukrainan ongelmat alkoivat Naton Bukarestin huippukokouksessa huhtikuussa 2008, kun George W. Bushin hallinto painosti liittoumaa ilmoittamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta "tulee jäseniä". Venäjän johtajat reagoivat välittömästi. Luonnehtivat päätöstä Venäjälle eksistentiaaliseksi uhaksi ja vannoivat estävänsä sen.

Nämä pyrkimykset johtivat lopulta vihollisuuksiin helmikuussa 2014, kun Ukrainan Venäjä-mielinen presidentti Viktor Janukovitsh joutui pakenemaan maasta USA:n järjestämän vallankaappauksen seurauksena.

Vastauksena vallankaappaukseen Venäjä otti Krimin Ukrainalta.

• Venäläiset olivat huolissaan erityisesti ohjusasemista ja ydinohjuksista Krimillä ja muualla Ukrainassa, koska Nato on ydinaseliittouma, ja jos Ukraina liittyisi Natoon ja Ukrainaan [Suomeen] sijoitettaisiin ohjuksia, ydinisku voisi tapahtua ennen kuin Kreml ehtisi reagoida.


Ukrainan ja USA:n väliset yhteydet kasvoivat edelleen Bidenin hallinnon aikana.

Valtakirjasota

Sitoutuminen näkyy tärkeässä asiakirjassa — USA:n ja Ukrainan strategisen kumppanuuden peruskirjassa — jonka USA:n ulkoministeri Antony Blinken ja hänen ukrainalainen virkaveljensä Dmytro Kuleba allekirjoittivat marraskuussa. Tavoitteena oli "korostaa sitoutumista siihen, että Ukraina toteuttaa syvälliset ja kattavat uudistukset, jotka ovat välttämättömiä, jotta se voi integroitua täysimääräisesti Eurooppaan ja euroatlanttisiin instituutioihin. Asiakirja perustuu nimenomaisesti "presidenttien Zelensky ja Bidenin tekemiin sitoumuksiin Ukrainan ja USA:n strategisen kumppanuuden vahvistamiseksi". Siinä korostetaan myös, että molemmat maat noudattavat "vuoden 2008 Bukarestin huippukokouksen julistusta".

Tämä johti siihen, että Venäjä sai aikaan täysimittaisen diplomaattisen vastakkainasettelun joulukuussa 2021.

Ei ole yllättävää, että Moskova piti kehittyvää tilannetta sietämättömänä ja alkoi keväällä 2022 mobilisoida armeijaansa Ukrainan rajalla osoittaakseen päättäväisyyttään Washingtonille. Sillä ei kuitenkaan ollut vaikutusta, sillä Bidenin hallinto jatkoi lähentymistä Ukrainaan.

Kuten Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov asian ilmaisi: "Saavutimme kiehumispisteemme". Venäjä vaati kirjallisia takeita siitä, ettei Ukrainasta koskaan tule Naton jäsentä ja että liittouma poistaa sotilaalliset voimavarat, joita se oli sijoittanut Itä-Eurooppaan vuodesta 1997 lähtien.

Tämän jälkeen käydyt neuvottelut epäonnistuivat, kuten Blinken teki selväksi:

"Muutosta ei tapahdu. Muutosta ei tule".

Kuukautta myöhemmin Putin aloitti hyökkäyksen Ukrainaan eliminoidakseen Natosta näkemänsä eksistentiaalisen uhan.


Kuvaavaa on, että länsimaiset johtajat pitivät Venäjää harvoin sotilaallisena uhkana Euroopalle ennen vuotta 2014. Kuten USA:n entinen Moskovan-suurlähettiläs Michael McFaul toteaa: Putin ei suunnitellut Krimin valtausta pitkään, vaan se oli impulsiivinen liike vastauksena USA:n vallankaappaukseen, jolla Ukrainan venäläismielinen johtaja syrjäytettiin.

Lue lisää

YP NIINISTÖN PIENEN SISÄPIIRIN VAALI- JA VALTIOPETOS

Nato-Suomi on osa Bidenin salaista sotasuunnitelmaa EU-maita, Saksaa, Ruotsia ja Suomea vastaan.


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Itsenäisen Suomen puolustaja

Suomessa kansalaiset — kuten myös kansanedustajat — uskovat yleisesti, että Putinin Venäjä yllätti koko maailman aloittamalla tämän vuoden helmikuussa (24.2.2022) oikeudettoman hyökkäyksen Ukrainaan. Todellisuudessa Venäjän hyökkäys ei ollut niin suuri"yllätys", kuin meille suomalaisille on uskoteltu.

Olennaisia yksityiskohtia tilanteen kehittymisestä alkoi selvitä nopeasti sen jälkeen, kun Suomi oli jättänyt hätäisesti valmistellun jäsenhakemuksen Naton pääsihteerille. Washington Post julkaisi jo viikon kuluttua artikkelin, jossa kerrottiin presidentti Bidenin hallinnon salaisesta suunnitelmasta (The secret planning that kept the White House a step ahead of Russia / Washington Post 26 May 2022). Artikkelissa USA:n ulkoministeri Antony Blinken kertoi, kuinka presidentti Biden oli joulukuusta lähtien houkutellut presidentti Niinistön Natoon. "Biden wooed Finnish president Sauli Niinistö to Nato", oli arvio yhteydenpidosta, joka jatkui tämän vuoden alkukuukausina ja johti Suomen poliittisen johdon Nato-päätöksen taakse jo ennen huhtikuussa alkanutta asian käsittelyä.

* * * * *

Suomalaisen demokratian kannalta tilanne on kiusallinen [PERUSTULAIN VASTAINEN; RIKOS] sen vuoksi, että edellä esitettyjä ulkomaisia lähteitä tutkimalla sekä Suomen presidentin kanslian tiedotteita seuraamalla on pääteltävissä, että maan johto [TP NIINISTÖ] on päätynyt Nato-jäsenyyden kannalle jo ennen asian huolellista arviointia eduskunnassa.

Niinpä Nato-jäsenyyden hakemiseen johtanut eduskuntakäsittely on ollut "arvoton näytelmä", kuten oli nähtävissä jo ennen 17.5.2022 tehtyä päätöstä.

Valmisteluprosessi on ollut farssi, joka näkyy hakupäätöksen perusteeksi laaditussa Valtioneuvoston selonteossa ("Selonteko Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon" / VNS 3/2022 vp 15.5.2022).

Selonteossa luetellaan pari (2) konekirjoutusliuskaa osin näennäisiä hyötyjä Natoon liittymisen puolesta.

• Haitoista ei ole edes yhtä (1) sanaa. — "Hämmästyttävä suoritus nopeasti ’natottuneelta’ hallitukselta".

— [TÄYSIN AMMATTITAIDOTTOMAN YP NIINISTÖN VALTIONEUVOSTOSSA KIRJOITTAMASSA ESITYKSESSÄ EDUSKUNNALLE USA-NATO:n SUURISTA HAITOISTA, EI VALTIOPETOKSELLISESTI MAINITA LAINKAAN]

• Toivottavasti Turkin antama jatkoaika Nato-jäsenyyden käsittelyyn on niin [loputtoman] pitkä, että jäsenyyden karmea kääntöpuoli ehditään arvioida valmistauduttaessa kevään [2023] eduskuntavaaleihin.

TAPAHTUI SELVÄ VIRHE, kun ennen jäsenyyshakemusta ei kiinnitetty lainkaan huomiota Naton itärajan siirtämisen kielteisiin seurauksiin. — Olennaista on ymmärtää tilanne Ukrainan sodassa:

Tilanne muuttuu Putinille edulliseksi, kun Naton itäraja siirretään Suomen jäsenyyden myötä Murmanskin ja Pietarin lähelle.

— Se on propagandavoitto Putinille, joka on jo yli 10 vuotta väittänyt, että Nato uhkaa Venäjän olemassa oloa vyörymällä itään.

Kun ”pyhä isänmaa” on uhattuna niin Ukrainan kuin Suomen suunnista, voidaan sotaa jälleen kutsua sodaksi eikä enää tarvitse höpistä ”erikoisoperaatioista”. Venäjän duuma myöntää Putinille kaikki uhkaavassa tilanteessa tarvittavat valtuudet (lkp + ydinaseen käyttö ml).

Valitettavasti Suomen [YP NIINISTÖN JA PM MARININ] lyhytnäköinen ajattelu pitkittää Ukrainan sotaa ja lisää ukrainalaisten kärsimyksiä.

Uusi konfliktirintama Suomen suunnassa vahingoittaa koko Euroopan turvallisuutta ja tulevaa kehitystä.

Kenraali Vehviläinen


Suomi, Ruotsi ja Ukraina

John J. Mearsheimer
Chicagon yliopisto, USA

Ukrainan [SUOMEN JA RUOTSIN] ongelmat alkoivat itse asiassa Naton Bukarestin huippukokouksessa huhtikuussa 2008, kun George W. Bushin hallinto painosti liittoumaa ilmoittamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta "tulee jäseniä".

— Venäjän johtajat reagoivat välittömästi ja luonnehtivat päätöstä Venäjälle eksistentiaaliseksi uhaksi, uhka olemassa ololle ja lupasivat estää sen.

Anonyymi kirjoitti:

YP NIINISTÖN PIENEN SISÄPIIRIN VAALI- JA VALTIOPETOS

Nato-Suomi on osa Bidenin salaista sotasuunnitelmaa EU-maita, Saksaa, Ruotsia ja Suomea vastaan.


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Itsenäisen Suomen puolustaja

Suomessa kansalaiset — kuten myös kansanedustajat — uskovat yleisesti, että Putinin Venäjä yllätti koko maailman aloittamalla tämän vuoden helmikuussa (24.2.2022) oikeudettoman hyökkäyksen Ukrainaan. Todellisuudessa Venäjän hyökkäys ei ollut niin suuri"yllätys", kuin meille suomalaisille on uskoteltu.

Olennaisia yksityiskohtia tilanteen kehittymisestä alkoi selvitä nopeasti sen jälkeen, kun Suomi oli jättänyt hätäisesti valmistellun jäsenhakemuksen Naton pääsihteerille. Washington Post julkaisi jo viikon kuluttua artikkelin, jossa kerrottiin presidentti Bidenin hallinnon salaisesta suunnitelmasta (The secret planning that kept the White House a step ahead of Russia / Washington Post 26 May 2022). Artikkelissa USA:n ulkoministeri Antony Blinken kertoi, kuinka presidentti Biden oli joulukuusta lähtien houkutellut presidentti Niinistön Natoon. "Biden wooed Finnish president Sauli Niinistö to Nato", oli arvio yhteydenpidosta, joka jatkui tämän vuoden alkukuukausina ja johti Suomen poliittisen johdon Nato-päätöksen taakse jo ennen huhtikuussa alkanutta asian käsittelyä.

* * * * *

Suomalaisen demokratian kannalta tilanne on kiusallinen [PERUSTULAIN VASTAINEN; RIKOS] sen vuoksi, että edellä esitettyjä ulkomaisia lähteitä tutkimalla sekä Suomen presidentin kanslian tiedotteita seuraamalla on pääteltävissä, että maan johto [TP NIINISTÖ] on päätynyt Nato-jäsenyyden kannalle jo ennen asian huolellista arviointia eduskunnassa.

Niinpä Nato-jäsenyyden hakemiseen johtanut eduskuntakäsittely on ollut "arvoton näytelmä", kuten oli nähtävissä jo ennen 17.5.2022 tehtyä päätöstä.

Valmisteluprosessi on ollut farssi, joka näkyy hakupäätöksen perusteeksi laaditussa Valtioneuvoston selonteossa ("Selonteko Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon" / VNS 3/2022 vp 15.5.2022).

Selonteossa luetellaan pari (2) konekirjoutusliuskaa osin näennäisiä hyötyjä Natoon liittymisen puolesta.

• Haitoista ei ole edes yhtä (1) sanaa. — "Hämmästyttävä suoritus nopeasti ’natottuneelta’ hallitukselta".

— [TÄYSIN AMMATTITAIDOTTOMAN YP NIINISTÖN VALTIONEUVOSTOSSA KIRJOITTAMASSA ESITYKSESSÄ EDUSKUNNALLE USA-NATO:n SUURISTA HAITOISTA, EI VALTIOPETOKSELLISESTI MAINITA LAINKAAN]

• Toivottavasti Turkin antama jatkoaika Nato-jäsenyyden käsittelyyn on niin [loputtoman] pitkä, että jäsenyyden karmea kääntöpuoli ehditään arvioida valmistauduttaessa kevään [2023] eduskuntavaaleihin.

TAPAHTUI SELVÄ VIRHE, kun ennen jäsenyyshakemusta ei kiinnitetty lainkaan huomiota Naton itärajan siirtämisen kielteisiin seurauksiin. — Olennaista on ymmärtää tilanne Ukrainan sodassa:

Tilanne muuttuu Putinille edulliseksi, kun Naton itäraja siirretään Suomen jäsenyyden myötä Murmanskin ja Pietarin lähelle.

— Se on propagandavoitto Putinille, joka on jo yli 10 vuotta väittänyt, että Nato uhkaa Venäjän olemassa oloa vyörymällä itään.

Kun ”pyhä isänmaa” on uhattuna niin Ukrainan kuin Suomen suunnista, voidaan sotaa jälleen kutsua sodaksi eikä enää tarvitse höpistä ”erikoisoperaatioista”. Venäjän duuma myöntää Putinille kaikki uhkaavassa tilanteessa tarvittavat valtuudet (lkp ydinaseen käyttö ml).

Valitettavasti Suomen [YP NIINISTÖN JA PM MARININ] lyhytnäköinen ajattelu pitkittää Ukrainan sotaa ja lisää ukrainalaisten kärsimyksiä.

Uusi konfliktirintama Suomen suunnassa vahingoittaa koko Euroopan turvallisuutta ja tulevaa kehitystä.

Kenraali Vehviläinen


Suomi, Ruotsi ja Ukraina

John J. Mearsheimer
Chicagon yliopisto, USA

Ukrainan [SUOMEN JA RUOTSIN] ongelmat alkoivat itse asiassa Naton Bukarestin huippukokouksessa huhtikuussa 2008, kun George W. Bushin hallinto painosti liittoumaa ilmoittamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta "tulee jäseniä".

— Venäjän johtajat reagoivat välittömästi ja luonnehtivat päätöstä Venäjälle eksistentiaaliseksi uhaksi, uhka olemassa ololle ja lupasivat estää sen.

Lue lisää

BIDENIN RIKOSKUMPPANI NIINISTÖ (KOK.) JA BIDEN OVAT VALTIOPETOKSELLISIA EU:a, RUOTSIA, SAKSAA, UKRAINAA JA SUOMEA KOHTAAN

NIINISTÖ < HULLU BIDEN > SCHOLZ


BIDENIN USA-NATO:n SOTA JO RUOTSISSA SAKSAA VASTAAN

'HÄN TEKI SEN': Seymour Hersh iskee Bideniä kuin Nord Stream pommittaja

1.

Suomen ja Ruotsin kansat

S. Niinistö sekaantui Ruotsiin. Houkutteli Ruotsin mukaan sodan sytyttäneen USA-Naton sotiin.


Bidenillä — CIA:lla — sama vihollisuuden ja sodan kaava Suomea ja Ruotsia vastaan kuin Ukrainassa:

JOULUKUUSSA 2021 Biden houkuteli sotaan ammattitaidottoman, diktaattorimaisesti Nato-hakemuksen läpi runnoneen sotahullun S. Niinistön, vastoin strategian ammattilaisten varoituksia.

— Sama tapahtui Ukrainassakin.

2.

Biden pettää myös Suomen

Sodan syttymisen syy:

Biden kiristi USA:n vallankaappauksen jälkeistä fasisti-Ukrainaa liittymään Natoon JOULUKUUSSA 2021.


NETTI: Countercurrents.org ‘He Did It’: Seymour Hersh Slams Biden As Nord Stream Bomber

SEYMOUR HERSH

Pulitzer-palkittu tutkiva journalisti Seymour Hersh haukkui Bidenin hallintoa ja valtavirran tiedotusvälineiden uutisointia Nord Stream -räjäyttämisestä ja Russiagate-jutusta ja Bidenin demokraattipuolueen rakkaudesta sotaan National Press Clubissa Washingtonissa.

Hersh vahvisti laajassa keskustelussa räjähdysherkkiä havaintojaan:

USA:n presidentti Joe Biden määräsi Nord Stream -putkistojen räjäyttämisen viime vuonna käyttäen C-4-räjähteitä, jotka USA:n laivaston sukeltajat olivat aiemmin asettaneet. Hersh syytti entisiä työnantajiaan New York Timesia kritiikittömästä uutisoinnista asiasta sekä haukkui Bidenin huippuvirkamiehiä "mielipuoliksi".

[SOTAHULLU NIINISTÖ]

— "Meidän on leikattava pois näitä hulluja", Hersh sanoi lehdistökeskuksessa kokoontuneelle yleisölle.

Vaikka hän sanoi olevansa "varma, että he ovat korkean älykkyysosamäärän omaavia", hän totesi, että "[USA:n ulkoministeri] Tony Blinken, [USA:n kansallisen turvallisuuden neuvonantaja] Jake Sullivan, [poliittisista asioista vastaava alivaltiosihteeri Victoria "Fuck the EU"] Nuland tekevät aivan mielettömiä asioita".

Mitä tulee Bideniin, ei ole epäilystäkään siitä, etteikö ylipäälliköllä olisi ollut keskeinen rooli Nord Stream -sabotaasin [juuri Ruotsissa] toteutumisen varmistamisessa, Hersh kertoi tapahtuman osanottajille.

"Hän teki sen. Hän teki sen", Hersh toisti.

"Minä sanon teille, hän teki sen."
Ja nyt legendaarinen toimittaja sanoi, että "Bidenin peli on se, että hän odottaa eikä koskaan tunnusta". [TP NIINISTÖN PAKKO TUNNUSTAA KAIKKI HETI]

Päätös putkistojen poistamiseksi räjäyttämällä tehtiin ehkä siksi, että Biden halusi varmistaa uudelleenvalintansa, Hersh.

"Luulen, että Biden [Niinistö] näki Venäjän hakkaamisen puolueensa vallan jatkumona. Jack Kennedy on klassinen esimerkki — presidentit pärjäsivät aina poliittisesti hyvin sodissa".

Tammikuussa 2022 Bidenin huippuvirkamiehet päättivät Hershin mukaan "katsoa, voimmeko keksiä keinon räjäyttää nuo putket ja laittaa [venäläiset] takaisin pimeälle keskiajalle".

Mutta monet amerikkalaiset [KAIKKI SUOMALAISET JA RUOTSALAISET] ovat hänen mukaansa edelleen pimennossa tilanteesta, mikä johtuu hänen mukaansa USA:n valtavirran [NIINISTÖN] tiedotusvälineiden totuuksien uutisoinnin laiminlyönneistä [kuten diktatuuri]

"Emme saa enää koskaan uutisia", Hersh sanoi. "Sanomalehdet uutisoivat, mitä haluavat" — lähinnä "Bideniä"".

Miksi perinteiset tiedotusvälineet jättävät edelleen huomiotta Bidenin hallinnon vastuun Nord Streamin pommi-iskuista [JA UKRAINAN SODASTA], Hersh oli ytimekäs:

— "He eivät pidä siitä, mitä kirjoitan".

Hän otti tähtäimeen erityisesti Valkoisen talon lehdistöyhtiön. "Olen kauhuissani Valkoisen talon lehdistökorporaatiosta", koska "he ovat niin sidottuja", Hersh selitti.

Valkoisen talon [S. NIINISTÖN] lehdistösihteerin "tehtävä" on "tuottaa puppua". Ja pelkistää kaikki hölynpölyksi. Sitä ei kukaan kyseenalaista".

Median alistuminen ja puolueen rakkaus sotaan

Hersh valitteli, että helmikuussa 2022 pidetyssä surullisenkuuluisassa yhteisessä lehdistötilaisuudessa, jossa Biden uhkasi "poistaa Nord Stream 2:n", jos Venäjän joukot tunkeutuvat Ukrainan alueelle, tiedotusvälineiden alistuminen oli täysin esillä.

Kun saksalainen toimittaja vastusti ja kysyi, miten Biden "tekisi sen, koska hanke ja sen valvonta on Saksan hallinnassa", USA:n presidentti ei lannistunut:

— "Lupaan teille — me löydämme keinon".

Kuten Hersh sanoo, valtadynamiikka oli erittäin paljastava.


"Tuon uskomattoman surkean, nolostuttavan tapaamisen jälkeen [Saksan liittokansleri Olaf] Scholz lähti kotiin, tiedättehän, luikerteli takaisin. Toivottavasti hänet laitettiin ainakin Blair Houseen eikä, tiedättehän, johonkin Motel Sixiin".

"Se oli todella uskomatonta. Oli niin masentavaa nähdä tämän miehen tulevan kuin sylikoira ja vain 5 minuuttia auringossa".

Veteraanitoimittajana Hersh, joka on kirjoittanut Vietnamin sodasta, hämmästeli demokraattien viime vuosien militarismin nousua. [KUTEN SODAN PROVOSOIJA KOKOOMUKSEN NIINISTÖ]

Anonyymi kirjoitti:

VÄHEMMISTÖN VALLANKAAPPAUS

Suomen kansalle — maalle petoksellisesti, valheellisin perustein — TP Niinistö, PM Marin, UM Haavisto, puolustusministeri Kaikkonen, ulkoasiainvaliokunnan pj. Halla-aho — eduskunta — valmistelleet perustuslain vastaisesti Nato-jäsenyyshakemuksen.


Maanpuolustuskorkeakoulun evp strategian opettaja ja komentaja Jyrki Berner:

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa". Ei syytä kiirehtiä jäseneksi.


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Suomi ei ole kuulunut eikä kuulu Venäjän Federaation hyökkäyskohteisiin: tavoitteet ovat muualla.

— Sen vahvistaa Ukrainassa 2014 alkanut sota. [USA järjesti vallankaappauksen, nosti pienen fasistiryhmän valtaan]


Suomen Nato-jäsenyyden merkityksestä tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia vakavia ongelmia vähätellään.

Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut • vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan: "Nyt se Venäjä hyökkää Suomeen".

Ei hyökkää.

Eikä ole hyökännyt koko 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelottelu pelkkää [perustuslain vastaista] propagandaa ollut.

Suurvallat eivät hyökkäile 2000-luvun maailmassa miten sattuu ja milloin hyvänsä. Analyyttiset arviot hyödyistä ja haitoista ovat yhä tärkeämpiä. Pienillä valtioilla huolellinen hyötyjen ja haittojen puntarointi korostuu.


["Tunne naapurimaasi" on sotilasstrategian perusoppeja rauhan säilymiseksi]

Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin on ollut sen koko olemassa olon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat. "Aikuisten totuus" selittää, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena.


Harhautuksen ja petoksen maku kasvaa viikko viikolta, kun yhä selkeämmin nähdään, ettei suuren ja pitkäaikaisen Suomea sitovan päätöksen valmisteluun olekaan sellaista kiirettä, jolla valtiojohto perusteli nopeutettua aikataulua.


Tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, jos Suomesta tulee Nato-maa

Jäsenyyden haitat ovat suurempia kuin hyödyt:

— Oikea tieto ei ole tavoittanut kansalaisia [valtiojohdon sensuuri, perustuslain vastaisesti]

Venäjä ei hyökkäile ilman syytä rauhalliseen pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun.


Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan taloudelle ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.

"Suomen on oltava hyvin, hyvin varovainen", sanoo amerikkalaistutkija Nato-jäsenyydestä. — Varoitus oli otsikkona Helsingin Sanomien Natoa käsitelleessä artikkelissa, jossa suomalaisia varoitti amerikkalaistutkija Ted Galen Carpenter. Kansainvälisen politiikan asiantuntija, joka tuntee tarkoin Naton – – https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008782136.html

Carpenter yhtyy käsitykseen: Venäjä ei muodosta Suomelle uhkaa, joka vaatisi Suomen liittymistä Natoon.

Suomessa nopeasti lisääntynyt Nato-innostus on ylireagointia Ukrainasta tulviviin kauhukuviin.

Valtaa pitävä eliitti haluaa varmistaa, etteivät suomalaiset ehdi tointua Ukrainan sodan aiheuttamasta tyrmistyksestä ja Nato-hurmasta ennen kuin jäsenyys on varmistunut.

• Vasta jälkeenpäin kansa voi vapaasti ajatella — katua väärää valintaa.

Naton paljon mainostetut 5. artiklan mukaiset turvatakuut on syytä ymmärtää turvalupauksena, jonka toteuttaminen "kovissa tilanteissa" riippuu kunkin jäsenvaltion kansallisista arvioista.

— USA:n osalta on erittäin todennäköistä, ettei sen omia kansallisia etuja haluta lainkaan vaarantaa Euroopan tai muiden "valtameren takaisten" kriisien ja sotien vuoksi.

Miksikö Venäjä ei tule edes yrittämään Suomen valtaamista? Vastaus on selvä, kun hetkisen miettii tosiasioita.

Ei Suomi ole sellainen "heittopussi" ja Naton turvaa peloissaan aneleva surkimus, kuin "hospetterit" Nato-innoissaan esittävät. Suomen puolustus on kunnossa, kiitos yleisen asevelvollisuuden ja kansalaisten korkean tahdon pitää huolta tästä maasta. Suomi on sotilaallisesti Pohjolan vahvin valtio. Meillä on osattu järkevästi huolehtia sekä maanpuolustuksen että yhteiskunnan hyvinvoinnin perusteista.

Jos Suomi ottaa Nato-jäsenyyden myötä vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta, Suomesta tulee Kremlin Nato-vastaisen häirinnän ja hybridi- ja kyberiskujen pääkohde. Venäjän "konnankoukut" ja yllätykset tulevat rasittamaan Suomea kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith:

— "Mahdollista voi olla iso kyberhyökkäys, jolla on taloudellisia — jopa ihmishenkiä vieviä vaikutuksia".


Tiedoksi Nato-päätöstä valmisteleville kansanedustajille ja muulle valtiojohdolle: — Naton ja Venäjän välisen rajan tärkeimmän vartijan kohtalo tulee olemaan kova? — On suorastaan hölmöä ryhtyä siihen hommaan.

Lue lisää

SOTAAN SYYLLISET BIDEN/NIINISTÖ

SUOMI JA RUOTSI:

VALTIOJOHDON SEKÄ KANSAN PETOS ETTÄ MAANPETOS

Internetissä: nyadagbladet Riksdagen godkänner Natomedlemskap

USA:n SOTA POHJOLASSA

RIKOLLISEN BIDENIN USA-NATON SOTATOIMI RUOTSISSA SAKSAA JA EU-MAITA VASTAAN

Internetissä: Nyadagbladet.se Artikelämne: Attentatet mot Nord Stream




Pentagonin entinen neuvonantaja eversti evp Donald MacGregor:

"Kun kävi selväksi, että Washington oli päättänyt paitsi säilyttää Ukrainan strategisen sotilaallisen hallinnan myös pyrkiä tuhoamaan Venäjän täydellisesti, Moskova muutti kurssiaan. Moskova kohtelee Ukrainaa nyt sotateatterina, ei slaavilaisena veljesmaana".

SUOMI JA RUOTSI

[OHJUSUHKA VENÄJÄLLE, USA-NATOSTA SUOMESSA JA RUOTSISSA: MURMANSK, PIETARI, KALININGRAD]


BIDEN HALUSI SODAN — KÄÄNTYY EU-MAITA, RUOTSIA JA SUOMEA VASTAAN



AMMATTITAIDOTTOMAT YP S. NIINISTÖ JA RUOTSI:

MacGregor

Venäjän alkuperäisessä esityksessä oli, että Washington ja sen liittolaiset  tunnustaisivat USA-Naton vakavuuden ja tunnustaisivat Venäjän oikeutetut turvallisuusintressit Ukrainassa:

[OHJUSTEN LENTOMATKA MOSKOVAAN ALLE 10 MINUUTTIA, MIHIN VENÄJÄ EI EHDI VASTATA: UHKA VENÄJÄN OLEMASSA OLOLLE: KUTEN KUUBAN OHJUSKRIISISSÄ 1962, KUN USA TOI OHJUJSET TURKKIIN. KS. WIKIPEDIA]

Haastattelija MacGregorilta: Pidättekö Venäjää sotilaallisena uhkana Euroopalle, vai onko Saksan ja Venäjän taloudellinen yhteistyö mielestänne hyödyllistä Euroopalle?

Macgregor:

Venäjä ei ollut uhka Euroopalle, kun Ukrainan sota alkoi [USA:n järjestämästä väkivaltaisesta vallankaappauksesta Kiovassa helmikuussa 2014. Venäjämielinen presidentti syrjäytettiin].

Washingtonin valtakirjasota on pakottanut Moskovan tarkastelemaan uudelleen oletuksiaan Venäjän turvallisuudesta. Tästä lähtien Venäjä ylläpitää suurempia ja vahvempia korkean tason perinteisiä joukkoja tavoitteenaan turvata itsensä tulevilta länsimaiden hyökkäyksiltä.

Berliini on ollut suurimman osan viimeisestä 300 vuodesta Moskovan luonnollinen kumppani kaupallisessa kaupassa ja alueellisissa turvallisuusasioissa. Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi pitänyt koskaan tapahtua. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä.


Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen

Itsenäisen Suomen puolustaja

Uusi konfliktirintama Suomen suunnassa vahingoittaa koko Euroopan turvallisuutta ja tulevaa kehitystä.

Suomen valtiojohdon [YP NIINISTÖN JOHTAMAN VALTIONEUVOSTON JA EDUSKUNNAN SEKÄ RUOTSIN PÄÄMINISTERIN JA EDUSKUNNAN] olisi pitänyt ajoissa ymmärtää, että Venäjä vihaa Natoa tosissaan.

Nato-keskustelua haittaa liian voimakas ennakkoasenne. Riskiarvioissa keskitytään asioihin, joilla edistetään jäsenyyden läpimenoa eduskunnassa.

Venäjän reaktioita ja vastatoimia tarkastellaan vain päätöksen valmistelun ja hakemuksen Nato-käsittelyn aikajaksolla [VALTIOPETOKSELLISESTI S. NIINISTÖ JÄTTI UHKAT KOKONAAN POIS].

Vaarallisuudeltaan ja vaikutuksiltaan moninkertaisesti suuremman riskin ja konkreettisen uhkan muodostaa Venäjän toiminta Suomen Nato-jäsenyyden vuosina ja vuosikymmeninä.

Tilanne on järjenvastainen.

Arviointi valiokunnissa vasta alkamassa ja yli puolet arvioijista tehnyt päätöksensä. Median innostamana käydään kilpailua siitä, kenellä Nato-kanta on ollut muita aiemmin valmiina?

Nopeimmille asia on ollut selvä jo ennen täysi-ikäiseksi tuloa.

Se stoppasi Tukholmassa ja sitä ennen kölkytteli Ankarasta Budapestiin.

Pressalla on päävastuu ulkopolitiikasta. Nyt Sale on alkanut kuitenkin keskittymään kokoomuksen vaalikampanjaan.

Voisi miettiä että sama olisi yhdysvaltojen indresseissä, kun Suomi ei mene natoon Yhdysvallat voi käyttää Suomea proxynä Venäjän heikentämiseen niin kuin se käyttää tällä hetkellä Ukrainaa.On myös euroopassa paljon mielipiteitä että kääpiövaltion takia ei kannata ottaa ydinsodan uhkaa.

sanos muuta

Anna tulla vaan. Päästä sivupersoonasi irti, kun tuntuu niin mieli tekevän...

Paludan on poltellut ja heitellyt koraania monet kerrat Ruotsissa ja Tanskassa, poliisin pitää olla siellä koska muuten islamistit kävisi sen kimppuun.Miksi niiden pitäisi antaa keskeyttää sehän olisi suoraa alistumista islamisteille.

Ukko tietää nyt itsekin olevansa islamistien tähtäimessä. Enpä uskalla povata ruåtsinatsille kovin pitkää ikää.... Ja ei ihme jos tuota joku ruotsalainenkin vähän kurmoottaisi kun noin hyvän työn teki.

Anonyymi kirjoitti:

Ukko tietää nyt itsekin olevansa islamistien tähtäimessä. Enpä uskalla povata ruåtsinatsille kovin pitkää ikää.... Ja ei ihme jos tuota joku ruotsalainenkin vähän kurmoottaisi kun noin hyvän työn teki.

Lue lisää

Ensinnäkin Paludan on Tanskalainen ja niin kuin kerroin se on heitellyt ja poltellut koraania jo vuosia Ruotsissa ja Tanskassa joten islamistien uhka on ollut sillä jo pitkään.
Paludan on myös Stram Kurs puolueen puheenjohtaja joten sen päästäminen islamistien käsiin olisi poliisille poliittinen itsemurha.Eihän myöskään voinut arvata että Erdogan rupeaa käyttämään hänen jo tavaksi tullutta tapaa olkiukkona kun ei ole asiasta aiemminkaan huomauttanut.Sitä paitsi Ruotsi ei tule ikinä luovuttamaan näitä vaadittuja henkilöitä niin on ihan sama mitä "skandaaleita" vielä tulee koska homma on jo taputeltu.

Taisipa olla se yhdysvallat joka vaati yhdessä liittymistä.Ai olisi pitänyt viranomaisten rueta rikkomaan lakia ja kieriskelemaään islamistien edessä? Olisiko Suomen pitänyt antaa Ville Rannalle rangaistus pilakuvan piirtämisestä jos Erdogan olisi vaatinut?

Anonyymi kirjoitti:

Taisipa olla se yhdysvallat joka vaati yhdessä liittymistä.Ai olisi pitänyt viranomaisten rueta rikkomaan lakia ja kieriskelemaään islamistien edessä? Olisiko Suomen pitänyt antaa Ville Rannalle rangaistus pilakuvan piirtämisestä jos Erdogan olisi vaatinut?

Lue lisää

Hyvä olisi jos koko natoon meno unohdettaisiin vähin äänin.
Natoon menon propaganda perustui valheeseen, että Venäjä voi hyökätä tännekin milloin tahansa. Kun natopäätös oli tehty, niin sen jälkeen alettiin vasta myöntämään ettei Suomi ollutkaan missään vaarassa.
Turkki ei ole epävakaa natomaa. USA on myös epäluotettava tapaus. Jos Trump jollain konstilla pääsisi vielä presidentiksi, niin hän voi hyvinkin viedä loppuun suunnitelmansa, että eurooppalaiset saisivat maksaa paljon enemmän naton kuluista.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä olisi jos koko natoon meno unohdettaisiin vähin äänin.
Natoon menon propaganda perustui valheeseen, että Venäjä voi hyökätä tännekin milloin tahansa. Kun natopäätös oli tehty, niin sen jälkeen alettiin vasta myöntämään ettei Suomi ollutkaan missään vaarassa.
Turkki ei ole epävakaa natomaa. USA on myös epäluotettava tapaus. Jos Trump jollain konstilla pääsisi vielä presidentiksi, niin hän voi hyvinkin viedä loppuun suunnitelmansa, että eurooppalaiset saisivat maksaa paljon enemmän naton kuluista.

Lue lisää

Itik na hui, tavaritsh!

Tampereen Sanomissa näyttäisi olevan aika paljon salaliittoteoriitikoiden sanansaattajia. No mikäpä ettei. Jokainen taaplaa tyylillänsä.
Ruotsi on muutenkin aika surkeassa jamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tampereen Sanomissa näyttäisi olevan aika paljon salaliittoteoriitikoiden sanansaattajia. No mikäpä ettei. Jokainen taaplaa tyylillänsä.
Ruotsi on muutenkin aika surkeassa jamassa.

Lue lisää

Toimittaja itsekkin sanoo jutussa että tämä on vain villi teoria mitä ei kannata ottaa vakavasti.Mutta kun miettii että Ruotsi on pelannut tuota emme sodi peliään yli kaksisataa vuotta ja käyttänyt Suomea ja suomalaisia kilpenään kolme kertaa pidempään niin en ihmettelisi vaikka olisikin tarkoituksellista.

Entäpäs väestön eliminointi, suodatus, kidutus ja tappaminen Ukrainassa. Taitaa mennä pitkänäköisyyden puolelle.
Tosin jossain vaiheessa taitaa tulla päätös kaikelle pahuudelle, mitä toinen osapuoli on Ukrainalle tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Entäpäs väestön eliminointi, suodatus, kidutus ja tappaminen Ukrainassa. Taitaa mennä pitkänäköisyyden puolelle.
Tosin jossain vaiheessa taitaa tulla päätös kaikelle pahuudelle, mitä toinen osapuoli on Ukrainalle tehnyt.

Lue lisää

Mutta mitä suomalaisten lapsellinen makaaberisuus kranaattiterveisten muodossa sitten auttaa noihin mainitsemiisi asioihin?

Oletkos olevinasi hyvinkin viisas? Mitähän tuollakin tahdoit sanoa, muuta kuin että olet niin he**etin viisas...

Ei auta kuin toivoa että venäjä miehittää unkarin.
Kumma kansa kun eivät muista vuotta 1956...

Pasi Reinikainen ajaa Natojunalla