Uudet gm-jalostuksen menetelmät säilytettävä ennakkotarkastuksen piirissä

Belinda Martineau oli jalostamassa ensimmäistä gm-tomaattia. Hän tuntee gm-jalostuksen menetelmät ja gm-alan toimintatavat.

Nyt hän kirjoittelee blogiin gm-tekniikan haasteista.

Hänen mukaansa uudetkin menetelmät ovat epätarkkoja.
Ennakoimattomia muutoksia voi tapahtua.
Alan huippututkijat eivät ole niitä itse havainneet.
Riippumattoman tahon ennakkotarkastus on välttämätöntä gm-lajikkeiden turvallisuuden takaamiseksi.

Näin siis gm-alan huippututkija, joka tuntee gm-jalostuksen menetelmät ja gm-alan toimintatavat. Häntä kannattaa kuunnella.
Siispä säilytetään kaikki gm-lajikkeet - myös uusin gm-menetelmin jalostetut - ennakkotarkastuksen piirissä.

We need the Whole Truth to Regulate GMOs
by Belinda Martineau
Biotech Salon, July 15, 2023
https://biotechsalon.com/2023/07/15/we-need-the-whole-truth-to-regulate-gmos/

Komission gm-lakiehdotus on vakava takaisku Euroopan ainutlaatuisille ympäristötavoitteille, jotka sisältyvät Euroopan Vihreän kehityksen kokonaisuuteen kuten Farm to Fork- ja Biodiversiteettiohjelmiin.
Ehdotuksen luomisprosessia johdettiin alan teollisuuden taholta harhaan yksipuolisin teollisuuden lupauksin potentiaalisesta kestävyyshyödyistä varovaisuusperiaatteen, bioturvan sekä läpinäkyvän tuottaja- ja kuluttajainformaation kustannuksella.

"Pakko turvautua muunneltuun safkaan kun ruoka ei riitä tulevaisuudessa."

Tuollaisia päiväunia näkevät vain gm-fanit.
Ominaissatoisuutta ei gm-jalostuksella ole onnistuttu nostamaan.
Satoisuuteen vaikuttavat erittäin monet eri tekijät.

Anonyymi kirjoitti:

"Pakko turvautua muunneltuun safkaan kun ruoka ei riitä tulevaisuudessa."

Tuollaisia päiväunia näkevät vain gm-fanit.
Ominaissatoisuutta ei gm-jalostuksella ole onnistuttu nostamaan.
Satoisuuteen vaikuttavat erittäin monet eri tekijät.

Lue lisää

Uudet gm-jalostuksen menetelmät taitavat olla täysiä susia.

Niillä on saatu käytännön viljelyyn vain yksi peltoviljelykasvin lajike - öljykoostumukseltaan muunneltu soija.
Mutta lajike oli niin heikkosatoinen, että viljelijät luopuivat sen viljelystä.
Lajike oli viljelyssä vain vuosina 2019-2022.
Lajikkeen jalostanut yritys oli syksyllä 2022 konkurssikypsä.

Uudet menetelmät ovat olleet käytettävissä jo yli 20 vuotta. Jos käytännön sovellusten aikaan saaminen niillä on näin vaikeaa, niin menetelmät ovat täysiä susia.

Miten GM-lajikkeet ovat vähentäneet pölyttäjiä Euroopassa, kun GM-lajikkeita ei käytännössä Euroopassa viljellä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten GM-lajikkeet ovat vähentäneet pölyttäjiä Euroopassa, kun GM-lajikkeita ei käytännössä Euroopassa viljellä?

EU:ssa on viljelyyn hyväksytty gm-maissilajike.

Mutta nyt onkin kyseessä gm-lajikkeiden viljelyn voimakkaasta laajentamisesta Euroopassa.

Mikä on geenisaksien vaihtoehto?

Käytännössä jalostuksessa vaihtoehto on mutaatiojalostus, jossa esimerkiksi viljan jyviä säteilytetään niin voimakkaalla säteilyllä. että puolet niistä menettä itämiskykynsä. Sitten kun loput itää, niistä poimitaan hyödyllisimmät mutaatiot joko viljeltäväksi tai jatkojalostukseen.

Mutaatiojalostuksessa kukaan ei piittaa p*skaakaan miten suuria muutoksia genomiin on tullut, kunhan lopputulos vaikuttaa kehityskelpoiselta. GMO-hysteerikkojen taikauskoinen käsitys on, että kun ihminen EI TIEDÄ miten on tullut genomia muuttaneeksi niin se riskitöntä ja hyvä. Mutta jos ihminen tietää, niin se on kamalaa ja "ihminen leikkii Jumalaa".

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on geenisaksien vaihtoehto?

Käytännössä jalostuksessa vaihtoehto on mutaatiojalostus, jossa esimerkiksi viljan jyviä säteilytetään niin voimakkaalla säteilyllä. että puolet niistä menettä itämiskykynsä. Sitten kun loput itää, niistä poimitaan hyödyllisimmät mutaatiot joko viljeltäväksi tai jatkojalostukseen.

Mutaatiojalostuksessa kukaan ei piittaa p*skaakaan miten suuria muutoksia genomiin on tullut, kunhan lopputulos vaikuttaa kehityskelpoiselta. GMO-hysteerikkojen taikauskoinen käsitys on, että kun ihminen EI TIEDÄ miten on tullut genomia muuttaneeksi niin se riskitöntä ja hyvä. Mutta jos ihminen tietää, niin se on kamalaa ja "ihminen leikkii Jumalaa".

Lue lisää

"Mikä on geenisaksien vaihtoehto? "

Tavanomainen jalostus kehitettynä ekologisia jalostusmenetelmiä hyödyntäväksi.

"suhtautuvat taikauskoisen pelokkaasti geenieditointiin, vaikka eivät ymmärrä siitä mitään."

Saksalaiset tietävät paljon enemmän gm-tekniikan heikkouksista ja riskeistä kuin suomalaiset, jotka on pidetty uutispimennossa.

Tässä esim
Yli 100 tutkijan kannanotto siitä, että uudet gm-jalostuksen menetelmät eivät ole tarkkoja.
Scientists’ and policy experts’ statement: Gene editing is not “precision breeding” and the term is misleading. 2022.
https://docs.google.com/document/d/1bTXTWZwwDHfReRaiA4Kt25Jfrqab4iNyAlLAsEGTPR4/edit?usp=sharing

"Saksalaiset suhtautuvat taikauskoisen pelokkaasti geenieditointiin, vaikka eivät ymmärrä siitä mitään."

Ymmärtävät paljon enemmän kuin uutispimenossa pidetyt suomalaiset.
Tässä taasen yksi tuore tutkimus uusien gm-jalostuksen menetelmien heikkouksista ja riskeistä.

Uusi tutkimus osoittaa, että suuria ennakoimattomia muutoksia voi tapahtua geenisaksien käytön seurauksena. Ennakkovalvonta on siten välttämätöntä. Sitä ei voida jättää pelkästään kaupallisten toimijoiden itse hoidettavaksi. Perimässä voi tapahtua jopa useita satoja muutoksia samanaikaisesti. Monet perimän osat voi vaihtaa paikkaa, järjestyä uudelleen tai hävitä kokonaan.

Riippumaton ennakkotarkastus on siten välttämätöntä. Kansainvälisten jättifirmojen omavalvonnan varaan tätä ei voida jättää.

CRISPR-induced DNA break can trigger crossover, chromosomal loss and chromothripsis-like rearrangements. Samach ym. 2023 doi: https://doi.org/10.1101/2023.05.22.541757

Anonyymi kirjoitti:

"Saksalaiset suhtautuvat taikauskoisen pelokkaasti geenieditointiin, vaikka eivät ymmärrä siitä mitään."

Ymmärtävät paljon enemmän kuin uutispimenossa pidetyt suomalaiset.
Tässä taasen yksi tuore tutkimus uusien gm-jalostuksen menetelmien heikkouksista ja riskeistä.

Uusi tutkimus osoittaa, että suuria ennakoimattomia muutoksia voi tapahtua geenisaksien käytön seurauksena. Ennakkovalvonta on siten välttämätöntä. Sitä ei voida jättää pelkästään kaupallisten toimijoiden itse hoidettavaksi. Perimässä voi tapahtua jopa useita satoja muutoksia samanaikaisesti. Monet perimän osat voi vaihtaa paikkaa, järjestyä uudelleen tai hävitä kokonaan.

Riippumaton ennakkotarkastus on siten välttämätöntä. Kansainvälisten jättifirmojen omavalvonnan varaan tätä ei voida jättää.

CRISPR-induced DNA break can trigger crossover, chromosomal loss and chromothripsis-like rearrangements. Samach ym. 2023 doi: https://doi.org/10.1101/2023.05.22.541757

Lue lisää

Eihän kukaan gmo-tekniikoilla parannettujen hyötykasvien ennakkotarkastusta halua poistaa. Sen pitää tietenkin olla suhteutettu relistiseen riskiin.

Ongelmallista on gmo-hysteria, jonka ydinajatus on taikauskoinen:
Mutaatio (esimerkiksi radioaktiivisella säteilyllä aikaansaatu), jota emme tiedä emmekä tunne on lähtökohtaisesti vaaraton ja ongelmaton, mutta tiedetty ja tarkoituksella aikaansaatu mutaatio (geenieditointi) on pahasta, koska siinä "ihminen leikkii Jumlaa".
Tuo on aivan keskiaikaista ja maagista ajattelua.

Saksalaisen GMO-hysterian suurimpia "voittoja" oli gmo-insuliinin valmistamisen viivyttäminen.

Saksalainen yritys onnitui tuotteistamaan ihmisinsuliinin tuottamisen mikrobien avulla (ennen käytettiin sian insuliinia diabeetikoiden hoidossa). Kun yritys halusi luvan avata tehtaan Saksan vihreät gmo-hysteerikot aloittivat oikeustaistelun, jolla tuotannon aloitus viivästyi vuosikymmenen. Tuona aika etupäässä yhdysvaltalaiset kilpailijat pääsivät edelle ja "humuliini" eli gmo-teknologialla tuotettu ihmisinsuliini tuli markkinoille yhdysvaltalaisena tuotteena.

Ja tänään kaikki insuliinihoitoiset diabeetikot käyttävät gmo-insuliinia ja hoitotasapaino on uusien insuliinien myötä parantunut. Eli gmo-hysteeria pelkästään HIDASTI diabeetikkojen hoidon paranemista täysin syyttä.

Insuliini on myös sikäli ajatuksia herättävä esimerkki että KYMMENET MILJOONAT ihmiset siis injektoivat PÄIVITTÄIN (yleensä useita kertoja päivässä) suoraan kudokseensa gmo-tuotettua insuliinia - samalla gmo-hysteerikot ovat sitä mieltä, että kanalle, jonka munia syömme ei saa syöttää gmo-muunneltua maissia, kun siinä on joku maaginen gmo-risti. Jota ei todistettavasti suoraan kudokseen pistettävässä gmo-tuotteessa ole.

"Saksalaiset ovat hulluja.
Haluavat lopettaa ydinvoiman ja polttaa lisää ruskohiiltä.
Ja kaiken lisäksi suhtautuvat taikauskoisen pelokkaasti geenieditointiin, vaikka eivät ymmärrä siitä mitään"

Saksassa jokainen kansalainn voi saada hyvin tietoa gm-tekniikasta ja sen riskeistä.
Tietoa tuottaa esim saksalainen gm-alan turvallisuuteen keskittyvä tutkimuslaitos on arvioinut Komission ehdotuksen uudeksi gm-laiksi ja laatinut asiasta raportin. Laitoksen mukaan esitys tulee hylätä kunnes sen puutteet on korjattu ja tarvittavat lisäykset siihen on tehty seuraavien kohtien mukaisesti.

1. Kategoria 1 tulee poistaa. Eli uusin gm-jalostuksen menetelmin jalostetut lajikkeet, joiden perimässä on tapahtunut "vähemmän kuin 20 ennakoimatonta muutosta".
2. Kategoria 2 (vanhalla gm-tekniikalla jalostetut lajikkeet) tulisi laajentaa ja soveltaa koskemaan kaikkia gm-lajikkeita , jotka eivät voi säilyä, lisääntyä tai levitä luonnossa.
3. Nykyistä gm-lainsäädäntöä tulisi soveltaa edelleen villeihin gm-kasveihin sekä niihin viljelykasveihin, jotka voivat säilyä, lisääntyä ja levitä luonnossa.
4. Tulee varmistua, että kaikki ennakoimattomat geneettiset muutokset ja niiden potentiaaliset vaikutukset tunnistetaan. Molekyylitason riskianalyysiä tulee käyttää tarkastuksessa.
5. Tulee varmistua että mitään ennakoimattomia lisäyksiä siirtogeeneistä ja niiden osista ei vältä tarkastusta.
6. Tulee määrittää, valvoa ja pienentää potentiaalisia vuorovaikutuksia eri gm-kasvien kesken, joita viljellään samassa ympäristössä.
7. Tiedot gm-jalostuksella kasveissa aikaansaaduista muutoksista perintötekijöissä on riskien arvioinnin perusta, ja tämä tieto tulee tehdä julkisesti saatavilla olevaksi riippumattomille asiantuntijoille.

Risk assessment of NGT plants: Overview of initial findings and recommendations regarding the ‘Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on plants obtained by certain new genomic techniques and their food and feed’ 180723

TESTBIOTECH Background 18-7-2023
https://www.testbiotech.org/content/risk-assessment-ngt-plants-overview-findings-and-recommendations-regarding-commission-proposal

Saksan vihreät ovatkin kuuluisia siitä, että
1) Saivat aikaan ydinvoimakiellon ja vuosikymmenten jälkeen ruskohiilen kulutus kasvaa ja kaivokset laajenevat
2) Saivat 10 vuodella viivästetty gmo-insulinituotantoa, jota nyt on käytetty vuosikymmeniä ILMAN MITÄÄN PELOTELTUJA GMO-SIVUVAIKUTUKSIA

Ja näiden propagandajulkaisuihinko pitäisi nyt muka luottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Saksan vihreät ovatkin kuuluisia siitä, että
1) Saivat aikaan ydinvoimakiellon ja vuosikymmenten jälkeen ruskohiilen kulutus kasvaa ja kaivokset laajenevat
2) Saivat 10 vuodella viivästetty gmo-insulinituotantoa, jota nyt on käytetty vuosikymmeniä ILMAN MITÄÄN PELOTELTUJA GMO-SIVUVAIKUTUKSIA

Ja näiden propagandajulkaisuihinko pitäisi nyt muka luottaa?

Lue lisää

"Ja näiden propagandajulkaisuihinko pitäisi nyt muka luottaa"

On varsin "valaisevaa" gm-fanien yksisilmäinen "tieteellisyys". Pitävät riippumattomia tutkimuksia propagandajulkaisuina.

Tässä taasen yksi tuore tutkimus uusien gm-jalostuksen menetelmien heikkouksista ja riskeistä.

Uusi tutkimus osoittaa, että suuria ennakoimattomia muutoksia voi tapahtua geenisaksien käytön seurauksena. Ennakkovalvonta on siten välttämätöntä. Sitä ei voida jättää pelkästään kaupallisten toimijoiden itse hoidettavaksi. Perimässä voi tapahtua jopa useita satoja muutoksia samanaikaisesti. Monet perimän osat voi vaihtaa paikkaa, järjestyä uudelleen tai hävitä kokonaan.

Riippumaton ennakkotarkastus on siten välttämätöntä. Kansainvälisten jättifirmojen omavalvonnan varaan tätä ei voida jättää.

CRISPR-induced DNA break can trigger crossover, chromosomal loss and chromothripsis-like rearrangements. Samach ym. 2023 doi: https://doi.org/10.1101/2023.05.22.541757

Anonyymi kirjoitti:

Saksan vihreät ovatkin kuuluisia siitä, että
1) Saivat aikaan ydinvoimakiellon ja vuosikymmenten jälkeen ruskohiilen kulutus kasvaa ja kaivokset laajenevat
2) Saivat 10 vuodella viivästetty gmo-insulinituotantoa, jota nyt on käytetty vuosikymmeniä ILMAN MITÄÄN PELOTELTUJA GMO-SIVUVAIKUTUKSIA

Ja näiden propagandajulkaisuihinko pitäisi nyt muka luottaa?

Lue lisää

"Ja näiden propagandajulkaisuihinko pitäisi nyt muka luottaa?"

Valitettavan yksisilmäistä tuo gm-fanien näennäistieteellisyys. Luetaan ja "hyväksytään" vain omaa kantaa puoltavat tutkimukset. Mutta gm-jalostukseen kriittisesti suhtautuvia tiedejulkaisuja pitävät propagandajulkaisuina.

EU:ssa tulee noudattaa lainsäädännössä varovaisuusperiaatetta.
Varovainen suhtautuminen geenimuokkauksiin perustuu tutkittuun tietoon sen monenlaisista riskeistä.

Taasen uudessa tiedeartikkelissa tutkijat listaavat viisi eri tyyppistä riskiä:

-Ennakoitamattomat muutokset geenien siirroista
-Ennakoimattomat geenien lisäykset
-Ennakoimattomat muutokset ilman geenien lisäystä
-Kemotripsis-ilmiön syntyminen eli katastrofaalinen genomin vaurioituminen
-Ennakoimattomat muutokset, jotka voivat tuottaa uusia tuotteita -valkuaisia ja lähetti-RNA:ta, joka ohjaa DNA:n valkuaisaineiden tuotantoa

Kaikkien näiden mahdollisten muutosten huolellinen etukäteistutkimus tulee olla osa pakollista lajikkeiden hyväksymismeneteltyä ja riskien ennakkoarviointia on tutkijoiden selkeä viesti lainsäätäjille.

Tutkimus julkaistiin tärkeään aikaan, koska nyt EU:ssa käsitellään Komission ehdotusta uudeksi gm-jalostuksen säädöksiksi.

Koller and Cieslak (2023). A perspective from the EU: unintended genetic changes in plants caused by NGT — their relevance for a comprehensive molecular characterisation and risk assessment. Front. Bioeng. Biotechnol. 11. 27 October. Sec. Biosafety and Biosecurity. https://doi.org/10.3389/fbioe.2023.1276226

Anonyymi kirjoitti:

"Ja näiden propagandajulkaisuihinko pitäisi nyt muka luottaa"

On varsin "valaisevaa" gm-fanien yksisilmäinen "tieteellisyys". Pitävät riippumattomia tutkimuksia propagandajulkaisuina.

Tässä taasen yksi tuore tutkimus uusien gm-jalostuksen menetelmien heikkouksista ja riskeistä.

Uusi tutkimus osoittaa, että suuria ennakoimattomia muutoksia voi tapahtua geenisaksien käytön seurauksena. Ennakkovalvonta on siten välttämätöntä. Sitä ei voida jättää pelkästään kaupallisten toimijoiden itse hoidettavaksi. Perimässä voi tapahtua jopa useita satoja muutoksia samanaikaisesti. Monet perimän osat voi vaihtaa paikkaa, järjestyä uudelleen tai hävitä kokonaan.

Riippumaton ennakkotarkastus on siten välttämätöntä. Kansainvälisten jättifirmojen omavalvonnan varaan tätä ei voida jättää.

CRISPR-induced DNA break can trigger crossover, chromosomal loss and chromothripsis-like rearrangements. Samach ym. 2023 doi: https://doi.org/10.1101/2023.05.22.541757

Lue lisää

"Ja näiden propagandajulkaisuihinko pitäisi nyt muka luottaa"

Tässä 70 tutkijan kannanotto huolellisen ennakkotarkastuksen puolesta.

Kannattaa suhtautua vakavasti näiden riippumattomien tutkijoiden ja asiantuntijoiden kannanottoon.

Joint statement of scientists on the future EU regulation of NGT plants from the perspective of the protection goals.
https://www.testbiotech.org/sites/default/files/Expert_statement_risks_of_NGT_plants.pdf

Anonyymi kirjoitti:

"Ja näiden propagandajulkaisuihinko pitäisi nyt muka luottaa"

On varsin "valaisevaa" gm-fanien yksisilmäinen "tieteellisyys". Pitävät riippumattomia tutkimuksia propagandajulkaisuina.

Tässä taasen yksi tuore tutkimus uusien gm-jalostuksen menetelmien heikkouksista ja riskeistä.

Uusi tutkimus osoittaa, että suuria ennakoimattomia muutoksia voi tapahtua geenisaksien käytön seurauksena. Ennakkovalvonta on siten välttämätöntä. Sitä ei voida jättää pelkästään kaupallisten toimijoiden itse hoidettavaksi. Perimässä voi tapahtua jopa useita satoja muutoksia samanaikaisesti. Monet perimän osat voi vaihtaa paikkaa, järjestyä uudelleen tai hävitä kokonaan.

Riippumaton ennakkotarkastus on siten välttämätöntä. Kansainvälisten jättifirmojen omavalvonnan varaan tätä ei voida jättää.

CRISPR-induced DNA break can trigger crossover, chromosomal loss and chromothripsis-like rearrangements. Samach ym. 2023 doi: https://doi.org/10.1101/2023.05.22.541757

Lue lisää

"Ja näiden propagandajulkaisuihinko pitäisi nyt muka luottaa"

Kannattaa luottaa riippumattomien tutkijoiden ja asiantuntijoiden lausuntoihin.

Tässä yli 70 tutkijan avoin kirje komissiolle gm-lainsäädännön uudistamisesta siten, että huolellinen ennakkotarkastuksen tulee olla gm-lajikkeiden hyväksymisen perusteena. Tämän tulee koskea myös uusimpia gm-jalostuksen menetelmin jalostettuja lajikkeita.

Open Letter: Serious concerns about the EU Commission proposal on New Genomic Techniques

https://newgmo.org/2023/11/19/open-letter-serious-concerns-about-the-eu-commission-proposal-on-new-genomic-techniques/

Anonyymi kirjoitti:

"Ja näiden propagandajulkaisuihinko pitäisi nyt muka luottaa?"

Valitettavan yksisilmäistä tuo gm-fanien näennäistieteellisyys. Luetaan ja "hyväksytään" vain omaa kantaa puoltavat tutkimukset. Mutta gm-jalostukseen kriittisesti suhtautuvia tiedejulkaisuja pitävät propagandajulkaisuina.

EU:ssa tulee noudattaa lainsäädännössä varovaisuusperiaatetta.
Varovainen suhtautuminen geenimuokkauksiin perustuu tutkittuun tietoon sen monenlaisista riskeistä.

Taasen uudessa tiedeartikkelissa tutkijat listaavat viisi eri tyyppistä riskiä:

-Ennakoitamattomat muutokset geenien siirroista
-Ennakoimattomat geenien lisäykset
-Ennakoimattomat muutokset ilman geenien lisäystä
-Kemotripsis-ilmiön syntyminen eli katastrofaalinen genomin vaurioituminen
-Ennakoimattomat muutokset, jotka voivat tuottaa uusia tuotteita -valkuaisia ja lähetti-RNA:ta, joka ohjaa DNA:n valkuaisaineiden tuotantoa

Kaikkien näiden mahdollisten muutosten huolellinen etukäteistutkimus tulee olla osa pakollista lajikkeiden hyväksymismeneteltyä ja riskien ennakkoarviointia on tutkijoiden selkeä viesti lainsäätäjille.

Tutkimus julkaistiin tärkeään aikaan, koska nyt EU:ssa käsitellään Komission ehdotusta uudeksi gm-jalostuksen säädöksiksi.

Koller and Cieslak (2023). A perspective from the EU: unintended genetic changes in plants caused by NGT — their relevance for a comprehensive molecular characterisation and risk assessment. Front. Bioeng. Biotechnol. 11. 27 October. Sec. Biosafety and Biosecurity. https://doi.org/10.3389/fbioe.2023.1276226

Lue lisää

"Taasen uudessa tiedeartikkelissa tutkijat listaavat viisi eri tyyppistä riskiä:"

Nuo riskityypit ovat läsnä myös evoluutiossa, johon ihminen ei puutu millään tavalla. Kasveihin saattaa kehittyä ihmisen kannalta haitallisia ominaisuuksia. Toinen esimerkki on uuden, luonnollisesti kehittyneen ravintoeliön löytäminen. Totta kai siihen liittyvät riskit pitää tutkia ja arvioida. Tästä esimerkkinä sieniin kuuluva suippomyrkkyseitikki, jonka vaarallisuus huomattiin vasta 1970 -luvulla. Toki sitä ei ruokasienenä tarkoituksellisesti syöty, mutta kun sen myrkyllisyyttä ei tiedetty niin sitä ei vältetty tarpeellisella vakavuudella.

Sama pätee mutaatiojalostukseen. Jos evoluutio on ennakoimatonta ja luonnon hitaaseen tahtiin tapahtuvaa muutosta niin mutaatiojalostus on samalla tavalla ennakoimatonta, mutta muutokset nopeampia.

Jos geenitekniikalla tehtyä jalostusta vertaa evoluutioon ja mutaatiojalostukseen niin se on vähiten ennakoimatonta, koska tiedetään mitä tehdään ja miten tehdään. Toki siihenkin liittyy riskejä niin, että kasveihin tulee ihmisen kannalta haitallisia ominaisuuksia tai ominaisuus, joka on riski alkuperäislajien geneettiselle monimuotoisuudelle. Mutta nämä ovat edelleen ihan samoja riskityyppejä kuin evoluution muokkaamien kasvien syömisessä. Pitää tietää, mitä ne sisältävät ja miten niiden laaja viljely vaikuttaa luonnon monimuotoisuuteen.

Grillaava_rouva kirjoitti:

"Taasen uudessa tiedeartikkelissa tutkijat listaavat viisi eri tyyppistä riskiä:"

Nuo riskityypit ovat läsnä myös evoluutiossa, johon ihminen ei puutu millään tavalla. Kasveihin saattaa kehittyä ihmisen kannalta haitallisia ominaisuuksia. Toinen esimerkki on uuden, luonnollisesti kehittyneen ravintoeliön löytäminen. Totta kai siihen liittyvät riskit pitää tutkia ja arvioida. Tästä esimerkkinä sieniin kuuluva suippomyrkkyseitikki, jonka vaarallisuus huomattiin vasta 1970 -luvulla. Toki sitä ei ruokasienenä tarkoituksellisesti syöty, mutta kun sen myrkyllisyyttä ei tiedetty niin sitä ei vältetty tarpeellisella vakavuudella.

Sama pätee mutaatiojalostukseen. Jos evoluutio on ennakoimatonta ja luonnon hitaaseen tahtiin tapahtuvaa muutosta niin mutaatiojalostus on samalla tavalla ennakoimatonta, mutta muutokset nopeampia.

Jos geenitekniikalla tehtyä jalostusta vertaa evoluutioon ja mutaatiojalostukseen niin se on vähiten ennakoimatonta, koska tiedetään mitä tehdään ja miten tehdään. Toki siihenkin liittyy riskejä niin, että kasveihin tulee ihmisen kannalta haitallisia ominaisuuksia tai ominaisuus, joka on riski alkuperäislajien geneettiselle monimuotoisuudelle. Mutta nämä ovat edelleen ihan samoja riskityyppejä kuin evoluution muokkaamien kasvien syömisessä. Pitää tietää, mitä ne sisältävät ja miten niiden laaja viljely vaikuttaa luonnon monimuotoisuuteen.

Lue lisää

"Jos geenitekniikalla tehtyä jalostusta vertaa evoluutioon ja mutaatiojalostukseen niin se on vähiten ennakoimatonta, koska tiedetään mitä tehdään ja miten tehdään. "

Väite on taasen gm-fanien toiveajattelua.
Valitettavasti todellisuus on toisenlainen.
Gm-jalostuksessa puututaan varsin kovakouraisesti perimän rakenteeseen ja toimintaan.
Tutkimukset osoittavat, että ennakoimattomia muutoksia voi syntyä varsin runsaasti ja osa niistä voi olla hyvin haitallisia.
Gm-lajikkeiden jalostuksessa riskit ovat moninkertaisia luonnollisten mutaatioiden mahdollisiin riskeihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos geenitekniikalla tehtyä jalostusta vertaa evoluutioon ja mutaatiojalostukseen niin se on vähiten ennakoimatonta, koska tiedetään mitä tehdään ja miten tehdään. "

Väite on taasen gm-fanien toiveajattelua.
Valitettavasti todellisuus on toisenlainen.
Gm-jalostuksessa puututaan varsin kovakouraisesti perimän rakenteeseen ja toimintaan.
Tutkimukset osoittavat, että ennakoimattomia muutoksia voi syntyä varsin runsaasti ja osa niistä voi olla hyvin haitallisia.
Gm-lajikkeiden jalostuksessa riskit ovat moninkertaisia luonnollisten mutaatioiden mahdollisiin riskeihin.

Lue lisää

"Gm-jalostuksessa puututaan varsin kovakouraisesti perimän rakenteeseen ja toimintaan."

Jos on neljä typpiemästä, jotka voi järjestellä miten tahansa niin miten ihmeessä geenieditointi olisi yhtään kovakouraisempaa kuin mutaatiojalostus tai evoluution sattumanvaraiset muutokset?

"Tutkimukset osoittavat, että ennakoimattomia muutoksia voi syntyä varsin runsaasti ja osa niistä voi olla hyvin haitallisia."

Ihan samalla tavalla evoluutio on ennakoimatonta ja muutos voi olla haitallista. Kasvista voi esimerkiksi kehittyä myrkyllisempi.

Grillaava_rouva kirjoitti:

"Gm-jalostuksessa puututaan varsin kovakouraisesti perimän rakenteeseen ja toimintaan."

Jos on neljä typpiemästä, jotka voi järjestellä miten tahansa niin miten ihmeessä geenieditointi olisi yhtään kovakouraisempaa kuin mutaatiojalostus tai evoluution sattumanvaraiset muutokset?

"Tutkimukset osoittavat, että ennakoimattomia muutoksia voi syntyä varsin runsaasti ja osa niistä voi olla hyvin haitallisia."

Ihan samalla tavalla evoluutio on ennakoimatonta ja muutos voi olla haitallista. Kasvista voi esimerkiksi kehittyä myrkyllisempi.

Lue lisää

Luonnoillinen mutaatio ainoa oikea tapa, sinulle taisi äitisi aiheuttaa pahan "mutaation" ryyppäämällä raskausaikana. Kasvit ovat kehittyneet ihan tarkoituksella myrkyllisiksi, ei kaikkia kasveja pidä syödä.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnoillinen mutaatio ainoa oikea tapa, sinulle taisi äitisi aiheuttaa pahan "mutaation" ryyppäämällä raskausaikana. Kasvit ovat kehittyneet ihan tarkoituksella myrkyllisiksi, ei kaikkia kasveja pidä syödä.

Lue lisää

"Luonnoillinen mutaatio ainoa oikea tapa..."

Ihan samalla tavalla se emäs vaihtuu luonnossa, mutaatiojalostuksen säteilytyksessä tai geenisaksilla. Ei se emäs, DNA, solu ja eliö huomaa sitä, millä se on tehty.

Grillaava_rouva kirjoitti:

"Luonnoillinen mutaatio ainoa oikea tapa..."

Ihan samalla tavalla se emäs vaihtuu luonnossa, mutaatiojalostuksen säteilytyksessä tai geenisaksilla. Ei se emäs, DNA, solu ja eliö huomaa sitä, millä se on tehty.

Lue lisää

Et näköjään ymmärrä tuostakaan asiasta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään ymmärrä tuostakaan asiasta mitään.

Voi reppanaa. Ymmärrän ihan varmasti nämä asiat läpikotaisin, toisin kuin sinä.

Grillaava_rouva kirjoitti:

Voi reppanaa. Ymmärrän ihan varmasti nämä asiat läpikotaisin, toisin kuin sinä.

Tenttu on ainoa minkä päälle ymmärrät :)

Grillaava_rouva kirjoitti:

"Luonnoillinen mutaatio ainoa oikea tapa..."

Ihan samalla tavalla se emäs vaihtuu luonnossa, mutaatiojalostuksen säteilytyksessä tai geenisaksilla. Ei se emäs, DNA, solu ja eliö huomaa sitä, millä se on tehty.

Lue lisää

Odottamattomia muutoksia voi tapahtua sekä vanhoilla että uusilla gm-jalostuksen menetelmillä.
Karkeat virheet gmo- kärkihankkeiden kuten ”sarveton nauta” ja ”kultainen riisi” gmo-jalostuksessa osoittavat, että tutkijoiden ja elintarvikevalvonnan tulee herätä ennakoimattomien muutosten mahdollisuuden takia.

Ensimmäisen gmo –tuotteen – Flavr Savr tomaatin jalostajan tri Benlinda Martineau korostaa kaikkien gmo-tuotteiden riippumattoman valvonnan välttämättömyyttä.

Hän kirjoittaa:
Koska tutkijat/jalostajat eivät pystyneet hoitamaan edes näitä näyteikkunajalosteita kunnialla, eli eivät havainneet ennakoimattomia muutoksia, - elintarvikeviranomaisten suorittama valvonta on välttämätöntä.

Hän käyttää esimerkkeinä sarvettomaksi geenieditoinnilla jalostettua lehmää ja kultaista riisiä.

Kummassakin tapahtui ennakoimattomia muutoksia, joita jalostajat eivät havainneet. Vaikka olisi pitänyt havaita!

Hän ei myöskään tee eroa perinteisen siirtogeenitekniikan ja uudempien geenimuokkausten menetelmien välillä.
Kun puututaan geenien toimintaan geenitekniikan menetelmin, niin aina voi tapahtua ennakoimattomia muutoksia – riippumatta menetelmästä.
Siksi riippumaton valvonta on välttämätöntä.

On syytä pohtia, miksi näin suuria virheitä on näissä kärkihankkeissa päässyt tapahtumaan:
-Tutkijat uskovat vakuutteluunsa, että uudet gm-tekniikat ovat tarkkoja – eikä ennakoimattomia muutoksia tapahdu.
-Kaikilla on ollut kiire, eivätkä ole ehtineet paneutua kattavasti ko tehtävään.
-Kova into mennä eteenpäin.
-Asenne on ollut leväperäinen – huolimattomuusvirheitä on päässyt tapahtumaan.
-”Joukossa tyhmyys tiivistyy” -työryhmältä puuttui selkeä ”turvallisuusjohtaja”.
-Yrityksissä raha pitää saada nopeasti tuottamaan – turvallisuus on sivuseikka.

In light of big mistakes made by developers of “poster child” GMO products like hornless cattle and golden rice, FDA is justified in requiring regulation 170220
by Belinda Martineau
Biotech Salon, 17 Feb 2020
https://biotechsalon.com/2020/02/17/in-light-of-big-mistakes-made-by-developers-of-poster-child-gmo-products-like-hornless-cattle-and-golden-rice-fda-is-justified-in-requiring-regulation/

Anonyymi kirjoitti:

Odottamattomia muutoksia voi tapahtua sekä vanhoilla että uusilla gm-jalostuksen menetelmillä.
Karkeat virheet gmo- kärkihankkeiden kuten ”sarveton nauta” ja ”kultainen riisi” gmo-jalostuksessa osoittavat, että tutkijoiden ja elintarvikevalvonnan tulee herätä ennakoimattomien muutosten mahdollisuuden takia.

Ensimmäisen gmo –tuotteen – Flavr Savr tomaatin jalostajan tri Benlinda Martineau korostaa kaikkien gmo-tuotteiden riippumattoman valvonnan välttämättömyyttä.

Hän kirjoittaa:
Koska tutkijat/jalostajat eivät pystyneet hoitamaan edes näitä näyteikkunajalosteita kunnialla, eli eivät havainneet ennakoimattomia muutoksia, - elintarvikeviranomaisten suorittama valvonta on välttämätöntä.

Hän käyttää esimerkkeinä sarvettomaksi geenieditoinnilla jalostettua lehmää ja kultaista riisiä.

Kummassakin tapahtui ennakoimattomia muutoksia, joita jalostajat eivät havainneet. Vaikka olisi pitänyt havaita!

Hän ei myöskään tee eroa perinteisen siirtogeenitekniikan ja uudempien geenimuokkausten menetelmien välillä.
Kun puututaan geenien toimintaan geenitekniikan menetelmin, niin aina voi tapahtua ennakoimattomia muutoksia – riippumatta menetelmästä.
Siksi riippumaton valvonta on välttämätöntä.

On syytä pohtia, miksi näin suuria virheitä on näissä kärkihankkeissa päässyt tapahtumaan:
-Tutkijat uskovat vakuutteluunsa, että uudet gm-tekniikat ovat tarkkoja – eikä ennakoimattomia muutoksia tapahdu.
-Kaikilla on ollut kiire, eivätkä ole ehtineet paneutua kattavasti ko tehtävään.
-Kova into mennä eteenpäin.
-Asenne on ollut leväperäinen – huolimattomuusvirheitä on päässyt tapahtumaan.
-”Joukossa tyhmyys tiivistyy” -työryhmältä puuttui selkeä ”turvallisuusjohtaja”.
-Yrityksissä raha pitää saada nopeasti tuottamaan – turvallisuus on sivuseikka.

In light of big mistakes made by developers of “poster child” GMO products like hornless cattle and golden rice, FDA is justified in requiring regulation 170220
by Belinda Martineau
Biotech Salon, 17 Feb 2020
https://biotechsalon.com/2020/02/17/in-light-of-big-mistakes-made-by-developers-of-poster-child-gmo-products-like-hornless-cattle-and-golden-rice-fda-is-justified-in-requiring-regulation/

Lue lisää

"Karkeat virheet gmo- kärkihankkeiden kuten ”sarveton nauta” ja ”kultainen riisi” gmo-jalostuksessa osoittavat..."

Osoittaisitko meille kaikille nämä karkeat virheet niin ei jää pelkäksi puheeksi?

Grillaava_rouva kirjoitti:

"Karkeat virheet gmo- kärkihankkeiden kuten ”sarveton nauta” ja ”kultainen riisi” gmo-jalostuksessa osoittavat..."

Osoittaisitko meille kaikille nämä karkeat virheet niin ei jää pelkäksi puheeksi?

Lue lisää

Uudessa tiedeartikkelissa tutkijat listaavat viisi eri tyyppistä riskiä uusista gm-tekniikoista:

-Ennakoitamattomat muutokset geenien siirroista
-Ennakoimattomat geenien lisäykset
-Ennakoimattomat muutokset ilman geenien lisäystä
-Kemotripsis-ilmiön syntyminen eli katastrofaalinen genomin vaurioituminen
-Ennakoimattomat muutokset, jotka voivat tuottaa uusia tuotteita -valkuaisia ja lähetti-RNA:ta, joka ohjaa DNA:n valkuaisaineiden tuotantoa

Kaikkien näiden mahdollisten muutosten huolellinen etukäteistutkimus tulee olla osa pakollista lajikkeiden hyväksymismeneteltyä ja riskien ennakkoarviointia on tutkijoiden selkeä viesti lainsäätäjille.

Tutkimus julkaistiin tärkeään aikaan, koska nyt EU:ssa käsitellään Komission ehdotusta uudeksi gm-jalostuksen säädöksiksi.

Koller and Cieslak (2023). A perspective from the EU: unintended genetic changes in plants caused by NGT — their relevance for a comprehensive molecular characterisation and risk assessment. Front. Bioeng. Biotechnol. 11. 27 October. Sec. Biosafety and Biosecurity. https://doi.org/10.3389/fbioe.2023.1276226

Anonyymi kirjoitti:

Uudessa tiedeartikkelissa tutkijat listaavat viisi eri tyyppistä riskiä uusista gm-tekniikoista:

-Ennakoitamattomat muutokset geenien siirroista
-Ennakoimattomat geenien lisäykset
-Ennakoimattomat muutokset ilman geenien lisäystä
-Kemotripsis-ilmiön syntyminen eli katastrofaalinen genomin vaurioituminen
-Ennakoimattomat muutokset, jotka voivat tuottaa uusia tuotteita -valkuaisia ja lähetti-RNA:ta, joka ohjaa DNA:n valkuaisaineiden tuotantoa

Kaikkien näiden mahdollisten muutosten huolellinen etukäteistutkimus tulee olla osa pakollista lajikkeiden hyväksymismeneteltyä ja riskien ennakkoarviointia on tutkijoiden selkeä viesti lainsäätäjille.

Tutkimus julkaistiin tärkeään aikaan, koska nyt EU:ssa käsitellään Komission ehdotusta uudeksi gm-jalostuksen säädöksiksi.

Koller and Cieslak (2023). A perspective from the EU: unintended genetic changes in plants caused by NGT — their relevance for a comprehensive molecular characterisation and risk assessment. Front. Bioeng. Biotechnol. 11. 27 October. Sec. Biosafety and Biosecurity. https://doi.org/10.3389/fbioe.2023.1276226

Lue lisää

Mitä karkeita virheitä oli sarvettomassa naudassa ja kultaisessa riisissä? Et avannut niitä mitenkään vaikka väitteen esitit. Taidat olla pelkkä tyhjänpuhuja.

Grillaava_rouva kirjoitti:

Mitä karkeita virheitä oli sarvettomassa naudassa ja kultaisessa riisissä? Et avannut niitä mitenkään vaikka väitteen esitit. Taidat olla pelkkä tyhjänpuhuja.

Gm-fanien pitäisi tuntea ja varsin hyvin tämän sarvettoman lehmän tapaus.
Etsi tiedeartikkeli aiheesta ja lue.
Antibioottiresistenssiäkin löytyi useammalle antibiootille mm. ja useammanlaista vierasta perimää.

Grillaava_rouva kirjoitti:

"Taasen uudessa tiedeartikkelissa tutkijat listaavat viisi eri tyyppistä riskiä:"

Nuo riskityypit ovat läsnä myös evoluutiossa, johon ihminen ei puutu millään tavalla. Kasveihin saattaa kehittyä ihmisen kannalta haitallisia ominaisuuksia. Toinen esimerkki on uuden, luonnollisesti kehittyneen ravintoeliön löytäminen. Totta kai siihen liittyvät riskit pitää tutkia ja arvioida. Tästä esimerkkinä sieniin kuuluva suippomyrkkyseitikki, jonka vaarallisuus huomattiin vasta 1970 -luvulla. Toki sitä ei ruokasienenä tarkoituksellisesti syöty, mutta kun sen myrkyllisyyttä ei tiedetty niin sitä ei vältetty tarpeellisella vakavuudella.

Sama pätee mutaatiojalostukseen. Jos evoluutio on ennakoimatonta ja luonnon hitaaseen tahtiin tapahtuvaa muutosta niin mutaatiojalostus on samalla tavalla ennakoimatonta, mutta muutokset nopeampia.

Jos geenitekniikalla tehtyä jalostusta vertaa evoluutioon ja mutaatiojalostukseen niin se on vähiten ennakoimatonta, koska tiedetään mitä tehdään ja miten tehdään. Toki siihenkin liittyy riskejä niin, että kasveihin tulee ihmisen kannalta haitallisia ominaisuuksia tai ominaisuus, joka on riski alkuperäislajien geneettiselle monimuotoisuudelle. Mutta nämä ovat edelleen ihan samoja riskityyppejä kuin evoluution muokkaamien kasvien syömisessä. Pitää tietää, mitä ne sisältävät ja miten niiden laaja viljely vaikuttaa luonnon monimuotoisuuteen.

Lue lisää

"Jos geenitekniikalla tehtyä jalostusta vertaa evoluutioon ja mutaatiojalostukseen niin se on vähiten ennakoimatonta, koska tiedetään mitä tehdään ja miten tehdään. "

Tuo on sama väite, jota on kuultu jo 30 vuotta.
Jo 1990-luvulla gm-fanit väittivät, että geenisiirto on hyvin tarkkaa.

On huuhaata väittää gm-jalostusta tarkaksi.
Sama pätee tänäkin päivinä.
Kun sorsametsällä on sokea yksikätinen mies ampumassa sorsia, ei paljoa auta, jos haulit on hiottu hyvin muotoonsa.

Gm-jalostuksessa on monia vaiheita. Jokaisessa vaiheessa voi tapahtua muutoksia.
Ei paljoa auta vaikka miten tarkasti esim CRISPR-työkalu tehtäisiin, kun prosessi on monivaiheinen.

Tässä ketjussa on esitetty useita perusteellisia tutkimuksia, jotka osoittavat, että monenlaisia ennakoimattomia muutoksia voi tapahtua ja tapahtuu. Ennakoimattomat muutokset ovat niitä, joita tutkijat eivät ole suunnitelleet eivätkä tiedä niitä tapahtuneen, jollei muutoksia etsitä perusteellisin tutkimusmenetelmin.

Anonyymi kirjoitti:

Gm-fanien pitäisi tuntea ja varsin hyvin tämän sarvettoman lehmän tapaus.
Etsi tiedeartikkeli aiheesta ja lue.
Antibioottiresistenssiäkin löytyi useammalle antibiootille mm. ja useammanlaista vierasta perimää.

Lue lisää

”Etsi tiedeartikkeli aiheesta ja lue.”

Eli et tiedä itsekään.

”Antibioottiresistenssiäkin löytyi useammalle antibiootille mm. ja useammanlaista vierasta perimää.”

Ei kai lehmä tule resistenssiksi antibiootille? Antibiootteja käytetään bakteereja vastaan ja ne tulevat resistenteiksi. Ei kai tämä liity aiheeseen mitenkään?

Grillaava_rouva kirjoitti:

”Etsi tiedeartikkeli aiheesta ja lue.”

Eli et tiedä itsekään.

”Antibioottiresistenssiäkin löytyi useammalle antibiootille mm. ja useammanlaista vierasta perimää.”

Ei kai lehmä tule resistenssiksi antibiootille? Antibiootteja käytetään bakteereja vastaan ja ne tulevat resistenteiksi. Ei kai tämä liity aiheeseen mitenkään?

Lue lisää

"Ei kai lehmä tule resistenssiksi antibiootille? Antibiootteja käytetään bakteereja vastaan ja ne tulevat resistenteiksi. Ei kai tämä liity aiheeseen mitenkään?"

Antibioottiresistentit mikrobit ovat tärkeä osa gm-teknistä jalostusta.
Antibioottiresistenssi ilmeistyi lehmään gm-muokkauksen yhteydessä apuna käytetysti mikrobista. Ja useita muitakin vieraita perimän pätkiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei kai lehmä tule resistenssiksi antibiootille? Antibiootteja käytetään bakteereja vastaan ja ne tulevat resistenteiksi. Ei kai tämä liity aiheeseen mitenkään?"

Antibioottiresistentit mikrobit ovat tärkeä osa gm-teknistä jalostusta.
Antibioottiresistenssi ilmeistyi lehmään gm-muokkauksen yhteydessä apuna käytetysti mikrobista. Ja useita muitakin vieraita perimän pätkiä.

Lue lisää

Ahaa, eli tarkoitat tätä: ”Sieltä löytyi sekä geenisaksien kuljettamiseen käytettyä bakteeri-DNA:ta että editoinnissa mallina käytetty Celtic-sekvenssipala.”

Osaatko sanoa, mikä vaikutus tällä ”ylimääräisellä” DNA-sekvenssillä on? Ei mitään vaikutusta. Eliöiden DNA-sekvenssistä suurin osa on toimimatonta ja mutaatioilla näihin osiin ei ole mitään vaikutusta.

Käytännössä siis saatiin sarveton nauta, jolla molemmat alleelit olivat Celtic, mutta toinen ei ihan puhdas. Kuitenkin geenin funktionaalinen osa toimi kuten pitikin eli sai aikaan sarvettomuuden.

https://nauta.fi/jalostus/nupo-syntyjaan-sarveton-osa-5-geenieditoinnilla-nupoja-elaimia/