Yle-gallup nosti Vistbakan presidenttiluokkaan yhden prosentin kannatuksella.
Missä Timo Soini luuraa ?
Missä Timo Soini luuraa ?
Missä hra Soini
Espoon ystävä
11545
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Yle on tunnetusti demareiden äänitorvi. Mikäli sen talon punakukoista riippuisi, ei suomeen koskaan tulisi muita kuin demaripresidenttejä. -Ja hyvinhän nuo ovat probagandassaan onnistuneetkin. Samalla ovat saaneet jälleen kerran lyötyä hajalle ns. porvaririntaman.
Kyllä suomalainen porvari on tyhmä! Demarit vetävät nenästä mennen tullen.
Vistbackan nimi otettiin Ylen toimesta PerusS:n kohdalla esille, koska Timo Soini olisi saanut demareiden mielestä liian suuret kannatusluvut.
Tämä oli taas sitä tyypillistä Ylen demaripeliä. Tähän samaan kuvioon kuuluu sekin, että ruutu aina pimenee, kun tulee perussuomalaisten kansanedustajien "televisioitu" puheenvuoro eduskunnassa. Jos aika vahingossa riittäisi, puhuu demaritoimittaja varmuuden vuoksi perussuomalaisen edustajan puheen päälle, etteivät rahvaan silmät vaan vahiongossakaan avautuisi näkemään sortaja demareiden harjoittamaa kansan kyykytystä!
Yle valitsi Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi Raimo Vistbackan. Miksiköhän? Katsottiinko, että hän on "vaarattomampi" valinta kuin Timo Soini tai Tony Halme?
Raimo Vistbacka tavoitti 1% kannatuksen ja Soini jäi alle tuon prosentin!
Miten Vistbacka jolla on sentään pitempi karriääri puolueessa olisi jotenkin "vaarattomampi"?
Jos Raimo olisi ollut ehdolla, niin kuinkahan yksimielinen puoluevaltuusto olisi ollut tuossa "ehdokas valinnassaan"?
Kokkolassa tavataan ,kuten jukolan veljekset lukkarin pöydässä. Oppisipa joku vielä lukemaankin , niin voisi puolue saada jotain eloa itseensä.
Raimo on sen vuoksi vaarattomin, että hän on jo hyvissä ajoin ilmoittanut, ettei lähde ehdokkaaksi.
Kaikista muista puolueista galluppiin oli otettu ne henkilöt, jotka heidän puolueensa olivat ilmoittaneet.
Miksiköhän demareiden kohdalla ei puhuttu esim. Antero Kekkosesta? Hänhän olisi voinut saada paljon ääniä (etenkin vanhalta kansalta) jo pelkällä sukunimellään.
Ei sentään gallupiin ole otettu puolueiden ilmoittamia nimiä.
Ei Ps olisi ilmoittanut Vistbackaa, (ei Vasemmistoliitto Siimestä) eikä KD Räsästä. He vain ovat omissa puolueissaan kentällä suositumpia kuin puoluekoneiston ehdokkaat.
Kyllä minusta näytti,että tässä nettitiedotteessa
Raimolla on 196 % kannatus.Ei se hyvin huono ole
Kun olen käynyt pelkän leikkikoulun, kysynkin: Pääseekö persukeisariksi, jos on yli 200 prosentin kannatus?
Tuo tulos on väärennetty, joten sillä pääsee enintään poliisitutkintaan. Siis PerusSuomalaisissa, muissa puolueissa saatta olla toisenlainen käytäntö.
Presidentiksi tulee ainoa ainoa NATO-jäsenyyttä vastustava ehdokas. Siis jos Suomen NATO-jäsenyyttä vastustavat pysyvät kannassaan myös äänestyskopissa.
Saattaa tietysti olla niinkin, että ne äänestävät sittenkin NATO-jäsenyyttä ajavaa ehdokasta, jotta pääsisivät valittamaan, että kansaa ei taaskaan kuultu kun liityttiin NATO:on
Soinin kannatushan julkaistiin pari viikkoa aikaa Suomen Gallupin tekemän tiedustelun pohjalta. Oli muuten pyöreö 0!!
Olisihan Raimo Vistbacka sentään järkiehdokas verrattuna humanisti Soiniin.
Näenkö kaiken kahtena, vai onko persuilla todella kaksi presidenttiehdokasta?
Toisessa gallupissa Vistbacka sai prosentin kannatuksen ja toisessa Soini puhtaan nollan.
Ei kai nyt persujen kannata kilvoitella keskenään. Vai onko tässä menossa joku amerikkalisilta opittu esivaali?
Perussuomalaisilla ei ole vielä yhtään presidentti ehdokasta. Kokkolan kokouksessa kesäkuussa asetaan ja päätetään puolueen ehdokas.
Eihän sitä vielä tiedä vaikka Raimokin saataisiin innostumaan asiasta. Onhan tässä vielä kuukausi aikaa miettiä ja päättää. Nyt vaan kaikki pohjalaiset, ja muiden maakuntien miehet Raimoa vonkaamaan mukaan kisaan. Saadaan demokratiaa kokoukseen.