Toinen 24.1.2023
Oma tekstini 24.1.2023 käydystä keskustelusta
"Jotkut huostaanotot ovat tarpeen. Esim. kun molemmat vanhemmat ovat vankilassa ja lapsi ei halua enöä olla tekemisissä. "
Ei, en hyväksy lastensuojelua. Kun vankila loppuu, vanhemmat tulevat perhelaitokseen. Perhe tulee etusijalle siihen saakka, kun lapsi on täysi-ikäinen.
Puhuja sanoi, että he ajattelevat myös toista osapuolta eli vanhempia eivätkä ole mustavalkoisia. Suojelu on aina ristiriita, koska vanhempi ei ole syyllinen ongelmiinsa. Ongelma on ratkaistava objektiivisella ongelman tunnistuksella ja hoitomenetelmillä eikä estää vanhempaa.
Leeni Ikonen selitti, että 24.1. avataan väkivaltaisia rakenteita kansalaisia kuulemalla - lastensuojeluillassa avataan niitä. Laajempi konteksti, valvonta, kyttääminen ja parempi perhe -ajattelu. Nykyisen hallinnon (mikä taho tarkalleen ottaen, en muista) aikana on tehty terveydenhuollossa omituisia kontrollinomaisia asioita.
Minulle tuli Lastensuojeluillan puheista vaikutelma lastensuojelun karmeasta julmuudesta, ihmisten tuhoamisesta, pakkovallasta ja laittomuudesta.
Puhuja teki taas rajauksen lasten ja nuorten pahoinvointiin vaikka lastensuojelu keksii ongelmat tai estää avohuollon
Isoäiti puhuu oman esimerkkinsä. Voi olla harhaanjohtavaa, koska se kohdistaa diskurssin johonkin perussuomalaisten ohjelmaan. Kauhuesimerkki vetoaa tunteisiin ja kannustaa seuraamaan tätä ohjelmaa.
Voiko kuitenkin olla niin, että raha lastensuojelussa on sivuasia, rahoitusmalli, suojelun tarkoitus on ideologis vanhempia vastaan ja rahoitus sallitaan?
Voiko yhden perheen esimerkki siitä, miten "lastensuojelu julisti sodan ja eristi koko suvun lapsesta täysin" tarkoittaa vain lastensuojelun päätöstä suojella lasta näillä kiintymyssuhdeoletuksilla ja "koko sukuhan saastuu huostaanotosta" oletuksilla? Se sopisi kuitenkin lastensuojelun kontekstiin, joka on itsessään väärä, mutta ei ole mitään "sotaa" tai kohdistettua väkivaltaa? Voiko tätä pitää vain yhtenä niistä älyttömistä valheista, joilla sosiaalityöntekijä oikeuttaa suojelua?
leeni sosiaalisen perimän teoria estää järkiperäisen ajattelun ja ylläpitää asenteita. Meillä ei ymmärretä läheisen ja perheeb merkitystä.
Mirjam Galland kiintymyssuhdeteoria, edellytetään kiinnittymistä.
Huostaanotettu lapsi on aina varhaisvuorovaikutuksessa vaurioitunut.
Lapsen kaltoinkohtelu sijaispaikassa johtuu siitä, ja aiheuttaa lapsen kyvyttömyyttä suojata itseään aikuisten kaltoinkohtelulta.
18000 lapsesta vain 5 % on kotiutettu
Nämä teoriat vieraannuttamisesta eivät kuitenkaan tarkoita, että vieraannuttamista tehdään aina ja samalla tavalla.
ben furman pelastaa sairaasta yhteisöstä, koska lastensuojelu yrittää keksiä selitystä omalle oletukselleen pahasta ongelmasta.
Furman: Perhekuntoutus ei tarkoita perheen terapoimista vaan pitää auttaa biologisia vanhempia kestämään? sijaisperhettä?
leeni ideologi kajoaa köyhiin, sairaisiin, ulkomaalaisiin. Ei välttämättä. Sekin voi vain toimia syynä lasun etsimälle vakavalle ongelmalle. Siis sairaus on syy vieraannuttamiseen, ei vähäosaisuus. Sairaus on sillä hetkellä hyvä syy interventioon, mutta ei sen jälkeen. Syy tukeen ei huostaanottoon, mutta silti riittää lasun ongelmanhaun verukkeeksi.
2000-luvun alun uusliberalismissa juridisoituminen, eli lapsen edun ideologia tuotiin lainsäädäntöön. joku sanoi: Koska vanhemmat käyttävät lakimiehiä, lastensuojelu on juridisoitunut...
kieltää oikeuden vanhempien perhe-elämään.
Ben Furman kertoi, että Uudessa-Seelannissa säädettiin laki "family group conference", jossa maoerien huostaanotoista alettiin kysyä yhteisöltä vaihtoehtoa ennen huostaamista.
Joku sanoi, että Suomessa on muka huostat pääosin teini-ikäisillä, joilla on alkoholiongelmia. Sitä en usko. Huostia tehdään kaikkia vanhempia vastaan ja niiden syyt valehdellaan sosiaalityöntekijän toimesta.
Sosiaalityön oppikirjassa on väärä teksti: "Sosiaalihuollon asiakkaat ovat joko avuttomia, poikkeavia tai sairaita".
Laki ei ratkaise asiaa, koska lastensuojelun asenne, ideologia, rakenne määrää käytännön, vaikka laki olisi hyvä. Lisäksi lastensuojelulaissa on se vika, että se määrää sosiaalityöntekijän arvion ilman todisteita velvoittavaksi määräykseksi.
Kansanedustaja Kaisa Juuso sanoi "jäävi taho, palveluntarjoaja arvioi palvelun tarpeen ja se saa miettimään rahaa". Ei välttämättä. Se saa miettimään sitä asennetta, ideologiaa ja oman näkökannan tehostamista.
Miksi he eivät sano samoja asioita julkisuudessa kuin mitä tänään puhuttiin, siis syytä ryhmänä lastensuojelua? Tilaisuudet ovat keskustelua yhden puolueen toimesta, jossa pyritään tuomaan esiin väkivalta ja laajuus, mutta ne jäävät sinne.
Onko Lastensuojeluilta tarkoitettu lastensuojelun korjaamiseen vai vanhempien kuulemiseen?
Ainoa konkreettinen muutosta hakeva aktivistinen teko Suomessa on
Lastensuojelun avohuolto on korvattava perhelaitoksella
Perussuomalaisten lastensuojeluilta
6
243
Vastaukset
Oma teksti sitä ennen
Lastensuojeluilta 2 24.1.2023 ja vastineeni toimittaja Maria Asunta blogiin
Perussuomalaisille ja Maria Asunta
Teemu Ruskeepää kirjoitti: Mikä rajoittaisi sosiaalityöntekijöiden virkavaltaa ja auktoriteettia? Mikä rikkoisi valtiojohtoisen totalitarismin ja hallintotyylin? Lastensuojelun kokonaisuudistus ei sitä varmasti tee. Ja sosiaalityöntekijä sanoisi, emme me ole rikkoneet ketään. Vanhemmilla ja heidän lapsillaan on erityisvaikeuksia (jotka ovat hänen mielikuvitustaan) jotka vaativat meidän ammattitaitoamme ja auktoriteettiamme. On oikein, että meidät on säädetty lailla huolehtimaan niistä ja haluan onnitella alan työntekijöitä hyvästä työstä.
Keskustelua pitää käydä netissä. En nyt ole mikään rivijäsen ps:ssä, mutta olen tehnyt valmiiksi koko puolifilosofisen analyysin lastensuojelun ongelmasta täällä https://docs.google.com/document/d/1WnrvaNjyrFwmujSUtLkWJaVT_CcZcgWG4MfYuvhqCH4/edit?usp=sharing, eikä sitä täydy Maria Asunta aloittaa alusta. Äärioikeistolla on voimakkaat argumentit! Muuttaisiko puoluejäsenyys tätä? Minua kiinnostaa, ettei tätä linjaa "avohuollon rahoituksen lisäämisestä" jatketa, koska sossuille jää silloin valta lopettaa avohuolto huostan hyväksi valheiden turvin, eikä sataatuhatta jo tehtyjä huostia voida lopettaa eikä tukea oikeita ongelmia avohuollossa, koska valta jää sossuille tunnistaa väärin ongelmat, hoitaa niitä totalitaristisella kurituksella ja päättää hoidon jälkeisestä huostasta. Lastensuojelu pitää rajoittaa lähettämään perheet yhdessä perhelaitokseen. Perhelaitos pitää luoda.
Viittaan Marian esittämiin kohtiin.
1. Sosiaalityöntekijä sanoisi: Ei sijaishuollossa asuminen ole ongelma. Kyse on vain erillistapauksista tai äärimmäisistä haasteista lapsen omassa elämässä. Pyrimme kehittämään kasvatusta paremmaksi samalla suojelun turvaten
2. Sosiaalityöntekijä sanoisi: Älkää liioitelko. Tuo on ihan teidän oma tunneasia. Sijaishuollossa kasvaneet lapset ovat ihan niin kuin me muut ja heille annetaan uudet verkostot, mahdollisuus koulutukseen ja tukea itsenäistymiseen sitten joskus.
3. (Teemu: Jos te lisäätte tukea sijaishuoltoon, te ette estä sosiaalityöntekijää tekaisemasta syyt sijaishuoltopäätökseen)
4. Sosiaalityöntekijä sanoisi: Mekin haluamme konkretiaa. Perussuomalaisethan hokevat itsestäänselvyyksiä
5. Sosiaalityöntekijä sanoisi: Puhetyö, paperit ja palaverit ovat vanhemman oikeuksien puolustamista. Niistä ei tulla pääsemään eroon. (Teemme ne mielellämme, koska estämme niissä keskustelun ja näyttelemme muodollisesti tehneemme ne.)
6. Sosiaalityöntekijä sanoisi: Varhaiskasvatus, koulu ja terveydenhuolto hoitavat normaalit lapset jo nyt ja tekevät hienoa työtä lastensuojeluilmoituksien määrän lisäämisellä. Näin puututaan varhain ongelmaan ja estetään sen pahentuminen. Ei niissä ole mitään ongelmaa. (Ne eivät myöskään ole koskaan hoitaneet sosiaalisia ongelmia vaan käskeneet ja keskinkertaistaneet nuoria.)
7. Sosiaalityöntekijä sanoisi: Lastensuojelu kasvaa siksi, että hätä kasvaa. Jos ei olisi hätää, olisi lastensuojelu marginaalissa. Ei hätä poistu pienentämällä tukijoukkoja. (Toisin sanoen, lastensuojelun pitäisi vastata vain perhelaitokseen lähettämisestä staatikkona eikä ongelman tunnistuksesta, hoidosta ja hoidon jälkeisestä suojelusta.)
8. Sosiaalityöntekijä sanoisi:Me sossut olemme nyt hämmentyneitä. Miten vaaditte rahoituksen pienentämistä ja samalla tuen lisäämistä?
Huostaanotto on kiellettävä ja korvattava perhelaitoksella
https://blogit.perussuomalaiset.fi/maria-asunta/lastensuojelu-on-rikki-sijaishuollon-nykytila-selvitettava/
Maria Asunta Lue tuore blogini "Lastensuojelu on rikki, sijaishuollon nykytila selvitettävä!" Ote: "Suomessa kasvaa tuhansittain juurettomia, rikkirevittyjä, laitoksesta toiseen viskeltyjä lapsia ja nuoria. Nämä lapset katoavat läheisiltään, jonnekin järjestelmän uumeniin, ja, kuten sanottua: Suomi ei halua tietää, mitä heille kuuluu.
Kysymys kuuluu: kuka suojelisi lapsia lastensuojelulta?
Lastensuojelua ei elvytetä ohjaamalla lisää rahaa sijaishuoltoon, ei myöskään lisäämällä sosiaalityöntekijöiden määrää. Tarvitaan apua lapsille, nuorille ja koteihin: kodinhoitajia, nepsy-valmentajia, henkilökohtaisia avustajia, tukihenkilöitä.
Siis enemmän konkretiaa. Vähemmän puhetyötä, palaveerausta ja paperinpyöritystä.
Lastensuojelu tulee palauttaa takaisin marginaalialaksi, joka se vanhastaan oli. Tämä edellyttää sitä, että muut palvelujärjestelmät, kuten esimerkiksi varhaiskasvatus, koulu ja terveydenhuolto, hoitavat tonttinsa huolellisesti. Sen myötä lastensuojelun työntekijöille vapautuisi kaivattuja resursseja toteuttaa perustehtäväänsä: suojella todellisessa vaarassa olevia lapsia.
Lisärahaa ei ansaitse ala, jossa laittomuuden tilan on sallittu jatkuvan kaikessa hiljaisuudessa. Nyt uhreja on jo tuhansittain, perhepiirit mukaan lukien merkittävä määrä.
Niin suurta joukkoa ei voida enää vaientaa."- Anonyymi
Puhuttiinko siellä kuinka persuvanhemmat opettaa lapsilleen hyvviin vihaa ja sopiviii vihankohteit ja kuinka vihaa osottaa koulus !!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhuttiinko siellä kuinka persuvanhemmat opettaa lapsilleen hyvviin vihaa ja sopiviii vihankohteit ja kuinka vihaa osottaa koulus !!
Hoitakoot nyt Persut omat kakaransa. Jos niitä saadaan,ne pitää hoitaa! Nyt pikkuaikuisia,ovat vanhempiensa kilpiä. Oksettaa,oksettaa. Huonosti käyttäytyviä,täysin heitteillä omat. Pois politiikasta tälläiset yhteiskunnan hoitavat perheet. Kotiin ja lukemaan yhteiskunnan säännöt kullannupuille...iltasatuna. Hyhy hyh mitä skeidaa! En ihmettele etteikö kokoomus jo marssi ulos.
- Anonyymi
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17718901D
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Perussuomalaisten Lastensuojeluillat
Ensimmäinen 23.11.2022
Kirjoitin keskustelusta tällaisen.
Juha Mäenpää: "Erityisopettajataustalla tunnistan lastensuojelun tarpeen ja ymmärrän, että moni päätöksistä on tarpeellisia". Tuo pitää sisällään sen olettamuksen, että "huostaanotolle" on tarvetta. Lastensuojelun tehtävä on valvoa lasten turvallisuutta ja ohjata heidät saamaan tukea. Se ei tarkoita vanhempien eristämistä, huostaanottoa eikä sitä, että vanhemmille ei anneta tukea. Tehtävä tulisi täytettyä myös silloin, jos lastensuojelu rajoitettaisiin vain lähettämään koko perhe yhdessä perhelaitokseen.
Mäenpää ehdottaa kotiapulaista ja avohuoltoa. Niiden avulla ei voi estää kyttäämistä, huostaa varten piirteiden skannausta ja kontrollin mielialaa. Entä jos sosiaalityöntekijä tekaisee kotiapulaisen tarpeen ja rankaisee vanhempien sen arvostelusta huostaanotolla?
Mäenpään ehdottama lähisukulaisille antaminen ei korjaa samaa asiaa, autoritaarista otetta, sitä että vanhemmat tarvitsevat tukea eikä lapsen viemistä tai sitä, että lapsella on jokin ongelma, eivätkä lähisukulaiset ole ammattilaisia.
Kuten Mäenpää ehdottaa, voi olla, että ongelma on halun puute kotiuttamiseen eikä laki. Silti laissa sanotaan, että "Huostassapitoa ei kuitenkaan saa lopettaa, jos lopettaminen on selvästi vastoin lapsen etua". Vapaasti tulkitseva stt voi tekaista, että lapsen etu vaarantuisi purusta omasta mielestään, vaikka perusteita ei enää olisikaan.
Kotiin annettava tuki ei toimi sosiaalityöntekijöiden halun takia. Ainoastaan jos sen vaihtoehto sijaishuollossa poistetaan, voisi kotiin annettava tuki olla tehokasta. Sitä parempi ongelman objektiivisen hoitotoiminnan kannalta on mielestäni perhelaitos.
Oikeusasiamies Seppo Räty mainitsi, että jos varmistetaan ensisijaisen terveydenhuollon ja päihdepalvelujen toimivuus, se korjaisi avohuoltoa. Se ei kuitenkaan käy lastensuojelun mielestä, koska suurin osa huostista ei johdu terveys- eikä päihdeongelmista vaan heidän omista teorioistaan vaikeudesta, vastahankaisuudesta, sopeutumattomuudesta ja suorista mielenterveysvalheista.
Jos Rädyn mukaan täsmennettään "mahdollisuuksien mukaan" -mallia huostan lopetuksessa, se ei kuitenkaan poista valheilla tehtyjä huostia edes sitten, jos huostat pakotettaisiin määräaikaisiksi.
Leeni Ikonen haluaisi selvittää rakenteet ja ihmisoikeusrikkomukset nykytilaselvityksellä. Sillä ei ole väliä, jos tehdään lastensuojelun kokonaisuudistus, koska sen tekijät eivät koe tarvetta selvittää asioita muuten kuin uudistusta varten. Sen jälkeen nykytilaselvitys nähdään tarpeettomana. Sosiaalityöntekijöiden valtaa se ei rajoita uudessakaan lastensuojelulaissa.
Jos Leeni Ikosen ehdotuksesta lastensuojelu rajattaisiin vain raskaisiin toimiin, mikä estää heitä tulkitsemasta pikkuasioita raskaiksi? Miten silloin tuodaan tukea vaikeasti sairaille vanhemmille?
Isoisä Timo haluaisi erottaa terveydenhuollon potilaat lastensuojelun asiakkaista. Miten silloin estetään perheiden erottaminen, jos terveydenhuoltoa ei saada perille? Ei perheitä voi rikkoa sellaisestakaan syystä. Jos perheyhteisö osallistettaisiin huostaanotetun lapsen elämään, siis otettaisiin sijaisperheen toimintaan mukaan, se ei estä lastensuojelua tekaisemasta lastensuojelun asiakkuutta ilman todellisuuspohjaa. Se ei olisi objektiivista hoitoa sairaille vanhemmille ja haittaisi sijaisperheen toimintaa. Mukana oleminen ei ole hoitoa eikä kotirauhaa.
Mäenpään mukaan pätevät sijaisperheyritykset ovat mieluisampia kuin ylikansalliset konsernit, jotka ottavat lapsia hinnalla millä hyvänsä. Mikään päteväkään sijaishoitoyritys ei ole mieluisampi kuin omat vanhemmat, eikä sairauden perusteella saa syrjiä.
Lastensuojelun ongelma on terveiden ja sairaiden vanhempien syrjintä, joka johtuu sosiaalityöntekijöiden halusta määrätä ja rankaista sairauksia keksimällä. Miten pysäytetään sairauksien keksiminen ja rajoitetaan heidän auktoriteettiaan? Minulla on siihen ohjelma, eikä se ole avohuollon parantaminen.
23.11. Perussuomalaisten kansanedustajan ja toimittajan järjestämä paneelikeskustelu Pikkuparlamentissa samana päivänä Kadotetut lapset ryhmän mielenosoituksen jälkeen. Kadotetut lapset Ryn tavoite on perheiden kuulemisen sisältävä nykytilaselvitys, jolla voidaan luoda avoin lastensuojelu.Aiemmin samana päivänä:
Eräs järjestäjistä Kadotetut Lapset Ry:stä kertoi idean, että perustetaan perhekahvila, jossa on töissä tukihenkilö ja perheet voisivat käydä siellä hakemassa tukea. Tämä vähentäisi huostaanoton tarvetta. Mielestäni perhelaitos olisi tässä parempi, koska siellä on töissä ne ammattilaiset, jotka sopivat tiettyyn ongelmaan. Lisäksi sosiaalityöntekijä vaatii sitä, että lapsi viedään pois uhan alta kotoa. Vanhemmilla on oikeus muuttaa lapsen perässä.
Mies Pikkuparlamentin jonossa kertoi idean, että kotiin pitäisi saada turvakamerat, jolloin voitaisiin valvoa perheitä ja antaa palautetta. Samoin se estäisi sosiaalityöntekijän vääristelyn ja olisi edullista. Tämäkin vähentäisi huostaanoton tarvetta. Uskon kuitenkin, että kasvokkainen palaute perhelaitoksen intensiiviterapeuttisessa valvotussa avoimessa asumisessa olisi tehokkaampaa kuin etäpalaute.
Kaksi yllä olevaa ideaa ovat samansuuntaisia kuin tämä ehdottamani perhelaitos, mutta uskon perhelaitoksen olevan niitä parempi.
Itse keskusteluun Pikkuparlamentissa: Panelisti sanoi, että lastensuojelu on nyt inhimillistä ja hao toimii, mutta lisäsi lopuksi, että huostaanottojen päättäminen pitäisi säätää pakolliseksi. Hän ilmoitti olleensa mukana säätämässä lastensuojelulakia.
Perussuomalaisten kansanedustaja kommentoi, että laissa ei ole vikaa, mutta sosiaalityöntekijät pitäisi saada vain noudattamaan sitä. PS edustaja sanoi myös, että "vaarana on se, etteivät ihmiset pysty asioimaan virkamiehen kanssa".
Minun perheeni tapauksessa se tarkoittaa poikakultani tapaamisten ja sosiaalityöntekijän väkivallan kuuntelun lopettamista, koska niin turvaisin oman terveyteni ja tulevaisuuteni.
Sama mies ja joku oletettavasti sosiaalityöntekijä alkoivat puhua sairaiden lasten oirehdinnasta, siihen liittyvistä tilastoista ja tavoista pelastaa lapset siitä, ihan kuin siitä puhuminen herättäisi myönteisiä tunteita huostaanottoja kohtaan.
Lisäksi puhuttiin vääristelyyn perustuvien huostaanottojen estämisestä ja tuen tuomisesta kotiin huostaanottojen välttämiseksi.
Paikalla oli itkuinen nainen ja monia isoäitejä, äitejä ja isiä. Koemme jatkuvaa ja päivittäistä ahdistusta lapsen riiston ja sosiaalityöntekijöiden kielteisten vääristelmien takia.
Netissä joku kommentoi sosiaalityöntekijän sanoneen, että "ei ole yhtään tarpeetonta huostaanottoa". Se on väärin, koska vanhempien ongelmia voidaan aina hoitaa ja lapsen ja vanhempien erottaminen on traumatisoivaa.
Netissä toinen kommentoi, että kaikki ongelmat vääristetään siten, että "vanhemmat eivät kykene kasvattamaan lastaan" ja vallalla on väärä usko "sosiaaliperinnölliseen teoriaan".
Mielestäni huostaanotto kieltämällä ja korvaamalla perhelaitoksella voitaisiin parhaiten turvata lapsen ja vanhempien hoitoon pääsy ja estää virkamiesten ja bisnesintressien vääristely.
Paneelikeskustelussa paria ääntä lukuunottamatta ihmiset olivat yhtä mieltä siitä, että sosiaalityöntekijöiden tahallinen kielteinen vääristely on tosiasia ja siitä kerrottiin useita esimerkkejä. Emme siis olekaan mielisairaita siksi, että vastustamme lapsemme riistämistä.
Juristi kuvaili perusongelman olevan se, että vuoden 1999 lain jälkeen yksityiset toimijat ovat saaneet niskalenkin sosiaaliviranomaisista ja käyttävät bisnespainostusta. Lastensuojelu myös alkoi käyttämään Lapsikylää konsulttina perheitä koskevissa päätöksissä. Ongelma on hänen mukaansa se, että lastensuojelu ei pysty tekemään hyviä eikä laillisia päätöksiä, kun järjestelmä on näin rikki.
Kuvailin heille ajatukseni totalitaristisesta sosiaalityöstä. Vääristelyjen keksimisen diskurssin alamerkitys on se, että niin kauan kuin sinulla on mitään erilaista, jota sosiaalityöntekijä voi vääntää kielteiseksi, he tekevät niin. Vasta sitten kun olet niin kuin armeijassa, seisot rivissä juuri niin kuin halutaan ja teet kaiken miten käsketään, vääristely loppuu.
Sitä en tiedä, että annettaisiinko totellessa lapsi saman tien kotiin vai onko sekin sosiaalityöntekijän mielivaltaa, sitten kun olet ruotuun asettunut.
Paikalla oli muiden muassa pari perussuomalaisten kansanedustajaa, sosiaalityöntekijöitä, juristeja, toimittajia, poliisi-poliitikko ja psykiatri, jolta on lapsi viety vääryydellä.
https://www.facebook.com/maria.dammert/videos/1140842163468166
https://www.facebook.com/maria.dammert/videos/1140842163468166
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 449261
- 785792
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus14800Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon414286- 583804
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella553536Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme313399- 472618
- 342162
- 401950