Perussuomalaisten lastensuojeluilta

Oma teksti sitä ennen

Lastensuojeluilta 2 24.1.2023 ja vastineeni toimittaja Maria Asunta blogiin

Perussuomalaisille ja Maria Asunta

Teemu Ruskeepää kirjoitti: Mikä rajoittaisi sosiaalityöntekijöiden virkavaltaa ja auktoriteettia? Mikä rikkoisi valtiojohtoisen totalitarismin ja hallintotyylin? Lastensuojelun kokonaisuudistus ei sitä varmasti tee. Ja sosiaalityöntekijä sanoisi, emme me ole rikkoneet ketään. Vanhemmilla ja heidän lapsillaan on erityisvaikeuksia (jotka ovat hänen mielikuvitustaan) jotka vaativat meidän ammattitaitoamme ja auktoriteettiamme. On oikein, että meidät on säädetty lailla huolehtimaan niistä ja haluan onnitella alan työntekijöitä hyvästä työstä.

Keskustelua pitää käydä netissä. En nyt ole mikään rivijäsen ps:ssä, mutta olen tehnyt valmiiksi koko puolifilosofisen analyysin lastensuojelun ongelmasta täällä https://docs.google.com/document/d/1WnrvaNjyrFwmujSUtLkWJaVT_CcZcgWG4MfYuvhqCH4/edit?usp=sharing, eikä sitä täydy Maria Asunta aloittaa alusta. Äärioikeistolla on voimakkaat argumentit! Muuttaisiko puoluejäsenyys tätä? Minua kiinnostaa, ettei tätä linjaa "avohuollon rahoituksen lisäämisestä" jatketa, koska sossuille jää silloin valta lopettaa avohuolto huostan hyväksi valheiden turvin, eikä sataatuhatta jo tehtyjä huostia voida lopettaa eikä tukea oikeita ongelmia avohuollossa, koska valta jää sossuille tunnistaa väärin ongelmat, hoitaa niitä totalitaristisella kurituksella ja päättää hoidon jälkeisestä huostasta. Lastensuojelu pitää rajoittaa lähettämään perheet yhdessä perhelaitokseen. Perhelaitos pitää luoda.

Viittaan Marian esittämiin kohtiin.

1. Sosiaalityöntekijä sanoisi: Ei sijaishuollossa asuminen ole ongelma. Kyse on vain erillistapauksista tai äärimmäisistä haasteista lapsen omassa elämässä. Pyrimme kehittämään kasvatusta paremmaksi samalla suojelun turvaten

2. Sosiaalityöntekijä sanoisi: Älkää liioitelko. Tuo on ihan teidän oma tunneasia. Sijaishuollossa kasvaneet lapset ovat ihan niin kuin me muut ja heille annetaan uudet verkostot, mahdollisuus koulutukseen ja tukea itsenäistymiseen sitten joskus.

3. (Teemu: Jos te lisäätte tukea sijaishuoltoon, te ette estä sosiaalityöntekijää tekaisemasta syyt sijaishuoltopäätökseen)

4. Sosiaalityöntekijä sanoisi: Mekin haluamme konkretiaa. Perussuomalaisethan hokevat itsestäänselvyyksiä

5. Sosiaalityöntekijä sanoisi: Puhetyö, paperit ja palaverit ovat vanhemman oikeuksien puolustamista. Niistä ei tulla pääsemään eroon. (Teemme ne mielellämme, koska estämme niissä keskustelun ja näyttelemme muodollisesti tehneemme ne.)

6. Sosiaalityöntekijä sanoisi: Varhaiskasvatus, koulu ja terveydenhuolto hoitavat normaalit lapset jo nyt ja tekevät hienoa työtä lastensuojeluilmoituksien määrän lisäämisellä. Näin puututaan varhain ongelmaan ja estetään sen pahentuminen. Ei niissä ole mitään ongelmaa. (Ne eivät myöskään ole koskaan hoitaneet sosiaalisia ongelmia vaan käskeneet ja keskinkertaistaneet nuoria.)

7. Sosiaalityöntekijä sanoisi: Lastensuojelu kasvaa siksi, että hätä kasvaa. Jos ei olisi hätää, olisi lastensuojelu marginaalissa. Ei hätä poistu pienentämällä tukijoukkoja. (Toisin sanoen, lastensuojelun pitäisi vastata vain perhelaitokseen lähettämisestä staatikkona eikä ongelman tunnistuksesta, hoidosta ja hoidon jälkeisestä suojelusta.)

8. Sosiaalityöntekijä sanoisi:Me sossut olemme nyt hämmentyneitä. Miten vaaditte rahoituksen pienentämistä ja samalla tuen lisäämistä?

Huostaanotto on kiellettävä ja korvattava perhelaitoksella

https://blogit.perussuomalaiset.fi/maria-asunta/lastensuojelu-on-rikki-sijaishuollon-nykytila-selvitettava/

Maria Asunta Lue tuore blogini "Lastensuojelu on rikki, sijaishuollon nykytila selvitettävä!" Ote: "Suomessa kasvaa tuhansittain juurettomia, rikkirevittyjä, laitoksesta toiseen viskeltyjä lapsia ja nuoria. Nämä lapset katoavat läheisiltään, jonnekin järjestelmän uumeniin, ja, kuten sanottua: Suomi ei halua tietää, mitä heille kuuluu.

Kysymys kuuluu: kuka suojelisi lapsia lastensuojelulta?

Lastensuojelua ei elvytetä ohjaamalla lisää rahaa sijaishuoltoon, ei myöskään lisäämällä sosiaalityöntekijöiden määrää. Tarvitaan apua lapsille, nuorille ja koteihin: kodinhoitajia, nepsy-valmentajia, henkilökohtaisia avustajia, tukihenkilöitä.

Siis enemmän konkretiaa. Vähemmän puhetyötä, palaveerausta ja paperinpyöritystä.

Lastensuojelu tulee palauttaa takaisin marginaalialaksi, joka se vanhastaan oli. Tämä edellyttää sitä, että muut palvelujärjestelmät, kuten esimerkiksi varhaiskasvatus, koulu ja terveydenhuolto, hoitavat tonttinsa huolellisesti. Sen myötä lastensuojelun työntekijöille vapautuisi kaivattuja resursseja toteuttaa perustehtäväänsä: suojella todellisessa vaarassa olevia lapsia.

Lisärahaa ei ansaitse ala, jossa laittomuuden tilan on sallittu jatkuvan kaikessa hiljaisuudessa. Nyt uhreja on jo tuhansittain, perhepiirit mukaan lukien merkittävä määrä.

Niin suurta joukkoa ei voida enää vaientaa."

Perussuomalaisten Lastensuojeluillat

Ensimmäinen 23.11.2022
Kirjoitin keskustelusta tällaisen.

Juha Mäenpää: "Erityisopettajataustalla tunnistan lastensuojelun tarpeen ja ymmärrän, että moni päätöksistä on tarpeellisia". Tuo pitää sisällään sen olettamuksen, että "huostaanotolle" on tarvetta. Lastensuojelun tehtävä on valvoa lasten turvallisuutta ja ohjata heidät saamaan tukea. Se ei tarkoita vanhempien eristämistä, huostaanottoa eikä sitä, että vanhemmille ei anneta tukea. Tehtävä tulisi täytettyä myös silloin, jos lastensuojelu rajoitettaisiin vain lähettämään koko perhe yhdessä perhelaitokseen.

Mäenpää ehdottaa kotiapulaista ja avohuoltoa. Niiden avulla ei voi estää kyttäämistä, huostaa varten piirteiden skannausta ja kontrollin mielialaa. Entä jos sosiaalityöntekijä tekaisee kotiapulaisen tarpeen ja rankaisee vanhempien sen arvostelusta huostaanotolla?

Mäenpään ehdottama lähisukulaisille antaminen ei korjaa samaa asiaa, autoritaarista otetta, sitä että vanhemmat tarvitsevat tukea eikä lapsen viemistä tai sitä, että lapsella on jokin ongelma, eivätkä lähisukulaiset ole ammattilaisia.

Kuten Mäenpää ehdottaa, voi olla, että ongelma on halun puute kotiuttamiseen eikä laki. Silti laissa sanotaan, että "Huostassapitoa ei kuitenkaan saa lopettaa, jos lopettaminen on selvästi vastoin lapsen etua". Vapaasti tulkitseva stt voi tekaista, että lapsen etu vaarantuisi purusta omasta mielestään, vaikka perusteita ei enää olisikaan.

Kotiin annettava tuki ei toimi sosiaalityöntekijöiden halun takia. Ainoastaan jos sen vaihtoehto sijaishuollossa poistetaan, voisi kotiin annettava tuki olla tehokasta. Sitä parempi ongelman objektiivisen hoitotoiminnan kannalta on mielestäni perhelaitos.

Oikeusasiamies Seppo Räty mainitsi, että jos varmistetaan ensisijaisen terveydenhuollon ja päihdepalvelujen toimivuus, se korjaisi avohuoltoa. Se ei kuitenkaan käy lastensuojelun mielestä, koska suurin osa huostista ei johdu terveys- eikä päihdeongelmista vaan heidän omista teorioistaan vaikeudesta, vastahankaisuudesta, sopeutumattomuudesta ja suorista mielenterveysvalheista.

Jos Rädyn mukaan täsmennettään "mahdollisuuksien mukaan" -mallia huostan lopetuksessa, se ei kuitenkaan poista valheilla tehtyjä huostia edes sitten, jos huostat pakotettaisiin määräaikaisiksi.
Leeni Ikonen haluaisi selvittää rakenteet ja ihmisoikeusrikkomukset nykytilaselvityksellä. Sillä ei ole väliä, jos tehdään lastensuojelun kokonaisuudistus, koska sen tekijät eivät koe tarvetta selvittää asioita muuten kuin uudistusta varten. Sen jälkeen nykytilaselvitys nähdään tarpeettomana. Sosiaalityöntekijöiden valtaa se ei rajoita uudessakaan lastensuojelulaissa.

Jos Leeni Ikosen ehdotuksesta lastensuojelu rajattaisiin vain raskaisiin toimiin, mikä estää heitä tulkitsemasta pikkuasioita raskaiksi? Miten silloin tuodaan tukea vaikeasti sairaille vanhemmille?

Isoisä Timo haluaisi erottaa terveydenhuollon potilaat lastensuojelun asiakkaista. Miten silloin estetään perheiden erottaminen, jos terveydenhuoltoa ei saada perille? Ei perheitä voi rikkoa sellaisestakaan syystä. Jos perheyhteisö osallistettaisiin huostaanotetun lapsen elämään, siis otettaisiin sijaisperheen toimintaan mukaan, se ei estä lastensuojelua tekaisemasta lastensuojelun asiakkuutta ilman todellisuuspohjaa. Se ei olisi objektiivista hoitoa sairaille vanhemmille ja haittaisi sijaisperheen toimintaa. Mukana oleminen ei ole hoitoa eikä kotirauhaa.

Mäenpään mukaan pätevät sijaisperheyritykset ovat mieluisampia kuin ylikansalliset konsernit, jotka ottavat lapsia hinnalla millä hyvänsä. Mikään päteväkään sijaishoitoyritys ei ole mieluisampi kuin omat vanhemmat, eikä sairauden perusteella saa syrjiä.

Lastensuojelun ongelma on terveiden ja sairaiden vanhempien syrjintä, joka johtuu sosiaalityöntekijöiden halusta määrätä ja rankaista sairauksia keksimällä. Miten pysäytetään sairauksien keksiminen ja rajoitetaan heidän auktoriteettiaan? Minulla on siihen ohjelma, eikä se ole avohuollon parantaminen.

23.11. Perussuomalaisten kansanedustajan ja toimittajan järjestämä paneelikeskustelu Pikkuparlamentissa samana päivänä Kadotetut lapset ryhmän mielenosoituksen jälkeen. Kadotetut lapset Ryn tavoite on perheiden kuulemisen sisältävä nykytilaselvitys, jolla voidaan luoda avoin lastensuojelu.