Kalevassa asuvan on vaikea löytää parkkipaikkaa autolleen. Samoin Vuoreksessa. Vuoreksessa asuva autokuoulunopettaja kysyi kaupungilta, miksei parkkipaikkoja ole. Vastaus oli, että päätös on poliittinen. Erikoissuunnittelija vastasi, että "kannattaisi selvittää pysäköintimahdollisuudet ennen kuin päättää muutosta alueelle."
Pysäköinti ja asuminen ovat siis Vuoreksessa toisiaan kumoavia asioita.
Vihreä siirtymä estää auton käytön.
Anonyymi-ap
77
350
Vastaukset
- Anonyymi
Tampereen tollot päättäjät ovat sitä mieltä ettei Tampereella saa ajaa autolla. Auto pitää myydä pois ennen kuin tänne muuttaa.
- Anonyymi
Jos on hyvä julkinen liikenne lähellä ja aikataulut sopivat, niin eihän sitä autoa paljon tarvitse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on hyvä julkinen liikenne lähellä ja aikataulut sopivat, niin eihän sitä autoa paljon tarvitse.
Jos tuolle linjalle lähdetään, niin miksi tyytyä bussiin kun voi menestyä vaaleissa ja mennä jokapaikaan taksilla
- Anonyymi
Tampereen päättäjin motto: Tampereella kaikki on täydellistä. Jos olet eri mieltä muuta pois.
- Anonyymi
Asukaspysäköinti on taloyhtiön vastuulla, ei kaupungin. Kaupunki ei siihen puutu, jos jokaiselle asukkaalle ei ole parkkipaikkaa.
Kannattaa varmistaa, että uuden asunnon mukana tulee myös parkkipaikka, jos sellaista tarvitsee- Anonyymi
Kannattaa varmistaa että kaupunki ei vuosia myöhemmin kavenna katuja ja poista parkkipaikkoja? Kristallipallostako katsomalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa varmistaa että kaupunki ei vuosia myöhemmin kavenna katuja ja poista parkkipaikkoja? Kristallipallostako katsomalla?
Onko jossain käynyt niin, että kaupunki on poistanut taloyhtiön parkkipaikkoja katua kaventaessaan?
- Anonyymi
Tsot tsot. Parkkipaikkojen vähäisyys johtuu nimenomaan siitä, että kaupunki ei ole sallinut rakennuskaavaan riittävästi parkkipaikkoja. Ja kun ei niitä ole, ihminen joutuu katselemaan asuntonsa muualta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tsot tsot. Parkkipaikkojen vähäisyys johtuu nimenomaan siitä, että kaupunki ei ole sallinut rakennuskaavaan riittävästi parkkipaikkoja. Ja kun ei niitä ole, ihminen joutuu katselemaan asuntonsa muualta.
Pitää nostaa kytkintä ja muuttaa paikkakunnalle jossa erikoisasiantuntijat ei määräile kuka saa omistaa auton ja kuka ei
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tsot tsot. Parkkipaikkojen vähäisyys johtuu nimenomaan siitä, että kaupunki ei ole sallinut rakennuskaavaan riittävästi parkkipaikkoja. Ja kun ei niitä ole, ihminen joutuu katselemaan asuntonsa muualta.
Jaa, tuota en tiennyt. Laitatko linkin kyseiseen tietoon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, tuota en tiennyt. Laitatko linkin kyseiseen tietoon?
kas tässä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17719176/vihrea-siirtyma-estaa-auton-kayton- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kas tässä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17719176/vihrea-siirtyma-estaa-auton-kayton-Ei siis löydy. No olisikin ollut aika iso yllätys, jos olisi löytynyt. Se johtuu siitä, että kaupungin pysäköintinormi määrittää taloyhtiöiden pysäköintipaikkojen minimitason. Asia on siis juuri päin vastoin kuin yritit väittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siis löydy. No olisikin ollut aika iso yllätys, jos olisi löytynyt. Se johtuu siitä, että kaupungin pysäköintinormi määrittää taloyhtiöiden pysäköintipaikkojen minimitason. Asia on siis juuri päin vastoin kuin yritit väittää.
pysäköintinormien toimivuutta seurataan ja niitä päivitetään tarpeen mukaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, tuota en tiennyt. Laitatko linkin kyseiseen tietoon?
Lue lehtiä, äläkä täällä kysele tyhmiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue lehtiä, äläkä täällä kysele tyhmiä.
Myöhästyit tuon pään aukomisen kanssa. Mutta ei se mitään, kyllä sinä vielä joskus onnistut jossain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myöhästyit tuon pään aukomisen kanssa. Mutta ei se mitään, kyllä sinä vielä joskus onnistut jossain.
On ehkä vähän vaikeaa tulla ajoissa aukomaan päätä kun parkkipaikkaa ei löydy mistään!!!11!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myöhästyit tuon pään aukomisen kanssa. Mutta ei se mitään, kyllä sinä vielä joskus onnistut jossain.
Kukahan tässä nyt päätään aukoo. Mutta sitten asiaan: minimimäärä tarkoittaa, että kaikille asukkaille ei riitä parkkipaikkoja. Joku tuonne jo linkinkin laittoi, mutta se ei kelvannut tälle vajakille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tsot tsot. Parkkipaikkojen vähäisyys johtuu nimenomaan siitä, että kaupunki ei ole sallinut rakennuskaavaan riittävästi parkkipaikkoja. Ja kun ei niitä ole, ihminen joutuu katselemaan asuntonsa muualta.
Tuo on vaan toinen puoli asiasta. Ennen oli vaatimus että pitää olla tietty määrä parkkipaikkoja että sai rakentaa, nyt rakentajat vapautettiin tuosta heidän omasta halustaan.
Ihan keskikaupunki on aina ongelma, mutta nyt samaa ongelmaa rakennetaan jo lähiöihinkin, joka on suurta tyhmyyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
pysäköintinormien toimivuutta seurataan ja niitä päivitetään tarpeen mukaan
Hauska vitsi, kyllä ne menee grynderien lobbauksena mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue lehtiä, äläkä täällä kysele tyhmiä.
Ei tule lehteä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukahan tässä nyt päätään aukoo. Mutta sitten asiaan: minimimäärä tarkoittaa, että kaikille asukkaille ei riitä parkkipaikkoja. Joku tuonne jo linkinkin laittoi, mutta se ei kelvannut tälle vajakille.
Miksi se ei kelvannut sinulle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se ei kelvannut sinulle?
Minusta ei tässä ollut kysymys, koska tiesin asian. Eiköhän sinun jo kannattaisi lopettaa tämä palstan pilaaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta ei tässä ollut kysymys, koska tiesin asian. Eiköhän sinun jo kannattaisi lopettaa tämä palstan pilaaminen.
Itsehän kerroit olevasi vajakki, jolle linkki ei kelvannut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukahan tässä nyt päätään aukoo. Mutta sitten asiaan: minimimäärä tarkoittaa, että kaikille asukkaille ei riitä parkkipaikkoja. Joku tuonne jo linkinkin laittoi, mutta se ei kelvannut tälle vajakille.
Joku pösilö väitti, ettei kaupunki salli tarpeeksi parkkipaikkoja. Siltä kysyttiin linkkiä siihen tietoon, jolloin se tollo laittoi linkin tähän keskusteluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku pösilö väitti, ettei kaupunki salli tarpeeksi parkkipaikkoja. Siltä kysyttiin linkkiä siihen tietoon, jolloin se tollo laittoi linkin tähän keskusteluun.
Älä itke, pyysit linkkia ja et määritellyt lähteen luotettavuutta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä itke, pyysit linkkia ja et määritellyt lähteen luotettavuutta
Pyysin linkkiä kyseiseen tietoon. Tiesin kyllä, ettei sitä tule, koska joku hölmö valehteli, mutta halusin nähdä, minkälaisen pellenumeron esität. Aika tavanomaisen.
- Anonyymi
Kyllä rahalla saa parkkipaikan.
- Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/9ca75bb0-aeac-4c2e-a75f-d2b02dcdf278
Älytöntä Suomen hallituksen tyttöjen päivä unet päästöistä ja että niiden vähentämisellä
pelastettaisiin maapallo suuren suurella vihreällä siirtymällä täällä meillä.
Avatkaa silmät ennen kuin laatta puhumaan ja katsokaa Kiinan, Intian ja monen muun maan liikennekulttuuria, päästöjä ja määriä niin puhukaa sitten vasta onko pienestä Suomesta pelastajaksi.- Anonyymi
Hienoa,olet Perussuomalainen ja ylpeä siitä.
Huonoa on,että kaikki on sallittua itseltäkin.kunhan jokumuu tekee sen ensin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa,olet Perussuomalainen ja ylpeä siitä.
Huonoa on,että kaikki on sallittua itseltäkin.kunhan jokumuu tekee sen ensin.Ei ole hienoa, että olet tyhmä. Otan osaa.
- Anonyymi
En pidä pahana 😎
- Anonyymi
Kiteytät hyvin
Perussuomalaisten asenteet.
Äänestä,tiedät mitä saat.
- Anonyymi
EIVÄT VIHREÄT HULLUT KAIKKEA VAAN VOI ESTÄÄ.
- Anonyymi
Yrittävät ainakin kovasti. Joku niitä vielä äänestää.
- Anonyymi
kunnan on rakennettava ilmaisia pysäköintitaloja jossa vartiointi 😠
muuten viherpiipertäjät uuniin tai kompostiin 🤣🤣🤣 - Anonyymi
Investointi on tehty 100 vuoden käyttöä silmällä pitäen.
- Anonyymi
Perussuomalaiset, kansakannan pelastajat.
Äänestä,tiedät mitä saat.
Hattukaupalla.
Kääntötakki kaupanpäälle. - Anonyymi
Perussuomalaiset näkee pidemmän aikavälin strategisena tavoitteena Suomen hallitun EU-eron joko yksin tai osana laajempaa EU-kriittisten maiden joukkoa.”
Ruplavaluuttana turvaa Itärajan, raja on vaan jossakin Kaukasuksella.
Suomi Suureksi, keinoilla ei väliä.- Anonyymi
Te punikit olette yrittäneet liittää suomea neuvostoliittoon 1918 ja 1939, silloin teillä oli jo otto-ville kuusisen perustama terijoen hallituskin valmiina, kunhan neukkujen joukot saa ensin suomen vallattua.
Ette ole vieläkään luopuneet unelmoimasta neuvostoliitosta, natoa vastustitte halosen ja marinin johdolla viimeiseen asti. Vielä alkuvuonna 2022 marin uhosi, ettei hänen aikanaan liitytä natoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te punikit olette yrittäneet liittää suomea neuvostoliittoon 1918 ja 1939, silloin teillä oli jo otto-ville kuusisen perustama terijoen hallituskin valmiina, kunhan neukkujen joukot saa ensin suomen vallattua.
Ette ole vieläkään luopuneet unelmoimasta neuvostoliitosta, natoa vastustitte halosen ja marinin johdolla viimeiseen asti. Vielä alkuvuonna 2022 marin uhosi, ettei hänen aikanaan liitytä natoon.Perussuomalainen ei viisastu.
Putin on siis parempi vaihtoehto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perussuomalainen ei viisastu.
Putin on siis parempi vaihtoehto.EU-mepeillä on suurempi valta, kuin suomalaisilla kansanedustajilla. Kannattaa kasto ketä EU-vaaleissa äänestää. Jos ei äänestä ollenkaan, niin sehän on sitten vain omaa tyhmyyttä.
- Anonyymi
Kyllä minä ainakin selvitän ja varaan autopaikan ennen kun muutan ja teen kaupan asunnosta.
Tuo lakimuutos ettei enää tarvitse tehdä parkkipaikkoja jokaiselle asunnolle oli kyllä yksi tyhmimmistä asioista aikoihin. Nyt autoja lojuu ties missä ja väärin jne…
Taloyhtiö jossa on autopaikat ja jopa sähköpaikkaa, alkaa olla kovin haluttava ja asuntojen hinnat nousee kun nämä uudet polkupyörä yhtiöt kärsii rakentajien ahneuden takia jotka lobbasivat tuon lakimuutoksen.- Anonyymi
Kerronpa yhden tarinan Pirkkalan uudesta asuinalueesta. Sinne oli kaavoitettu minimini määrä autopaikkoja, eikä ihmiset voineet laillisesti pysäköidä autoaan mihinkään. Vasta kun televisiossa oli polemiikkia asiasta, niin sitten kunta teki lisäparkkipaikkoja alueen perälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerronpa yhden tarinan Pirkkalan uudesta asuinalueesta. Sinne oli kaavoitettu minimini määrä autopaikkoja, eikä ihmiset voineet laillisesti pysäköidä autoaan mihinkään. Vasta kun televisiossa oli polemiikkia asiasta, niin sitten kunta teki lisäparkkipaikkoja alueen perälle.
Vieraspaikkojen puute on usein myös ongelma. Liian tiivis rakentaminen on huono asia talvella. Lunta kertyy väkisin haitaksi asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerronpa yhden tarinan Pirkkalan uudesta asuinalueesta. Sinne oli kaavoitettu minimini määrä autopaikkoja, eikä ihmiset voineet laillisesti pysäköidä autoaan mihinkään. Vasta kun televisiossa oli polemiikkia asiasta, niin sitten kunta teki lisäparkkipaikkoja alueen perälle.
Mikä on maapohjanhinta, voit laskea kuinka paljon se maksaisi kaikille veronmaksajille.
Kaavoitetaan mielellään parkkipaikkoja, mutta vuokra olisi sen mukainen . Ei ole ilmsisia lounaita. - Anonyymi
Alueen käyttäminen parkkipaikkana vaan on aika tehotonta maankäyttöä. Tiheästi rakennetuilla alueilla onkin hyvä, jos patkkitilat rakennetaan talojen alle. Sitten on tietysti asuntoja, joille ei parkkipaikkaa kuulu, jos vaikka taloyhtiössä on enemmän asuntoja kuin parkkiruutuja. Niissäkin asunnoissa asutaan. Läheskään kaikki kun eivät parkkipaikkaa tarvitse. Jos itse tarvitsee, niin sen olemassa oli kannattaa tosiaan varmista ennen kuin asunnon hankkii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieraspaikkojen puute on usein myös ongelma. Liian tiivis rakentaminen on huono asia talvella. Lunta kertyy väkisin haitaksi asti.
Tampereella ainakin on luottu siihen, että ilmastonmuutos johtaa siihen, että lunta ei enää sada.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieraspaikkojen puute on usein myös ongelma. Liian tiivis rakentaminen on huono asia talvella. Lunta kertyy väkisin haitaksi asti.
Suomi on liian pieni maa ,ei tänne mitään autopaikkoja mahdu tekemään.
- Anonyymi
Älä huoli. Hallitus vaihtuu niin vihreät pierut loppuu. Ei Eurooppa ja Suomi toimi ilman polttomoottori autoja.
Yleislakkoa pystyyn- Anonyymi
Persu,palaile jo maanpinnalle.
- Anonyymi
Ei se ole ydinkysymys, kulkeeko autot bensalla tai sähköllä tai vedyllä tai muilla polttoaineilla. Pointti on se, että autoja tarvitaan tulevaisuudessakin aina, koska ei sillä ratikalla pääse kaikkien asuntojen lähelle. Bussilinjojakin vähennetään, kun kaikkiin ei riitä matkustajia.
- Anonyymi
Estää myös kaupassa käynnin, kun liikkeet kasaantuu omille alueilleen kauaksi asunnoista.
- Anonyymi
Vasuri vihreää aatetta vai porvarien salajuonia, kaikki tuollainen autoilun vaikeuttaminen köyhässä valtiossa?🐼🐼
- Anonyymi
Rakentamista ohjaavista määräyksistä eniten ”ylimääräisiä” kustannuksia aiheutuu pysäköintipaikoista. Yksittäisen pysäköintipaikan rakentamisen kustannukset voivat olla kymmeniä tuhansia euroja.
Kohtuullista on tarvitsevan maksaa. Bussipysäkki linjoineen on aika edullinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakentamista ohjaavista määräyksistä eniten ”ylimääräisiä” kustannuksia aiheutuu pysäköintipaikoista. Yksittäisen pysäköintipaikan rakentamisen kustannukset voivat olla kymmeniä tuhansia euroja.
Kohtuullista on tarvitsevan maksaa. Bussipysäkki linjoineen on aika edullinen.Parasiitin höpinöitä, joukkoliikenne maksatetaan veroista suurimmaksi osaksi. Parkkipaikat maksaa niitä käyttävät ja tilaa suomessa riittää, kunhan ei kaavoilla sumputeta liian tiiviiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parasiitin höpinöitä, joukkoliikenne maksatetaan veroista suurimmaksi osaksi. Parkkipaikat maksaa niitä käyttävät ja tilaa suomessa riittää, kunhan ei kaavoilla sumputeta liian tiiviiksi.
Omistan 2000 neliön tontin keskustasta. 200 asunnon sijasa rakentaisinkin parkkipaikkoja. Arvaa kummalla tienaan rahaa.
Älä unta nää.
Toki voin kellariin rakentaakin parkkipaikkoja,
Ostatko oman?
- Anonyymi
Auto on ihmistä varten .
- Anonyymi
Kyllä, omalla rahalla.
Kustannukset eivät ole muitten maksettavia.
- Anonyymi
Auto on ihmistä varten.
Miksi ratikan kustannukset ovat kaikkien maksettavia ?- Anonyymi
Julkinenpalvelu, kirjastot,sairaanhoito,junaliikenne,raitiotiet,maantiet,hallinto.
Voit itse perustaa nuo kaikki ja maksaa itse.
Auto on ihmistä varten, käytä ja maksa.
- Anonyymi
Musta niin voi olla ihan myrkynvihreää pohjimmiltaan
https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/s-ryhmän-linjaus-voi-hämmentää-saako-oluet-maksaa-kaupan-kassalle-klo-21n-jälkeen/ar-AA16S8rD?ocid=mailsignout&li=BBr5KbI - Anonyymi
Joo en kannssa tajua tätä miksi aikoinaan on rakennettu kerrostaloja, mutta ei läheskään kaikille autopaikkoja. Auottomat olleet arkkitehtinä?
- Anonyymi
Suomessa olisi hyvin tilaa, mutta miksi me kaikki tai suurin osa ihmisistä olemme pakkaantuneet asumaan samoille alueille Tampere ja Helsinki?
- Anonyymi
Muuta, ekkö älyä muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuta, ekkö älyä muuta.
Tiivis rakentaminen on ekologista.
- Anonyymi
Siirtymän tarkoitus on muuttaa käsitystä asumisesta ja liikkumisesta. Oma auto on tehottomin ja saastuttavin jokapäiväisessä liikenteessä.
- Anonyymi
Näinhän ne ituhipit kapeinen näkemyksineen kirjoittaa. Vai on oma auto tehottomin. Monelle auto on välttämättömyys työssäkäynnin tai esim.lasten harrastusten vuoksi. Julkisella ei nyt vaan pääse joka paikkaan, tai jos pääsee, niin se kestää tuntikaupalla odotteluineen ja vaihtoineen. Se, jos mikä on tehotonta ajankäyttöä. Sitäpaitsi autot on määrätty muuttumaan päästöttömiksi, eivät sitten saastuta enää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän ne ituhipit kapeinen näkemyksineen kirjoittaa. Vai on oma auto tehottomin. Monelle auto on välttämättömyys työssäkäynnin tai esim.lasten harrastusten vuoksi. Julkisella ei nyt vaan pääse joka paikkaan, tai jos pääsee, niin se kestää tuntikaupalla odotteluineen ja vaihtoineen. Se, jos mikä on tehotonta ajankäyttöä. Sitäpaitsi autot on määrätty muuttumaan päästöttömiksi, eivät sitten saastuta enää.
Perussuomalainen, tuo on juuri autoistumisen syydeuraussuhde.
Väännänkö rautalankaa, vai ymmärrätkö muutoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perussuomalainen, tuo on juuri autoistumisen syydeuraussuhde.
Väännänkö rautalankaa, vai ymmärrätkö muutoin.Minäpä väännän sinulle rautalankaa autossa istumisesta ja syyseuraussuhteesta: työpaikka on 36 kilometrin päässä kotoa. Kokeilepa matkustaa sinne joka päivä julkisella liikenteellä. Lasten harrastukset ovat siellä täällä kaupunkia, sinne pitäisi ehtiä muksuja viemään töiden jälkeen. Kauppakaan ei ole aivan lähietäisyydellä.
Persu en ole enkä persuksi tule. Ja kuten aikaisemmin kirjoitin, uudet autot ovat nykyään päästöttömiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäpä väännän sinulle rautalankaa autossa istumisesta ja syyseuraussuhteesta: työpaikka on 36 kilometrin päässä kotoa. Kokeilepa matkustaa sinne joka päivä julkisella liikenteellä. Lasten harrastukset ovat siellä täällä kaupunkia, sinne pitäisi ehtiä muksuja viemään töiden jälkeen. Kauppakaan ei ole aivan lähietäisyydellä.
Persu en ole enkä persuksi tule. Ja kuten aikaisemmin kirjoitin, uudet autot ovat nykyään päästöttömiä.Pyhä persupolo. Autoistuminen on juuri vienyt sinut korpeen. Ilman autoa asuisit hyvien liikenneyhteyksien varrella,julkisten.
Ihmisiä ei olisi ripoteltu sinne tänne vaan edetty järkevästi keskittäen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäpä väännän sinulle rautalankaa autossa istumisesta ja syyseuraussuhteesta: työpaikka on 36 kilometrin päässä kotoa. Kokeilepa matkustaa sinne joka päivä julkisella liikenteellä. Lasten harrastukset ovat siellä täällä kaupunkia, sinne pitäisi ehtiä muksuja viemään töiden jälkeen. Kauppakaan ei ole aivan lähietäisyydellä.
Persu en ole enkä persuksi tule. Ja kuten aikaisemmin kirjoitin, uudet autot ovat nykyään päästöttömiä.Auto ei ole koskaan päästötön. Sähköautot saastuttavat enemmän kuin bensa ja diesel autot yhteensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäpä väännän sinulle rautalankaa autossa istumisesta ja syyseuraussuhteesta: työpaikka on 36 kilometrin päässä kotoa. Kokeilepa matkustaa sinne joka päivä julkisella liikenteellä. Lasten harrastukset ovat siellä täällä kaupunkia, sinne pitäisi ehtiä muksuja viemään töiden jälkeen. Kauppakaan ei ole aivan lähietäisyydellä.
Persu en ole enkä persuksi tule. Ja kuten aikaisemmin kirjoitin, uudet autot ovat nykyään päästöttömiä.Lähikauppa on kadonnut , koska autolla pääsee vaikkapa Ideaparkkiin.
Tyhmä ole persuksikin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auto ei ole koskaan päästötön. Sähköautot saastuttavat enemmän kuin bensa ja diesel autot yhteensä.
Juu. Ne saastuttaa 54,35 kertaa enemmän!
- Anonyymi
Auto on ihmistä varten .
Autoilijoilta kerätään täåällä 8 mrd € joka vuosi josta palautetaan autolijoille ( teiden kunnostus ym. ) vain 1 mrd € .
Eli autolijat maksavat valtiolle 7 mrd € käytettäväksi muihin menoihin .
Esim. Tampereen ratikkaa maksavat kaikki Suomen veronmaksajat , käyttivät he sitä tai eivät , valtion 70 miljoonan tuen muodossa .
Loppukäyttäjät maksavat matkastaan murto - osan .
Eli ei kovin kannattava investointi .
Jos et tiedä kuka on loppukäyttäjä niin se on se joka ratikalla matkustaa .
Joka matkaa tuetaan kaikkien veronmaksajien rahoilla n. 89% .
Ruotsissa on niin että kaikki kaikki autoilijoita kerättävät rahat käytetään teiden kunnosapitoon ja uusien väylien rakentamiseen , ei muiden .
Siellä tiet ovat myös sen mukaisessa kunnossa , moottoriteitä tai m.liikenneteitä jokaiseen isompaan kaupunkiin .
Puhumattakaan Saksasta tai Tanskasta .
Toisin kuin meillä.
Revi siitä .- Anonyymi
Ratikka on vasta alkua. Kohta kukaan ei tule toimeen ilman julkisia. 100 vuotta autoilua tuhosi niin paljon. Veroja kerätään kaikilta,tarpeettomaan ja tarpeelliseen. Ei niitä voi valikoida. Ruotsi ,Saksa , Tanska. Ne vaan ovat vauraampia,kehittyneempiä, monipuolisine teollisuusaloineen. Niillä on erinlainen verorakenne. Suora vertailu ja valikoiva vertailu on huono tapa johtaa maata,hyvät Perussuomalaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ratikka on vasta alkua. Kohta kukaan ei tule toimeen ilman julkisia. 100 vuotta autoilua tuhosi niin paljon. Veroja kerätään kaikilta,tarpeettomaan ja tarpeelliseen. Ei niitä voi valikoida. Ruotsi ,Saksa , Tanska. Ne vaan ovat vauraampia,kehittyneempiä, monipuolisine teollisuusaloineen. Niillä on erinlainen verorakenne. Suora vertailu ja valikoiva vertailu on huono tapa johtaa maata,hyvät Perussuomalaiset.
On se niin hauskaa lukea tuota ideologista idiotismia. Ja vielä puoluepolitiikkakin sotkettu asiaan. Persuilu ei nyt tässä auta, esim. Sahalahdelle tai Ponsaan tai vaikkapa Siuroon varmaan pääsee julkisilla aina silloin tällöin joskus. Jos on tuntikaupalla aikaa matkustamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se niin hauskaa lukea tuota ideologista idiotismia. Ja vielä puoluepolitiikkakin sotkettu asiaan. Persuilu ei nyt tässä auta, esim. Sahalahdelle tai Ponsaan tai vaikkapa Siuroon varmaan pääsee julkisilla aina silloin tällöin joskus. Jos on tuntikaupalla aikaa matkustamiseen.
Miksi sinne pitää mennä?
Miksi sieltä pitää haluta pois?
Idioottikin tajuaa edellytykset asua syrjässä.
Saati sitten perussuomalaiset.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4022232
- 561223
Ei se haittaa
rakkaani. Parempi näin. Silti tiedän, että ammuin nuolen sun sydämeen 💘. Sellaisella tarkkuudella, että muut ei siihen (helpolla) kykene🎯. Taisin ol881141Mies voi kohta mennä uimahallissa naisten saunaan
Iltalehdessä oli laaja selvitys siitä voiko sukupuolensa miehestä naiseksi vaihtanut mennä naisten saunoihin. --Kyllä saa mennä, mutta vain julkisiin.227996Eloranta Kiuruveden leuhkin
Eloranta ökyautoineen ja lakeijoineen Kiuruveden Osapalvelussa, vain Villasen veljekset aikoinaan olivat pollevampia kun kusettivat Kiuruveden kunnanu39988Sinä nainen
kerro minun toinen/toiset etunimet, ja jos osuu, soitan sinulle jos niin haluat. Terkuin minä se vaan täältä korpikuusenkannon alta.80947Ei meistä mies tulis mitään
oot liian vaikee ja minä en jaksa mennä sun pillin mukaan saamatta mitään takas.61837- 44771
- 91704