Ymmärtäkää jo viimein

se että synnit saa anteeksi se joka ensinnäkin TIETÄÄ että ne voi saada anteeksi ja toisekseen USKOO että ne on saanut anteeksi. Miksi tätä yksinkertaista asiaa täytyy tehdä monimutkaisemmaksi kuin mitä se on? Miksi sitä pitää rajoittaa sillä tavalla että kun vain se tai se on toimittanut tiedon anteeksiantamuksesta niin vain silloin siihen SAA uskoa?

Jos joku kerran uskoo syntinsä anteeksi niin silloin on riittävä "saarnaaminen" tapahtunut ja sitäpaitsi se on tullut riitävän oikeasta lähteestä.
Minusta vanhoilliset toimivat evankeliumin leviämistä vastaan. Hehän sanovat että ihmiset EIVÄT SAA USKOA SYNTEJÄÄN ANTEEKSI ellei anteeksiantamus ole tullut juuri heiltä. Eli pahimmassa tapauksessa murtavat toisen uskoa, opettavat ihan päinvastaista kuin mitä Raamattu opettaa.
5579
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Usko mitä haluat, ei meitä ketään haittaa vaikka uskotkin. Keskustelun ydin on vain, kun et näköjään ole hoksannut, siinä että miten Jumala toimii. Tai pikemminkin siitä, että mistä meillä on Jumalan Sanassa varma lupaus. Minä uskon varmaan lupaukseen ja sille kalliolle haluan rakentaa, jos sinä haluat uskoa "lennosta" niin se on oma asiasi. Miksi täällä mesoat miten muut uskoo? Ei kukaan meikäläinenkään tule sulle huutamaan, että miksi uskot noin! Mieti käyttätymistäsi ja mieti vielä uskoasikin, oletko varmalla pohjalla? Mistä tämä levottomuus? Auttaisiko se sinua ensinnäkään jotenkin vaikka joku vl tunnustaisi, että "näin se on, olet oikeassa." Jos sielullasi on rauha niin en usko että olisit täällä noin kovasti tivaamassa.

Toivon, että saat sielullesi Jumalan Rauhan

Äänestä
  • "Ei kukaan meikäläinenkään tule sulle huutamaan, että miksi uskot noin!"

    Ei vai? Tämä on sentään keskustelupalsta jolla kaikki voivat vapaasti kritisoida toistensa näkemyksi ja jolle ei ole edes pakko tulla mutta minun uskooni on yritetty vl-taholta vaikuttaa ihan elävässä elämässä.

    "Mieti käyttätymistäsi"

    Eihän minun käyttäytymisessäni pitäisi olla mitään vikaa. Kuten sanoin tämä on vapaa keskustelupalsta jolla jokainen saa sanoa mitä tykkää. Minusta on hyvä että asioita käsitellään monipuolisesti.
    Elävässä elämässä en sano teille mitään ellette tule erityisesti jotain kysymään.

    Äänestä

  • A. Acimlainen kirjoitti:

    "Ei kukaan meikäläinenkään tule sulle huutamaan, että miksi uskot noin!"

    Ei vai? Tämä on sentään keskustelupalsta jolla kaikki voivat vapaasti kritisoida toistensa näkemyksi ja jolle ei ole edes pakko tulla mutta minun uskooni on yritetty vl-taholta vaikuttaa ihan elävässä elämässä.

    "Mieti käyttätymistäsi"

    Eihän minun käyttäytymisessäni pitäisi olla mitään vikaa. Kuten sanoin tämä on vapaa keskustelupalsta jolla jokainen saa sanoa mitä tykkää. Minusta on hyvä että asioita käsitellään monipuolisesti.
    Elävässä elämässä en sano teille mitään ellette tule erityisesti jotain kysymään.

    asiaakin keskustelu kehittää.

    ja saa olla tiukkanakin jos ei ketään loukkaa

    siinäpä sitä sitten onkin opettelemista meille kaikille

    PS.Muista A.A sitten tulla suviseuroihin jos haluat olla uskottava vl-palstalainen

    Äänestä

  • samaa mitä natsit, kommunistit ja muut totaalitääristen ideologioiden kannattajat ovat kokeneet.

    Se "rauha" merkitsee väärää varmuutta ja tuottaa tuhoa sekä niille, jotka eivät omaksu ideologiaa, mutta myös niille jotka sokeasti uskovat ideologiaan.

    Jumalan rauha on taas aivan toisenlaista.

    Äänestä

  • puhut kirjoitti:

    asiaakin keskustelu kehittää.

    ja saa olla tiukkanakin jos ei ketään loukkaa

    siinäpä sitä sitten onkin opettelemista meille kaikille

    PS.Muista A.A sitten tulla suviseuroihin jos haluat olla uskottava vl-palstalainen

    julkisesti anteeksi menneet ja nykyiset hirmutekonne, ollaksenne uskottavia vanhoillislestadiolaisia!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


A. Acimlainen kirjoitti:

se että synnit saa anteeksi se joka ensinnäkin TIETÄÄ että ne voi saada anteeksi ja toisekseen USKOO että ne on saanut anteeksi. Miksi tätä yksinkertaista asiaa täytyy tehdä monimutkaisemmaksi kuin mitä se on? Miksi sitä pitää rajoittaa sillä tavalla että kun vain se tai se on toimittanut tiedon anteeksiantamuksesta niin vain silloin siihen SAA uskoa?

Jos joku kerran uskoo syntinsä anteeksi niin silloin on riittävä "saarnaaminen" tapahtunut ja sitäpaitsi se on tullut riitävän oikeasta lähteestä.
Minusta vanhoilliset toimivat evankeliumin leviämistä vastaan. Hehän sanovat että ihmiset EIVÄT SAA USKOA SYNTEJÄÄN ANTEEKSI ellei anteeksiantamus ole tullut juuri heiltä. Eli pahimmassa tapauksessa murtavat toisen uskoa, opettavat ihan päinvastaista kuin mitä Raamattu opettaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu