Ehdokasvalinnan ykköskriteeri on nyt ruotsipakon poisto. Tämä on tolkku- & korruptiotesti:

Jos ehdokas ei tohdi kritisoida edes pakkoruotsin kaltaista järjetöntä perintöä, turhaa työtä ja syrjivää rakennetta, niin miten häneltä voisi odottaa järkeviä toimia muussakaan?
50113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

Tolkku- ja korruptiotesti - hyvä!

Äänestä
  • Vain tällä merkitystä

    Äänestä

Suomeen mahtuu enemmän kuin yksi tarina suomalaisuudesta 🇫🇮 Ok.

Esimerkiksi tarina suomi/ruotsi-kaksikielisyydestä on osalle rakkain, mutta yhteinen se ei ole.

Monikielinen nuoriso ja hybridi-identiteetit realistisempia.

Suomalaisuusmosaiikkinsa saa rakentaa itse, pakottaa ei.

Tehdään työtä kaikille reilun tulevaisuuden puolesta!

Äänestä
  • Kaikille reilu tulevaisuus ei sisällä ruotsin pönkitystä.

    Äänestä

Milloin ruotsin kielen asema Suomessa joutuu kohtaamaan juustohöylän? täällä on säästetty ihan keskeisistä yhteiskunnan perustoiminnoista kuten terveydenhuollosta, koulutuksesta, maanpuolustuksesta ja jopa poliisitoimesta. Samaan aikaan on rahaa esimerkiksi lisärahoitukselle kuntiin jotka julistautuvat kaksikielisiksi ja kaikkien virallisten lomakkeiden käännättämiseen vain Folktingetillä (eikö julkiset hankinnat pitäisi kilpailuttaa?).

Äänestä
  • Pakkoruotsin ja ruotsin kielen pönkityksen hintaa ei saa edes kysyä...

    Äänestä

Korruptiotesti??

Suomi on todettu yhdeksi maailman vähiten korruptoituneeksi maaksi.

2Äänestä
  • Niin, vähiten korruptoituneeksi, ei kokonaan korruptoitumattomaksi. Toisekseen en tiedä lasketaanko poliittiseksi korruptioksi se että hallitukseen otetaan aina linjaton ruotsalainen kansanpuolue joka suostuu mihin tahansa kunhan ruotsinkielen asema säilyy.

    Äänestä

Suomessako kova korruptio?!

Ei taida olla. Keksi parempaa.

2Äänestä
  • Suomen kielipolitiikassa ON kova korruptio,
    pelkkää RKP:n pelikirjaa

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Suomen kielipolitiikassa ON kova korruptio,
    pelkkää RKP:n pelikirjaa

    Laitapa sitten todisteet näytille, kun kerran olet noin varma asiasta.

    2Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Laitapa sitten todisteet näytille, kun kerran olet noin varma asiasta.

    Vaalirahaa kiitokseksi etukäteen pakkoruotsin jatkamisesta?

    Suurin tukija viimekin vaaleissa oli

    Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland.

    Kaikki sieltä tukea hakeneet sitä saivat:

    "heidän tulee tehdä työtä kaksikielisen Suomen puolesta".

    Ja pakkoruotsi jatkuu. Ei näin!

    Äänestä

Ahvenanmaalta jo poistettiin pakkosuomi.

Äänestä
  • Aika jännä veto - ruotsinkielinen saa luopua suomesta muttei toisinpäin

    Äänestä

  • Näin taas

    Äänestä

  • Aika purkaa mantereelta koko kaksikielisyyshimmeli.

    Äänestä

Tällä vaaleihin.

Ylen vaalikoneessa pakkoruotsikysymys

Äänestä
  • Vihdoin!

    Äänestä

Hyvä huomio.

Äänestä

Näillä kriteereillä

Äänestä

Toimivaan kaksikielisyyteen ei 4,7%:n vähemmistö riitä.

Täytyy jo voida sanoa tämä ääneen.

Ja äänestää sitä, joka on rehellinen.

Äänestä
  • Hyvin koottu.

    Äänestä

  • Täytyy puhua tästä rehellisesti

    Äänestä

Näin on.

Äänestä

Ylen vaalikoneesta näkee, kuka ei kannata pakkoruotsia

Äänestä

Ainoa järkevä kriteeri

Äänestä

Samaa mieltä.

Äänestä

Tämä on paras kriteeri

Äänestä

Näin on

Äänestä

Toimivaan kaksikielisyyteen ei 4,7%:n vähemmistö riitä.

Suomessa larpataan kaksikielisyyttä, koska RKP ja folktinget...

Äänestä
  • Aivan.

    Äänestä

Poliitikot!

Säätiörahasta viis, on aika tehdä oikein ja purkaa pakkoruotsi!

Äänestä
  • Oikein!

    Äänestä

  • Säätiörahat pois politiikasta

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Säätiörahat pois politiikasta

    Todellakin!

    Äänestä

Jos poliitikot eivät tohdi kritisoida edes pakkoruotsin kaltaista järjetöntä perintöä, turhaa työtä ja syrjivää rakennetta, niin miten heiltä voisi odottaa järkeviä toimia muussakaan?

Äänestä
  • Ei mitenkään

    Äänestä

Tällä vaaleihin

Äänestä

Tärkeä kriteeri

Äänestä

Järkevää

Äänestä

sitten joudut luopumaan mamuistakin, ja eu maiden rahoittamisesta, ja oma kansa joutuu töihin, vaikka tosin paremmalla palkalla, eikä työnanatajat saa ilmaistyöntekijöitäkään. sdp on hyvin seurannut ruotsin linjaa kaikilta osin, ja kokoomuksen kanssa pitänyt huolen hyötymaahanmuutosta ja yrittäjien eduista.

Äänestä
  • Ruotsi vapaavalintaisena on ok, mutta ei pakkoa.
    NATO-Suomessa pakkoruotsi on hölmöläisten hommaa, ja ennenkin.
    NATO-hallinnon kieli on englanti. Pakkoruotsilla ei sielläkään tee yhtikäs mitään.

    Äänestä

Vaaleihin tällä

Äänestä
  • Hyvä!

    Äänestä

  • Tämä on hieno lähtökohta

    Äänestä

Huomenna vaaliuurnille!

Äänestä

Jatkossa taas

Äänestä

Seuraavia vaaleja ajatellen

Äänestä

Jatkuu vaaleista toiseen, kunnes pakko puretaan

Äänestä

Myös seuraavissa vaaleissa

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos ehdokas ei tohdi kritisoida edes pakkoruotsin kaltaista järjetöntä perintöä, turhaa työtä ja syrjivää rakennetta, niin miten häneltä voisi odottaa järkeviä toimia muussakaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu