Lehden pääkirjoituksessa lukee, että ei saa haukkua kaupunkia, mutta samalla sivulla haukutaan moottorikelkkailijoita ääliöiksi. Tarvitsemme lisää tarkennusta mitä Lieksassa saa haukkua ja mitä ei saa haukkua.
Saako Lieksassa haukkua vai eikö saa?
Anonyymi-ap
37690
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kuka oli pääkirjoituksen kirjoittanut?
Päätoimittaja kirjotti..Tällä tavalla kun ohimennen sanotaan että ei saa haukkua Lieksaa, tulee semmonen vaikutelma että lehden toimituskin tietää että aihetta tyytymättömyyteen on ja jotain kytee pinnan alla.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17720060A
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Saa haukkuu kute koira OwO
Lieksan palsta on niin viriä, että. Onko joku juttu mitä ette käsitteleisi, kysyn vaan?!
Ei o mitään sellaista juttua kaikki käsitellään tällä
V. Strengell leimaa kaupungin toiminnan ja toimimattomuuden kritisoijat tavan vuoksi haukkujiksi. Onpa halpa heitto! Kukaan ei arvostele tavan vuoksi, vaan aiheesta. Sitähän päätoimittaja ei uskalla sanoa.
V. Strengell haluaa varmistaa että kaupungin kassasta virtaa rahaa seuraavanakin vuonna. "puolueeton paikallislehti" uskoo ken tahtoo, minä en.
Lieksan lehti ei ole koskaan ollut puolueeton.
Vai puolueeton lehti, ei tosiaankaan. Ainakin petovihaa paisuttavien juttujen julkaisuja päätoimittaja suosii kuten edeltäjänsä ja aivan tarkistamatta kirjoittaa metsästäjien ilmoittamia petomääriä, kuten LL 20.12.2022 Kettusen ilmoittamat susimäärät. Vielä kun petoyhdysmiehen ohjeessa lukee, että petoyhdysmiehen pitää pysyä konfliktien ulkopuolella ja kerrottava totuus ja pitäytyä faktoissa, niin luulisi toimituksen kyseenalaistavan eikä vain kontrolloimatta julkaisevan.
Antaa vaan päätoimittajan munata itsensä. Myöhemmin saamme lukea tutkimuksesta, miten ja millä paikkakunnilla paikallislehti kirjoittaa susista, karhuista ja onko paikkakunnalla metsästysrikoksia enempi, kuin kenties muualla jossa lehti kirjoittaa tarkistettuja tietoja.
Lehti voi toimia oivana provokaattorina. Sehän tuli tutkimuksessa jo ilmi, että Lieksassa susiviha on politisoitunut.
Journalistin ohjeiden mukaan tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin, tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti ja yleisön on erotettava tosiasiat, sepite ja mielipiteet. Uskottavuus on journalismin ydin. Se edellyttää virheettömyyttä, mikä puolestaan edellyttää toimittajilta hyviä tiedonhankintataitoja.
Olen ihan hiukkasen samaa mieltä kanssanne, mutta en läheskään täysin.
Kyllähän te haukkua naputtelette pääasiassa ihan syyttäsuotta.
Eihän teillä onnettomilla ole paskankaan käsitystä siitä, mitä esimerkiksi laki sanoo kunnallisesta päätöksenteosta. Ette tiedä mitä se velvoittaa, ettekä sitä mihin se antaa mahdollisuuden.
Miten taustoista ja kokonaisuuksista tietämätön voi arvostella niiden tekoja, jotka ymmärtävät?
Ei siihen pidä, eikä saa riittää pelkkä "minustakuntuntuusiltäjotta". Siitä huolimatta teistä suurin osa on asialla juuri tuolta pohjalta.
Teistä tulee joskus mieleen joku luonto-ohjelma, jossa paviaanilauma "mölyää" savannin laidalla. Te ette viitsi ottaa asoista OIKEASTI selvää ja silkkaa tietämättömyyttänne sekoitatte yksityiset asiat ja kunnan asiat ihan saatanan sekavaksi keitokseksi, jossa ei ajoittain ole siteeksikään totta.
Mikä pahinta siihen huutoon osallistuu toisinaan myös vaaleilla valittuja luottamushenkilöitä. Heidän sentään - pitäisi - tietää kuinka asiat ovat ja kuinka ne olisi järkevintä hoitaa.
on ollut ja monesti
Pääkirjoituksessa sanotaan:
"Jos täällä joku asia ei juuri itseä miellytä, ei se tee koko kaupungista huonoa"
Joskus voi olla kyseessä isompikin asia kuin se että "ei vain miellytä", kuten koulukiusaaminen tms. Tämänkaltainen epäkohta tekee ei tee vain kaupungista vaan koko elämästä huonoa - jopa helvettiä. Silloin alkaa nähdä punaista kun sanotaan että nyt ei saa valittaa ja ongelmat pitää laittaa piiloon.
"Jos täällä joku asia ei juuri itseä miellytä..."
Kaupungissa voi olla oikeasti asioita jotka suoranaisesti haittaavat elämistä, eikä kaikki ole vain pelkkää tyytymätöntä mankumista. Lieksan lehti on samalla linjalla kuin kaupunginvaltuusto joka vähättelee tavallisten ihmisten ongelmia. "Tavan kadunkulkijat eivät voi ymmärtää näitä asioita".
Tekee vain mieli taputtaa ja kaupungin johtajiakaan ei saa rääkätä työllä ja muut kunnat on meille kateellisia.
Joopa joo, on varmaan kateellisia. Nykyinen valtuusto ei ole muuta saanut aikaan kuin sutta ja sekundaa. Lieksa nimisen laivan perälauta vuotaa rajusti. Eikö saa sitten valittaa, kehuako pitäisi vastoin totuutta. Ihmiset voi stanan huonosti mutta se ei liikuta teitä porsastelijoita yhtään kunhan itse saatte vain apetta.
On kyllä oltava varovainen mitä kenellekin sanoo, saa vielä turpaansa tai pahempaa.
Tosiaan ala-arvoinen kirjoitus ja kertoo lehden linjasta. Epäkohtia ei haluta nostaa esille, vaikka se on perinteisesti ollut paikallislehtien tehtävä. Pari pientä juttua esim. Varpun mainitsemasta Lieksan elinvoimasta: väkiluku laskee ja työttömyys pahenee. On hyvä kysyä onko näiden eteen tehty tarpeeksi, tähän ei auta keinut ja kyläjuhlat.
Kyllähän se usean kymmenen tuhannen euron tuki vähentää mukavasti arvostelua.
Väkiluku laskee, eikä sille ole olemassa lääkettä, mutta LIEKSASSA ON TYÖVOIMAPULA. Kouluttautukaa ja hankkiutukaa töihin!
Ei noihin prosessihommiin tarvita kummoistakaan koulutusta.
Jos työtön nostaisi perseensä penkistä, tumppaisi tupakan ja jättäisi seuraavan kaljan ottamatta ja alkaisi vastata elämisestään omilla työtuloillaan, niin siitä se työttömyys korjautuisi.
Vaan odottakaahan kun Suomeen tulee oikeistohallitus ja oikeistoenemmistöinen eduskunta. Saattaa läsövätyksellekin tulla mieleen jotain muuta kuin kotona makaileminen.
Ei Persut uskalla tehdä mitään läsövätyksille. Purra sanoo vaan että pitää sopeutua siihen että työntekijöitä ei ole ja mamuja ei saa ottaa tilalle. Kokoomus kyllä uskaltaa ja vievät persuja hallituksessa kuin litran mittaa. Purralle tulee vielä ikävä oppositioon milloin kaikki oli helpompaa kun sai vain valittaa ja kitistä.
Läsövätykset ovat persujen äänestäjäkuntaa siksi purra ei uskalla suutuuttaa vielä.
Väkiluvun pienenemiselle ei voi tehdä mitään! Onpa hullu väite, luovuttamisella ei voita mitään. Tuolla asenteella tänne ei saada ketään uusia työntekijöitä. Työvoimapulaa on, mutta se koskee pääasiassa korkeakoulutettuja. Työttömyys on korkea ja siellä on paljon porukkaa, joille ei nykyisin oikein ole työtehtäviä. Väkiluku on saatava nousemaan ja ammattilaisia töihin. Ensin voisi aloittaa ilmapiirin parannukselka, vaikka kaupungintalolta. Siellä ei oikein kukaan fiksu meinaa pysyä töissä.
Ilmapiiri paranee kun tehdään Nurmekset.
https://www.ylakarjala.fi/uutiset/9oae1vi0jr
Ei olisi lieksanliuska ikinä tehnyt nuin suoraa juttua kuin Ylä-Karjala teki.
Kelkanjäljet ladulle ajavat jäähallin työntekijät, siitä ei kannata haukkua muita kelkkailijoita.
Vallanpitäjiä on kautta historian pilkattu ja ivattu, tehty pilkkalauluja, - kuvia ja - näytelmiä. Onko Lieksa ja päättäjät jotenkin suojeltu tai erityisasemassa, että kritiikkiä ei kansa saa esittää? Jos näin on, pystyttäkääpä sitten Lieksa 50v. juhlavuonna torille mestauslava!
Nyt on tekemisen meininkiä Lieksassa. Kuka on pyöveli?
Omituista edellisessä lehdessä sanotaan pitää olla positiivinen kotikaupungin asukas ja sitten seuraavassa lehdessä jo hähätetään ja haukutaan ihmisiä. Kuka sitä lehteä oikein tekee?
Harrastelijat tekee.
saa haukkua ja pitää haukkua, muuten ei tule muutosta.
Teille ihan omiaan moinen harrastelija lehti.
En ole tiennytkään kelkkailijoita noin herkiksi. Pitäisikö palkata tukihenkilö.
Olen 49 v kelkkailija Lieksasta ja minua itkettää.
Lehti ei ainakaan puolueeton ole. Päätoimittaja sen verran kallellaan vasemmalle et minkäänlaista arvostelua kaupunkin toimista ei suvaita koska Lieksan jo valmiiksi paska maine siitä vaan huononisi.