Tuossa on parempi taivoite, kuin kokonaan eroaminen.
Vähempää EU:ta, parempaa EU:ta ja halvempaa EU:ta
Anonyymi-ap
4079
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
RIVIMIEHET HALUAA POIS EUSTA
PERSU
RIVIMIEHET voi muuttaa vaikka venäjälle sillähän EU:sta pääsee.
SUOMALAINEN
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17721284t
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Pitkän aikavälin tavoite eroaminen siis on, eli sadan vuoden päästäkö?
Hyvä lyhyen aikavälin tavoite olisi sitten tuo: vähemmän EU:ta, sekä parempaa ja halvempaa EU:ta.
Kun siihen ei Suomen 1,23 % ääniosuudella päästä, siis kukaan ei ole kiinnostunut mitä mieltä Suomi on tai Suomi haluaa. Siksi tuo pitkän aikavälin tavoite on nähtävästi kirjattu jo vuosia sitten Perussuomalaisten tavoitteisiin, ja selvennöksiä on "epätietoisille" jaettu tarvittaessa, kuten taas mm. Marinille, Mykkäselle ja Orpolle joille asia oli taas aivan yllätys - sekin asia.
Siksi Purra joutui taas kerran, eduskunnan populisteille, siis hallituspuolueiden ja Kokoomuksen edustajille, myös eduskunnassa taas kerran kertomaan, ettei se ole ajankohtainen, koska kansalaiset eivät vaikuta haluavan päästä EU;n ikeen alta itsenäisen valtion elämään ja säätelemään omaa elämäänsä, tekemään omia päätöksiään omista, Suomen lähtökohdistaan, eikä elämään keski-euroopan suurten maiden ajamien, heille toimivien ratkaisujen kanssa. Siis Perussuomalaisethan ovat painottaneet, sitä paljon mainostettua, Marininkin höpöttelemää demokratiaa, tuollaisten päätösten kanssa. Toki, Natopäätös meni Perussuomalaistenkin osalta 1036 vastaajan gallupin pohjalta . . .
Perussuomalaisten tavoite on ilmeisesti linjattu puolueen EU-poliittisessa ohjelmassa vuonna 2019. En tarkistanut. Näin kuitenkin mediat kertovat.
Luuletko että sinulla on jotakin meedion kykyjä, kun ”tiedät” minun kirjoittaneen aiheesta aiemminkin. Voin vakuuttaa, että meedion kykysi ovat erittäin surkeat, sillä en ole moisia kirjoituksia aiemmin tehnyt.
Kukaan ei vastaa minun kysymykseeni: Mitä hyötyä olemma saaneet eu:sta?? Vastaisitko sinä?? Hyötyä ei sitten ole miljardit, jotka revitään meidän selkänahasta. Itse en keksi yhtä ainottakaan "hyötyä", jota sieltä olisi tullut, en sitten millään.
Venäjä on persujen paratiisi. Sinne on päästävä vaikka pitkällä tähtäimellä, persujen puolueohjelman mukaan.
Esim. Euroopan talousalue. Euroopan talousalue on yhteismarkkina-alue, jolla toteutetaan tavaroiden, palvelujen, pääomien ja työvoiman vapaata liikkuvuutta. Lisäksi yhteinen puolustus tietyllä tasolla. Paljon halvempaa mukana olo saisi ja pitäisi olla.
Tullimaksut ja muu vastaava byrokratia on vähäistä, kun on yhteismarkkina-alue. Suomi elää paljolti teollisuuden viennistä ja asia vaikuttaa yritysten osalta paljon.
''Kukaan ei vastaa minun kysymykseeni: Mitä hyötyä olemma saaneet eu:sta??''
Kysyy internetin ihmemies:)
https://eurooppatiedotus.fi/2021/03/30/kuukauden-kysymys-mita-hyotya-meille-on-eusta/
https://european-union.europa.eu/priorities-and-actions/achievements_fi
Rikolliset ja terroristit kiittävät helppoa ja vapaata liikkumista, siksi lähes kaikki suomesta varastettu tavara, löytyy Viro-Liettua-Latvia-Romania sektorilta. Ei tarvita vientilupia, ja samaa reittiä kulkee ilman tuontilupia huumeet. Noin niinkuin pika- esimerkkinä EU;n eduista.
Rikollisuuden kitkeminen on taas oma lukunsa. Toki vapaa liikkuminen helpottaa heidän elämää. Mikään laki ei kuitenkaan koskaan estä ihmisiä toimimasta väärin.
Siihen hintaan mitä se maksaa, tullimaksut ovat todellakin pieni murhe, ja neuvoteltavissa. Byrokratia taas nykytekniikalla, ei muodosta ongelmia. Pienen alkuinvestoinnin ohjelmistoon.
Yhteiset eurooppalaiset standardit helpottavat kauppaa ja liiketoimintaa jäsenmaiden välillä. Time is money.
Tuppuraisen kertomana, varsin vakuuttavaa. Eikä myöskään tuo toinen linkki, siinä on hienosti ohitettu kaikki negatiivinen, mm. kaikkien EU-valtioiden jatkuva velkaantuminen koko EU-jäsenyytensä ajan, nyt jopa alkaa EU itsessään velkaannuttaa valtioita, puhumattakaan valtioiden vastuista mm. EKP;n suhteen.
EU on helvetinmoinen miina, salakavalasti kehittyvä liittovaltio, joka täytyy purkaa, pienentää ja yksinkertaistaa. Palata alkuperäiseen ajatukseen.
Tutkimustulos: EU-jäsenyyden taloudelliset hyödyt Suomelle haittoja suuremmat
https://www.salkunrakentaja.fi/2019/08/eu-jasenyys-taloudelliset-hyodyt/
Tuolla perustellaan myös asioita.
Mutta rajatarkastukset vähentävät, hanlaoittavat rikollisten mahdollisuuksia, lisäksi tietäisimme kuka liikkuu, mistä ja miksi pitkin maailmaa.
Ne jotka käyvät kauppaa muihin maihin, ovat aina tehneet tuotteensa niihin maihin, myös säädösten suhteen. Eikä yhteis-standardointi edellytä EU-liittovaltiota keskushallinnolla. Se edellyttää sopimista, ei liittoutumista.
Nuo ovat sijoittajien näkökulmasta, pelureiden. Lisäksi tuo porukka on pitkälti se, joka hyötyy tosiaankin EU-alueella veronmaksajien tuesta pankeille ja muille pelifirmoille - kun ahneus on ylittänyt kaikki rajat. Se ei kuitenkaan ole EU-maiden ja kansalaisten etu, jotka tuon sijoittajien pelaamisen maksavat ja heille rahaa kerryttävät.
Venäjän hyökkäyksen jälkeen olisi toivonut perussuomalaisilta hivenen ”päivitystä" asiaan liittyen. Saattaa kannatus lähteä laskuun. EU kun liittyy vahvasti myös ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan.
Persujen EU vastaisuus on onni suomalaisille. Se takaa persujen pysymisen oppositiossa seuraavat neljä vuotta
Muiden puolueiden sinisilmäisyys maahanmuuton haitoista, on taas suomalaisten epäonni.
Siksi ollaan sekaannuttu liian syvälle sotaan. Koska emme voi ja eikä tämän hetkiset edustajamme sitä tunnu edes haluavan, rauhaa edustavana ja kannustavana maana, joka ei toimita tappamiseen soveltuvia laitteita sotaa käyvään maahan, ainostaan humanitääristä apua.
EU;sta ei siis ole ollut etua, vaan haittaa ja vaaraa turvallisuudellemme, kun toimitaan muiden tarpeista ja haluista. Meistä ei ole kukaan EU;ssa kiinnostunut. Me edustamme 1,23 % äänivallasta, mutta kukaan ei tiedä kuinka suurta osuutta rahoituksesta.
Jokainen Ukrainan tuhoama venäläinen kalusto parantaa samalla suomenkin turvallisuutta. Niitä ei voida tällöin tuoda meidän rajojen läheisyyteen.
''...joka ei toimita tappamiseen soveltuvia laitteita sotaa käyvään maahan..''
Toimitetaan varusteita puolustautumista varten maahan johon venäjä hyökkäsi.
Brexit on Britannian taloudelle suurempi päänvaiva kuin koronaepidemia – nyt enemmistö briteistä pitää lähtemistä virheenä.
https://yle.fi/a/3-12291410
Britanniaa ja Suomea ei tule sekoittaa tässä asiassa. Britannia on voimakas tiedevaltio, maailman valta ja vahva talous ! Se sijaitsee Euroopan keskellä ! Britannialla on oma vahva valuutta !! Britannia pärjää ilman EU:ta !
Suomi on pieni valtio joka sijaitsee syrjässä, emmekä me ole johtavia valtioita tieteessä !
Joten meillä ei ole hyviä edellytyksiä omaan valuuttaan !!
Suomi kuuluu EU:hun !!
Olipas hassun hauska juttu:) Vain kaikki väärin....
Britannian vahva valuutta....muisto vain.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2b9dc3a6-8577-4bea-9226-1683bee1f27f
Englannin punta on yhtäkuin 1,14€ päivämäärällä 28.1.2023 !!
Viimeinen noteeraus ennen brexit hölmöilyä 1,35€
Kirjoittaja ei ilmeisesti ymmärrä mistä kirjoittaa ??
PUNTA ON KOKO AJAN VAHVEMPI KUIN EURO....!!!!!????
Onko muuta väitetty ??? Ennen brexit pelleilyä yhdellä punnalla sai 1,35 euroa.
Jussi Halla-aho: "Vähemmän ja parempaa eeuuta".
Jussi Halla-aho: ''Suomessa työttömyys johtuu liian korkeista palkoista''
EU:n pitäisikin ruveta ” laihdutuskuurille”. EU:n budjetista pitäisi näin alkuun saada leikattua 50%. Tosin lopullinen tavoite olisi 90%.
Täysin epärealistinen tavoite.
Sama kuin tavoittelisi huippuosaamista tuomalla maahan alikehittyneiden maiden onnenonkijoita.
Sama kuin tavoittelisi huippuosaamista ottamalla persut hallitukseen. Vituiks menee.
EU;n pitäisi olla vain ja ainoastaan kauppaliitto, eikä mitään muuta. Se. että kaikki maat, joissa on kuitenkin erilaiset yhteiskunnat lakeineen ja tapoineen sekä ilmastoineen, alistetaan samoille määräyksille, ei voi olla toimiva. Ja se on nähty monta kertaa, sillä EU ei pysty toimimaan minkäänlaisessa kriisissä ja jos jotain päätetäänkin niin se on aivan liian hidasta. Lisäksi koko unioini on Saksan ja Ranskan päätösvallassa oikeasti eikä muilla ole mitään sanomista.