On tullut ilmi että maanomistaja yrittää kieltää jokamiehenoikeudella tapahtuvan liikkumisen maillaan.
Viimeisin temppu oli kun hän yritti häätää pilkkijät jäältä vedoten maanomistukseen.
Nyt uusinta uutta on estää liikkuminen auraamalla lumikinokset ajourille ja siten ettei ajoneuvoja voi pysäköidä tien varteen.
Kesäisin sama omistaja kaataa puita metsätielle jotta sitä ei voitaisi kulkea (kyseessä ei siis ole tilustie)
Jokamiehen oikeuden rajoittaminen Kontiolahdessa
Anonyymi-ap
37
1585
Vastaukset
- Anonyymi
Ajourien käyttäminen ei kuulu jokamiehenoikeuksien piiriin.
Lisää jokamiehenoikeuksista täällä: https://www.ymparisto.fi/fi-fi/luonto/jokamiehenoikeudet - Anonyymi
Löytyykö tälle tapahtumalle osoitetta?
- Anonyymi
pöyristyttävää sekopäisyyttä. Liekkö totuuden siementäkään tässä jutussa. Hieman epäilen.
- Anonyymi
Pilkkimistä ei voi kieltää, koska vesialue ei kuulu kiinteistöön. Tietysti kuuluu normaaleihin käytöstapoihin, että ihan saunarantaan ei mennä möllöttämään. Metsätien käytön voi estää, vaikkapa nyt puita kaatamalla, jos tie kulkee omalla maalla. Tosin ei sitä silloin voi käyttää maanomistajakaan.
- Anonyymi
Jos tie on kokonaan maanomistajan maalla käytön voi estää, kyseinen tie(ura) johtaa muillekin metsäpalstoille joiden omistajilla on oikeus käyttää tietä.
Kyseessä ei siis ole tilustie.
Jokamiehen oikeudella voi ajouria käyttää liikkumiseen jalkaisin, polkupyörällä, pyörätuolilla, hiihtäen, lumikengilla ja myös sähköavusteisella polkupyörällä jne. aiheuttamatta haittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tie on kokonaan maanomistajan maalla käytön voi estää, kyseinen tie(ura) johtaa muillekin metsäpalstoille joiden omistajilla on oikeus käyttää tietä.
Kyseessä ei siis ole tilustie.
Jokamiehen oikeudella voi ajouria käyttää liikkumiseen jalkaisin, polkupyörällä, pyörätuolilla, hiihtäen, lumikengilla ja myös sähköavusteisella polkupyörällä jne. aiheuttamatta haittaa.Jos metsäautotien rakentamiseen on käytetty yhteiskunnan varoja (avustuksia) niin tietä ei saa sulkea 10 vuoteen viimeisestä avustuksesta lukien, vaikka tie kulkee kokonaan yhden maanomistajan maalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tie on kokonaan maanomistajan maalla käytön voi estää, kyseinen tie(ura) johtaa muillekin metsäpalstoille joiden omistajilla on oikeus käyttää tietä.
Kyseessä ei siis ole tilustie.
Jokamiehen oikeudella voi ajouria käyttää liikkumiseen jalkaisin, polkupyörällä, pyörätuolilla, hiihtäen, lumikengilla ja myös sähköavusteisella polkupyörällä jne. aiheuttamatta haittaa.Saako omalla pihalla liikkua?
- Anonyymi
Mikäs hiton hinku se on tunkea toisten tiluksille?
Eikö sitä muualla pysty kulkemaan ja pilkkimään kuin toisten mailla ja rannassa, etenkin jos omistaja on ilmaissut kokevansa häiriötä tuosta liikkumisesta?
Kuulostaa periaatteelliselta kiusaamiselta ja haitanteolta.
Tuskin aloittaja itsekään hyväksyisi vastaavaa omilla maillaan ja rannassaan.- Anonyymi
Ei hinku, mutta koko lailla pakko, kun ei ole omia tiluksia eikä rantoja.
Pilkkiminenkin on hauskempaa siellä, missä kalat ovat, mitä sitä tyhjissä vesissä pyydyksiä kuluttamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hinku, mutta koko lailla pakko, kun ei ole omia tiluksia eikä rantoja.
Pilkkiminenkin on hauskempaa siellä, missä kalat ovat, mitä sitä tyhjissä vesissä pyydyksiä kuluttamaan.Ymmärrän kaupallisessa tarkoituksessa tapahtuvan toiminnan rajoittamisen, mutta en sitä että tavallisilta Suomen kansalaisilta estetään liikkuminen luonnossa.
Avaajan maitten kautta kulkee kesämökkiläisten vaatimuksesta rakennettu Tapion rahoittama tie. Koska tien osakkaina on enemmistö mökkiläisiä, päättivät he omavaltaisesti kieltää tien käytön.
Selityksenä oli että Tapio on antanut luvan. Kielto poistettiin.
Tietä peruskorjattiin tällä kertaa OTSOn toimesta, taas kielto oli OTSOn asettama.
Muistutin OTSOa että kyse on yksityistielain vastaisesta toimesta kielto katosi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hinku, mutta koko lailla pakko, kun ei ole omia tiluksia eikä rantoja.
Pilkkiminenkin on hauskempaa siellä, missä kalat ovat, mitä sitä tyhjissä vesissä pyydyksiä kuluttamaan.Ja missään muuallako et rantaan ja kalaan sitten pääse?
Kyseessä on siis sinulle periaatteellinen maailman ainoa paikka? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän kaupallisessa tarkoituksessa tapahtuvan toiminnan rajoittamisen, mutta en sitä että tavallisilta Suomen kansalaisilta estetään liikkuminen luonnossa.
Avaajan maitten kautta kulkee kesämökkiläisten vaatimuksesta rakennettu Tapion rahoittama tie. Koska tien osakkaina on enemmistö mökkiläisiä, päättivät he omavaltaisesti kieltää tien käytön.
Selityksenä oli että Tapio on antanut luvan. Kielto poistettiin.
Tietä peruskorjattiin tällä kertaa OTSOn toimesta, taas kielto oli OTSOn asettama.
Muistutin OTSOa että kyse on yksityistielain vastaisesta toimesta kielto katosi.Periaatteen ja kiusanteon motivoimana sitä suomalainen leipoo vaikka minkälaisia naapuririitoja. Ei ole kaukana vieläkään "lastu virrassa" ajattelu...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja missään muuallako et rantaan ja kalaan sitten pääse?
Kyseessä on siis sinulle periaatteellinen maailman ainoa paikka?Kun ei ole omia maita ja tiluksia, niin on aina toisen mailla ihan riippumatta siitä, missä on.
Semmoinen se on maattoman kohtalo.
Ja meitä maattomiahan Suomessa riittää... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän kaupallisessa tarkoituksessa tapahtuvan toiminnan rajoittamisen, mutta en sitä että tavallisilta Suomen kansalaisilta estetään liikkuminen luonnossa.
Avaajan maitten kautta kulkee kesämökkiläisten vaatimuksesta rakennettu Tapion rahoittama tie. Koska tien osakkaina on enemmistö mökkiläisiä, päättivät he omavaltaisesti kieltää tien käytön.
Selityksenä oli että Tapio on antanut luvan. Kielto poistettiin.
Tietä peruskorjattiin tällä kertaa OTSOn toimesta, taas kielto oli OTSOn asettama.
Muistutin OTSOa että kyse on yksityistielain vastaisesta toimesta kielto katosi.Tuollaista tietä EI saa sulkea tilapäiseltä käytöltä. On paskapuhetta, että Esim. Tapion rahoittaman tien voi sulkea. Näistähän löytyy esimerkkejä vaikka kuinka, kun maanomistaja on sulkenut Tapion rahoittaman tien. Se tie on maksettu yhteiskunnan varoista ja siksi se on oltava kaikkien satunnaisessa käytössä.
Koko Pielisjoen länsirantahan on maanomistajien kieltämää aluetta, mutta sielläkin on Tapion rahoittamia teitä ja jokamiehen oikeus se on voimassa Kontiolahdellakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ei ole omia maita ja tiluksia, niin on aina toisen mailla ihan riippumatta siitä, missä on.
Semmoinen se on maattoman kohtalo.
Ja meitä maattomiahan Suomessa riittää...Osta itsellesi maata ettei tarvitse valittaa kymppitonnin takia,Sillä saa hehtaarin peltoa jossa voit ikäsi temmeltää muitten harmiksi?
- Anonyymi
Minun nuoruudessani stadionin seutu kasvoi sankkaa metsää. Oli paksua mäntyä, kirveen koskematonta. Maat olivat armeijan harjoitusalueita ja ampumaradat olivat siinä sivussa liikkumista rajoittamassa, mutta muuten sai liikkua ihan vapaasti puhtaassa, raikkaassa mäntymetsässä. Siellä marjastettiin, sienestettiin, talvella hiihdeltiin, joskus metsästeltiinkin lintuja ja jäniksiä. Sitten tuli stadion.
Loppui vapaa liikkuminen ja jopa hiihtämisestä nyt peritään maksu, tuossa aukoksi hakatussa, rakennetussa ja valosaastein ja tieurin pilatussa entisessä aarniometsässämme.
Tuo jos mikä on on vapaan liikkumisen rajoittamista.- Anonyymi
Minunkin aikaan Utrassa - kävimme mustikassa Törönpurontien takamaastossa ja metsämansikassa joen rantapellolla.Nyt ei pääse kun on Yrjönkatu.
- Anonyymi
Kun ei mene toisten maille niin ongelmaa ei ole. Yksinkertaista.
- Anonyymi
Jo vain on ongelma.
Jos ei ole omia maita, niin ilmassako sitä pitää sitten henkilön olla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo vain on ongelma.
Jos ei ole omia maita, niin ilmassako sitä pitää sitten henkilön olla?Onhan niitä "jokanaisenkin" oikeuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo vain on ongelma.
Jos ei ole omia maita, niin ilmassako sitä pitää sitten henkilön olla?Kunnan ja valtion omistamat maat ovat kaikkien käytössä, ei tarvitse tupata yksityisille maille muuta kuin kiusanteon takia.
Jos minulla ei ole autoa, sinulle on kai ok jos ajelen sinun autollasi? - Anonyymi
Nimenomaan noin. Kun sitten tälläinen maanomistaja ajaa oman tonttinsa ulkopuolelle niin muuttuuko säännöt sitten samalla. Ihmettelen suuresti millä oikeudella Kontiolahden isännät kulkee Joensuussa toisten maalla. Pysyisivät siellä omalla maalla vartioimassa ettei kukaan vaan pääse kävelemään heidän maallaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan noin. Kun sitten tälläinen maanomistaja ajaa oman tonttinsa ulkopuolelle niin muuttuuko säännöt sitten samalla. Ihmettelen suuresti millä oikeudella Kontiolahden isännät kulkee Joensuussa toisten maalla. Pysyisivät siellä omalla maalla vartioimassa ettei kukaan vaan pääse kävelemään heidän maallaan.
Milläs (oikeudella) mökkiläiset ajelee cityn ulkopuolella mökkiteillään ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milläs (oikeudella) mökkiläiset ajelee cityn ulkopuolella mökkiteillään ?
Taas on Kontiolahden kepun IKL siipi vauhdissa. Meidän mailla ei saa kukaan liikkua mutta meidän pitää saada liikkua muiden mailla. Laittakaa nyt ihmeessä venäjäksi ne kieltokyltit kun ryssä hyökkää niin tietävät ettei teidän maalla saa liikkua muut kuin IKL jäsenet.
Jos ette osaa itse kirjoittaa venäjää niin onhan teillä joka toisella ryssä akkana antakaa sen kirjottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas on Kontiolahden kepun IKL siipi vauhdissa. Meidän mailla ei saa kukaan liikkua mutta meidän pitää saada liikkua muiden mailla. Laittakaa nyt ihmeessä venäjäksi ne kieltokyltit kun ryssä hyökkää niin tietävät ettei teidän maalla saa liikkua muut kuin IKL jäsenet.
Jos ette osaa itse kirjoittaa venäjää niin onhan teillä joka toisella ryssä akkana antakaa sen kirjottaa.Sulla on ihan höpöt kirjoitukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan niitä "jokanaisenkin" oikeuksia.
Joo on. Tiskaaminen, pyykkääminen, imurointi ja makuuhuonepalvelu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo on. Tiskaaminen, pyykkääminen, imurointi ja makuuhuonepalvelu.
Kuin myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnan ja valtion omistamat maat ovat kaikkien käytössä, ei tarvitse tupata yksityisille maille muuta kuin kiusanteon takia.
Jos minulla ei ole autoa, sinulle on kai ok jos ajelen sinun autollasi?Minkä takia kunnat ja valtio pitäisi olla eri asemassa, kuin muut maanomistajat?
Entä missä esimerkiksi Joensuun kaupungin omistamat ja kuntalaisten vapaassa käytössä olevat autot sijaitsevat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä takia kunnat ja valtio pitäisi olla eri asemassa, kuin muut maanomistajat?
Entä missä esimerkiksi Joensuun kaupungin omistamat ja kuntalaisten vapaassa käytössä olevat autot sijaitsevat?Koska kunnan- ja valtionmaat on ehkä hankittu ja niitä ylläpidetään kansalaisten maksamilla verovaroilla, siksi ne myös yleensä ovat yleisessä käytössä.
AVIS tarjoaa autoja jokaisen ajoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska kunnan- ja valtionmaat on ehkä hankittu ja niitä ylläpidetään kansalaisten maksamilla verovaroilla, siksi ne myös yleensä ovat yleisessä käytössä.
AVIS tarjoaa autoja jokaisen ajoon.Entäs taloudellisesti kun valtion ja kunnan maita suojellaan ? Miksi ? Jää metsärahat saamatta.Yksityisetkö koko ajan joutuu myymään metsiään ? Ihan vaan kysyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo vain on ongelma.
Jos ei ole omia maita, niin ilmassako sitä pitää sitten henkilön olla?Jotkut pörrää helikopterilla mökin päällä.Järki ei sosialisteja paljon pakota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut pörrää helikopterilla mökin päällä.Järki ei sosialisteja paljon pakota.
Ehkä se on se Mediheli ? Ei siellä korvessa ole niin mukava olla ilman sopivaa hoitoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milläs (oikeudella) mökkiläiset ajelee cityn ulkopuolella mökkiteillään ?
Tiehoitokunta kerää tiehoitomaksun mökkiläisiltä ja kunta maksaa osansa heidän tien käytöstä.Tosin aika mitättömillä summilla.
- Anonyymi
ajoura tykkää että siinä ajetaan katumaasturilla ja ripulikakki ajourassa on ihanan luonnollista ja ekoloogista.
- Anonyymi
Yhteiskunnan tukemilla kyläteillä voi liikkua, mutta kunnioittaa mahdollisia paino- ja nopeusrajoitus merkkejä.
- Anonyymi
Niin.Jotkut ajavat kuin sekopäät yleisillä teillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin.Jotkut ajavat kuin sekopäät yleisillä teillä.
Onkohan EU kieltänyt korjaamasta puun kuljetusten pilaamia teitä? Korjaaminen lisäisi päästöjä sieltä alueelta. Korjaamatta ainakin muutamat ovat.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan aussikulta, missä?
Mihin katosi Martina Aitolehden aussikulta kyselee Seiska!4573022Helena Koivu menettänyt lapsensa. Onko Mikko Koivulla oma laki?
Voiko olla totta että äidiltä viedään lapset ja ei mitään syytä ole edes kerrottu äidille itselleen.?3092944- 682059
Pikkunaiselle terkkuja
Olet parasta koko maailmassa! Kaikkein ihmeellisin. Olisitpa täällä. 🧡 harmaasusi3401578Arto Satonen ja kokoomus 2020: Poliittiset virkanimitykset ovat koruptiota
2025: Kokoomus on junttaamassa Arto Satosta Kelan johtoon ohi pätevämpien hakijoiden. https://www.hs.fi/politiikka/art-1901451- 1051213
Voisiko olla jopa niin
Että kumpikin vähän pelkää totaalista heittäytymistä, koska tiedetään että se olisi menoa sen jälkeen. Samaan aikaan hal751202Saara Aalto ja Teemu Roivainen paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaus kietoi meidän kohtalomme..."
Oho! Ex-pari on palannut yhteen musiikin merkeissä. He tekevät Rakkaustarina-nimeä kantavan 20-vuotisjuhlakiertueen syks121097K&T: Harvinainen haastattelu: Susanna Laine avaa suhdetta Petri Nygårdiin: "Olin sinkku vuosia..."
Susanna Laine ei ole kertonut suhteestaan Petri Nygårdiin (Petri Laurila) julkisuudessa juurikaan. Aktiivisesti sosiaali81065- 111970