näyttää samalta kuin nykyisen ampiainen?
Miksi ampiainen 50 miljoonaa vuotta vanha fossiili näyttää
Anonyymi-ap
37210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Se on kyllä ihan totta, ja hämähäkkikin näyttää ihan hämähäkiltä, niin ja hyttynen hyttyseltä eikä kävyltä ?
Hyvin kiteytti yhteen lauseeseen olennaisen asian
Toiseksi kysymykseksi voisi asettaa sen, miksi apinoita on yhä?
Ja yksi vaikea kysymys evolutioon uskoville, on se, että miksi puhutaan nykyisin eläinkadosta?
Eikö evolution pitäisi synnyttää uusia lajea?
Mihin se evolutio pysähtyi?
Evoluutioon uskovat puolustautuvat sillä, että aikakausi uusien lajien syntyyn pitää olla pitkä. Evoluutiotakin on, mutta uusien lajien syntyä sen kautta ei ole voitu todistaa. Evoluutio on Jumalan viisautta, mutta itse elämän antoi Jumala. Sen Darvinkin sanoi,-ei pelkästään myöntänyt.
Evoluutio ei ole tapahtunut 6000 vuoden aikana, ei vaikka yksi päiväkin olisi siinä Jumalan 1000 päivää.
Niin, missä olen niin väittänyt?
Ihminen ei ole kehittynyt apinoista. Ihmisillä ja apinoilla on sama kantaisä. Tämä ei ole enää olemassa.
Kuka loi kantaisän?
Mutta jos sinun sukusi polvetuu apinoiden kantaisästä, niin sinulla on paljon sukua Borneon ja Afrikan viidakoissa. Järjestättekö sukukokouksia jossain Kongon sademetsän syövereistä? ?
DNA:ssa on muuntelupotentiaalia, joka mahdollistaa uusien lajien syntymisen. Eristyksissä olleille saarille on kehittynyt omaperäinen eliöstö.
Enemmän tai vähemmän karvaiset esi-isät ovat harjoittaneet metsästäjä-keräilijäkulttuuriaan satojen tuhansien vuosien ajan.
DNA on huippuunsa suunniteltu softa, ei se sattumalta ole tullut.
Eli sinun logiikalla koiratkin ov spina-ihmis-hybridejä kun niillä on karvat?
Niinhän ne satananpalvojat uskoo. Ei niillä ole Jumalaa siksi ne palaa helvetissä.
Raamatussa oli yksi karvainen ihminen joka myi esikoisoikeutensa pois. Oliko sitten käyny paneskelemassa apinaa vai mitä sukua oli. Kyllähän noilla apinankarvasilla on kovasti tunkua seuroihin hame päällä.
Miksi ei näyttäisi? Ei eläimiä joka ovat optimaalisia elinympäristönsä nähden kehittyy. Sellaiset joka eivät ole kuolevat pois.
Ihminen "ei ole optimaallinen elinympäristöönsä nähden"
Kuuluuko ihmisen kuolla pois?
Ihminen on suhteellisen optimaalinen elinympäristöönsä nähden. Suurin osa ehtii lisääntyä ennen kun kuolee, mutta kyllä ihminenkin kehittyy. Ihminen tyhmentyy koska niellä jolla on korkein älykkyysosamäärä eivät hanki lapsia, vaan käyttävät elämäänsä muihin tarkoituksiin. Tämä on ehkäisyn syy. Ennen kun oli ehkäisyä kaikki saivat lapsia.
Ihan älykästä pohdintaa, mutta onneksi geenit eivät peritty noin suoraviivaisesti. Jos pölkkypääterolla on älykkäitä sukulaisia taaksepäin olevassa sukupuussa, niin ne periytyvät vielä teron pölkkypääpojan jälkeläisiinkin, kahden sukupolven yli ja sivusta tulee vielä lisää älykkyysgeenejä. Valitettavasti myös pöljyysgeenejä.
Onneksi älykkyysgeenit ovat vallitsevia geenejä niin, että riittää kun toiselta osapuolelta tulee niitä.
Vallitsevien geenien tuotosta on esim. Pituus, siis pitkä pituus ja suora nenä ja ruskeat silmät,-ehkä myös kieli, heh!
Olet väärässä.
"Tulevaisuuden ihmiset ovat uskonnollisempia ja vähemmän älykkäitä – koska nämä ihmiset lisääntyvät nyt, sanoo asiantuntija"
Lähde:
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/6263f5ee-0c2b-4fca-bd02-c759fb29683c
Paremminkin "asiantuntija" joka kirjoittaa ennakkoluuloja muka tieteellisenä totuutena,
Jeesukseen uskoville on takanaan koko taivaallinen viisaus, toisin kuin tuollakin muka-asiantuntijalla, jolla on vain riivaajien viisaus takanaan.
Tiedät siis noin vain enemmän asiasta kun tutkija joka on vihkiytynyt koko elämänsä asian ymmärtämiseen?
Unfortynately ☺
En minä näitä hatusta tempaise!
Jos on pöljä ja heittäyy tutkijaksi ja tutkii ja lukee paljon. Hän on silloin paljon lukenut ja tutkinut pöljä. Yksinkertaista?
Annanpa sinulle todistukseni!
Luukkaan evankeliumi:
21:15 Sillä minä annan teille suun ja viisauden, jota vastaan eivät ketkään teidän vastustajanne kykene asettumaan tai väittämään
Lisää todistusta!
Ap.t. 6:10 mutta he eivät kyenneet pitämään puoliaan sitä viisautta ja henkeä vastaan, jolla hän puhui
Älä heitä helmiä sioille, ne ei ymmärrä kuin kuran päälle.
Niinhän se menee satanistit kuvittelevat harhoissaan olevansa olevansa apinoita ja kuolee pois ja uskovaiset lisääntyy.
Niin näyttää olevan ☺
Lestoampparit ei osanneet lentää.
Sitä ei hengellisesti sokeat nää,kun heillä ei ole siipiä.
Varmaan siksi koska iänmääritys on väärin, ne perustuvat virheellisille oletuksille.
Maailma lienee todellisuudessa noin 6000 vuotta vanha.
Höpöjöpö
Ei tieteellisyyttä pidä lähteä rakentamaan noin vaikeasti, vaan ensin aivan yksinkertaisista asioista. Vaikka siitä miten evoluutio loi painovoiman, joka on tietenkin edellytys elämälle yleensä, että asiat pysyvät maapallon pinnalla. Minkä mekanismin hän siihen kehitti sattumalta että se ulottuu kilometrien päähän maan pinnasta. Sähköän se ei ole, koska se voiman voisimme mitata, vaan jollain muulla tavoin esineiseen tarrataan kiinni huomattavan kovalla voimalla.
Ehkä sen jälkeen voimme ryhtyä miettimään että jos olisi vaikka tullut elämääkin siihen maapallolle.
Nykyään pelkästään ampiaisia on yli 5000 lajia. Mikä "näyttää samalta" hyvin todennäköisesti ei ole samaa lajia 50 miljoonan vuoden jälkeen.
Ja jos kerran kehittää hyvän tavan lentää kukasta kukaan, niin miksi sitä mennä muuttamaan 50 miljoonassa vuodessa.
Joskin meille on tulossa luonnonkatastrofi jo muutaman kymmenen vuoden päästä, joten tuntuu aika uskomattomalta tuollainen 50 miljoonan vuoden periodi.
Se on jumalattoman pitkä aika.
Ja vielä pidempi kun palaa helvetissä iankaikkisesti.
Minkähän näköinen on ollut nykyinen vilttihattuinen vanhoillislestadiolainen noin 50 miljoonaa vuotta sitten?
T. SRK:n Syntivaliokunnan urkkija.
Hän on hengityskoneessa kun Jumala ei ole muistanut luoda vielä happea silloin.