Varför skulle någon svenskspråkig vara intresserade av hur finskspråkiga

Anonyymi-ap

skolor ordnar sin språkundervisning ?
Vi har alldeles tillräckligt med egna barns undervisning.

70

655

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Helt onödigt gnällande av aktiva,vi har ingen praktisk nytta av om de pluggar engelska,svenska eller ryska ,eller rentav kinesiska.

      • Anonyymi

        De angår inte oss.


      • Anonyymi

        Inte gör det varken från eller till.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte gör det varken från eller till.

        Helt ointressant.


      • Anonyymi

        Ingen som helst.


      • Anonyymi

        Helt ointressant.


      • Anonyymi

        Det har ingen praktisk betydelse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte gör det varken från eller till.

        Det finns viktigare frågor här i livet.


      • Anonyymi

        Inte ett dugg.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det finns viktigare frågor här i livet.

        Dem som vår blivande regering tex. kommer att få kämpa med.


      • Anonyymi

        Intresserar inte alls.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det har ingen praktisk betydelse.

        Inte för 5 cent ens.


      • Anonyymi

        Helt onödigt tjatande.


      • Anonyymi

        Syns inte på något sätt i vårt vardagsliv.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det finns viktigare frågor här i livet.

        Frågor som har betydelse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte gör det varken från eller till.

        Helt onödigt tjafsande.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det har ingen praktisk betydelse.

        Inte på något sätt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det finns viktigare frågor här i livet.

        Mycket viktigare.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det finns viktigare frågor här i livet.

        I vårt liv har pakkoruotsi mycket liten betydelse,


      • Anonyymi

        Ingen vanlig svenskspråkig kräver pakkoruotsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ingen vanlig svenskspråkig kräver pakkoruotsi.

        Varför skulle man det göra ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De angår inte oss.

        Inte ett dugg.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De angår inte oss.

        Inte alls,man tänker aldrig ens på det.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De angår inte oss.

        Man skiter högaktningsfullt i gnällandet om pakkoruotsi.


      • Anonyymi

        Inte för fem cent.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det finns viktigare frågor här i livet.

        Till dem hör inte pakkoruotsi.


      • Anonyymi

        Inte på något sätt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte gör det varken från eller till.

        Inget behov att kräva pakkoruotsi för någon.


      • Anonyymi

        Alldeles som om någon privatperson skulle kräva pakkoruotsi för finskspråkiga,helt löjligt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helt ointressant.

        Inte viktigt på något sätt.


      • Anonyymi

        Ingen som helst betydelse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De angår inte oss.

        Inte på något sätt.


      • Anonyymi

        Man struntar i onödigt tjafsande om ett skolämne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De angår inte oss.

        Inte alls,berör inte oss.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De angår inte oss.

        Inte på något sätt.


      • Anonyymi

        Inte på något sätt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De angår inte oss.

        Inte på något sätt .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det har ingen praktisk betydelse.

        Inte på något sätt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De angår inte oss.

        Inget behov att diskutera heller.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De angår inte oss.

        Inte alls,inte vårt bord.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helt ointressant.

        Aldrig att man ens skulle tänka på det.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De angår inte oss.

        Absolut inte.


      • Anonyymi

        😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

        🍒 ­­­N­­­y­­­m­f­­­o­­­m­­­a­­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17725233B

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte gör det varken från eller till.

        Inte ett dugg.


    • Anonyymi

      Somalia, vietnam, arabia ja saamenkieli unohtui. Kaikille omat opetukset ja YLE:n lähetykset.

    • Anonyymi

      Toisaalta, kieliaktiivin väite, että suomenkielisten opetus ei saisi kuulua kenellekään, on hieman outo, sillä verorahoilla tuettava opetus on kaikkien suomalaisten asia. Ja siksi se kuuluu myös kaikille. Ja kaikilla on myös oikeus ottaa siihen kantaa. Ja se, että kansalliskieliä opetetaan pakolla, tarkoittaa sitä, että kansalliskielten asema säilyy mahdollismman hyvänä, ja tämä on ainakin minulle tärkeä asia.

      • Anonyymi

        Endast aktiva får ha åsikter.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Endast aktiva får ha åsikter.

        De vill ha monopol.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Endast aktiva får ha åsikter.

        Det märks.


    • Anonyymi

      Kieliaktiivi väittää palstalla, että RKP loi "pakkoruotsin" ja nyt vaatii sitä kaikille.

      Korjataan nyt tämäkin vääristynyt väittämä:

      Ruotsin kieli on ollut aina pakollinen aine koulussa. Aluksi oppikoulussa. Peruskouluun oli luontevaa tehdä jatkumo kielelle, joka englannin ja suomen ohella oli (ja on) ylivoimaisesti käytetyin kieli työelämässä. Ei tämä ole ollut asia, jota on täytynyt suuresti ihmetellä, kyllä se on ollut ihan normaali siirtymä. Peruskoulun ideana kun on ollut mm. tarjota monipuolinen kieltenopiskelu kaikille.

      Ymmärrän hyvin sen, että ruotsi tuntuu "vieraalta" alueilla, joissa ei koskaan kuule ruotsia. Mutta eihän kieliä kuitenkaan muutenkaan lueta sen perusteella, kuuleeko niitä jossakin. Ja toisaalta, nk. kielikokeilun suunnittelun yhteydessä venäjä ei Itä- Suomessa kiinnostanut siinä määrin kuin oli kuviteltu, vaikka venäjää kuulee Itä-Suomessa melko yleisestikin.

      Ja vielä selvyyden vuoksi, mielipiteeni ei tarkoita, että vaadin pakollista ruotsia. Pidän ruotsin osaamista tärkeänä. Jos ruotsi päätetään vapaaehtoistaa, hyväksyn asian, koska se on silloin yhteinen, harkittu päätös. Luotan tässä päättäjiin ja asiantuntijoihin.

    • Anonyymi

      "RKP loi pakkoruotsin ja nyt vaatii sitä kaikille"

      Aktiivien arvostelija väittää, että tämä ei pitäisi paikkaansa.

      Kyllä se pitää.

      1968 alkuperäiseen peruskoulu-uudistukseen ei kuulunut ruotsin pakollisuus , vaan nimenomaan RKP juonitteli sen Ruotsin valtion ja
      valtapolitiikan kautta pakolliseksi!


      2019 vain RKP vaati ruotsin palauttamista pakolliseksi yo-kirjoituksiin.
      Mikään muu puolue ei 1968 vaatinut pakkoruotsia eikä sen palauttamista yo-kirjoituksiin 2019.

      Mikään muu puolue ei myöskään vaatinut pakkoruotsin tuntien
      lisäämistä 2022. Ei mikään muu puolue.

      Ketä joku kuvittelee huijaavansa väittämällä, että pakkoruotsi ei olisi RKP:n vaatimus, johon muut valtapolitiikan kautta ovat taipuneet?

      Sama taktiikka jatkunut jo yli 50 vuotta.

      Esimerkkejä löytyy runsaasti aikavälillä 1968-2023.

      • Anonyymi

        Tämä pakkoenglannittajien typerä totuuden vääristelytaktiikka on jatkunut jo 50 vuotta....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä pakkoenglannittajien typerä totuuden vääristelytaktiikka on jatkunut jo 50 vuotta....

        Det fanns både obligatorisk finska och svenska i läroverken,innan grundskolreformen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det fanns både obligatorisk finska och svenska i läroverken,innan grundskolreformen.

        Näin on, ja vaikka ruotsi ei olisikaan kuulunut peruskoulu-uudistuksen alkuperäiseen suunnitelmaan, niin tosiasia on se, että ruotsi englannin ja suomen ohella on joka tapauksessa ollut tärkeimpiä kieliä meillä osata. a1- ja b1-kielet kun ovat olleet (ja ovat yhä) pakollisia joka tapauksessa. Ja tulevaisuudessakin, vaikka meillä ei olisi enää ruotsia pakollisena, niin oppilas joutuisi joka tapauksessa lukemaan kahta pakkokieltä jatkossakin, halusi tai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det fanns både obligatorisk finska och svenska i läroverken,innan grundskolreformen.

        Då var det mest barn från förmögnare familjer som hade råd med läroverksstudier.
        Grundskolan finns för att alla ska samma möjlighet till också språkstudier.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Då var det mest barn från förmögnare familjer som hade råd med läroverksstudier.
        Grundskolan finns för att alla ska samma möjlighet till också språkstudier.

        Nimenomaan näin. Tätä tosiasiaa eivät tämän palstan aktiivit näköjään kunnioita kauheasti. Vaikka tarjottimella tarjotaan eri kieliä, ei kelpaa. He näkevät vain 'pakkoruotsin' joka on haitallinen ja estää sitä sun tätä ja maksaa maltaita verrattuna muihin kieliin. Kumma juttu, suomalaiset ei kauheasti jaa näitä ajatuksia aktiivien kanssa, kielialoitekaan ei näytä keräävän paljonkaan nimiä....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan näin. Tätä tosiasiaa eivät tämän palstan aktiivit näköjään kunnioita kauheasti. Vaikka tarjottimella tarjotaan eri kieliä, ei kelpaa. He näkevät vain 'pakkoruotsin' joka on haitallinen ja estää sitä sun tätä ja maksaa maltaita verrattuna muihin kieliin. Kumma juttu, suomalaiset ei kauheasti jaa näitä ajatuksia aktiivien kanssa, kielialoitekaan ei näytä keräävän paljonkaan nimiä....

        Aktiva lider av obotligt svenskhat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aktiva lider av obotligt svenskhat.

        Se on läpinäkyvää. Mutta ruotsivihalla ei asioita tässä maassa muuteta, se on selvää. Täytyy kyetä asiallisuuteen ja täytyy kyetä esittämään argumentteja, jotka perustuvat totuuteen ja todelliseen tilanteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Då var det mest barn från förmögnare familjer som hade råd med läroverksstudier.
        Grundskolan finns för att alla ska samma möjlighet till också språkstudier.

        Det duger inte för de aktiva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Då var det mest barn från förmögnare familjer som hade råd med läroverksstudier.
        Grundskolan finns för att alla ska samma möjlighet till också språkstudier.

        Därför finns de obligatoriska språken också.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Då var det mest barn från förmögnare familjer som hade råd med läroverksstudier.
        Grundskolan finns för att alla ska samma möjlighet till också språkstudier.

        Det duger inte för aktiva,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Då var det mest barn från förmögnare familjer som hade råd med läroverksstudier.
        Grundskolan finns för att alla ska samma möjlighet till också språkstudier.

        Det förstår inte de aktiva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det fanns både obligatorisk finska och svenska i läroverken,innan grundskolreformen.

        Folkskolelever hade inte engelska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det fanns både obligatorisk finska och svenska i läroverken,innan grundskolreformen.

        Iaktivas folkskolor hade man inte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iaktivas folkskolor hade man inte.

        Så var det, ja,


    • Anonyymi

      Englanti, suomi ja ruotsi - siinä pakollisimmat kielet meillä.

      • Anonyymi

        Kieliaktiivin on tätä vaikea hyväksyä.


      • Anonyymi

        Alla nödvändiga språk.


    • Anonyymi

      Finns ingen orsak för sånt.

    • Anonyymi

      Exakt.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.

      Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol
      Maailman menoa
      530
      2005
    2. Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis
      Maailman menoa
      383
      1643
    3. Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa

      Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H
      Suomalaiset julkkikset
      19
      1462
    4. Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden

      Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe
      Ikävä
      64
      1378
    5. Et saa mua ikinä

      Oma vikasi. Naiselta.
      Ikävä
      118
      1047
    6. Ketä ikävöit?

      Tuntomerkkejä jos täällä oikeat kohtaavat❤️
      Ikävä
      56
      1032
    7. JM lukkoliike

      Mihin helvetin kuuseen te olette tällä kertaa siirtäneet Lukkoliikkeenne? Sen kerran kun ensimmäisen ja viimesen kerran
      Jämsä
      19
      1016
    8. Pankin avajaiset

      Osuuspankin uuden toimitilan viralliset avajaiset vetävät väkeä. Kyllä oli outo nauhan leikkaus, kun leikkaajat pyllisti
      Kuhmo
      15
      811
    9. Miten kesäsi meni?

      Oletko tyytyväinen siihen? Oliko kaivattusi mielessäsi? Lähennyitkö vai etäännyitkö hänen kanssaan?
      Ikävä
      66
      803
    10. Helena Ahti-Hallberg uudessa elämäntilanteessa - Paljastaa eläkehaaveestaan Espanjassa: "Mä.."

      Oi, kuulostaa ihanalta eläkepäivillä! Helena Ahti-Hallberg on ostanut kakkoskodin Espanjasta ja hänellä on puolisonsa ka
      Eläke
      11
      794
    Aihe