Varför skulle någon svenskspråkig vara intresserade av hur finskspråkiga

skolor ordnar sin språkundervisning ?
Vi har alldeles tillräckligt med egna barns undervisning.
70713
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 70

Vanhimmat

Helt onödigt gnällande av aktiva,vi har ingen praktisk nytta av om de pluggar engelska,svenska eller ryska ,eller rentav kinesiska.

2Äänestä
  • De angår inte oss.

    1Äänestä

  • Inte gör det varken från eller till.

    1Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Inte gör det varken från eller till.

    Helt ointressant.

    1Äänestä

  • Ingen som helst.

    1Äänestä

  • Helt ointressant.

    1Äänestä

  • Det har ingen praktisk betydelse.

    1Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Inte gör det varken från eller till.

    Det finns viktigare frågor här i livet.

    1Äänestä

  • Inte ett dugg.

    1Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Det finns viktigare frågor här i livet.

    Dem som vår blivande regering tex. kommer att få kämpa med.

    1Äänestä

  • Intresserar inte alls.

    1Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Det har ingen praktisk betydelse.

    Inte för 5 cent ens.

    1Äänestä

  • Helt onödigt tjatande.

    1Äänestä

  • Syns inte på något sätt i vårt vardagsliv.

    1Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Det finns viktigare frågor här i livet.

    Frågor som har betydelse.

    1Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Inte gör det varken från eller till.

    Helt onödigt tjafsande.

    1Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Det har ingen praktisk betydelse.

    Inte på något sätt.

    1Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Det finns viktigare frågor här i livet.

    Mycket viktigare.

    1Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Det finns viktigare frågor här i livet.

    I vårt liv har pakkoruotsi mycket liten betydelse,

    1Äänestä

  • Ingen vanlig svenskspråkig kräver pakkoruotsi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Ingen vanlig svenskspråkig kräver pakkoruotsi.

    Varför skulle man det göra ?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    De angår inte oss.

    Inte ett dugg.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    De angår inte oss.

    Inte alls,man tänker aldrig ens på det.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    De angår inte oss.

    Man skiter högaktningsfullt i gnällandet om pakkoruotsi.

    Äänestä

  • Inte för fem cent.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Det finns viktigare frågor här i livet.

    Till dem hör inte pakkoruotsi.

    Äänestä

  • Inte på något sätt.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Inte gör det varken från eller till.

    Inget behov att kräva pakkoruotsi för någon.

    Äänestä

  • Alldeles som om någon privatperson skulle kräva pakkoruotsi för finskspråkiga,helt löjligt.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Helt ointressant.

    Inte viktigt på något sätt.

    Äänestä

  • Ingen som helst betydelse.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    De angår inte oss.

    Inte på något sätt.

    Äänestä

  • Man struntar i onödigt tjafsande om ett skolämne.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    De angår inte oss.

    Inte alls,berör inte oss.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    De angår inte oss.

    Inte på något sätt.

    Äänestä

  • Inte på något sätt.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    De angår inte oss.

    Inte på något sätt .

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Det har ingen praktisk betydelse.

    Inte på något sätt.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    De angår inte oss.

    Inget behov att diskutera heller.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    De angår inte oss.

    Inte alls,inte vårt bord.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Helt ointressant.

    Aldrig att man ens skulle tänka på det.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    De angår inte oss.

    Absolut inte.

    Äänestä

  • 😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

    🍒 ­­­N­­­y­­­m­f­­­o­­­m­­­a­­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17725233B

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Inte gör det varken från eller till.

    Inte ett dugg.

    Äänestä

Somalia, vietnam, arabia ja saamenkieli unohtui. Kaikille omat opetukset ja YLE:n lähetykset.

1Äänestä

Toisaalta, kieliaktiivin väite, että suomenkielisten opetus ei saisi kuulua kenellekään, on hieman outo, sillä verorahoilla tuettava opetus on kaikkien suomalaisten asia. Ja siksi se kuuluu myös kaikille. Ja kaikilla on myös oikeus ottaa siihen kantaa. Ja se, että kansalliskieliä opetetaan pakolla, tarkoittaa sitä, että kansalliskielten asema säilyy mahdollismman hyvänä, ja tämä on ainakin minulle tärkeä asia.

2Äänestä
  • Endast aktiva får ha åsikter.

    1Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Endast aktiva får ha åsikter.

    De vill ha monopol.

    1Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Endast aktiva får ha åsikter.

    Det märks.

    1Äänestä

Kieliaktiivi väittää palstalla, että RKP loi "pakkoruotsin" ja nyt vaatii sitä kaikille.

Korjataan nyt tämäkin vääristynyt väittämä:

Ruotsin kieli on ollut aina pakollinen aine koulussa. Aluksi oppikoulussa. Peruskouluun oli luontevaa tehdä jatkumo kielelle, joka englannin ja suomen ohella oli (ja on) ylivoimaisesti käytetyin kieli työelämässä. Ei tämä ole ollut asia, jota on täytynyt suuresti ihmetellä, kyllä se on ollut ihan normaali siirtymä. Peruskoulun ideana kun on ollut mm. tarjota monipuolinen kieltenopiskelu kaikille.

Ymmärrän hyvin sen, että ruotsi tuntuu "vieraalta" alueilla, joissa ei koskaan kuule ruotsia. Mutta eihän kieliä kuitenkaan muutenkaan lueta sen perusteella, kuuleeko niitä jossakin. Ja toisaalta, nk. kielikokeilun suunnittelun yhteydessä venäjä ei Itä- Suomessa kiinnostanut siinä määrin kuin oli kuviteltu, vaikka venäjää kuulee Itä-Suomessa melko yleisestikin.

Ja vielä selvyyden vuoksi, mielipiteeni ei tarkoita, että vaadin pakollista ruotsia. Pidän ruotsin osaamista tärkeänä. Jos ruotsi päätetään vapaaehtoistaa, hyväksyn asian, koska se on silloin yhteinen, harkittu päätös. Luotan tässä päättäjiin ja asiantuntijoihin.

2Äänestä

"RKP loi pakkoruotsin ja nyt vaatii sitä kaikille"

Aktiivien arvostelija väittää, että tämä ei pitäisi paikkaansa.

Kyllä se pitää.

1968 alkuperäiseen peruskoulu-uudistukseen ei kuulunut ruotsin pakollisuus , vaan nimenomaan RKP juonitteli sen Ruotsin valtion ja
valtapolitiikan kautta pakolliseksi!


2019 vain RKP vaati ruotsin palauttamista pakolliseksi yo-kirjoituksiin.
Mikään muu puolue ei 1968 vaatinut pakkoruotsia eikä sen palauttamista yo-kirjoituksiin 2019.

Mikään muu puolue ei myöskään vaatinut pakkoruotsin tuntien
lisäämistä 2022. Ei mikään muu puolue.

Ketä joku kuvittelee huijaavansa väittämällä, että pakkoruotsi ei olisi RKP:n vaatimus, johon muut valtapolitiikan kautta ovat taipuneet?

Sama taktiikka jatkunut jo yli 50 vuotta.

Esimerkkejä löytyy runsaasti aikavälillä 1968-2023.

Äänestä
  • Tämä pakkoenglannittajien typerä totuuden vääristelytaktiikka on jatkunut jo 50 vuotta....

    2Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Tämä pakkoenglannittajien typerä totuuden vääristelytaktiikka on jatkunut jo 50 vuotta....

    Det fanns både obligatorisk finska och svenska i läroverken,innan grundskolreformen.

    2Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Det fanns både obligatorisk finska och svenska i läroverken,innan grundskolreformen.

    Näin on, ja vaikka ruotsi ei olisikaan kuulunut peruskoulu-uudistuksen alkuperäiseen suunnitelmaan, niin tosiasia on se, että ruotsi englannin ja suomen ohella on joka tapauksessa ollut tärkeimpiä kieliä meillä osata. a1- ja b1-kielet kun ovat olleet (ja ovat yhä) pakollisia joka tapauksessa. Ja tulevaisuudessakin, vaikka meillä ei olisi enää ruotsia pakollisena, niin oppilas joutuisi joka tapauksessa lukemaan kahta pakkokieltä jatkossakin, halusi tai ei.

    2Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Det fanns både obligatorisk finska och svenska i läroverken,innan grundskolreformen.

    Då var det mest barn från förmögnare familjer som hade råd med läroverksstudier.
    Grundskolan finns för att alla ska samma möjlighet till också språkstudier.

    2Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Då var det mest barn från förmögnare familjer som hade råd med läroverksstudier.
    Grundskolan finns för att alla ska samma möjlighet till också språkstudier.

    Nimenomaan näin. Tätä tosiasiaa eivät tämän palstan aktiivit näköjään kunnioita kauheasti. Vaikka tarjottimella tarjotaan eri kieliä, ei kelpaa. He näkevät vain 'pakkoruotsin' joka on haitallinen ja estää sitä sun tätä ja maksaa maltaita verrattuna muihin kieliin. Kumma juttu, suomalaiset ei kauheasti jaa näitä ajatuksia aktiivien kanssa, kielialoitekaan ei näytä keräävän paljonkaan nimiä....

    2Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Nimenomaan näin. Tätä tosiasiaa eivät tämän palstan aktiivit näköjään kunnioita kauheasti. Vaikka tarjottimella tarjotaan eri kieliä, ei kelpaa. He näkevät vain 'pakkoruotsin' joka on haitallinen ja estää sitä sun tätä ja maksaa maltaita verrattuna muihin kieliin. Kumma juttu, suomalaiset ei kauheasti jaa näitä ajatuksia aktiivien kanssa, kielialoitekaan ei näytä keräävän paljonkaan nimiä....

    Aktiva lider av obotligt svenskhat.

    2Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Aktiva lider av obotligt svenskhat.

    Se on läpinäkyvää. Mutta ruotsivihalla ei asioita tässä maassa muuteta, se on selvää. Täytyy kyetä asiallisuuteen ja täytyy kyetä esittämään argumentteja, jotka perustuvat totuuteen ja todelliseen tilanteeseen.

    2Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Då var det mest barn från förmögnare familjer som hade råd med läroverksstudier.
    Grundskolan finns för att alla ska samma möjlighet till också språkstudier.

    Det duger inte för de aktiva.

    2Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Då var det mest barn från förmögnare familjer som hade råd med läroverksstudier.
    Grundskolan finns för att alla ska samma möjlighet till också språkstudier.

    Därför finns de obligatoriska språken också.

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Då var det mest barn från förmögnare familjer som hade råd med läroverksstudier.
    Grundskolan finns för att alla ska samma möjlighet till också språkstudier.

    Det duger inte för aktiva,

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Då var det mest barn från förmögnare familjer som hade råd med läroverksstudier.
    Grundskolan finns för att alla ska samma möjlighet till också språkstudier.

    Det förstår inte de aktiva.

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Det fanns både obligatorisk finska och svenska i läroverken,innan grundskolreformen.

    Folkskolelever hade inte engelska.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Det fanns både obligatorisk finska och svenska i läroverken,innan grundskolreformen.

    Iaktivas folkskolor hade man inte.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Iaktivas folkskolor hade man inte.

    Så var det, ja,

    Äänestä

Englanti, suomi ja ruotsi - siinä pakollisimmat kielet meillä.

2Äänestä
  • Kieliaktiivin on tätä vaikea hyväksyä.

    2Äänestä

  • Alla nödvändiga språk.

    2Äänestä

Finns ingen orsak för sånt.

Äänestä

Exakt.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

skolor ordnar sin språkundervisning ?
Vi har alldeles tillräckligt med egna barns undervisning.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu