Ylen uusi Hengaillaan starttasi lauantaina. Jenni Poikelus juonsi ja Riku Rantala tuomaroi. Ohjelma sai murskakritiikkiä somessa. Mitä itse tykkäsit ja minkä arvosanan antaisit?
Erinomainen = 10
Kiitettävä = 9
Hyvä = 8
Tyydyttävä = 7
Kohtalainen = 6
Välttävä = 5
Hylätty = 4
Lue lisää:
https://www.suomi24.fi/viihde/elamani-biisi-out-hengaillaan-in-jenni-poikelus-juontaa-riku-rantala-tuomaroi?s24
Erinomainen = 10
Kiitettävä = 9
Hyvä = 8
Tyydyttävä = 7
Kohtalainen = 6
Välttävä = 5
Hylätty = 4
Lue lisää:
https://www.suomi24.fi/viihde/elamani-biisi-out-hengaillaan-in-jenni-poikelus-juontaa-riku-rantala-tuomaroi?s24
Vastaukset 67
Vanhimmat
seiska. Jenni kehittyy kokoajan ja on oikeastaan aika hulvaton namu. Riku ehkä ruosteessa mutta kyllä vanhankin kone käytössä lämpenee.
Jos alkuperäiseen På spåret ohjelmaan vertaa, niin se alkuperäinen saa kympin ja suomen versio korkeintaan vitosen.
Juuri näin.
Kukaan ei tiedä mitään Suomi versiossa ja tosi pöntlt juontajat.
Miten tuo cristalli snou kehtaa olla mukana?
Ei ilmeisesti ymmärrä ettei ymmärrä. ☹️
En ymmärrä mitdn sitä pyyetään nuihin ohjelmiin...suurella suullaan pilaa ohjelmat...ylivirittynyttä esiintymistä...yritti kuulemma olla tässäki ohjelmassa vitsikäs.muttei vaan onnistu
Katsomisensa voi yhä valita
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009359779.html
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4e107f6b-2c6b-4df8-9ec2-70889fa56ee6
Onneksi voi valita, mutta harmittaa kun hyvä formaatti on pilattu täysin ja veronmaksajien rahoilla!!
Aika paljon myös vieraista kiinni tämä juttu. Ihan hyvä = 8
6
Turhaa sähläystä ja meteliä, josta ei aina saanut edes selvää.
Muusikoilla enemmän intoa, kuin taitoa.
Christalilta lähti mopo käsistä, liikaa mölysi ja sähläsi.
Jennin käytös myös liian levotonta.
Voisi jatkossa olla ihan hyväkin ohjelma, kun hieman rauhoitetaan!
Jennin naama jo niin kulunut, että on muuttunut ärsyttäväksi. Levoton ja äänekäs oli tämä eka kerta ainakin. Pisteitä 5
Vieraat tekee paljon
Nykyisin äänitys tehty monissa ohjelmissa tosi huonosti...musiikki kyllä saahan huutamaan..
Arvosana : miinus 4
Kokonaista 1 pojoo😒
C.Snow;lle täydellinen ja ikuinen kielto mihinkään TV-ohjelmaan, vois mennä oikeisiin töihin eikä kulkea lampunvarjostimena 24/7. Osoitti koko olemuksellaan olevansa täydellisen tyylitajuton ja yleissivistykseltään alempaa mamu-tasoa. Yök.
Heti pois tv;stä ikuisiksi ajoiksi
samaa mieltä.
Miksi sitä yleensä edes päästetään telkkuun
Se esiintyi esim. Euroviisu tietäjänä, vaikka tieto perustui ihan vaan lehdestä luettuun.
Kysymykset oli turhan vaikeita.
Kannatetaan!
3=täyttä kakkendaalia.
Iham patska, "kakkosen" tasoa. Ei jatkoon.
4. Ja sekin on liikaa.
Cristal syyttää arvostelijoita homofobiasta ja naisvihasta (Iltalehti). Mietin itse, että jos on huono esiintyjä ja homo niin voiko noiden taakse aina mennä. Itse en pysty katsomaan Cristalin vetämää kymppitonnia. Syy on siinä, että Cristalin ylinäyttelemeinen ja huonot vitsit eivät kertakaikkiaan uppoa. Onko se homofobiaa?
Cristalli snow voisi mennä oikeisiin töihin.
Kaivakoon vaikka ojaa.
Terveisiä sieltä reijästä johonka ei aurinko paista,eikä kuu loista.
0 points.💩💩💩
Hyvä ohjelma pilattu suomiformaatilla.
Housebändi kelpaisi hyvin suomen edustajaksi euroviisuihin.
Pitääkö ylen ohjelmissa olla myös homppelikiintiö.
Cristal Snow on mukana monissa mainoskanavien ohjelmissa.
Sami Sykkö samaa sarjaa.Monissa muotiohjelmissa mukana.
Pitikö nämä vielä ylelle tunkea.
Ai niin Yle on maikkarin talutusnuorassa.
Siitälähtien,kun maikkarin pomo Merja Ylä-Anttila tuli ylen pomoksi.
Ylen ohjelmisto vajosi lopullisesti pohjamutiin.
Nolla pistettä, täyttä shaibaa ja tosiaan nuo jokapaikan homot pilasivat tämänkin ohjelman, ei jatkoon.
Täysin samaa mieltä. Miksi tietokilpailuihin otetaan osallistujiksi tolloja?
4, Ei jatkoon !!!
6...Saulin ja Kristalin esiintyminen kaukana viihteestä
Idea ja formaatti saattaisi olla toimivakin jos kutsuisi vieraita jotka ymmärtäisivät ja tietäisivät jotain.
Totta, Ruotsin versiota katsoessa usein ihmettelee miten ne tietääkin niin paljon. Tosin jonkin ruotsalaisen kylän kesäjuhlista tms. on täällä aika haastavaa tietääkään.
Cristal on esiintyjä sielultaan.
Katsoin pienen pätkän ja juuri silloin Sauli ja C heittivät pyyhkeen kehään helpossa kysymyksessä.
Pointtina tietovisassa on pohdiskella ja päätellä oikea vastaus, ei vetää showta.
En hyväksy minkäänlaista kiusaamista, aikuisilta noloa.
Sen sijaan vähän ihmetyttää kun Cristal puolustautuu vetoamalla naisvihaan.
Ei ensimmäisen jakson perusteella vielä voi täysin tyrmätä. Katsotaan jatkoa, voi olla ihan hyväkin kunhan saavat kokemusta.
Yleensä ne jotka eivät tykkää jostakin, pitävät somessa suurinta ääntä, kuten täälläkin, joten ei some ole mikään tilastointi ohjelman laadusta tai mukavuudesta. Muutenkin suomalaisilla on kummallinen tapa lytätä kaikki kotimaiset ohjelmat, varsinkin jos muissa maissa on niistä omat versionsa. Se todistaa vain suomalaisten huonoa itsetuntoa, ei mitään ohjelman laadusta.
Alun vois muuttaa muotoon "Yleensä ne jotka ei tykkää mistään...". Heillä ei oo muuta kuin negatiivista sanottavaa ihan aiheesta kuin aiheesta.
Hyvin sanottu! Ja tyhmää vielä se että media yhtyy tähän muutaman sadan ihmisen lynkkaustuomioon. Varmasti valtaosa piti ohjelmaa hauskana.
Kaikilla on oma makunsa ja nuorisolla omat koko vaatimuksensa. hmm...Jos kuitenkin aiot puhua hauskoja,niin voisitko varoitaa siitä ennakolta,että ehtisimme niellä etteivät nämä murut menisi väärään kurkkuun ennen vitsiä.Jos antaisin tästä jonkun numeron ,niin antaisin sen harkinnanvaraisesti ennakkona.En kuitenkaan voi,koska en ole työssä verohallinnossa.
Riimittely kaupunkivihjeissä sais kyllä loppua alkuunsa. Ei toimi.
4. En katso moista ohjelmaa.
Mitä hemmetin merkitystä on "kieli poskessa" tehdyllä tv-ohjelmalla? Miten tiukkapipoisia ihmiset ovat kun jaksavat moisesta älämölöä nostaa, sitähän ei ole pakko katsoa.
Kaikki ohjelmat näköjään tehdään nykyään kieli poskella. Mitään järjellistä tv tuutista ei enää tule. Tässäkin ohjelmassa kierrätyksessä olevat turhikset ovat niitä jotka mölyävät joka ohjelmassa.
Kuvasta hyvin ylen ohjelmatasoa.
Kaikkea paskaa suolletaan,minkä ehditään.
0- voiko vielä huonompaa antaa.
-000 voi antaa.
4. Ei vaan pysty antaa enempää kun oli niin huono ohjelma.
Tapio Huuska on tyhmä kuin saapas, kuinka ihmeessä hänet valittiin tietovisaan kilpailijaksi ? Tylsä tyyppi ja tyhjä pää, ei koskaan mitään uutta ja kiinnostavaa.
liikaa kohellusta
liikaa julkkiksia
liian vaikeat kysymykset osallistujien tasoon
liian läpällä heitetty homma
arvosana 1/5 (kuka **** imbesilli käyttää jotain 4-10-asteikkoa, kas kun ei saman tien 1572,778-85gx3/8g2?)
Normaalisti en katso koskaan kotimaisia viihde ohjelmia koska ne eivät viihdytä. Mutta nyt kävin katsomassa hengaillaan sen vuoksi kun luin sen saamasta ryöpytyksestä. Mielestäni ohjelma oli viihdyttävä! Olin yllättynyt. Lisä yllätyksenä tuli tämä; koin Cristalin olevan viihdyttävä ja hauska!!! En ole aiemmin pystynyt katsomaan mtn ohjelmaa missä hän on koska olen jostain syystä kokenut hänen olevan ärsyttävä. Tämä ohjelma olisi tylsä jos ei kukaan heittäytyisi pelleksi ja vitsailisi. Hän ei ansaitse kamalaa haukkumista eikä myöskään tämä ohjelma. Aion katsoa jatkossakin! Ne ketkä eivät tykkää voivat painua vaikka Ruotsiin.
En edes katsonut
0. Ihan skeidaa koko formaatti.
Formaatti voisi toimia mutta ilman homokiintiöitå.
Saunan jälkeen latinki oli tapissaan, kun sohvalla istuin ja Poikeluksen pyllyn liikehdintää katseli.
Ruotsalaista oon sillä silmällä kattonu.
Lisää paskaa töllöön, voi kristuksen p...ele. Verovaroinko tollasta tositv reality formaatti sontaa pitää tehdä? Eikö riitä, että tot samaa paskaa syydetään kaupallisilta roskakanavilta aamust aamuun? On jos jotakin laulamista, parittamista, kämpän ostoa ja myyntiä, remppaa siellä ja täällä, paskahousuja, kokkia sille ja tälle, lista on loputon, ja alati vaan lisätään tota paskaa. Sitten mainostellaan, ota maksukanavat ja katso tota paskaa ilman mainoksia ylihintaan, just juu. En halua olla edes tukemassa moisen paskan tuottamista, kun maksukanavat maksaa siitä näiden paskojen tuottajille.
4. En katso toista kertaa.
Kannattais ehkä katsoa, eihän tuo voi kuin parantua tuosta alkurämpimisestä.
Homo / Sateenkaariväki-kiintiöt pois ohjelmista,miksi heitä pitää alleviivaamalla tuputtaa joka paikkaan? Miksi missän ohjelmassa ei ole vastaavasti savolais/turkulais/saamelais tai mustalaiskiintiötä tai edes vakiovammaista panelistia? Sisällöntuottajat ovat olevinaan niin suvaitsevaisia ja hyvesignaloivia trendien nuoleskelijoita , mutta niin vahvasti värittyneillä laseilla katselevat omassa kuplassaan maailmaa. Ohjelma oli paska kopio originaalista ja ensimmäiset vieraat diplomi-ääliöitä. Tunna M. pitää saada näköjään tähänkin ohjelmaan vieraaksi vain Rikun vuoksi vrt Melkein Mensa -jakson vierailu, miksi näin, eivätkö ole erikseen kiinnostavia / mitään annettavaa ? Takavuosien oikeat tietovisailuohjelmat , ennen nykyistä tosi-TV hömppää, tehtiin kuitenkin fiksuilla tavis & alan asiantuntija vierailla ja se viihdytti myös katsojia, eikä ollut sen kalliimpi formaatti kuin nykyiset tuubat.
Ei kai kukaan voi moisesta skeidasta sanoa että oli hyvä ohjelma.
Voi voi Jenni, kun muistaisit olla juontaja eikä mikään itsesi korostaja pliis. Sinä et ole tässä ohjelmassa pääosassa. Jätä tuo naaman vääntely pois, niin ohjelma ois ihan mukava katsoa.
4 no mercy
4. Siinäkin on jo liikaa.
Arvosana 0- ! Homoja joka ohjelmassa. Mikä se yks takahomoerikoisotus siellä takana häärii? Mikä se on? Ei saatu selvää!
4. Ei pysty katsomaan.
Pitkäveteinen, jankkaava. Turhaa huumoria.
Outoa on se, että olipa ohjelma mikä tahansa siihen yritetään saada huumoria väenväkisin.
Ohjelma loma-asunto Espanjasta esimerkiksi. Kaikki ihmiset eivät ole koomikoita, eikä heistä sellaisia tule, mutta.. tässä ohjelmassa " keventäjiä" riittää
0. Ei vaan voi antaa enempää noin huonolle ohjelmalle.
Yhden katsoin ja riitti kiitti🤗.
En pystynyt edes loppuun katsomaan kun meni hermo tän skeidan kanssa.
Jani halmeen uusi otsahiuslisäke oli kyllä todella tuuhea,kun muistelee kuinka harva pää hänelle vielä hetken aikaa sitten oli.
Minäpä ainaki tykkään Hengaillaan ohjelmasta, se on kivaa aivojumppaa💫😊
4. Huono mikä huono