Englanti on Suomessa pakollinen vain Ahvenanmaalla, pakkoruotsi kaikilla

Sana, jota haet on HYÖDYLLINEN

Se on se sana, jota voidaan käyttää valinnaisesta englannista vaan ei pakkoruotsista.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Sana, jota haet on HYÖDYLLINEN

Se on se sana, jota voidaan käyttää valinnaisesta englannista vaan ei pakkoruotsista.

Englanti on PAKOLLINEN, hyöty on PAKKKOENGLANNISTA kaukana!

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

🍒 ­­N­­y­­m­­­f­­­o­­m­­­a­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17725714D

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Kielivapaus tarkoittaa kieltenopetust, joka lähtee nuortemme aidoista tarpeista eikä ruotsin pönkityksestä.

Valinnaiskielenä voi olla saksa, ranska tai espanja - tai kotikieli. Myös vapautus on mahdollinen, jos kielenoppimisessa vaikeutta.

Pakkoruotsi on typerä, väärä ja joustamaton. Se on rangaistus, ei mahdollisuus.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kielivapaus tarkoittaa kieltenopetust, joka lähtee nuortemme aidoista tarpeista eikä ruotsin pönkityksestä.

Valinnaiskielenä voi olla saksa, ranska tai espanja - tai kotikieli. Myös vapautus on mahdollinen, jos kielenoppimisessa vaikeutta.

Pakkoruotsi on typerä, väärä ja joustamaton. Se on rangaistus, ei mahdollisuus.

Kielivapaus tarkoittaa pakkoenglantia.

Ruotsissa ja Norjassa enkku on pakollinen ja Ruotsissa sekin vapaaehtoinen toisella asteella. Saksassa enkku on pakollinen neljä vuotta. Ranskalla ja Itä-Euroilla ei yleensä ole pakkoenkkua. Enkkua puhutaan Eu:ssa vain Irlannissa, jossa on Suomen verran ihmisiä, ja sukupolven mukaan määrä voi tuplaantua jos skotit tulee Eu:n.

Ruotsissa ja Norjassa toine kotimainen on niiden oma äidinkieli, kuten se voisi olla Suomessakin, jos luovuttaisiin järkevästi pakkosuomesta.

Saksalla on ihan hyvä linja pakollisen enkun määrästä, ja skanditkin hyötyisivät enemmän saksasta. Enkku on pakollinen yliopistossa ja inssialoilla, ja duunipaikat Saksassa. Enkku kun on akatemia kieli ja ne eivät vaivaudu käännättämään kaikkea kuten Brysselissä.

Saksa on paljon hyödyllisempi kuin ruotti, Ruotsin ja Skandinavian näennäisestä läheisyydestä riippumatta. Ruotsin kielestä ei ole mitään hyötyä Suomessa, jossa kaikki osaavat ainakin sen verran Suomea, ja virastoruotsin tarve petustuslain mukaan hoituu joko poistamalla sen perustuslaista noin 67% enemmistöllä, tai palkkaamalla suhteellisen määrän per paikkakunta ruottia osaavia virkamiehiä, kuten Kanadassa tehdään ranskan suhteen.

Pakkoruotti on laillinen rikos suomalaisia kohtaan, mutta perustuslaki ei sitä pakkoa tosin tee, että joukkokanne ja se olisi voitettavissa oikeudessa.

Saksa on kinkkinen siinä, että niillä amis on oppisopimus, jolla siis saa palkkaa ja työkokemuksen ja siten duunin, kun taas Suomessa ei saa palkkaa ja jää työttömäksi kun ei ole työkokemusta sitä 2v. Ja osalla aloista tuplastikin liikaa koulutetaan, ja osilla aloista liian vähän jo vuosikymmeniä, johon haalitaan mamuja jotka jää perheineen työttömiksi ja alentavat Suomen älyllistä ja eettistä tasoa, kuten on käynyt Ruotsissa, Saksassa, Ranskassa jne.

Edustajien suuri enemmistä kannataa pakkoruotsia, ja 80% äänesti eduskuntavaaleissa pakkoruotsin, haittamaahanmuuton ja Eu:n rahoitusmallin eli sosialismin puolesta, joista vain viime mainittu on järkevä, jos haluaa uhrautua.

Se, että enemistö ymmärtäisi noilla eväin mitään enkusta, saksasta, on toivoton ajatus. Enkku nyt kuitenkin on ajettu Suomessakin pitkälle alas, mutta samaa ei ole tehty paljolla korkeakoulualoista, että ei ole siirrytty suomeen, ruottiin eikä saksaan, jossa on ristiriita. Oppikirjat tosin saa saksaksi, ranskaksi ja venäjäksi, joissa sen vertaa pakkoenkkua ei ole, ja kielet ovat riittävän isoja. Sikäli kielen suuruudella on edes merkitystä.

Mutta kuten sanoin, ihan turha analysoida asiaa, kun sen tulos ei tule päättäjille ja enemmistölle menemään jakeluun. Täytyy vain itse katsoa, mitä urallaan tulee tarvitsemaan ja opiskelemaan kieliä sen mukaan, ja ruotti nyt on vanhempien lahja lapsilleen, jota useimpien täytyy osata A2 tai B1 -tasolla, koulutustasosta riippuen, ja sitten se menee useimmalla roskiin, ja ei siitä mitään hyötyä olisikaan heille, kun kaikki osaavat suomea ainakin sen verran, ja vain ruottalaisila alueilla suomi voi pysyä siinä heikkoudessa ja heikentyä ja siten tarvitsevat missä sitten asuvat aikanaan palvelua ruotsiksi. Tosi typerä peruste, mutta ei mene jakeluun, että turha jankata.

Hukkaopinnot suurimmalle osaa mutta sille ei oi mitään, koska Suomen älyllinen kapasitetti on vajakki. Ja isolle osalle suuremmat enkunkin opinnot on hukkaopinnot, ja sitä voi olla pakko opiskella osassa Suomea, mutta en tunne nykytilannetta, onko vielä mm. pääkaupunkiseudulla pakollinen.

Vanhemmilla on koko vastuu pakkoruottista, ja myös siitä, mitä kieliä lapsi opiskelee, esim. jos vanhemmat terveydenhoitoalalla, on ihan sopivaa, että lapsi aloittaa ruottilla, joka on helpompi kieli, ja jatkossa kun äly kasvaa, enkku mahdollistuu ja helpompi oppia ruotsi pohjalla, ja sitten saksa, ja lukiossa ranskakin saattaa jo onnistua. Espanjaa tarvitaan vain Usa:ssa osassa aloja, kun elintaso on Espanjassa heikko, kuten koko espanjalaisessa maailmassa, ja Espanjassa on pakkoenkku, että tieteen kieli siellä on siten enkku.

Englanti on haluttu - siksi siitä tulee yhteinen valinta.

Kukaan vanhempi ei halua lapselleen heikompaa englantia.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Englanti on haluttu - siksi siitä tulee yhteinen valinta.

Kukaan vanhempi ei halua lapselleen heikompaa englantia.

Ei englannista tule (eikä se ole koskaan ollut) mikään "yhteinen valinta", vaan englanti on ollut jo yli 50 vuotta käytännössä pakollinen ensimmäinen kieli, kaikille yhteinen vieras kieli. Englantia ei siis valita, vaan kunta päättää sen ottamisesta 1. kieleksi.

Siksi on vaikea ymmärtää jatkuvaa englantiin liittyvää dilemmaa tällä palstalla. Englannista yritetään tehdä "uhri" - kieli, jota ei saa valita "pakkoruotsin" takia - vaikka juuri englantia luetaan pisimpään (12 vuotta), sitä osataan parhaiten ja Suomi kuuluu englannin osaamisessa maailman eliittiin.

Joten lopettakaa jo naurettava, tunteellinen "muka" huoli englannista, ja olkaa ennemmin huolissanne oikeasta ongelmasta, eli siitä, että muita kieliä ei enää Suomessa osata riittävästi.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei englannista tule (eikä se ole koskaan ollut) mikään "yhteinen valinta", vaan englanti on ollut jo yli 50 vuotta käytännössä pakollinen ensimmäinen kieli, kaikille yhteinen vieras kieli. Englantia ei siis valita, vaan kunta päättää sen ottamisesta 1. kieleksi.

Siksi on vaikea ymmärtää jatkuvaa englantiin liittyvää dilemmaa tällä palstalla. Englannista yritetään tehdä "uhri" - kieli, jota ei saa valita "pakkoruotsin" takia - vaikka juuri englantia luetaan pisimpään (12 vuotta), sitä osataan parhaiten ja Suomi kuuluu englannin osaamisessa maailman eliittiin.

Joten lopettakaa jo naurettava, tunteellinen "muka" huoli englannista, ja olkaa ennemmin huolissanne oikeasta ongelmasta, eli siitä, että muita kieliä ei enää Suomessa osata riittävästi.

Koulut päättää, ei kunta. Niistä on listat, mitä missäkin koulussa tarjotaan, ja jos riittävästi halukkaita, aloitetaan. Jos ei saada ruottia käyntiin ekana kielenä, sitten se ei ole eka kieli, muuten kylläkin. Lainsäädännön alla kaiki menee, jossaa liukumavara. Käytännössä kaikki kielet eivät kuitenkaan tulee alakaan. Sitä helpottaa se, että kaikissa kouluissa ei ole kaikki tarjollla, jolloin jokin saattaa alkaa jossain. Vaikeimmille kielille on myös tasokoe, että niitä ei opeteta kaikille.

Ei ole paras. Ja yhteinen se on samasta typerästä syystä, että osaa vähän, kuten 85% populaatiosta saattaa. Isommassa osaamisessa se on vain typerän akatemian valitsema kieli, ja on huomattava, että se on nykylatinaa, ja vain akatemian kieli, ei muiden. Eri enkusta on hyvin vanhavsti esillä Eu:ssa, jossa vaihtoehto on saksa, ja muitakin mahdollisuuksia on usein tarjolla.

Kiinassa, Intiassa, Japanissa, Espanjassa, Italiassa enkku on pakollinen ja sitä osataan heikosti tai erittäin heikosti, vähän tai erittäin vähän. Pelkkä akatemian kieli ja puolet niistäkään ei osaa sitä hyvin.

Maailmassa on tuhansia kieliä ja enkku ei ole niistä paras,, saksa on parempi, ja luultavasti ranska ainakin loogisempi keskimärin, ja vain kielioppi tarpeettoman hankala kansainväliseksi kieleksi, mutta toki helpompi kuin enkun ääntäminen. Intelingu on keksitty jo vajaa sata vuotta sitten, joka on italiaa ja enkkua ja ei lausuntaongelmia ja sama helppo kielioppi. Mutta ei sopinut tiedemiehille kun valitsivat enkun, joka oli massiivinen emämunaus. Monet muut kielet olisivat ollet parempia, kuten skandinavia, varsinkin norja, ja saksa, ranska, italia, jopa espanja. Ja itse asiassa myös Baltian kielet ovat parempia ja loogisempia. Enkku on Eu: kielistä yksi huonoimmista, jos ei huonoin. Mutta minkäs sille voi, kuten planeetta on täynnä idiootteja.

Ei ole, koska pakkoenglanti!

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ei ole, koska pakkoenglanti!

Varför skriver du här på finska? Lärde du dig inte ens svenska i skolan?

En dåre som inte ens lärde sig svenska i skolan borde inte skriva om språkpolitik.

Ahven vain ilman pakkosuomea. Ja osa mamuista vapautuu ruottista. Vanhempien päätös, mitä lapsen on pakkolukea. Lapset ei sille voi mitään, vaan on opiskeltava pakkoruottia ja pakkoenkkua, oli niille sen verran tai mitään tarvetta tai ei. Muuten ei useimmiten elämässä pärjää yhtä hyvin, eli jos se on vasen käsi tai oikea jalka, niin ilman tekojalkaa on parasta valita vasen käsi. Asian voi sitten vetää oikeuteen viimeistään kun hakee korvauksia. Vajakit vain eivät näe aiheutunutta haittaa, ja vaikka näkisivät, ne on täällä vain duunissa.

Hyvää enkkua tarvii vain joissain ammateissa, koska kansainvälinen kommunikaatio ja kirjat voi olla vain enkuksi, Wikipediassa on eniten tietoe enkuksi, kosk se on pökiötiedemiesten valitsema pökiökieli. Sama monen kirjan kohdalla, esim. It-alalla ei pärjää ilma enkun kirjoja enkuksi koodaamista jne. Sen duunarit on kuitenkin siirtymässä halpamahin kuten intiaan,

Windows pois ja Linux tilalle, se riippuu omista tarpeista, ja toki linux on parempi, mutta kaikkia ohjelmia ei ole sille, esim. joitain pelejä ja mobiilipankkia, ellei waydroid tai anbox onnistu ja ota riskiä. Vastaava tilanne on, jos luopuu enkusta, että miten itse luulee pärjäävänsä esim. saksalla sen sijaan. Käännöskoneet toki auttaa, ja vastaa esim. waydroidia. Mulla on linux kakkosessa ja käytön ykköstä vain tarvittaessa, ja siten olen edistänyt linuksen näkyvyyttä netissä, minkä on tehnyt kaksi prosenttia ihmisistä. Ei tule muuttamaan mitään, koska todellinen älymystö on äärimmäisen pieni ryhmä, ja se on sama kaiken kohdalla elämässä, jossa enemmistö tukee kaikkea huonompaa, koska muutkin, jopa kun siihen ei ole tarvetta.

Suuri enemmistä edustajista rakastaa pakkoruottia, kuten 80% kansasta, jotka ei äänestänyt persuja, osin koska eivät tiedä ja osin koska eivät ymmärrä, vaan näkevät jonkin pikkujutun miksi ei ennestää persuja ja miksi äänestää jotain muuta. Siinä se kansan tyhmyys. Vanhempien vika, ja oma jos tänne pentuja synnyttää. Norja on noin vierssä ja sinnen on melko vapaa pääsy, työttömyys neljä prossaa ja siten saa töitä ja massa ei liene yhtäkään ongelmaa ja kieli varmaankin planeetan helpoin ja pakkoruottista puolet on norjaa, ja yleensä oikein kirjoitettu, mitä norjaan tulee. Pakkoruotti on noin hyödynnettävissä. Lapsensa voi sitten oppia vain enkkua Norjassa ja päättää sitten itse mitä tekee jatkossa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Suuri enemmistä edustajista rakastaa pakkoruottia, kuten 80% kansasta, jotka ei äänestänyt persuja, osin koska eivät tiedä ja osin koska eivät ymmärrä, vaan näkevät jonkin pikkujutun miksi ei ennestää persuja ja miksi äänestää jotain muuta. Siinä se kansan tyhmyys. Vanhempien vika, ja oma jos tänne pentuja synnyttää. Norja on noin vierssä ja sinnen on melko vapaa pääsy, työttömyys neljä prossaa ja siten saa töitä ja massa ei liene yhtäkään ongelmaa ja kieli varmaankin planeetan helpoin ja pakkoruottista puolet on norjaa, ja yleensä oikein kirjoitettu, mitä norjaan tulee. Pakkoruotti on noin hyödynnettävissä. Lapsensa voi sitten oppia vain enkkua Norjassa ja päättää sitten itse mitä tekee jatkossa.

"Rakastettu pakkoruotsi", jota kukaan ei valitsisi, ilman pakkoa, siksi pakko ehdoton.

Suomi valitsi pakkosuomen. Ahven teki oikein, Suomi väärin. Tilanne olisi aivan toinen, jos Suomea asuttaisivat älykkäät ihmiset. Paras sörsseli skandinaviaa eli noin norjaa ja homma olisi pohjolassa sillä selvä, ja sillä kielellä on paljon helpompi oppia niin enkkua kuin saksaa. Ahveneen ei pääsee täältä muuttaa, että muutettava ruotsiin ja mieluummin Norjaan, kun Ruotsi on ongelmamaa ja Suomi seuraa perässä, kiitos kokoomuksen ja vasemmistojen mamupolitiikan.

Älä valehtele.

Pakkoenglantia on jo liikaa, aivan kaikkialla!
Ruma ja typerä kieli vieläpä.

Toivotaan, että itänaapuri käy opettamassa pakkovenäjää näille affenanmaan rasisteille.