Onko Suomen turvallisuuden vuoksi liityttävä Natoon heti, kun se on mahdollista. Jos Turkki ratifioi Suomen hakemuksen mutta ei Ruotsin ei Suomen pitäisi jäädä odottamaan Ruotsia. Kyllä se tulee perässä aikanaan, vaikka siihen saattaa kulua jopa vuosia. Vuonna 1939 - 1940 talvisodassa kävi niin kuin kävi. Suomi haki liittolaista Ruotsista mutta Ruotsi ei suostunut puolustusliittoon. Kun viimein Ranska ja Britannia olisivat tulleet Suomen apuun ylivoimaista vihollista vastaan, Ruotsi ei antanut kauttakulkulupaa sotilasosastoille. Jos Suomi ei nyt ota Natoliittoutumaa vastaan ilman Ruotsia, on mahdollista, että jäämme taas kerran yksin, ilman liittolaisia suuren sodan jalkoihin. Nyt pitäisi galluppien tehdä mielipidemittaus asiasta. Uskon suurimman osan suomalaisista kannattavan Natoon liittymistä ilman Ruotsia.
Antti Häkkänen sanoi puheessaan: ”Ulko- ja turvallisuuspolitiikka pitää rakentaa siten, että se parhaiten varmistaa suomalaisten vapauden ja turvallisuuden uudella vaarallisemmalla aikakaudella. Tämä on eduskunnan perustuslaillisista tehtävistä tärkein", Häkkänen sanoi.
"Siksi jokaisen kansanedustajan on aika päättää, onko suomalaisille turvallisempaa olla Naton sisäpuolella vai ulkopuolella. Kokoomuksen linja on edelleen johdonmukainen: Naton sisäpuolella on turvallisempaa”
Suomi Natoon ilman Ruotsia?
20
328
Vastaukset
- Anonyymi
Suomi Ilman ruotsia natoon. Ruotsi ilmiselvästi empii ja sellaista kumppania Nato ei halua.
- Anonyymi
Se olisi hyvä ja kova juttu, eli liitytään natoon ilman Ruotsia ja sitten Ruotsi liittyy Suomeen silloin kaikki on ok.
- Anonyymi
Usalle käy,vain kumpikin. Hyökäysalusta atktisellle alueelle!
- Anonyymi
Nato on puolustusliitto. Nato ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään valtioon, sen kieltää jo Naton säännöt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato on puolustusliitto. Nato ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään valtioon, sen kieltää jo Naton säännöt.
Ei pidä paikkaansa;
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kosovon_sota
Lueppas niin tiedät paremmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa;
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kosovon_sota
Lueppas niin tiedät paremmin.Mielestäni Serbia oli hyökkääjä. Vuonna 1989 serbit ottivat valtaa pois Kosovon albaaneilta lakkauttaen alueen itsehallinnon. Vuoden 1991 kansanäänestyksessä yli 99 % albaaneista kannatti Kosovon itsenäisyyttä. Vuonna 1992 albaanit perustivat varjohallituksen. Nato puolusti Kosovon itsenäistymistä. Entisen Jugoslavian alueen valtioiden välisiä rajoja ei ollut vielä vahvistettu. Serbia sai kansainvälisessä oikeudessa ansaitsemansa tuomion.
- Anonyymi
Seuraava presidentti pitää saada jostain muusta puolueesta kuin kokoomuksesta.
Niinistö ollut koko presidenttikautensa natomyönteinen, mutta ei ole saanut eikä saakaan Suomea natoon.
Jos seuraava olisi tehokkaampi. - Anonyymi
Niinistö on ollut täysin oikeassa, hänen tiensä jatkuu ja on ollut maamme paras presidentti, sitten Rydin jälkeen punatukkaisia en edes halua mainita.
Miten tilanne olisi jos joku venäjämielinen presidentti olisi vallassa nyt.- Anonyymi
Niinistö sai suomalaiset natomyönteiseksi. Kuvitellaanpa, jos Tarja Halonen olisi tällaisena aikana ollut presidentti. Olisiko hän hyväksynyt Naton ja olisiko kansalaiset yhtä natomyönteisiä kuin nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinistö sai suomalaiset natomyönteiseksi. Kuvitellaanpa, jos Tarja Halonen olisi tällaisena aikana ollut presidentti. Olisiko hän hyväksynyt Naton ja olisiko kansalaiset yhtä natomyönteisiä kuin nyt.
Halonen vaihtoi Suomen turvallisuuden kissaan ja lautasiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinistö sai suomalaiset natomyönteiseksi. Kuvitellaanpa, jos Tarja Halonen olisi tällaisena aikana ollut presidentti. Olisiko hän hyväksynyt Naton ja olisiko kansalaiset yhtä natomyönteisiä kuin nyt.
Stasitäti Kremlin valinta.
- Anonyymi
On mahdollista, ettei Ruotsi pääse NATOon kymmeniin vuosiin tai ikinä.
En hämmästyisi, vaikka Ruotsi vetäisi hakemuksen pois. Ruotsi on hiukan hemmoteltu eikä pysty pitkäjänteiseen politiikkaan. Se ottaa nikkiinsa ja alkaa heitellä kiviä. Natoon pyrkiminen on hyvä testi koska jos Ruotsi ei osaa käyttäytyä NATon mennessä, siit ätulee riippa NATOlle.- Anonyymi
Samalla tavalla kuin Turkista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samalla tavalla kuin Turkista?
Minä en sanonut sitä.
- Anonyymi
Takinkääntö samanaikaisesta liittymisestä Fataali virhe.Luottamus särkyy lopullisesti.Kuten mainitsit ruotsi voi estää läpikulun sotilailta ja huoltoreitin käytön.
- Anonyymi
Jäitä hattuun.
Turkki ja Unkari vahvistaa tai on vahvistamatta Suomen ja Ruotsin jäsenyyden täysin omaa tahtiaan ja omista lähtökohdistaan. Niihin meillä ei ole mitään valtaa.
Ainoa, mistä me voimme itse päättää on milloin itse vahvistamme sen jälkeen, jos saamme hyväksynnät molemmilta mailta.
Jos käy niin, että meidät hyväksytään ja Ruotsia ei, ollaan uudessa tilanteessa. On kuitenkin mahdollista, ettei kumpaakaan hyväksytä, molemmat hyväksytään tai että Ruotsi hyväksytään ja meitä ei.
En näe mitään syytä sille, miksi Ruotsi ei liittyisi Natoon, vaikka meitä ei hyväksyttäisi. Sama pätee toisinpäin. Suomi ei hyötyisi mitään siitä, ettei Ruotsi liittyisi yksin, siihen ajatukseen on vuosien aikana ehditty tottua ja sitä on pidetty jopa todennäköisenä vielä pari vuotta sitten.
- Anonyymi
Turkki jatkaa peliään.
Suomen pitäisi anoa, että Suomen hakemus käsiteltäisiin erikseen. Sen tarkoitus on tietenkin lyödä kiilaa Suomen ja Ruotsin välille.
Herää kysymys, mitä NATO hyötyisi Suomen ja Ruotsin huonoista väleistä?
Se ei olisi ainakaan NATOn etu, mutta seuraavana pitää kysyä, miksi Turkki haluaa hajottaa NATOn?- Anonyymi
Ruotsin pitäisi avata peli.
Jos Ruotsi ei pyydä Suomen erillistä käsittelyä, ei sitä pyydä kukaan muukaan.
Saa nähdä, miten ruotsalainen moraali toimii. Muilta Ruotsi on aina edellyttänyt epäitsekkyyttä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin pitäisi avata peli.
Jos Ruotsi ei pyydä Suomen erillistä käsittelyä, ei sitä pyydä kukaan muukaan.
Saa nähdä, miten ruotsalainen moraali toimii. Muilta Ruotsi on aina edellyttänyt epäitsekkyyttä...Oman maamme etu ensin turvallisuus seikan vuoksi,on ilmiselvää että emme jää odottamaan ja RUOTSIN VANAVEDEN JATKOON ROIKKUMAAN !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj232326- 921307
- 541164
- 1171084
Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r711044KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.231010Jos olisin
Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p57997Luotathan?
Muistan kun olit vihainen minulle. Niin järkyttävän söpönä ja silti niin vastustamattoman ihanana en ole ikinä ketään na31940Minun on niin vaikeaa uskoa, että
todella kaipaisit minua. Pelkään vieläkin, että minua kusetetaan.55928Voi kun pian voisi varmuudella sanoa
mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(53926