että se ei ole mullistava rakenne.
Puurakennusten vaipparakenteiden vertailu : CLT ja puurunko
http://jultika.oulu.fi/Record/nbnfioulu-202301241073
"Vertailurakenteista CLT seinällä on noin kolmasosan heikompi lämmöneristävyys kuin monikerroksisella puuseinärakenteella, joka vaikuttaa suoraan lämmityskustannuksiin. CLT rakennuksessa lämmityskustannukset ovat kolme kertaa suuremmat kuin rankarunkoisessa rakennuksessa ulkoseinien lämpöhäviön osalta."
Puurakennusten vaipparakenteiden vertailu : CLT ja puurunko
http://jultika.oulu.fi/Record/nbnfioulu-202301241073
"Vertailurakenteista CLT seinällä on noin kolmasosan heikompi lämmöneristävyys kuin monikerroksisella puuseinärakenteella, joka vaikuttaa suoraan lämmityskustannuksiin. CLT rakennuksessa lämmityskustannukset ovat kolme kertaa suuremmat kuin rankarunkoisessa rakennuksessa ulkoseinien lämpöhäviön osalta."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Puun terveyshyödyt saanee myös rankarakenteiseen taloon verhoilemalla sisäpintoja tarpeeksi puulla. Näin työssä ei suoranaisesti väitetty, mutta voidaan loogisesti päätellä kerrotusta.
Ihan huuhaa juttuja. Puun terveyshyödyt ja clt:n edut. Yksi tapa tehdä sama asia vaikeasti ja kalliisti.
"Psykologisia ja sosiaalisia vaikutuksia" mitähän se käytönnössä tarkoittaa? VMP.
Ingeressissä oleellinen mainittiin. Suomessa massiivipuusta saa rakentaa tehottomampaa seinää. Päätelmä. Massiivipuusta rakennettu seinä on lämmöneristyskyvyltään rankarunkoista heikompi.
Loistavaa!!!