kuin pelkkää espanjaa.
Pakkoruotsi syö muun kielitaidon - on paljon rankempaa opiskella sekä ruotsia että espanjaa kuin
Anonyymi-ap
49356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mikähän kieli söi mitäkin tällä maisterilla kun hallitsee jo kymmnetä kieltä:
Vuodessa maisteriksi lukenut osaa nyt kymmentä kieltä ja sanoo, ettei häntä edes vielä uuvuta Järjetön suoritus Helsingin yliopistossa: Suomen parhaasta ylioppilaasta tuli vain yhdessä vuodessa oikeustieteen maisteri. Tuolloin 21-vuotias Lotta Yli-Hukkala-Siira kertoi artikkelissa suorittaneensa 583 opintopistettä kandeineen ja graduineen runsaan vuoden aikana Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa. Normaalisti maisteriopintoihin kuuluu 300 opintopistettä. Opintojen arvosanojen keskiarvo oli yli neljän, kun paras mahdollinen on viisi.
Polygotit oma lukunsa.
Ei minkään maan nuorilta vaadita pakkoruotsin kaltaista...
Vaaditaan ja itsekin vaadit kaikilta pyhää pakkoenglantiasi.
Aina on hyvä vetää poikeus etuallle. Itse olen opiskellut enkkua (3:lta), ruotsi (7:lta ja lukiossa), saksaa (lukiossa), ranskaa (8:lta), italiaa (myöhemmin) ja kahta konstruktoitua kieltä (myöhemmin), ja alkeita useammasta (myöhemmin). Osaan näistä vain enkkua, kun on ollut käyttöä.
Miksi ruotsia? Kun laittomasti pakotettiin, jos haluaa haluamansa ammatin.
Miksi ranskaa? Piti valita joku vapaaehtoinen kasilla, ja enhän tiennyt mitään, ja liian vaikea kieli siihen ikään.
Miksi saksaa? Kun lopetin ranskan liian vaikeana, valiten saksan, ja miksi lisäkieli taas: koska en ottanut pitkää matikkaa, niin lukiossa pakotettiin valitsemaan jokin kieli.
Italia? Harrastusta, mutta ei löytynyt käyttöä, ja jossain se roikkuu jostain A2:lta ruostuneena.
Konstruktoidut? Tutustuin tutkiakseni, miksi enkku on planeetan valitsema kieli vaikka näennäisesti parempaakin on tarjolla, ja vaikutti siltä, että lausumisen mielekkyys ratkaisee. Kansaa sitten ei kiinnosta monimutkasempi kielioppi saksa, ranska jne. Vaikka tosin enkku ei ole pakollinen juuri missään EU:ssa, ja vaihtoehto on usein saksa, esim. Saksan naapurissa Puolassa.
Mikä ratkaisee? Hyötykäyttö ja palkka kyseisessä maassa. USA:ssa voi päästä hyviin palkkoihin monella korkeakoulualalla, ja Norjassa kokemuksella, ja Saksassa palkat myös hyvät. Saksassa kuitenkin voi tarvita myös enkkua, ja oppiminen maksaa monta vuotta rahaa ja vaivaa. Norjassa on ruotsi hyödynnettävissä, koska puoliksi ruotsia, mutta vain jos valitsee Norjan työpaikaksi.
Pohjoismaista yhteyttä ei muulta osin ole; se, että Ruotsi on naapurina, ei tarkoita mitään kun hevosella nykyään pääsee muuallekin. Saksa on paljon hyödyllisempi paikka kooltaan ja palkoiltaan. Kumpikan ei tosin ole mamuista johtuen erityinen sivistysmaa ja on vain muuttumassa pahemmaksi.
Eniten ja parhaat tiedot on lähes poikkeuksetta enkuksi. Jos enkkua ei lue, sitä ei tarvii, ja oppikirjat saa usein myös muilla isoilla kielillä, että niitä ei ole pakko lukea enkuksi.
Enkku on akateeminen valinta globaaliksi kieleksi, jolle ei muuta perustetta ole, ja jos sitä itse näkee tarvitsevansa, niin sitä on sitten opiskeltava.
Muiden kielienen tarve perustuu ammattiin, paikkakuntaan ja maahan. Jos menee ruottalaiselle alueelle (rannikolle) duuniin jossa on jossain valtion lafkassa tai ehkä virastossa, niin opinnot silloin kuuluu ammattiaineisiin, perusteet, tai paikkakuntaan. Kun taas jossain toisessa massa, se on täysin henkilökohtainen valinta.
Mikään kieli ei ole välttämätön; se riippuu täysin ammatista ja paikkakunnasta, ja maasta. Suomessa ei tarvitsisi opiskella edes suomea, jos ei Suomeen ole jäämässä.
Erilainen asenne kieltenopetukseen, jossa pohjustetaan pientä sanastoa ja kieliopin konsepteja. Sellainen turha paahtaminen peruskoulussa varsinkin on täysin turhaa, koska mitään valintoja ei ole todellisuudessa vielä tehty.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17726657m
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Pakkoruotsista on päästävä eroon!
Todellisuudessa se on PAKKOenglanti, joka estää espanjan ja muiden kielten opiskelun maassamme.
Pakkoruotsi on ajan ja voimien tuhlausta
Pakkoruotsista valittaminen on ajan ja voimien tuhlausta niin kauan kuin meillä on "pyhä" PAKKOenglanti haittaamassa kaikkien muiden kielten opiskelua!
Englanti on perustaito.
Matematiikka (laskenta) ja äidinkieli (luku- ja kirjoitustaito) oavt perustaitoja, englanti ei ole.
Mutta pakkoenglantis haittaa suomalaislasten äidinkielen hallintaa.
Englanti on perustaito ja jatkossa osa pisatestejä.
Finsktalande samtalspartner ska inte säga att de stöder obligatorisk tvåspråkighet om de inte kan säga det på svenska.
Puretaan pakkoruotsi.
Pakkoruotsi ei-ruotsalaisilla alueilla on perustuslain vastainen rikos.
Ainahan voit kerätä jengiä tekemään joukkokannetta, siis rikosilmoitusta. Se voi kaikkien oikeusasteiden jälkeen viedä EU:hun tuomiolle. Poliisilla tosin veto-oikeus olla tutkimatta mitään, kun varat ei riitä kuin pariin prosenttiin, eikä siitä voi tehdä riksoilmoitusta kun ne heittää sen roskiin. Täytyy jättää haaste Suomen valtiolle.
Kerrohan hönö monessako maassa pärjää ruotsilla, englannin sijaan. Jokaisella vapaus opetella ruotsia jos haluaa, muttei se saa estää oppimasta tärkeämpiä kieliä, siitä on kysymys
Jos ajatellaan järkevästi niin kouluissa pitäisi opetella englantia, ranskaa, espanjaa ja saksaa. Suomen ruotsin kielinen väestö osaa puhua suomea jonka heistä suurin osa todistaa päivittäisessä kanssakäymisessä muiden kuin ruotsia puhuvien Suomalaisten kanssa. Ruotsin voisi hyvin jättää vapaaehtoiseksi aineeksi. Uskon että narinasta huolimatta ruotsin kielelle saattaisi hyvinkin löytyä suosiota.
Suomen siteet Ruotsiin ovat pitkät mutta ei kovin kauniit: suomi oli köyhä ja orjuutettu alusmaa ja puskuri Venäjän valtakuntaa vastaan, ei juuri muuta. Suomellakin on oma orjahistoriansa jos asiaa tarkkaillaan läheltä koska suomalaisilla ei ollut muistaakseni mitään oikeuksia Ruotsin vallan alla. Miksi tätä pitäisi kunnioittaa opettelemalla Ruotsia? Suomi oli myös orjan asemassa Venäjän valtakunnan alaisuudessa. Miksi tätä pitäisi kunnioittaa opettelemalla Venäjää? Suomen historia Ruotsin ja Venäjän vallan alla ei ole kovin kaunis. Pientä eliittiä lukuunottamatta suomalaiset olivat rutiköyhiä nälkää näkevää kansaa-orjia-kummankin maan alaisuudessa. Ruotsia eikä venäjää ei voi pitää samalla tavalla kulttuurikielenä kuin Englantia, Espanjaa tai Ranskaa vaikka kansat olisivatkin kulttuurikansoja. Jos kielet olisivat muuta kuin paikalliskulttuurikieliä niin kielet olisivat levinneet maailmanlaajuisiksi kieliksi mikä itse asiassa oli mahdollista mutta sitä ei ikinä tapahtunut. Venäjä lakkasi olemasta vuosikymmeniksi vallankumouksen jälkeen ja Ruotsi hävisi maailmankartalta muun muassa Venäjää vastaan käytyjen sotien seurauksena. Englanti levisi kaupankäynnin ja valloitusten kautta samoin kuin Espanja ja Ranska. Sadat miljoonat ihmiset puhuvat omana kotikielenään näitä kolmea kieltä nykyään.
Vielä sana Ruotsin puolesta: Suomessa elää ruotsia kotikielenään puhuvia ihmisiä joiden mielipiteellä pitäisi olla painoarvoa opetuskielistä päätettäessä, kaikki maksavat veroja jotka päätyvät myös opetukseen.
Olisiko aluemallissa mitään järkeä? Ruotsi pakolliseksi tai edes valinnan varaiseksi vain tietyillä Suomen alueilla kuten esimerkiksi Ahvenanmaa, Länsi Suomi, Uusimaa? Venäjän voisi jättää hyvin kokonaan pois ennen lukiota.
Ruotsinkieliset päättävät ruotsinkielisten koulujen kieliohjelmasta ja muut (yli 95^) suomenkielisten koulujen kieliohjelmasta.
Pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli tai lisää suomea.
Tämä olisi reilua ja järkevää.
Niin se vaan on
Hyödytön pakkoruotsi on kamalaa kiusantekoa ja resurssien haaskausta , kyllä sen kaikki ymmärtävät .
Kaikki tajuavat ruotsin hyödyttömyyden mutta miksi sitä yhä vaan jatketaan ja jopa lisätään .
Näin on
Ei ole, todellinen este muiden kielten opiskelulle on "pyhä pakkoenglanti".
On paljon raskaampaa ja tehottomampaa lukea englanti ja sitten espanja kansalaisopistossa, kuin jos sen olisi voinut lukea koulussa.
Tietysti, ruotsi syö
Ei vaan oikeastaan pyhä pakkoenglantisi. Et vain voi myöntää asiaa.
Tietysti
Vapaa maailma puhuu englantia.
Vapaata Suomea yhdistää suomen kieli.
Muu saa olla vapaaehtoista...
Ei enää pakkoruotsia ikinä
Ilman muuta
Näinhän se on.
Nyt ruotsin sijaan muuta.
Luonnollisesti, mieluiten espanja
Espanjaa puhuu kotikielenään noin 580 miljoonaa ihmistä Cervantes instituutin mukaan joka on noin 7,6% maailman asukkaista. Siinä on mielestäni ihan hyviä syitä sille miksi Espanjalle pitäisi antaa enemmän painoarvoa kouluissa.
Lopetetaan pakkoruotsi tähän
Jep - Se o loppu ny!
Ei enää tätä 2020-luvulla...
Ruotsin sijaan espanjaa, monen toive
Pakkoruotsi on kuin turkiskuoriainen: syö kaiken tärkeän ympäriltään.
Tietysti, ruotsi syö muun
Niin on. Siksi ruotsi pois.
Looetetaan ruotsin pakottaminen
Tietysti. Tämä tiedetään. Mutta RKP...
Ilman muuta, siksi pakkoruotsi pois
Tietysti, siksi pakkoruotsi jo pois
Näin tekee.
Nyt itse valittu kieli ruotsipakkojen sijaan ja pian maan kielivaranto kukoistaisi!
Tärkeä näkökohta.
Sen se tekee.
Tietysti, mutta kun paha englanti ja kiltti Putin...
Loogisesti näin. Kaikki ymmärtävät tämän. Myös ne vastaanväittävät...
Tietysti loogisesti näin