Kristittyjen vainosta valittamisen tekopyhyydestä kielii se miten paljon vähemmän pitävät ääntä ateistien ja muiden ei-kristittyjen lukuisammista vainoista. Marttyyrikertomuksen taakse piiloutuen voikin sitten itse vainota kaikkia Jumalan Jahven nimissä.
Psychology Today; Gad Saad, "Atheists: Most Mistrusted Group, Evil, and Immoral!"
https://www.psychologytoday.com/us/blog/homo-consumericus/200908/atheists-most-mistrusted-group-evil-and-immoral
Phil Zuckerman, "Killing Atheists"
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-secular-life/201606/killing-atheists
David Niose, "The Myth of Militant Atheism"
https://www.psychologytoday.com/us/blog/our-humanity-naturally/201102/the-myth-militant-atheism
Reuters; "Atheists around world suffer persecution, discrimination: Report"
https://www.reuters.com/article/us-religion-atheists-idUSBRE8B900520121210
Learn Religions; " Myth: It's Harder to be a Christian than an Atheist"
https://web.archive.org/web/20201204024117/https://www.learnreligions.com/myth-harder-to-be-christian-atheist-248362
"War in the Name of Atheism - Theology Myths "
https://web.archive.org/web/20201202155523/https://www.learnreligions.com/war-in-the-name-of-atheism-myths-248377
The Atlantic; Abby Ohlheiser, "There Are 13 Countries Where Atheism Is Punishable by Death "
https://www.theatlantic.com/international/archive/2013/12/13-countries-where-atheism-punishable-death/355961/
Christian Today; "Hacked to death for unbelief: The rise of atheist persecution"
https://www.christiantoday.com/article/hacked.to.death.for.unbelief.the.rise.of.atheist.persecution/49836.htm
Daily Kos; "Five Examples of Discrimination Against Atheists in America"
https://www.dailykos.com/stories/2015/7/11/1401480/-Five-Examples-of-Discrimination-Against-Atheists-in-America
The Economist; "The cost of unbelief"
https://www.economist.com/erasmus/2014/12/15/the-cost-of-unbelief
Washington Post; Bethany Allen-Ebrahimian, "No, Christians do not face looming persecution in America"
https://www.washingtonpost.com/news/democracy-post/wp/2017/12/12/no-christians-do-not-face-looming-persecution-in-america/
Yllättävä artikkeli löytyy Russia Todayn sivuilta - eli siis kristillistä fasismia personoivan Venäjän valtionmedian sivuilta! En tiedä miksi on julkaistu RT:n sivuilla, aika ironista.......
RT; "Report: Atheists face worldwide persecution and harassment"
https://web.archive.org/web/20221208150614/https://www.rt.com/news/atheists-persecution-discrimination-report-692/
Viimeisimpänä vaan ei vähäisimpänä:
The Nation; Aki Muthali, "Atheistophobia: It’s time to talk about the most persecuted minority in the world"
https://web.archive.org/web/20221208080728/https://www.nation.com.pk/27-Sep-2015/atheistophobia-it-s-time-to-talk-about-the-most-persecuted-minority-in-the-world
Eikös uskonnon pitänyt tehdä ihmisistä hyviä, välittäviä ja rauhaarakastavia? Joku varmaan vielä väittää "mutqu eihän se ole oikeaa uskontoa, vain taivaallinen Isoveli saa polttaa ihmisiä, se on Taivas-Hitlerin erityisoikeus". Kyllä ihmiskunnan pitäisi olla reippaasti edistyneempää. Mitään pimeän keskiajan jäänteitä ei tarvita, kiitos kaunis vain.
Kristitty vainokompleksi vs ateistien kokema oikea vaino
77
1522
Vastaukset
- Anonyymi
Kertooko tämä jotain asiaan liittyvää totuutta?
Matt.23:15 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!"
Kuten mm; https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot- Anonyymi
Ei se kristinusko näköjään tee seuraajistaan hyviä ihmisiä kun miljoonat kristitytkin tukivat Hitleriä. Mutta ei totaalisesti ollut oikeaa kristinuskoa, ei! Se kristinusko nyt vaan onnistuu tekemään muutamasta valikoidusta seuraajasta "oikeanlaisen" kristityn.
- Anonyymi
"Militanttiateisteista" aika hyvä kuvaus!
https://web.archive.org/web/20201201150431/https://www.learnreligions.com/definition-of-militant-atheist-247865
R. L. Trask, "Mind the gaffe: the Penguin guide to common errors in English"
"[Sanaa "militanttiateisti"] heitellään liian vapaasti pelkästään viitatessa johonkuhun, joka 'omaa tai ilmaisee epäsuosittuja näkemyksiä tai sellaisia, joista minä en tykkää'. Esimerkiksi kun Richard Dawkinsilta kysytään ja hän vastaa 'olen ateisti eikä minulla ole aikaa uskonnolle', tabloidilehdistö ja muut kommentoijat syyttävät häntä heti 'militanttiateistiksi'. Jos siis saat itsesi kiinni tämän sanan kirjoittamisesta, pysähdy ja ajattele onko tällä sanalla mitään selkeää merkitystä vai käytätkö sitä pelkästään nimittelynä." - Anonyymi
Kansanmurhatutkijoiden Frank Chalkin ja Kurt Jonahssonin kirjassa noitavainot on luettu kansanmurhaksi. (Chalk & Jonahsson; "The History and Sociology of Genocide: Analyses and Case Studies" (julkaisija Yale University Press) s. 152 - 172, "The witch-hunt in Europe": Christina Larner, "The witch-hunt in Scotland", "Demonic witchcraft and the law")
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Militanttiateisteista" aika hyvä kuvaus!
https://web.archive.org/web/20201201150431/https://www.learnreligions.com/definition-of-militant-atheist-247865
R. L. Trask, "Mind the gaffe: the Penguin guide to common errors in English"
"[Sanaa "militanttiateisti"] heitellään liian vapaasti pelkästään viitatessa johonkuhun, joka 'omaa tai ilmaisee epäsuosittuja näkemyksiä tai sellaisia, joista minä en tykkää'. Esimerkiksi kun Richard Dawkinsilta kysytään ja hän vastaa 'olen ateisti eikä minulla ole aikaa uskonnolle', tabloidilehdistö ja muut kommentoijat syyttävät häntä heti 'militanttiateistiksi'. Jos siis saat itsesi kiinni tämän sanan kirjoittamisesta, pysähdy ja ajattele onko tällä sanalla mitään selkeää merkitystä vai käytätkö sitä pelkästään nimittelynä."Ai että "militanttiateisti" ei ole oikea sana?! Nyt meni minun elämäni pilalle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansanmurhatutkijoiden Frank Chalkin ja Kurt Jonahssonin kirjassa noitavainot on luettu kansanmurhaksi. (Chalk & Jonahsson; "The History and Sociology of Genocide: Analyses and Case Studies" (julkaisija Yale University Press) s. 152 - 172, "The witch-hunt in Europe": Christina Larner, "The witch-hunt in Scotland", "Demonic witchcraft and the law")
Mutqu Neuvostoliitto, Stalin, ateistinen kommunismi, blaadi blabla blaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutqu Neuvostoliitto, Stalin, ateistinen kommunismi, blaadi blabla blaa!
Raamatun Kirje roomalaisille 13:1-4 sylkee kommunismin uhrien päälle, koska sen mukaan myös Titon, Stalinin, Maon, Pol Potin, Kim-dynastian ja Castron kaltaiset hallitsijat ovat "Jumalalta peräisin" ja "häneltä - saaneet valtuutensa":
"[1] Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin, häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa. [2] Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa. [3] Ei sen, joka tekee oikein, tarvitse pelätä viranomaisia, vaan sen, joka tekee väärin. Jos siis tahdot elää pelkäämättä esivaltaa, tee oikein! Silloin saat siltä kiitosta [3] Ei sen, joka tekee oikein, tarvitse pelätä viranomaisia, vaan sen, joka tekee väärin. Jos siis tahdot elää pelkäämättä esivaltaa, tee oikein! Silloin saat siltä kiitosta. [4] Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun parhaaksesi. Mutta jos teet väärin, pelkää! Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen."
Jos Stalin "toimii sinun parhaaksesi", palavatko Raamatun mukaan lukuisat Neuvostoliiton sortovallan alla kuolleet kristityt helvetissä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun Kirje roomalaisille 13:1-4 sylkee kommunismin uhrien päälle, koska sen mukaan myös Titon, Stalinin, Maon, Pol Potin, Kim-dynastian ja Castron kaltaiset hallitsijat ovat "Jumalalta peräisin" ja "häneltä - saaneet valtuutensa":
"[1] Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin, häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa. [2] Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa. [3] Ei sen, joka tekee oikein, tarvitse pelätä viranomaisia, vaan sen, joka tekee väärin. Jos siis tahdot elää pelkäämättä esivaltaa, tee oikein! Silloin saat siltä kiitosta [3] Ei sen, joka tekee oikein, tarvitse pelätä viranomaisia, vaan sen, joka tekee väärin. Jos siis tahdot elää pelkäämättä esivaltaa, tee oikein! Silloin saat siltä kiitosta. [4] Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun parhaaksesi. Mutta jos teet väärin, pelkää! Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen."
Jos Stalin "toimii sinun parhaaksesi", palavatko Raamatun mukaan lukuisat Neuvostoliiton sortovallan alla kuolleet kristityt helvetissä?Ikään kuin Raamattu ei olisi älykäs moraaliopas. 🤭
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se kristinusko näköjään tee seuraajistaan hyviä ihmisiä kun miljoonat kristitytkin tukivat Hitleriä. Mutta ei totaalisesti ollut oikeaa kristinuskoa, ei! Se kristinusko nyt vaan onnistuu tekemään muutamasta valikoidusta seuraajasta "oikeanlaisen" kristityn.
Hitler hehkutti omaa "positiivista kristinuskoaan" ilman juutalaisvaikutteita. Kaikkihan tietävät miten tämä "rauhan uskonto" toimi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikään kuin Raamattu ei olisi älykäs moraaliopas. 🤭
Matteuksen 5:3: "Autuaita ovat HENGELLISESTI KÖYHÄT, sillä heidän on taivasten valtakunta."
(Kiitos, Trexnonar!)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17687222/ateistit-paasee-taivaaseen-kristityt-ei - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Militanttiateisteista" aika hyvä kuvaus!
https://web.archive.org/web/20201201150431/https://www.learnreligions.com/definition-of-militant-atheist-247865
R. L. Trask, "Mind the gaffe: the Penguin guide to common errors in English"
"[Sanaa "militanttiateisti"] heitellään liian vapaasti pelkästään viitatessa johonkuhun, joka 'omaa tai ilmaisee epäsuosittuja näkemyksiä tai sellaisia, joista minä en tykkää'. Esimerkiksi kun Richard Dawkinsilta kysytään ja hän vastaa 'olen ateisti eikä minulla ole aikaa uskonnolle', tabloidilehdistö ja muut kommentoijat syyttävät häntä heti 'militanttiateistiksi'. Jos siis saat itsesi kiinni tämän sanan kirjoittamisesta, pysähdy ja ajattele onko tällä sanalla mitään selkeää merkitystä vai käytätkö sitä pelkästään nimittelynä."Christopher Hitchens on myös hyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansanmurhatutkijoiden Frank Chalkin ja Kurt Jonahssonin kirjassa noitavainot on luettu kansanmurhaksi. (Chalk & Jonahsson; "The History and Sociology of Genocide: Analyses and Case Studies" (julkaisija Yale University Press) s. 152 - 172, "The witch-hunt in Europe": Christina Larner, "The witch-hunt in Scotland", "Demonic witchcraft and the law")
Eipä olisi ainoa kristittyjen tekemä kansanmurha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler hehkutti omaa "positiivista kristinuskoaan" ilman juutalaisvaikutteita. Kaikkihan tietävät miten tämä "rauhan uskonto" toimi.
Kuinkas ollakaan se hakaristi onkin kauan ollut kristinuskossa yksi monista ristin muodoista, mutta menee liikaa kristillistä poliittista korrektiutta (Christian PC) vastaan tämä tosiasia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinkas ollakaan se hakaristi onkin kauan ollut kristinuskossa yksi monista ristin muodoista, mutta menee liikaa kristillistä poliittista korrektiutta (Christian PC) vastaan tämä tosiasia.
käsitän, että on eri juttu kuin swastika, vaikka sekoitetaan toisiinsa???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler hehkutti omaa "positiivista kristinuskoaan" ilman juutalaisvaikutteita. Kaikkihan tietävät miten tämä "rauhan uskonto" toimi.
Uskonnottomuus on ihmiset luonnollinen olotila:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnottomuus
Sen sielullisen asenteen omaavat eivät turmele toisiaan vaan oman asenteensa omaaviina kunnioittavat lähimmäisiään.
Uskomisella riistetään aivopesulla omat syntyissään saadut ominaisuudet kuten esimerkiksi näin laittomuuden linjalla uhriksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Joulupukki#Suomi
"Euroopassa Martti Luther halusi korvata mielestään liian paavillistuneen Nikolauksen juhlan ja alkoi opettaa vuonna 1535, että Jeesus-lapsi tuo lahjoja jouluaattona[4] ja kehitti Christkind-juhlan (saks. Kristus-lapsi), jossa lahjat toi Jeesus-lapsi eikä Nikolaus. Sana Christkind muuttui Yhdysvalloissa vuosien saatossa muotoon Kriss Kringle, jota ironisesti pidetään nykyään siellä joulupukin toisena nimenä. Joulupukin ja Kristuksen hahmot ovat siten sekoittuneet toisiinsa.[3]"
Hitlerin uskontunnustus:
Hitler sanoi vuonna 1941 Gerhard Engelille, yhdelle kenraaleistaan, että "Olen nyt kuten aina katolilainen ja tulen aina olemaan sitä"
Mein Kampf kirjassaan hän kirjoitti että: "Siksi olen vakuuttunut siitä että olen Luojamme agentti. Taistelemalla Juutalaisia vastaan teen Herran työtä". Hän sanoi saman asian Reichstag puheessaan vuonna 1938.
Kuitenkin sen sijaan että Katolinen kirkko olisi erottanut hänet, heidän lehdistönsä usein kirjoitti ylistävästi Hitleristä.
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnottomuus on ihmiset luonnollinen olotila:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnottomuus
Sen sielullisen asenteen omaavat eivät turmele toisiaan vaan oman asenteensa omaaviina kunnioittavat lähimmäisiään.
Uskomisella riistetään aivopesulla omat syntyissään saadut ominaisuudet kuten esimerkiksi näin laittomuuden linjalla uhriksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Joulupukki#Suomi
"Euroopassa Martti Luther halusi korvata mielestään liian paavillistuneen Nikolauksen juhlan ja alkoi opettaa vuonna 1535, että Jeesus-lapsi tuo lahjoja jouluaattona[4] ja kehitti Christkind-juhlan (saks. Kristus-lapsi), jossa lahjat toi Jeesus-lapsi eikä Nikolaus. Sana Christkind muuttui Yhdysvalloissa vuosien saatossa muotoon Kriss Kringle, jota ironisesti pidetään nykyään siellä joulupukin toisena nimenä. Joulupukin ja Kristuksen hahmot ovat siten sekoittuneet toisiinsa.[3]"
Hitlerin uskontunnustus:
Hitler sanoi vuonna 1941 Gerhard Engelille, yhdelle kenraaleistaan, että "Olen nyt kuten aina katolilainen ja tulen aina olemaan sitä"
Mein Kampf kirjassaan hän kirjoitti että: "Siksi olen vakuuttunut siitä että olen Luojamme agentti. Taistelemalla Juutalaisia vastaan teen Herran työtä". Hän sanoi saman asian Reichstag puheessaan vuonna 1938.
Kuitenkin sen sijaan että Katolinen kirkko olisi erottanut hänet, heidän lehdistönsä usein kirjoitti ylistävästi Hitleristä.
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."[4]Pesonen, Hannu: Joulupukki tulee Barista. Tiede 12/2013, 2013, s. 47.
[3]Pyykkönen, Petja: Nikolaos Ihmeidentekijä ( https://www.ortodoksi.net/index.php/Nikolaos_Ihmeidentekijä
) Ortodoksi.net. Petja Pyykkönen, Hannu Pyykkönen ja Sonja Tammivuori. Viitattu 24.12.2008. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
käsitän, että on eri juttu kuin swastika, vaikka sekoitetaan toisiinsa???
Juuri näin. Hakaristi (hakenkreuz) on kauan symboloinut kristinuskossa Jeesuksen voittoa kuolemasta ja vainosta. Se on usein käännetty väärin swastikaksi, joka taas on itämaisissa uskonnoissa hyvinvoinnin symboli.
Natsi-Saksassa vieraillut Dorothy Waring mainitsee kirjassaan "Hitlerism – Iron Fist in Germany", että Hitlerin opettaja, Gottfried Feder, (joka kylvi natsi-ideologian siemenet jo vuonna 1924) käytti itsekin sanaa "hakenkreuz". (s. 59)
Puolueen naiset sanoivat itseään "Punaiseksi Hakaristiksi". (s. 75) (Täysin eri taho kuin kiinalainen Punaswastika-yhteisö, joka ei liity Natsipuolueeseen millään muotoa. https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Swastika_Society )
Aivan kuten Waring käyttää kirjassaan sanaa "Hakenkreuz" 18 kertaa, Saksan Ilmavoimien (Luftwaffen) julisteissa esiintyy sanana vain "hakenkreuz", ei kertaakaan "swastika". (K.A. Merrick; German Aircraft Markings 1939-1945)
Hitler itse, innoituksenaan vuosisatojen kristillinen antisemitismi, käytti pelkästään sanaa "hakenkreuz", ei ikinä "swastika". Samaa ilmenee natsihallinnon aikaisista julkaisuista kuten "Kreuz und Hakenkreuz", "Christuskreuz und Hakenkreuz", "Kreuz und Hakenkreuz — Zur rechtlichen Stellung der Religionsgemeinschaften im nationalsozialistischen Staat".
California Davis Yliopiston kristinuskon asiantuntija tohtori Daniel Rancour-Laferriere demonstroi kirjassaan " The Sign of the Cross: From Golgotha to Genocide", että Hitler otti hakaristin käyttöön inspiraationa sen näkeminen mm. apotti Theoderich von Hagenin patsaassa, kun Hitler varttui itävaltalaisessa katolisessa benediktiiniläisluostarissa. Hitler on sanonut "Mein Kampfin" ensimmäisessä luvussa, että apotti oli näyttäytynyt hänelle korkeimpana ja haluttavimpana ihanteena. Luvussa 11 Hitler syyttää juutalaisia uskonnon käyttämisestä omiin kaupallisiin intresseihinsä sekä Jeesuksen itsensä ristiinnaulitsemisesta. Hitlerin mukaan Jeesus ei salaillut asennettaan juutalaisia kohtaan. ( https://www.learnreligions.com/adolf-hitler-on-christianity-quotes-248190 )
Susanna Heschelin, Dartmouth College juutalaistutkimusten professorin, mukaan jo 1800-luvulla teologiassa ilmeni pyrkimyksiä etäännyttää Jeesus juutalaisuudesta. Rotuteorioiden myötä kannatusta sai myös ajatus, ettei Jeesus ollutkaan juutalainen vaan arjalainen.
(Jostain syystä CoHNA-artikkeli linkkaa väärään Amazon-kirjaan. Susanna Heschelin kirja "The Aryan Jesus: Christian Theologians and the Bible in Nazi Germany" (Princeton University Press) löytyy Amazonista ja Adlibriksestä.)
Itse Kolmannen Valtakunnan aikana vuonna 1939 Walter Grundmann, saksalaisprotestanttikirkon natsipuolteisen "Deutsche Christen" -tahon johtaja, perusti "Saksan uskonnollisen elämän juutalaisvaikutteiden tutkimisen ja kitkemisen" Instituutin. (Kyllä, ihan oikeasti.) Hankkeessa oli mukana yksitoista protestanttikirkkoa. Instituutti alkoi julistuksella, että "Kristinusko on vääjäämättömästi juutalaisuuden uskonnollista vastustamista". Mm. Walter Grundmann itse oli sitä mieltä, ettei Jeesus ollut juutalainen vaan juutalaisvastainen (anti-semiittinen) arjalainen, jonka oikean identiteetin olisivat pimittäneet aikaiseen kirkkoon soluttautuneet juutalaiset väärennellessään evankeliumeja.
T. K. Nakagakin kirja "The Buddhist Swastika and Hitler’s Cross: Rescuing a Symbol of Peace from the Forces of Hate" tutkii juurta jaksain miten swastika on epäoikeudenmukaisesti liitetty hakaristi-vihasymboliin.
New York Times on lisännyt hämminkiä omalta osaltaan (muutenkin kuin Walter Durantyn Holodomor-pimittelyllä JA natsien kiillottelulla). Ensimmäinen artikkeli Hitleristä (Brown, Cyril; “New Popular Idol Rises in Bavaria.” The New York Times. 21.11.1922) ei kertaakaan käytä sanaa "swastika".
T. K. Nakagaki näyttää kirjassaan, että NYT-artikkeli 2.12.1923 kuvailee Hitlerin symbolia oikein hakaristiksi, mutta 19.5.1933 artikkeli käyttää sanoja "hakenkreuz" ja "swastika" synonyymeinä.
https://twitter.com/CoHNAOfficial/status/1453206760366518276
Toinen syyllinen swastikan ja hakenkreuzin sekoittamiseen on ollut irlantilaiskatolinen pappi James Vincent Murphy, joka käänsi Hitlerin surullisenkuuluisaa "Mein Kampf"-teosta. Hän jätti kääntämättä saksan kielen sanat kuten "Weltanschhauung" ja "Völkisch". Hakaristiä Murphy ei mitä todennäköisimmin halunnut liittää kristinuskoon sen historiasta huolimatta, joten hän tahallaan käänsi sen väärin itämaisen swastikan kustannuksella. Toisin sanoen J. V. Murphy valehteli.
https://cohna.org/swastika-is-not-hakenkreuz/
https://www.indiafacts.org.in/lost-in-mistranslation-why-the-hindu-swastika-is-nothing-like-the-german-hakenkreuz/
https://tfipost.com/2021/10/how-the-west-projected-hitlers-hooked-cross-as-the-swastika-with-the-help-of-new-york-times/
Ironisessa käänteessä nykypäivänä uusnatsisivustotkin käyttävät usein nimenomaan hakaristi-sanaa.
https://www.zarnajoshi.com/blog/the-nazi-hakenkreuz-is-not-a-swastika - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Hakaristi (hakenkreuz) on kauan symboloinut kristinuskossa Jeesuksen voittoa kuolemasta ja vainosta. Se on usein käännetty väärin swastikaksi, joka taas on itämaisissa uskonnoissa hyvinvoinnin symboli.
Natsi-Saksassa vieraillut Dorothy Waring mainitsee kirjassaan "Hitlerism – Iron Fist in Germany", että Hitlerin opettaja, Gottfried Feder, (joka kylvi natsi-ideologian siemenet jo vuonna 1924) käytti itsekin sanaa "hakenkreuz". (s. 59)
Puolueen naiset sanoivat itseään "Punaiseksi Hakaristiksi". (s. 75) (Täysin eri taho kuin kiinalainen Punaswastika-yhteisö, joka ei liity Natsipuolueeseen millään muotoa. https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Swastika_Society )
Aivan kuten Waring käyttää kirjassaan sanaa "Hakenkreuz" 18 kertaa, Saksan Ilmavoimien (Luftwaffen) julisteissa esiintyy sanana vain "hakenkreuz", ei kertaakaan "swastika". (K.A. Merrick; German Aircraft Markings 1939-1945)
Hitler itse, innoituksenaan vuosisatojen kristillinen antisemitismi, käytti pelkästään sanaa "hakenkreuz", ei ikinä "swastika". Samaa ilmenee natsihallinnon aikaisista julkaisuista kuten "Kreuz und Hakenkreuz", "Christuskreuz und Hakenkreuz", "Kreuz und Hakenkreuz — Zur rechtlichen Stellung der Religionsgemeinschaften im nationalsozialistischen Staat".
California Davis Yliopiston kristinuskon asiantuntija tohtori Daniel Rancour-Laferriere demonstroi kirjassaan " The Sign of the Cross: From Golgotha to Genocide", että Hitler otti hakaristin käyttöön inspiraationa sen näkeminen mm. apotti Theoderich von Hagenin patsaassa, kun Hitler varttui itävaltalaisessa katolisessa benediktiiniläisluostarissa. Hitler on sanonut "Mein Kampfin" ensimmäisessä luvussa, että apotti oli näyttäytynyt hänelle korkeimpana ja haluttavimpana ihanteena. Luvussa 11 Hitler syyttää juutalaisia uskonnon käyttämisestä omiin kaupallisiin intresseihinsä sekä Jeesuksen itsensä ristiinnaulitsemisesta. Hitlerin mukaan Jeesus ei salaillut asennettaan juutalaisia kohtaan. ( https://www.learnreligions.com/adolf-hitler-on-christianity-quotes-248190 )
Susanna Heschelin, Dartmouth College juutalaistutkimusten professorin, mukaan jo 1800-luvulla teologiassa ilmeni pyrkimyksiä etäännyttää Jeesus juutalaisuudesta. Rotuteorioiden myötä kannatusta sai myös ajatus, ettei Jeesus ollutkaan juutalainen vaan arjalainen.
(Jostain syystä CoHNA-artikkeli linkkaa väärään Amazon-kirjaan. Susanna Heschelin kirja "The Aryan Jesus: Christian Theologians and the Bible in Nazi Germany" (Princeton University Press) löytyy Amazonista ja Adlibriksestä.)
Itse Kolmannen Valtakunnan aikana vuonna 1939 Walter Grundmann, saksalaisprotestanttikirkon natsipuolteisen "Deutsche Christen" -tahon johtaja, perusti "Saksan uskonnollisen elämän juutalaisvaikutteiden tutkimisen ja kitkemisen" Instituutin. (Kyllä, ihan oikeasti.) Hankkeessa oli mukana yksitoista protestanttikirkkoa. Instituutti alkoi julistuksella, että "Kristinusko on vääjäämättömästi juutalaisuuden uskonnollista vastustamista". Mm. Walter Grundmann itse oli sitä mieltä, ettei Jeesus ollut juutalainen vaan juutalaisvastainen (anti-semiittinen) arjalainen, jonka oikean identiteetin olisivat pimittäneet aikaiseen kirkkoon soluttautuneet juutalaiset väärennellessään evankeliumeja.
T. K. Nakagakin kirja "The Buddhist Swastika and Hitler’s Cross: Rescuing a Symbol of Peace from the Forces of Hate" tutkii juurta jaksain miten swastika on epäoikeudenmukaisesti liitetty hakaristi-vihasymboliin.
New York Times on lisännyt hämminkiä omalta osaltaan (muutenkin kuin Walter Durantyn Holodomor-pimittelyllä JA natsien kiillottelulla). Ensimmäinen artikkeli Hitleristä (Brown, Cyril; “New Popular Idol Rises in Bavaria.” The New York Times. 21.11.1922) ei kertaakaan käytä sanaa "swastika".
T. K. Nakagaki näyttää kirjassaan, että NYT-artikkeli 2.12.1923 kuvailee Hitlerin symbolia oikein hakaristiksi, mutta 19.5.1933 artikkeli käyttää sanoja "hakenkreuz" ja "swastika" synonyymeinä.
https://twitter.com/CoHNAOfficial/status/1453206760366518276
Toinen syyllinen swastikan ja hakenkreuzin sekoittamiseen on ollut irlantilaiskatolinen pappi James Vincent Murphy, joka käänsi Hitlerin surullisenkuuluisaa "Mein Kampf"-teosta. Hän jätti kääntämättä saksan kielen sanat kuten "Weltanschhauung" ja "Völkisch". Hakaristiä Murphy ei mitä todennäköisimmin halunnut liittää kristinuskoon sen historiasta huolimatta, joten hän tahallaan käänsi sen väärin itämaisen swastikan kustannuksella. Toisin sanoen J. V. Murphy valehteli.
https://cohna.org/swastika-is-not-hakenkreuz/
https://www.indiafacts.org.in/lost-in-mistranslation-why-the-hindu-swastika-is-nothing-like-the-german-hakenkreuz/
https://tfipost.com/2021/10/how-the-west-projected-hitlers-hooked-cross-as-the-swastika-with-the-help-of-new-york-times/
Ironisessa käänteessä nykypäivänä uusnatsisivustotkin käyttävät usein nimenomaan hakaristi-sanaa.
https://www.zarnajoshi.com/blog/the-nazi-hakenkreuz-is-not-a-swastikaRauhan uskonto kivittää ja polttaa roviolla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinkas ollakaan se hakaristi onkin kauan ollut kristinuskossa yksi monista ristin muodoista, mutta menee liikaa kristillistä poliittista korrektiutta (Christian PC) vastaan tämä tosiasia.
Hakaristi on muistaakseni auringon tunnus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hakaristi on muistaakseni auringon tunnus.
"Hakaristi on muistaakseni auringon tunnus."
Laitapa sitten vaan väitteellesi tukea eli tarkasti mistä voimme lukea lisää niin pystymme arvioimaan paremmin. (;
Vihje: Pelkkä "no, Google" tai "öö, Wikipedia" ei riitä vastaukseksi, muuten voidaan otaksua, että jauhat skeidaa. Mutta tämän varmaan jo tiesitkin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnottomuus on ihmiset luonnollinen olotila:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnottomuus
Sen sielullisen asenteen omaavat eivät turmele toisiaan vaan oman asenteensa omaaviina kunnioittavat lähimmäisiään.
Uskomisella riistetään aivopesulla omat syntyissään saadut ominaisuudet kuten esimerkiksi näin laittomuuden linjalla uhriksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Joulupukki#Suomi
"Euroopassa Martti Luther halusi korvata mielestään liian paavillistuneen Nikolauksen juhlan ja alkoi opettaa vuonna 1535, että Jeesus-lapsi tuo lahjoja jouluaattona[4] ja kehitti Christkind-juhlan (saks. Kristus-lapsi), jossa lahjat toi Jeesus-lapsi eikä Nikolaus. Sana Christkind muuttui Yhdysvalloissa vuosien saatossa muotoon Kriss Kringle, jota ironisesti pidetään nykyään siellä joulupukin toisena nimenä. Joulupukin ja Kristuksen hahmot ovat siten sekoittuneet toisiinsa.[3]"
Hitlerin uskontunnustus:
Hitler sanoi vuonna 1941 Gerhard Engelille, yhdelle kenraaleistaan, että "Olen nyt kuten aina katolilainen ja tulen aina olemaan sitä"
Mein Kampf kirjassaan hän kirjoitti että: "Siksi olen vakuuttunut siitä että olen Luojamme agentti. Taistelemalla Juutalaisia vastaan teen Herran työtä". Hän sanoi saman asian Reichstag puheessaan vuonna 1938.
Kuitenkin sen sijaan että Katolinen kirkko olisi erottanut hänet, heidän lehdistönsä usein kirjoitti ylistävästi Hitleristä.
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."Vai ei Hitler ollut ateisti. En tiedä miksi se olisi tehnyt ateismista syypäätä Hitlerin toimiin, mutta minäpä uskon puolestani ajattelevan suosikki-jenkki-konsu-jauhajan YouTube-videoita, koska olen ulkoistanut ajatteluni-funktioni. Minun ei tarvitse tietää jumalasta, jolle olen ulkoistanut ajatteluni, koska hän sanoo, että ajattelu on paholaisesta. Tämä on hälyttävää vain, jos maallinen pappi, seurakunnan pastori, kultinjohtaja, huijari-guru tms. sanoo samaa. Älä kysy miksi. En edes tiedä mitä "tupla-standardit" ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutqu Neuvostoliitto, Stalin, ateistinen kommunismi, blaadi blabla blaa!
Niin ja kristitytkin....
https://historianet.fi/yhteiskunta/uskontojen-historia/paavin-ruumis-tuomiolla - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hakaristi on muistaakseni auringon tunnus."
Laitapa sitten vaan väitteellesi tukea eli tarkasti mistä voimme lukea lisää niin pystymme arvioimaan paremmin. (;
Vihje: Pelkkä "no, Google" tai "öö, Wikipedia" ei riitä vastaukseksi, muuten voidaan otaksua, että jauhat skeidaa. Mutta tämän varmaan jo tiesitkin?Mene kirjatoon ja pyydä lainata kirja joissa on eri symboolien merkityksien tiedot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene kirjatoon ja pyydä lainata kirja joissa on eri symboolien merkityksien tiedot.
Uskotko oikeasti, että kirjastonhoitaja tietää automaattisesti noin ylimalkaisella kuvauksella juuri sen kirjan, joka sinulla siellä ruudun toisella puolella on päässä? Jos kerran tiedät niin hyvin niin siitä vaan laittelet esimerkkiteoksia, joita kysellä kirjastosta, eikä tarvii tehä asioista tarpeettoman vaikeita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Militanttiateisteista" aika hyvä kuvaus!
https://web.archive.org/web/20201201150431/https://www.learnreligions.com/definition-of-militant-atheist-247865
R. L. Trask, "Mind the gaffe: the Penguin guide to common errors in English"
"[Sanaa "militanttiateisti"] heitellään liian vapaasti pelkästään viitatessa johonkuhun, joka 'omaa tai ilmaisee epäsuosittuja näkemyksiä tai sellaisia, joista minä en tykkää'. Esimerkiksi kun Richard Dawkinsilta kysytään ja hän vastaa 'olen ateisti eikä minulla ole aikaa uskonnolle', tabloidilehdistö ja muut kommentoijat syyttävät häntä heti 'militanttiateistiksi'. Jos siis saat itsesi kiinni tämän sanan kirjoittamisesta, pysähdy ja ajattele onko tällä sanalla mitään selkeää merkitystä vai käytätkö sitä pelkästään nimittelynä."Ei se "Militanttiateisti" ole mitään muuta kuin nimittelyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rauhan uskonto kivittää ja polttaa roviolla!
Sitähän se tekee!
"◼ Kuudes käsky ei auttanut Giardano Brunoa, joka poltettiin harhaoppisena Campo di Fiorin aukiolla Roomassa helmikuussa 1600."
Markus Tiittula on kirjoittanut:
"Jotenkin tietysti toivoisi, että tuollainen ihmisyyden perusjuttu onnistuisi ilman uskontoakin, mutta vielä hämmentävämpää on, miten kevyin perusteluin esimerkiksi tappamisen kielto luovutetaan yksin kristinuskon ominaisuudeksi – tulkitaan, että tämä Vanhasta testamentista löytyvä tekstinpätkä on niin jykevä, että se jotenkin estää kristittyjä tappamasta toisiaan."
Vääräuskoiseksi voi määrittää mielivaltaisesti vaikka sen takia, että rukoilee jonkun mielestä väärin.
"On yleisesti tiedossa, että vastaava tappamisen kieltävä käytöskoodi on ollut käytössä muissakin sivilisaatioissa ja uskonnoissa paljon ennen kristinuskoa. Vanhassa testamentissa sen sijaan on noin tuhat kohtaa, joissa Jumala asettaa väkivaltaisia rangaistuksia ja satakunta kohtaa, joissa Jumala määrää ihmisiä tapettavaksi. Tutkija Matthew White on laskenut, että Raamatussa tapetaan noin 1,2 miljoonaa ihmistä, ja tässä ei ole mukana niitä arviolta noin 20 miljoonaa ihmistä, jotka olisivat kuolleet Jumalan nostattamassa vedenpaisumuksessa."
Miksei saman tien palvota lovecraftilaisia kosmisia hirvityksiä kuten Chtulhua ja Azathothia?
"Kristittyjen Jumala on siis tämän uskonnon omien oppien mukaan kiistatta megalomaaninen joukkosurmaaja, mutta hänelle pyhitettyä uskontoa kehutaan siitä, että sen pyhässä kirjassa sanotaan jossain kohtaa kerran ”älä tapa” – vaikkei tätä käskyä tottele sen enempää sen antaja kuin seuraajatkaan. Ehkä tässä noudatetaan huonon vanhemmuuden aksioomaa: älä tee, niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon?
"Kaiken lisäksi Mooses, joka kertomuksen mukaan sai Jumalalta savitaulut kymmenestä käskystä, rikkoi heti tappamisen kieltävää kuudetta käskyä, koska kansa oli hänen poissa ollessaan ollut Jumalalle uskoton ja palvonut kultaista vasikkaa. ”Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen”. Raamatun mukaan Mooses siis antoi teurastuskäskyn samalla, kun hän kantoi kainalossaan Jumalan antamia savitauluja, joissa luki ”älä tapa”. Moosesta myös toteltiin: ”Leevin heimon miehet tekivät Mooseksen käskyn mukaisesti ja kansasta sai sinä päivänä surmansa noin kolmetuhatta miestä”. "
Raamatun itsensä mukaan!
"Raamatussa myös langetetaan lähes kaikista mahdollisista rikkomuksista, kuten polttopuiden keräämisestä sunnuntaina ja lapsen kurittomuudesta, välittömästi kivittämällä suoritettava kuolemanrangaistus."
Tekopyhyys, nimesi on Raamattu!
"Abortistakaan ei Raamatussa sanota oikeastaan juuri mitään. Vanhasta testamentista löytyy kyllä kertomus, joka on otsikoitu ”Aviorikoksesta epäillyn vaimon tutkiminen”, jossa uskottomuudesta epäillylle naiselle juotetaan uhriseremonian jälkeen erityistä kirovettä, jonka tarkoitus on nimenomaan aiheuttaa raskauden keskeytyminen: ”Jos nainen on tullut saastaiseksi olemalla miehelleen uskoton, kirousta tuottava vesi menee hänen sisuksiinsa ja aiheuttaa hänelle katkeraa tuskaa. Hänen kohtunsa turpoaa, hänen lanteensa kuihtuvat ja hänestä tulee varoittava esimerkki, jota mainiten vannotaan ja kirotaan. Mutta jos nainen ei ole saastainen vaan syytön, vesi ei vahingoita häntä, ja hän voi vastedeskin saada lapsia”.
"Tässä ihan selvästi annetaan ymmärtää, että raskaus voidaan keskeyttää, jos siittäjä on joku muu kuin naisen aviomies – ja tämä on Raamatun mukaan vieläpä Jumalan tahto, sillä yksityiskohtaiset ohjeet perustuvat siihen, mitä ”Herra sanoi Moosekselle”. "
Taas teurastettiin pyhä lehmä!
"Kun Raamatusta ei löydy aborttia kieltäviä jakeita, kristityksi kannaksi on haettu yleisempi elämän arvostaminen – juuri yllä mainittu ”älä tapa”. Tähän vedoten myös esimerkiksi monissa Yhdysvaltain osavaltioissa on viime vuosina laadittu lakeja, joissa abortti rinnastetaan murhaan ja siitä langetetaan kovat rangaistukset.
"Raamatussa kuitenkin tehdään myös selkeä ero murhan ja keskenmenon aiheuttamisen välillä; ensimmäisestä voi seurata kuolema, jälkimmäisestä selviää sakoilla. ”Jos ihmiset tappelevat keskenään ja samalla töytäisevät raskaana olevaa naista, niin että hän saa keskenmenon mutta hänelle ei aiheudu muuta vahinkoa, lyöjä maksakoon sakkoa sen mukaan, mitä naisen aviomies vaatii tai miten asia oikeudessa ratkaistaan. Mutta jos muuta vahinkoa tapahtuu, annettakoon henki hengestä, silmä silmästä, hammas hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta.” Eli sikiö on vain miehen omaisuutta, eikä sen vahingoittumiseen päde henki hengestä -periaate.
"Texasin kristittyjen parissa tämäkin on käännetty päälaelleen – siellä pro life -hengessä toivotaan aborttilääkäreille kuolemantuomioita."
Vai eivät kristityt tunne omaa Raamattuaan!
"Se siitä kuudennesta käskystä."
Aamen!
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/ala-tapa-kun-jumala-ei-puhu-jaa-jaljelle-vain-se-kirja/ Anonyymi kirjoitti:
Ikään kuin Raamattu ei olisi älykäs moraaliopas. 🤭
"Ikään kuin Raamattu ei olisi älykäs moraaliopas. 🤭"
Haha!
Sarkasmi on vaikea huumorin laji, mutta jotkut taitavat sen.- Anonyymi
anomalia kirjoitti:
"Ikään kuin Raamattu ei olisi älykäs moraaliopas. 🤭"
Haha!
Sarkasmi on vaikea huumorin laji, mutta jotkut taitavat sen.Mitäs mieltä olet, onko Yanomami-heimo hyvä esimerkki siitä kuinka jumalten ilmaantuminen ihmisten ajatusmaailmaan aiheuttaa sotia?
"Ovatko Yanomamit esimerkki animismin ja teismin transitiosta?"
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17726566/ovatko-yanomamit-esimerkki-animismin-ja-teismin-transitiosta
- Anonyymi
Kristillisten Kaikkivaltiasta Jeesusta laittomuus vainosi jo ennen syntymään.
Syntymän jälkeen tapettiin Joulun vieton kunniaksi syyttömiä poikalapsia...
Matteuksen evankeliumi: 2:16 Silloin Herodes, nähtyään, että tietäjät olivat hänet pettäneet, vihastui kovin ja lähetti tappamaan kaikki poikalapset Beetlehemistä ja koko sen ympäristöstä, kaksivuotiaat ja nuoremmat, sen mukaan kuin hän oli aikaa tietäjiltä tarkoin tiedustellut."
Ovatko nykyiset https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot sen vuoksi, että kristityt pelkää kristillisten Kaikkivaltiaan uudelleen syntymistä ja ennakkaan tappavat lapsiakin varmistaakseen nyt onnistumisen huollellisemmin ilman petollisia viisaita miehiä!"Kristillisten Kaikkivaltiasta Jeesusta laittomuus vainosi jo ennen syntymään."
Miten tämä on mahdollista, niinku aikuisten todellisuudessa?- Anonyymi
anomalia kirjoitti:
"Kristillisten Kaikkivaltiasta Jeesusta laittomuus vainosi jo ennen syntymään."
Miten tämä on mahdollista, niinku aikuisten todellisuudessa?Sellainen velholdi, uhmaa aika-avaruutta ja fysiikan lakeja.
- Anonyymi
anomalia kirjoitti:
"Kristillisten Kaikkivaltiasta Jeesusta laittomuus vainosi jo ennen syntymään."
Miten tämä on mahdollista, niinku aikuisten todellisuudessa?Matteuksen evankeliumi: 2:16 Silloin Herodes, nähtyään, että tietäjät olivat hänet pettäneet, vihastui kovin ja lähetti tappamaan kaikki poikalapset Beetlehemistä ja koko sen ympäristöstä, kaksivuotiaat ja nuoremmat, sen mukaan kuin hän oli aikaa tietäjiltä tarkoin tiedustellut."
- Anonyymi
Oletko katsonut netistä TV 7 ja sieltä Martyyrienääni.
- Anonyymi
Nii-in mutta näin siinä on käynyt:
Lutherin kirje1521 "Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."- Anonyymi
Silti ei pidä molottaa. Jos Luther sen kuulisi niin kääntyisi haudassaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silti ei pidä molottaa. Jos Luther sen kuulisi niin kääntyisi haudassaan.
Uskovaisethan siihen ovat valheellisesti aivopestyjä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Joulupukki#Suomi
"Euroopassa Martti Luther halusi korvata mielestään liian paavillistuneen Nikolauksen juhlan ja alkoi opettaa vuonna 1535, että Jeesus-lapsi tuo lahjoja jouluaattona[4] ja kehitti Christkind-juhlan (saks. Kristus-lapsi), jossa lahjat toi Jeesus-lapsi eikä Nikolaus. Sana Christkind muuttui Yhdysvalloissa vuosien saatossa muotoon Kriss Kringle, jota ironisesti pidetään nykyään siellä joulupukin toisena nimenä. Joulupukin ja Kristuksen hahmot ovat siten sekoittuneet toisiinsa.[3]" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisethan siihen ovat valheellisesti aivopestyjä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Joulupukki#Suomi
"Euroopassa Martti Luther halusi korvata mielestään liian paavillistuneen Nikolauksen juhlan ja alkoi opettaa vuonna 1535, että Jeesus-lapsi tuo lahjoja jouluaattona[4] ja kehitti Christkind-juhlan (saks. Kristus-lapsi), jossa lahjat toi Jeesus-lapsi eikä Nikolaus. Sana Christkind muuttui Yhdysvalloissa vuosien saatossa muotoon Kriss Kringle, jota ironisesti pidetään nykyään siellä joulupukin toisena nimenä. Joulupukin ja Kristuksen hahmot ovat siten sekoittuneet toisiinsa.[3]"Eli edelleenkin lähteytys tuolle on:
"
[4]Pesonen, Hannu: Joulupukki tulee Barista. Tiede 12/2013, 2013, s. 47.
[3]Pyykkönen, Petja: Nikolaos Ihmeidentekijä
https://www.ortodoksi.net/index.php/Nikolaos_Ihmeidentekijä
Ortodoksi.net. Petja Pyykkönen, Hannu Pyykkönen ja Sonja Tammivuori. (Viitattu 24.12.2008.)
"
- Anonyymi
Paavali aloitti kristilisten vainot ja tunnusti sen raamatun tiedon mukaan.
Nykyisin eri tasolla....- Anonyymi
Näin nykyisin uusilla eksytyksien keinoilla....
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kysymys_ensimmäisestä_paavista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin nykyisin uusilla eksytyksien keinoilla....
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kysymys_ensimmäisestä_paavistaEi sitä kristinuskoa sitten näköjään osata tulkita oikein, kun vale-kristittyjä on pilvin pimein. Ehkäpä sen Raamatun tulisi olla helppotulkintainen.
- Anonyymi
Ovatko kristittyjen lapsiin kohdistuneihin rikoksiin syyllisiä myös uskovaiset jäsenet kun mm rahoittamma antavat tukensa sille toiminnalle?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot - Anonyymi
Kristityt eivät ole vapaita vainoista vieläkään sillä Amerikkalaiset lahkot ovat tehokkaita härnäämään mm suomalaisia kristittyjä. Lehti tiedon mukaan mormooneita on kaksi tulossa suomeen elleivät ole jo saapuneet.
Joten lähetystyö toimii synneistä ja rahoista puhdistavana.
Joten jos laittomuuden uskontoihin liittyneiden lahkojen välillä syntyy "sota" niin jäljelle jää kristillisten Kaikkivaltiaiden Lain ja oppien seuraajat!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaa-ajattelu- Anonyymi
Yritä puhua asiaakin. Ota vaikka aloituksesta mallia. 🤭
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä puhua asiaakin. Ota vaikka aloituksesta mallia. 🤭
Synti on rikos jota kristillisten Kaikkivaltias Jeesus ei ole sovittanut:
Hitlerin uskontunnustus:
Hitler sanoi vuonna 1941 Gerhard Engelille, yhdelle kenraaleistaan, että "Olen nyt kuten aina katolilainen ja tulen aina olemaan sitä"
Mein Kampf kirjassaan hän kirjoitti että: "Siksi olen vakuuttunut siitä että olen Luojamme agentti. Taistelemalla Juutalaisia vastaan teen Herran työtä". Hän sanoi saman asian Reichstag puheessaan vuonna 1938.
Kuitenkin sen sijaan että Katolinen kirkko olisi erottanut hänet, heidän lehdistönsä usein kirjoitti ylistävästi Hitleristä.
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä puhua asiaakin. Ota vaikka aloituksesta mallia. 🤭
Ei ihmisyydestään ole kristillisten Kaikkivaltias Jeesuskaan vaatinut luopumaan mutta joillekkin se on asetettu jo lapsina korvien väliin:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Ja kristittyjen Barjeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus"
- Anonyymi
Ero on kuin jälki ja ensihoidossa.
- Anonyymi
Niin, tarkoittaa mitä? 🤭
- Anonyymi
Totuuden valoa....
https://fi.wikipedia.org/wiki/Holokausti#Muiden_ryhmien_tuhoaminen
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä." - Anonyymi
Ateistillä ei ole mitään syytä pitää kiinni periaatteistaan. Ei teillä ole Jumalaa ketä varten eläisitte, joten miksi ette vain sulaudu joukkoon? Ihan mitätöntä teidän ymmärrys maailmankaikkeudesta on, joten ei syyksi kelpaa ainakaan se että tieteen puolia pitäisitte tms. Ateisti voi sanoutua irti uskostaan ihan vaan säilyttääkseen päänsä. Ei siitä tule teille sanktioita. Ihan omaa tyhmyyttään kuolee ateisti jos ei suostu varoituksista huolimatta maan tavoille. Kristityillä onkin toinen juttu. Me ei voida epäjumalia palvoa. Teille sen pitäisi olla ihan sama mitä tai ketä palvotte.
- Anonyymi
Voiko ateistisuuttaan selvemmin todistaa kuin kristityt uskontunnuksensa antaneina:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
....
Luopumalla Heistä yhdestä, luopuu Heistä,
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä." " Ei teillä ole Jumalaa ketä varten eläisitte, "
No ei todellakaan.
Elätkö itseäsi ja läheisiäsi varten elämääsi vai jotain Jumalaa varten?- Anonyymi
anomalia kirjoitti:
" Ei teillä ole Jumalaa ketä varten eläisitte, "
No ei todellakaan.
Elätkö itseäsi ja läheisiäsi varten elämääsi vai jotain Jumalaa varten?Jumala on siitä hyvä mielikuvituskaveri, että se venyy vähän niinkun niin ja näin. Antaa anteeksi jos olet möhlinyt.
- Anonyymi
Tätä ei historiallisetkaan faktat puolusta; ei edes kristittyjen raamattu:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Katolinen_kirkko
"Katolinen kirkko katsoo olevansa se kirkko, jonka Jeesus Kristus itse perusti, ja joka ei ole koskaan menettänyt ykseyttään, vaikka muita kirkkokuntia on syntynyt eroamalla sen yhteydestä. Kirkon opetuksen mukaan kirkon piispat ovat apostolien seuraajia ja Paavi eli Rooman piispa on apostoli Pietarin seuraaja. Paavi ja hänen hallintonsa, Pyhä istuin sijaitsevat Roomassa Vatikaanivaltiossa."
UutisetUlkomaat 13.01.2021 klo 1:18
Selvitys: Jopa 9000 lasta kuollut aviottomien äitien laitoksissa Irlannissa
Merkitsemätön joukkohauta johdatti karmaisevan totuuden jäljille.
Yhdestä laitoksesta on pahimmillaan löytynyt satojen lasten jäänteet.Yhdestä laitoksesta on pahimmillaan löytynyt satojen lasten jäänteet.
Yhdestä laitoksesta on pahimmillaan löytynyt satojen lasten jäänteet. AOP
Jopa 9000 lasta on kuollut 76 vuoden aikana katolisen kirkon ylläpitämissä aviottomien äitien laitoksessa 1920- ja 1990-lukujen välillä. Asia ilmenee tiistaina julkaistusta selvityksestä.
Irlannin hallitus teetti yli 3000 sivua pitkän selvityksen, jossa tutkittiin kaikkiaan 18 katolisen kirkon ylläpitämää Mother and Baby Homes -laitosta. Syntyneiden lasten kuolleisuusluku oli 15 prosenttia.
Suomalaisittain; Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL) - Anonyymi
Kristillisten Kaikkivaltias Jeesus ei ole raamatun mukaan valtaansa ja Taivasten valtakunnan avaimia laittomuudelle antanut joten kannattee miettiä valheellisten touhuja:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Katolinen_kirkko
"Katolinen kirkko katsoo olevansa se kirkko, jonka Jeesus Kristus itse perusti, ja joka ei ole koskaan menettänyt ykseyttään, vaikka muita kirkkokuntia on syntynyt eroamalla sen yhteydestä. Kirkon opetuksen mukaan kirkon piispat ovat apostolien seuraajia ja Paavi eli Rooman piispa on apostoli Pietarin seuraaja. Paavi ja hänen hallintonsa, Pyhä istuin sijaitsevat Roomassa Vatikaanivaltiossa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paavi
Paaviuden alku
Pääartikkeli: Kysymys ensimmäisestä paavista
Peter Paul Rubens, Pyhä Pietari, noin 1611. Apostoli Pietari käsissään taivasten valtakunnan avaimet.
On olemassa erilaisia näkemyksiä siitä, kuka oli historian ensimmäinen paavi. Katolinen kirkko pitää Taivasten valtakunnan avaimien luovutusta apostoli Pietarille merkkinä tämän julistamisesta kaikkien muiden apostolien johtajaksi ja ensimmäiseksi Rooman piispaksi eli paaviksi."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Katolinen_kirkko
"Katolinen kirkko katsoo olevansa se kirkko, jonka Jeesus Kristus itse perusti, ja joka ei ole koskaan menettänyt ykseyttään, vaikka muita kirkkokuntia on syntynyt eroamalla sen yhteydestä. Kirkon opetuksen mukaan kirkon piispat ovat apostolien seuraajia ja Paavi eli Rooman piispa on apostoli Pietarin seuraaja. Paavi ja hänen hallintonsa, Pyhä istuin sijaitsevat Roomassa Vatikaanivaltiossa." - Anonyymi
Ateistisia ovat uskontunnustuksissaan kristillisten Kaikkivaltiaista ja Heidän Pyhästä Hengenstä luopuneet:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
....
Eroamalla Heistä yhdestä, luopuu Heistä,
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
.........
Eksytettyinä luopuneet todellisuudessa palvelevat kristittyjen omia laittomuuden herrojaan;
Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Ja kristittyjen Barjeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus" - Anonyymi
ateistina en voi sietää valehtelevia uskovia 😠
- Anonyymi
Jos tämä lohduttaa, et ole ainoa.
Jos kristitty on joskus vainonnut ketään tai jotain niin se on kyllä kirkkolaitos Ja sen edustamat ihmiset.. Se kirkko nimenomaan perustettiin siksi ettei kristinuskon leviämistä voitu pysäyttää. Pahikset päättikin sitten pistää pappiskaavun päälleen ja perusti instituution mikä muka kuvaa kristillisyyttä. Koko kirkkoa ei ole sanallakaan mainittu raamatussa. Kiinassa ja Pohjois-Koreassa kristityt kokoontuu kodeissa vainojen alla, sama Afrikassa ja myös Suomesa nykyisin. Kommarimaissa vainotaan kristittyjä- Uskonnollishenkiset ihmiset väittävät taas että kristityn kuuluu kääntää poskea lyöjälle. Jos niin tekeekin se on täysin vapaahtoinen harrastus ja kolmannen lyönnin aikana lyöty muuttu ramboksi hyvin äkkiä. Sitten lyöjä kitisee "Toi tekee mulle väkivaltaa!
- Anonyymi
"Se kirkko nimenomaan perustettiin siksi ettei kristinuskon leviämistä voitu pysäyttää. Pahikset päättikin sitten pistää pappiskaavun päälleen ja perusti instituution mikä muka kuvaa kristillisyyttä."
Varmaan pystyt täsmentämään mistä kaiken tämän tiedon olet poiminut?
Loput tuosta postauksesta taas ei liity ensimmäisten lauseiden asiaan. Anonyymi kirjoitti:
"Se kirkko nimenomaan perustettiin siksi ettei kristinuskon leviämistä voitu pysäyttää. Pahikset päättikin sitten pistää pappiskaavun päälleen ja perusti instituution mikä muka kuvaa kristillisyyttä."
Varmaan pystyt täsmentämään mistä kaiken tämän tiedon olet poiminut?
Loput tuosta postauksesta taas ei liity ensimmäisten lauseiden asiaan.https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinuskon_historia
Tossa lukee että kirkosta tuli valtiouskonto 300-luvulla mikä tarkoitti sitä että kaikki siihen kuuluvat eivät ole uskossa. Sen sanoo järkikin. Olet huomannut että Suomessakin paljon väkeä kuuluu kirkkoon mutta vain jotain 5% on oikeasti uskossa. Missä raamatussa puhutaan kirkosta? Ei missään. Se on laitos ja instituutio. Katolisen kirkon aikaan kuului inkvisitiot ja kidutus - Se ei todellakaan ole tervettä touhua. Lisäksi ennen papit lukivat raamattua latinaksi eikä tavallisella kansalla ollut oikeutta tai mahdollisuutta tutkia sitä. Olet myös huomannut kuinka mätä idea on joku selibaatti entisten pappien keskuudessa. Hehän käyttivät usein hyväksi pieniä lapsia. Ajattelin että tässä Carmanin videossa Great God on aika tyhjentävä vastaus kysymykseesi ja kannattaa katsella
Great God
https://www.youtube.com/watch?v=a6ruLMhNqSQ- Anonyymi
Pöllökolli kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinuskon_historia
Tossa lukee että kirkosta tuli valtiouskonto 300-luvulla mikä tarkoitti sitä että kaikki siihen kuuluvat eivät ole uskossa. Sen sanoo järkikin. Olet huomannut että Suomessakin paljon väkeä kuuluu kirkkoon mutta vain jotain 5% on oikeasti uskossa. Missä raamatussa puhutaan kirkosta? Ei missään. Se on laitos ja instituutio. Katolisen kirkon aikaan kuului inkvisitiot ja kidutus - Se ei todellakaan ole tervettä touhua. Lisäksi ennen papit lukivat raamattua latinaksi eikä tavallisella kansalla ollut oikeutta tai mahdollisuutta tutkia sitä. Olet myös huomannut kuinka mätä idea on joku selibaatti entisten pappien keskuudessa. Hehän käyttivät usein hyväksi pieniä lapsia. Ajattelin että tässä Carmanin videossa Great God on aika tyhjentävä vastaus kysymykseesi ja kannattaa katsella
Great God
https://www.youtube.com/watch?v=a6ruLMhNqSQKiitos veli hyvistä mielipiteistäsi !
Siunausta sinulle toivoo yks,advari veli.
- Anonyymi
Turhan demari ei kannata olla kunnes siitäkin haluaa eroon.
- Anonyymi
Kristinusko ei ole tekopyhää kristityn ymmärtäessä eron dogmien eli näennäistekojen ja oikean luonteen jalouden välillä...
Ihmistä ei tee jaloksi tai autuaaksi paasto ei mikään nauitnnoista pidättäytyminen. Tekopyhyys ilmenee lievimmässä muodossaan siinä, että ihmisyksilö määrittelee itselleen dogmit joko yksin tai ympäröivien ihmisten kesken ja toisinaan mopo ns. karkaa käsistä, eli ihminen vaikka uhossaan määrittelee itselleen liian tiukat dogmit joita ei voi noudattaa, hän määrittelee itselleen liian tiukan paaston, eikä keho kestä rasitusta, hän kieltäytyy puolison tai muun partnerinsa kanssa intiimeistä iloista liian pitkäksi ajaksi.
Yritykset menevät pieleen ja ihminen alkaa esittää, että kaikki menee hyvin ja kieltäymys onnistuu.
tämä voi saada aikaan ketjureaktion jossa ihminen alkaa suureen ääneen tuomita ja osoitella, hyökkäillä lähimmäistensä kimppuun, hän pelkää muita ihmisiä ja ehkä Jumalan vihaa.
Tuolloin hän levittää tuomitsemistaa lähimmäisistä rumia juoruja, jotka voivat johtaa heillä työpaikan, ihmissuhteiden ja jopa mielen ja fyysisen terveyden menetyksiin ja lopulta lähimmäisen perikatoon vähintään maallisessa maailmassa.
Nuo tekopyhän valheet voivat seurata myös taivaalliseen tuomioistuimeen ja saada syyttömän putoamaan kadotukseen!
Hyvät teot voinevat pelastaa, jos ne tehdään oikeasta hyvästä tahdosta, nojaten vilpittömään moraaliin ei opportunismiin.
Kun kristitty on ymmärtänyt tämän tosia asian hän ei ole tekopyhä enää. On totta, että mikä tahansa uskonto on täynnään näitä tekopyhiä opportunisteja ei edes kristinusko inhimillisenä uskontona ole suojaton tällaista opportunismin invaasiota vastaan. Heitä löytyy buddhalaisuudesta, islamista, kristiuskosta ja niin hippien kuin muuten konservativistien joukosta.- Anonyymi
Jos hän osaa noudattaa tätä ohjetta kaikki on ok. Anteeksianto perustuu myös tähän ajatukseen, että näissä karaisu ja luonteen näyttämiskokeissa epäonnistumiset osataan antaa anteeksi niin muille kuin myös itselle. Ketään ei saa tuomita helvettiin vain siksi, että joku initaatio ei onnisutunut, pitää osata tarkastella sitöä mikä meni pieleen ja miksi...
Määrititkö itsellesi liian tiukat rajat? Saman teit, jos annoit jonkun muun määritellä itsellesi nämä rajat vaikka osasit arvata, että ne ovat liian tiukat.
Kristillisyyteen eivät kuulu tämänlaiset kokeet, kuten paastot, joskaa kiellettyjäkään ne eivät ole.
Jos kristitty on joskus vainonnut ketään tai jotain niin se on kyllä kirkkolaitos Ja sen edustamat ihmiset.. Se kirkko nimenomaan perustettiin siksi ettei kristinuskon leviämistä voitu pysäyttää. Pahikset päättikin sitten pistää pappiskaavun päälleen ja perusti instituution mikä muka kuvaa kristillisyyttä. Koko kirkkoa ei ole sanallakaan mainittu raamatussa. Kiinassa ja Pohjois-Koreassa kristityt kokoontuu kodeissa vainojen alla, sama Afrikassa ja myös Suomesa nykyisin. Kommarimaissa vainotaan kristittyjä- Uskonnollishenkiset ihmiset väittävät taas että kristityn kuuluu kääntää poskea lyöjälle. Jos niin tekeekin se on täysin vapaahtoinen harrastus ja kolmannen lyönnin aikana lyöty muuttu ramboksi hyvin äkkiä. Sitten lyöjä kitisee "Toi tekee mulle väkivaltaa!
Juu...vähän omalaatuinen vertaus mutta kyllä sen noinkin voi sanoa...
Voi ainakin kirjoittajan mielestä kilvoitella ja kasvattaa luonteen kestävyyttää näillä teoilla mutta ketään ne yksin eivät tee autaaksi, eiköä ketään pidä tuomita, jos he eivät näitä asioita tee tai kokevat ne liian rankaksi...
Lainaan tähän vielä toisen kirjoittajan tekstiä kertoakseni vertauksella mitä tarkoitan...Ja noiden pahispappine kkesitöä monet kieltämysriiti ovatkin, ne tehdään usein liian koviksi siinä toivoissa, että kohde ei selviäsi niistä.
Olne itsekin joutunut siihen hulluuden tilaan jossa olen pitänyt yli kuukauden vesipaaston, elänyt pelkällä vedellä...Ehkä käskyttäjääni harmitti, kun selvisin hengissä siitä ja elän vielä yli kymmenen vuotta myöhemmin, hän nimittäin kerrna ilmoitti minulle, että en suostu enää. se oli hänelle vaikea paikka ja hän alkoi hajottaa elämääni...Kommarit mainittiin aiemmin, kommari hän oli uskovan kaavussa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos hän osaa noudattaa tätä ohjetta kaikki on ok. Anteeksianto perustuu myös tähän ajatukseen, että näissä karaisu ja luonteen näyttämiskokeissa epäonnistumiset osataan antaa anteeksi niin muille kuin myös itselle. Ketään ei saa tuomita helvettiin vain siksi, että joku initaatio ei onnisutunut, pitää osata tarkastella sitöä mikä meni pieleen ja miksi...
Määrititkö itsellesi liian tiukat rajat? Saman teit, jos annoit jonkun muun määritellä itsellesi nämä rajat vaikka osasit arvata, että ne ovat liian tiukat.
Kristillisyyteen eivät kuulu tämänlaiset kokeet, kuten paastot, joskaa kiellettyjäkään ne eivät ole.
Jos kristitty on joskus vainonnut ketään tai jotain niin se on kyllä kirkkolaitos Ja sen edustamat ihmiset.. Se kirkko nimenomaan perustettiin siksi ettei kristinuskon leviämistä voitu pysäyttää. Pahikset päättikin sitten pistää pappiskaavun päälleen ja perusti instituution mikä muka kuvaa kristillisyyttä. Koko kirkkoa ei ole sanallakaan mainittu raamatussa. Kiinassa ja Pohjois-Koreassa kristityt kokoontuu kodeissa vainojen alla, sama Afrikassa ja myös Suomesa nykyisin. Kommarimaissa vainotaan kristittyjä- Uskonnollishenkiset ihmiset väittävät taas että kristityn kuuluu kääntää poskea lyöjälle. Jos niin tekeekin se on täysin vapaahtoinen harrastus ja kolmannen lyönnin aikana lyöty muuttu ramboksi hyvin äkkiä. Sitten lyöjä kitisee "Toi tekee mulle väkivaltaa!
Juu...vähän omalaatuinen vertaus mutta kyllä sen noinkin voi sanoa...
Voi ainakin kirjoittajan mielestä kilvoitella ja kasvattaa luonteen kestävyyttää näillä teoilla mutta ketään ne yksin eivät tee autaaksi, eiköä ketään pidä tuomita, jos he eivät näitä asioita tee tai kokevat ne liian rankaksi...
Lainaan tähän vielä toisen kirjoittajan tekstiä kertoakseni vertauksella mitä tarkoitan...Ja noiden pahispappine kkesitöä monet kieltämysriiti ovatkin, ne tehdään usein liian koviksi siinä toivoissa, että kohde ei selviäsi niistä.
Olne itsekin joutunut siihen hulluuden tilaan jossa olen pitänyt yli kuukauden vesipaaston, elänyt pelkällä vedellä...Ehkä käskyttäjääni harmitti, kun selvisin hengissä siitä ja elän vielä yli kymmenen vuotta myöhemmin, hän nimittäin kerrna ilmoitti minulle, että en suostu enää. se oli hänelle vaikea paikka ja hän alkoi hajottaa elämääni...Kommarit mainittiin aiemmin, kommari hän oli uskovan kaavussa...Mitä halvatun ideaa tehdä vesipaastoa?! Sehän on hengenvaarallista!
- Anonyymi
Ateisteilla ateismissaan ei oikein tunnu olevan edellytyksiä myötätunnon, säälin, solidaarisuuden tms. kokemiseen. Kirkosta eroamiseenkin on kannustettu jopa sillä että voisi ostaa helpommin kaljaa. Sen sijaan että olisi voinut tukea esim Amnestyä, tai vainottujen ateistien tukijärjestöä (ai niin mutta olikos sellaisia, tainneet rahat mennä siinä kaljoittelussa yms).
- Anonyymi
Eikö ateisteille riitä se että taistelevat olemattomia satuolentoja vastaan.
Vieläkö ne satuolennot vainoavat.
Ja niitä vastaan pitäisi kerätä rahaa.
Eikä ihmisoikeusjärjestöillä riitä aikaa nyt vahtia satuolentoja, vaan heillä on täysi työ tarkkailla sitä että ihmiset sotivat oikein ja tappavat toisiaan oikealla tavalla ilman sotarikoksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ateisteille riitä se että taistelevat olemattomia satuolentoja vastaan.
Vieläkö ne satuolennot vainoavat.
Ja niitä vastaan pitäisi kerätä rahaa.
Eikä ihmisoikeusjärjestöillä riitä aikaa nyt vahtia satuolentoja, vaan heillä on täysi työ tarkkailla sitä että ihmiset sotivat oikein ja tappavat toisiaan oikealla tavalla ilman sotarikoksia.Ei ihmisen tarvitse olla ateisti vaikka oliskin Lain kuuliainen ihmisenä!
- Anonyymi
Tietenkin aika on sellainen että siitä sotarikoksistakin joutuu vähän joustamaan.
Ei siinä jokaista siviiliä ole aikaa laskea.
Joten ei ole aikaa kiinnittää huomiota siihen miten satuolennot vainoavat. - Anonyymi
Jos lasketaan hulluusparometrillä se että uskova uskoo satuolentoon, joka hänen mielestään on kuitenkin olemassa ja siitä kirjoituksia vaikka keksittyjäkin, niin silti sille on edes jotain perusteita.
Mutta kun ateisti alkaa ajatella että satuolento, joka ei ole olemassa, jonka nimenomaan väitetään olevan satuolennon, alkaa vainoamaan ja sen vuoksi pitää toimia, niin ei ehkä tarvitse miljoonaa vuotta miettiä kummalle puolelle vaaka kallistuu vaikka kummallakaan ei olisi puhtaat jauhot pussissa.- Anonyymi
Tiedätkö itsekään mitä helvettiä oikein horiset? :D
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)926618Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu282652- 332233
- 741894
- 121671
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais61457- 91367
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141351"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71279- 141233