Persut, tekö EU-eron hinnan maksatte omasta pussistanne?

Niikko perkele?

Anonyymi kirjoitti:

Niikko perkele?

Jos ei rahaa ole niin suomi ottaa velkaa niillä elätetään eu määräämä tuontitavara.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei rahaa ole niin suomi ottaa velkaa niillä elätetään eu määräämä tuontitavara.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348

Lue lisää

Heh heh... Ja sinä uskot tuon tilintarkastajanoikeutensa menettäneen hupiukon laskelmiin?

https://www.prh.fi/stc/attachments/tilintarkastusvalvonta/tilintarkastuslautakunta/2020/Paatos_Vahtera_PRH-3191_10000_2017_OK.pdf

https://twitter.com/akikivirinta/status/1103234274709393410

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

💋 ­­­N­­­y­­­m­f­­­o­­m­a­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17727419c

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Kalliiksi tulee suomelle, sdp hallitus antoi meidän rahoja 10 miljardia eu etelä veropatatiisiin.

https://www.suomenuutiset.fi/eun-tukimiljardit-jattipotti-etela-euroopan-jarjestaytyneelle-rikollisuudelle-mafialla-edessaan-kissanpaivat/

Nuo eu määräämät ja vasujen ruokkimat ei maksa mitään ???
https://yle.fi/a/3-12133334

Anonyymi kirjoitti:

Kalliiksi tulee suomelle, sdp hallitus antoi meidän rahoja 10 miljardia eu etelä veropatatiisiin.

https://www.suomenuutiset.fi/eun-tukimiljardit-jattipotti-etela-euroopan-jarjestaytyneelle-rikollisuudelle-mafialla-edessaan-kissanpaivat/

Lue lisää

Ja taas linkitit Turkkilan johtaman avoviemärimedian maustamaa kökköä.

Kun ollaan kerhon jäsen, toimitaan kerhon sääntöjen mukaan.
Briteille ei kelvannut.....

Anonyymi kirjoitti:

Kun ollaan kerhon jäsen, toimitaan kerhon sääntöjen mukaan.
Briteille ei kelvannut.....

Kaikilta osin ei ole mennyt kuin stömssössä, ja siksi sääntöjä on muutettava, ilmoitettava kun tulee asioita jotka eivät sovi meille. Maailman muuttuessa, ne kerhon säännöt ovat auttamattoman vanhentuneita.

Chaizzer kirjoitti:

Kaikilta osin ei ole mennyt kuin stömssössä, ja siksi sääntöjä on muutettava, ilmoitettava kun tulee asioita jotka eivät sovi meille. Maailman muuttuessa, ne kerhon säännöt ovat auttamattoman vanhentuneita.

Lue lisää

Ehkä ei ole mennyt kaikilta osin niin kuin Strömsössä, mutta kuitenkin monin verroin paremmin kuin nyt eronneella Britannialle. Kun puhutaan kaikkia hullutuksia siitä, että Suomi maksaa 40 vuodessa eksraa EU-maksuina muutaman miljardin, niin Britannia kärsii vuoden aikana arvion mukaan 110 miljardia euroa tappiota Brexitin vuoksi. Suomen osalta vastaava vuosittainen hyöty on arvioitu 14-18 miljardiksi euroksi vuodessa. Eikö kannattaisi pitää joku suhteellisuuden taju, kun puhuu niistä haitoista hyötyihin verrattuna..

mielipidepankki kirjoitti:

Ehkä ei ole mennyt kaikilta osin niin kuin Strömsössä, mutta kuitenkin monin verroin paremmin kuin nyt eronneella Britannialle. Kun puhutaan kaikkia hullutuksia siitä, että Suomi maksaa 40 vuodessa eksraa EU-maksuina muutaman miljardin, niin Britannia kärsii vuoden aikana arvion mukaan 110 miljardia euroa tappiota Brexitin vuoksi. Suomen osalta vastaava vuosittainen hyöty on arvioitu 14-18 miljardiksi euroksi vuodessa. Eikö kannattaisi pitää joku suhteellisuuden taju, kun puhuu niistä haitoista hyötyihin verrattuna..

Lue lisää

Britannia ei kärsi mitään tappiota Brexitin vuoksi. Mikään tilasto ei osoita Britannian taloudessa mitään heikkenemistä verratuna aikaan ennen Brexitiä.

mielipidepankki kirjoitti:

Ehkä ei ole mennyt kaikilta osin niin kuin Strömsössä, mutta kuitenkin monin verroin paremmin kuin nyt eronneella Britannialle. Kun puhutaan kaikkia hullutuksia siitä, että Suomi maksaa 40 vuodessa eksraa EU-maksuina muutaman miljardin, niin Britannia kärsii vuoden aikana arvion mukaan 110 miljardia euroa tappiota Brexitin vuoksi. Suomen osalta vastaava vuosittainen hyöty on arvioitu 14-18 miljardiksi euroksi vuodessa. Eikö kannattaisi pitää joku suhteellisuuden taju, kun puhuu niistä haitoista hyötyihin verrattuna..

Lue lisää

Kyllä suomelle myös maksaa eu nuolenta maahanmuutossa, eikä sdp yhtään palauta kotiinsa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f688370a-224e-4184-b942-ea1ece91f970

Köyhä Suomi pitää ehdottomasti saada pois nettomaksajan roolistaan. Suurimmilla saajilla on jo nyt ongelmia, kun eivät oikein enää keksi, minne tukimiljardit sijoitetaan. Esimerkiksi: junat ja paikallisliikenteen bussit ovat useassa kaupungissa muuttuneet ilmaisiksi, tarpeettomia satamia, joissa ei ole yhtään laivaa vielä käynyt, on jo tarpeeksi, seuraavana on vuorossa junat, niihin kun uppoo kivasti tukirahaa (Miljardeja/reitti), kun vaan nyt keksivät, mistä minne sellaisia voisi rakentaa.
Samaan aikaa kyseisen maan tuloja hukkuu kymmeniä miljardeja "jonnekin". Jotkut kutsuvat tuota korruptioksi, harmi, kun Suomi, mukamas, sijoittuu 2 sijalle, vähiten korruptoituneena. Luoja paratkoon, millaisia järjestelmiä näillä EU:n tuki miljardeilla jo nyt pyöritetään ja lisää ollaan vaatimassa. Ei ole todellakaan ihme, että EU saa lisää jäsenmaita, jotka, tosin kaikki ovat niitä NETTOSAAJIA.
Joku EU fanaatikko voisi kertoa esimerkin vaikka ihan viimeaikaisista EU päätöksistä, joista olisi ollut jotain, edes jotain hyötyä suomelle.

Joku järkeväkin mielipide täällä...

mielipidepankki kirjoitti:

Ehkä ei ole mennyt kaikilta osin niin kuin Strömsössä, mutta kuitenkin monin verroin paremmin kuin nyt eronneella Britannialle. Kun puhutaan kaikkia hullutuksia siitä, että Suomi maksaa 40 vuodessa eksraa EU-maksuina muutaman miljardin, niin Britannia kärsii vuoden aikana arvion mukaan 110 miljardia euroa tappiota Brexitin vuoksi. Suomen osalta vastaava vuosittainen hyöty on arvioitu 14-18 miljardiksi euroksi vuodessa. Eikö kannattaisi pitää joku suhteellisuuden taju, kun puhuu niistä haitoista hyötyihin verrattuna..

Lue lisää

Miksi toistella, arvioida ja arvailla, kertoilla mita Brexit maksoi Britannialle, maksaa ?
Eihän Suomi ole eroamassa EU;sta, eli me makselemme EU;lle niitä maksuja, tukia ja takauksia.
Edelleenkin huomioitavaa on, että puhumme kustannusten arvioista, arvailuista joita jokainen insatanssi tekee omien näkemystensä ja tarpeidensa pohjalta. Ei siis faktan pohjalta, edes Brexitin kustannuksista ja hyödyistä ei puhuta faktapohjalta, se on aivan liian aikaista. Lisäksi, EU;n kehititys liittovaltioksi on sellaista, joka pitäisi pistää ajattelemaan kustannuksia, arvioida niitä realistisesti. Laskut ovat vasta kerrytysvaiheessa.

mielipidepankki kirjoitti:

Ehkä ei ole mennyt kaikilta osin niin kuin Strömsössä, mutta kuitenkin monin verroin paremmin kuin nyt eronneella Britannialle. Kun puhutaan kaikkia hullutuksia siitä, että Suomi maksaa 40 vuodessa eksraa EU-maksuina muutaman miljardin, niin Britannia kärsii vuoden aikana arvion mukaan 110 miljardia euroa tappiota Brexitin vuoksi. Suomen osalta vastaava vuosittainen hyöty on arvioitu 14-18 miljardiksi euroksi vuodessa. Eikö kannattaisi pitää joku suhteellisuuden taju, kun puhuu niistä haitoista hyötyihin verrattuna..

Lue lisää

Oletko huomannut katsoa, mikä olikaan Britannian nettomaksuosuus EU:ssa?

Suomi ei ole eroamassa EU:sta, mutta Riikka Purran mukaan Perussuomalaisten pitkän tähtäimen suunnitelmana on Suomen EU-ero.

Ongelmana on vain se, että se kuuluisa kansa ei kannata eroa.

Chaizzer kirjoitti:

Kaikilta osin ei ole mennyt kuin stömssössä, ja siksi sääntöjä on muutettava, ilmoitettava kun tulee asioita jotka eivät sovi meille. Maailman muuttuessa, ne kerhon säännöt ovat auttamattoman vanhentuneita.

Lue lisää

Ei ruotsin malli ole hyvä, sdp hallitus vaalivat samaa suomeen ja kallista on.
https://yle.fi/a/3-12171659

mielipidepankki kirjoitti:

Ehkä ei ole mennyt kaikilta osin niin kuin Strömsössä, mutta kuitenkin monin verroin paremmin kuin nyt eronneella Britannialle. Kun puhutaan kaikkia hullutuksia siitä, että Suomi maksaa 40 vuodessa eksraa EU-maksuina muutaman miljardin, niin Britannia kärsii vuoden aikana arvion mukaan 110 miljardia euroa tappiota Brexitin vuoksi. Suomen osalta vastaava vuosittainen hyöty on arvioitu 14-18 miljardiksi euroksi vuodessa. Eikö kannattaisi pitää joku suhteellisuuden taju, kun puhuu niistä haitoista hyötyihin verrattuna..

Lue lisää

Taas joku aivopesty... Suomen hyöty 14-18Miljardia vuodessa...!!???!!??!! hahahahahahahahahahaahhhahahhahahh Sulta oli jäänyt miinus-merkki pois edestä.. Ihan netistä löytyy kohta, missä kerrotaan suomen Nettomaksuosuus. EU ei tosiaankaan ole mikään "ikiliikkuja" , jossa kaikki maat vaan saavat rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taas joku aivopesty... Suomen hyöty 14-18Miljardia vuodessa...!!???!!??!! hahahahahahahahahahaahhhahahhahahh Sulta oli jäänyt miinus-merkki pois edestä.. Ihan netistä löytyy kohta, missä kerrotaan suomen Nettomaksuosuus. EU ei tosiaankaan ole mikään "ikiliikkuja" , jossa kaikki maat vaan saavat rahaa.

Lue lisää

Niin tuo o nse hyöty mitä esimerkiksi yrityksen saavat koska ollaan Eu ssa. Ja muistatko korko tason ennen Eu:tta? nykyään ihmisillä on jopa varaa ostaa asuntoja Eu rahamarkkinoiden takia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tuo o nse hyöty mitä esimerkiksi yrityksen saavat koska ollaan Eu ssa. Ja muistatko korko tason ennen Eu:tta? nykyään ihmisillä on jopa varaa ostaa asuntoja Eu rahamarkkinoiden takia.

Lue lisää

Tämä ollut korkotaso, kertoo että EU-alueen talous on pahasti rikki. Pieni korko kertoo että rahaa on enemmän liikkeellä kuin tarvitsijoita. Siis epäterve talous, jonka pää häämöttää ylivelkaantumisen merkeissä.

Me kuten muutkin EU maat, olemme velkaantuneet kiihtyvää tahtia, oikeastaan koko EU ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Me kuten muutkin EU maat, olemme velkaantuneet kiihtyvää tahtia, oikeastaan koko EU ajan.

Ja ne syyt sille ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Ja ne syyt sille ovat?

Sisämerkkinat, joiden ainoa tarkoitus koskaan on ollutkin saada aikaan verokilpailu.

Sen lisäksi ylivahva euro köyhdyttää periferioita, kuten Suomea.

Nyt kerrot vain suorista rahansiirroista. Ylivoimaisesti suurin taloudellinen hyöty tulee yhteismarkkinoista ja kaikista niistä toimista, joilla EU sujuvoittaa kaupankäyntiä. Talouden asiantuntijat ovat arvioineet Suomen vuosittaisen hyödyn olevan tästä 14-18 miljardia euroa. Sehän tässä on ylivoimaisesti tärkein asia eikä mitkään suorat tulonsiirrot, jotka ovat pääosin maatalous- ja aluetukia, jotka ovat pelkästään kainalosauvatukea.

mielipidepankki kirjoitti:

Nyt kerrot vain suorista rahansiirroista. Ylivoimaisesti suurin taloudellinen hyöty tulee yhteismarkkinoista ja kaikista niistä toimista, joilla EU sujuvoittaa kaupankäyntiä. Talouden asiantuntijat ovat arvioineet Suomen vuosittaisen hyödyn olevan tästä 14-18 miljardia euroa. Sehän tässä on ylivoimaisesti tärkein asia eikä mitkään suorat tulonsiirrot, jotka ovat pääosin maatalous- ja aluetukia, jotka ovat pelkästään kainalosauvatukea.

Lue lisää

"Talouden asiantuntijat ovat arvioineet Suomen vuosittaisen hyödyn olevan tästä 14-18 miljardia euroa"

Koostuuko tuo kiinalaisten polkupyörien vai intialaisten kopiolääkkeiden tuottamista "säästöistä"?

Voisi olettaa, että asianatuntijat pystyisivät uskottavasti perustelemaan arvionsa, jotka tosin siitä huolimatta ovat vain arvioita.

Arvioita noin muuten voi esittää vaikka Tiihosen Irmeli, Eräjärven Kokoomuksen naisosastosta.

Anonyymi kirjoitti:

"Talouden asiantuntijat ovat arvioineet Suomen vuosittaisen hyödyn olevan tästä 14-18 miljardia euroa"

Koostuuko tuo kiinalaisten polkupyörien vai intialaisten kopiolääkkeiden tuottamista "säästöistä"?

Voisi olettaa, että asianatuntijat pystyisivät uskottavasti perustelemaan arvionsa, jotka tosin siitä huolimatta ovat vain arvioita.

Arvioita noin muuten voi esittää vaikka Tiihosen Irmeli, Eräjärven Kokoomuksen naisosastosta.

Lue lisää

Kun Suomi on merkittäviltä osilta viennistä elävä maa, niin lienee selvää, että hyöty tulee vientituloistamme. EU-alue on Suomen viennille tärkeä. Rajasuoja tarkoittaisi kilpailukyvyn heikkenemistä helposti viidenneksen verran, jos jäisimme brittien tapaan EU:n ulkopuolelle. Kilpailukykyongelma pitäisi ratkaista kirimällä tuo haitta jollakin konstilla umpeen. Se tarkoittaisi työn tuottavuuden kasvattamista, mikä ei ole helppo rasti, tai sitten palkkojen ja elintason reilua pudottamista. Pääsimme nopeasti lähemmäs niitä Suomi takaisin aikoja eli sinne 1990-luvun alkuun (massatyöttömyys, korot 15 %:ssa, devalvaatioita eli elintason laskua jne.). Ja tämä kaikki vain rajasuojan umpeen kuromisesta. Lisäksi tulisi muut esim. standardisointiin ja logistiikkaan liittyvät lisäkustannukset kuten Briteillä. Kiinalaiset polkupyörät ja intialaiset kopiolääkkeet ovat edelleen Suomen ostettavissa. Luultavasti niitä on silloin ostettavakin ja paljon, koska kalliimpiin ei enää ole varaa. Kiina ja Intiahan ei ole EUn jäseniä, joten niiden kanssa voidaan käydä kauppaa entiseen tahtiin.

Kyllä asiantuntijat ovat perustelleet näitä hyötyjä. Britanniankin osalta osattiin odottaa jo ennakkoon suuria taloudellisia menetyksiä. Nyt alkaa näyttää vähän siltä, että ne ovat jopa ennakoituja suurempia. Esim. Brexitin alkuvuosina ei osattu oikein ennakoida ulkomaisen työvoiman saannin vaikeuksia. Lisäksi se, että suuret yritykset alkavat siirtää toimintojaan Britanniasta manner-Eurooppaan on vielä merkitykseltään arvoitus, mutta selvää lienee, että se koskee sitä, ovat menetykset suuria vai erittäin suuria.

Britanniassa voi tulla vielä halu palata EUhun, ainakin joiltain osin. Ensimmäisenä irtaantumishaluja on esittänyt EU-myönteinen Skotlanti,

Anonyymi kirjoitti:

Ja ne syyt sille ovat?

EU. Mikä tuossa nyt oli niin vaikeaa ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ne syyt sille ovat?

Eu jäsenyys on pääsyy.

mielipidepankki kirjoitti:

Kun Suomi on merkittäviltä osilta viennistä elävä maa, niin lienee selvää, että hyöty tulee vientituloistamme. EU-alue on Suomen viennille tärkeä. Rajasuoja tarkoittaisi kilpailukyvyn heikkenemistä helposti viidenneksen verran, jos jäisimme brittien tapaan EU:n ulkopuolelle. Kilpailukykyongelma pitäisi ratkaista kirimällä tuo haitta jollakin konstilla umpeen. Se tarkoittaisi työn tuottavuuden kasvattamista, mikä ei ole helppo rasti, tai sitten palkkojen ja elintason reilua pudottamista. Pääsimme nopeasti lähemmäs niitä Suomi takaisin aikoja eli sinne 1990-luvun alkuun (massatyöttömyys, korot 15 %:ssa, devalvaatioita eli elintason laskua jne.). Ja tämä kaikki vain rajasuojan umpeen kuromisesta. Lisäksi tulisi muut esim. standardisointiin ja logistiikkaan liittyvät lisäkustannukset kuten Briteillä. Kiinalaiset polkupyörät ja intialaiset kopiolääkkeet ovat edelleen Suomen ostettavissa. Luultavasti niitä on silloin ostettavakin ja paljon, koska kalliimpiin ei enää ole varaa. Kiina ja Intiahan ei ole EUn jäseniä, joten niiden kanssa voidaan käydä kauppaa entiseen tahtiin.

Kyllä asiantuntijat ovat perustelleet näitä hyötyjä. Britanniankin osalta osattiin odottaa jo ennakkoon suuria taloudellisia menetyksiä. Nyt alkaa näyttää vähän siltä, että ne ovat jopa ennakoituja suurempia. Esim. Brexitin alkuvuosina ei osattu oikein ennakoida ulkomaisen työvoiman saannin vaikeuksia. Lisäksi se, että suuret yritykset alkavat siirtää toimintojaan Britanniasta manner-Eurooppaan on vielä merkitykseltään arvoitus, mutta selvää lienee, että se koskee sitä, ovat menetykset suuria vai erittäin suuria.

Britanniassa voi tulla vielä halu palata EUhun, ainakin joiltain osin. Ensimmäisenä irtaantumishaluja on esittänyt EU-myönteinen Skotlanti,

Lue lisää

Tuohon höpöhöpöösi, jota muuten on sitten, oikeastaan oli, aiemmin kaikilla palstoilla EU-myönteisten selityksinä EU;n ihanuudesta. Onko tuo kirjasta "EU;n ihanuuden perustelut nettiin", vai oma mukaelmasi kirjan aiheesta.

Tällä EU-maiden ja nykyisin jopa EU;n oman velkataakan kasvaessa, puhumattaan eri EU-maiden takauksista ja vakuuksista, vastuista EU;n kautta. Se on määrältään sellainen, josta ei saada mitenkään väännettyä positiivista asiaa, ei viennin tai muunkaan kehityksen suuntaan. EU ja sitä kautta myös EU;n jäsenvaltiot ovat helvetillinen velkapesäke, eikä muutosta ole näkyvissä. Siksi nyt ollaan rakentamassa, toteuttamassa kolmatta maailmansotaa. Maailmansotahan on aina ollut se, jolla korjataan politiikkojen töpeksintä ja "markkinavoimien" ahneuden jäljet. Niin tulee käymään myös nyt. Sääli että olemme sijainniltamme tällaisessa paikassa - meillä menee yhteiskunta alta. Mutta se ei tunnu ketään häiritsevän.

Chaizzer kirjoitti:

Tuohon höpöhöpöösi, jota muuten on sitten, oikeastaan oli, aiemmin kaikilla palstoilla EU-myönteisten selityksinä EU;n ihanuudesta. Onko tuo kirjasta "EU;n ihanuuden perustelut nettiin", vai oma mukaelmasi kirjan aiheesta.

Tällä EU-maiden ja nykyisin jopa EU;n oman velkataakan kasvaessa, puhumattaan eri EU-maiden takauksista ja vakuuksista, vastuista EU;n kautta. Se on määrältään sellainen, josta ei saada mitenkään väännettyä positiivista asiaa, ei viennin tai muunkaan kehityksen suuntaan. EU ja sitä kautta myös EU;n jäsenvaltiot ovat helvetillinen velkapesäke, eikä muutosta ole näkyvissä. Siksi nyt ollaan rakentamassa, toteuttamassa kolmatta maailmansotaa. Maailmansotahan on aina ollut se, jolla korjataan politiikkojen töpeksintä ja "markkinavoimien" ahneuden jäljet. Niin tulee käymään myös nyt. Sääli että olemme sijainniltamme tällaisessa paikassa - meillä menee yhteiskunta alta. Mutta se ei tunnu ketään häiritsevän.

Lue lisää

"Mutta se ei tunnu ketään häiritsevän."

Miksi tämmöiset mielikuvituksen tuotokset joilla ei ole mitään kosketusta todellisuuteen pitäisi häiritä ketään?

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta se ei tunnu ketään häiritsevän."

Miksi tämmöiset mielikuvituksen tuotokset joilla ei ole mitään kosketusta todellisuuteen pitäisi häiritä ketään?

Kai siksi pitäisi häiritä, EU ja EU maat ovat kaivautumassa syvempään kuoppaan. No, pääsee ainakin Chaisser laukomaan tulevaisuudessa. "Niinhän mä sulle yritin kertoa, että tämä kupla poksahtaa kipeästi"

Eli nämä talousmedia Bloombergin käyttämät asiantuntijat eivät tiedä mistään mitään. Sen vuoksi vaan kuin se vastaa persujen perstuntumaa.

mielipidepankki kirjoitti:

Eli nämä talousmedia Bloombergin käyttämät asiantuntijat eivät tiedä mistään mitään. Sen vuoksi vaan kuin se vastaa persujen perstuntumaa.

Eiväthän ne yleensä tiedäkään. EIvät tienneet Trumpin nousua valtaan, vuoden 2008 finanssiromahdus tuli täytenä yllätyksenä. lähes kaikki ennusteet COVID-epidemiasta ja sen vaikutuksista menivät pieleen. Tuossako ne nyt olisivat oikeassa?

Tilastojen mukaan Britannian talouden tila on suurin piirtein sama kuin oli monen vuoden ajan ennen eroa.

Talousviisaat väittävät ihan muuta. Britannian talous on laskenut merkittävästi siihen nähden, että Britannia olisi jatkanut EUn jäsenenä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/26cc50ee-22eb-40a8-95d2-0d76d21ee6e3

Anonyymi kirjoitti:

Eiväthän ne yleensä tiedäkään. EIvät tienneet Trumpin nousua valtaan, vuoden 2008 finanssiromahdus tuli täytenä yllätyksenä. lähes kaikki ennusteet COVID-epidemiasta ja sen vaikutuksista menivät pieleen. Tuossako ne nyt olisivat oikeassa?

Tilastojen mukaan Britannian talouden tila on suurin piirtein sama kuin oli monen vuoden ajan ennen eroa.

Lue lisää

Britannian talouden tilaa pitää verrata siihen, mikä se olisi, jos Britannia olisi edelleen EUn jäsen. Tällaisia vertailuja on tehtykin.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/26cc50ee-22eb-40a8-95d2-0d76d21ee6e3

mielipidepankki kirjoitti:

Talousviisaat väittävät ihan muuta. Britannian talous on laskenut merkittävästi siihen nähden, että Britannia olisi jatkanut EUn jäsenenä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/26cc50ee-22eb-40a8-95d2-0d76d21ee6e3

Lue lisää

Aivan pelkkää eu probagandaa... Tässä nähdään, millaista valeinfoa isolla rahalla saadaan aikaiseksi. Ja tyhmät suomalaiset uskovat.

mielipidepankki kirjoitti:

Eli nämä talousmedia Bloombergin käyttämät asiantuntijat eivät tiedä mistään mitään. Sen vuoksi vaan kuin se vastaa persujen perstuntumaa.

Mahdollisesti tietävät, mutta eivät voi kertoa. Heidän etupiirinsä tarvitsee nyt jaetunlaista tietoa. Nuo Bloombergin ja muoiden "kekkeruusien" toimistot ovat juuri niitä varkaiden pesäkkeitä tukevia laitoksia. Taas kerran tulee olemaan "suuri yllätys", kun pörssit kaatuvat ja iskee se "lama", jossa 30-luvun lama on pieni ongelma. Ei kuplaa voi kasvattaa vettoonsa enempää.

Nyt keplotellaan hetki täysmyllerryksessä tämän "vihreän maailman" åarannuksen kanssa, jossa kaikki pyritään pistämään aivan liian nopeasti ja turhaan uusiksi, ei toimivilla ratkaisuilla. Se on vain hetkellinen temppu, ei pysyvä ratkaisu. Rahat kuitenkin kerätään veronmaksajilta, kuluttajilta pois, parempiin taskuihin.

mielipidepankki kirjoitti:

Britannian talouden tilaa pitää verrata siihen, mikä se olisi, jos Britannia olisi edelleen EUn jäsen. Tällaisia vertailuja on tehtykin.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/26cc50ee-22eb-40a8-95d2-0d76d21ee6e3

Lue lisää

Arveluja, arvauksia, oletuksia ja arvioita, odotuksia. Ei siis faktaa, vaan sellaista materiaalia, joka tukee tätä velkakuplan kasvattamista. Olisiko Britannialla mennyt paremmin EU;ssa, kuin millään muulla EU-maalla, eli eivät olisi velkaantuneet, taantuneet niin kuin koko EU ?

mielipidepankki kirjoitti:

Britannian talouden tilaa pitää verrata siihen, mikä se olisi, jos Britannia olisi edelleen EUn jäsen. Tällaisia vertailuja on tehtykin.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/26cc50ee-22eb-40a8-95d2-0d76d21ee6e3

Lue lisää

Olettamuksia, arvioita jopa arvauksia. Ja lähd on Iltalehti. Akateemisen MPP:n paras käytettävissä oleva lähde. Hyvä suoritus sekin. Think Tank jota siteerataan tunnetaan EU myönteisyydestään ja on tiukasti sidoksissa EU:n alueella toimiviin yrityksiin (rahoittajat)

Britannialla menee edelleen hyvin, se on USA:n tärkein Eurooppalainen kumppani - ilman EU rajoitteita, samaten suhteet Aasiaan ovat parammat kuin EU aikaan, sen BKT kasvoi vuonna 2021 enemmän kuin esimerkiksi EU maa Ranskan, plusssalla 6,7%, ja viime vuodenkin arvio on 4% luokkaa.

Bloombergilla ei ole mitään tekemistä EUn kanssa.

mielipidepankki kirjoitti:

Bloombergilla ei ole mitään tekemistä EUn kanssa.

Mutta rahan kanssa on, heille raha kelpaa. Annat heille muutaman miljoonan niin saat juuri sellaisen tutkimustuloksen kun haluat.

mielipidepankki kirjoitti:

Bloombergilla ei ole mitään tekemistä EUn kanssa.

Niinhän sinä luulet, mutta on osa sitä sisäpiiriä, jolla kuplaa - "suurta puhallusta" rakennetaan.

"Olisi lähes itsemurhaan verrattava teko"

Kieltämättä aika moni turha lentelylobbari joutuisi etsimään oikeita töitä ja se saattaisi aiheuttaa itsemurhia heidän keskuudessaan.

Toisaalta veronmaksajien itsemurhat vähenisivät.

Mieti sinä. Ei Peerussuomalaiset aja EU-eroa. Aika simppeli juttu, eikö vaan olekin.

Anonyymi kirjoitti:

"Olisi lähes itsemurhaan verrattava teko"

Kieltämättä aika moni turha lentelylobbari joutuisi etsimään oikeita töitä ja se saattaisi aiheuttaa itsemurhia heidän keskuudessaan.

Toisaalta veronmaksajien itsemurhat vähenisivät.

Lue lisää

"Toisaalta veronmaksajien itsemurhat vähenisivät."

Ja mihinkähän tuollaisen väitteen oikein perustat? Jos persujen kaukainen haave toteutuisi, niin seuraukset olisivat vielä karseammat kuin mitä 90-luvun lama sai aikaan ja sekin oli jo rumaa jälkeä. Ottakaapa huomioon, että Britannia ei ollut EMU:ssa vaan sillä oli EU-jäsenyytensä ajan oma valuutta käytössä. Siitä huolimatta brexitistä aiheutuvat tappiot ovat pahaa katseltavaa. Suomelle siis EU- ja EMU-erosta koituisi suhteellisesti vielä rankemmat tappiot, koska menettäisimme yhteisvaluutan tuomat hyödyt samalla, kun vientimme romahtaisi ja korot ampuisivat nopeasti ylös. Siinä olisi monella yrittäjällä sekä ihan tavallisella suomalaisella asuntovelallisella aikapommi käsissään.

"Lama-aika musersi yrittäjän: ”Pistooli oli jo suussa” – haave velattomuudesta lähellä"

https://www.is.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000005481110.html

https://www.kaleva.fi/kynttilakulkueella-muistetaan-1990-luvun-laman-uhr/1793843

Markka takaisin siitäkin huolimatta?

Persuja ei olisi käytännössä olemassakaan, jos emme olisi liittyneet EU:iin.

Mitä pidempään olemme EU:ssa, sitä varmemmin persut tulevat pääsemään hallitukseen uudestaan. Ja uudestaan ja uudestaan...

Anonyymi kirjoitti:

Persuja ei olisi käytännössä olemassakaan, jos emme olisi liittyneet EU:iin.

Mitä pidempään olemme EU:ssa, sitä varmemmin persut tulevat pääsemään hallitukseen uudestaan. Ja uudestaan ja uudestaan...

Lue lisää

Persut pääsevät korkeintaan kerran hallitukseen. Sen jälkeen heitä ei ole. Se kerta ei tapahdu tänä vuonna.

Anonyymi kirjoitti:

Persut pääsevät korkeintaan kerran hallitukseen. Sen jälkeen heitä ei ole. Se kerta ei tapahdu tänä vuonna.

PS oli kerran hallituksessa. Vaurioita korjataan edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

PS oli kerran hallituksessa. Vaurioita korjataan edelleen.

Totta, eivät irroittaneet Suomea EU:sta ja siitä ongelmia riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Persuja ei olisi käytännössä olemassakaan, jos emme olisi liittyneet EU:iin.

Mitä pidempään olemme EU:ssa, sitä varmemmin persut tulevat pääsemään hallitukseen uudestaan. Ja uudestaan ja uudestaan...

Lue lisää

Mikäli suomessa ei olisi maahanmuuttajia, persuista ei olisi edes kuultu.

''Nothing but one trick pony'' sanoisi persujen ihailema Donald Trump.

Päätit avautua ennen työhön lähtöä ?

Anonyymi kirjoitti:

Päätit avautua ennen työhön lähtöä ?

Jos persut kävisivät töissä, mamuja ei tarvittaisi haalia tekemään persuille kuuluvat Hommat.

Kyllä suomi tarvitsee tuota "halpatyövoimaa", joiden palkasta isoin osa katetaan sosiaaliturvalla.
Ison ravintolaketju omistaja (alalla on kuulemma hirmuinen työvoimapula), kertoi, että hänellä ei ole ollut mitään rekrytointiin liittyviä ongelmia. Hän noudattaa työehtosopimuksia palkkauksessa ja lomissa. Sen sijaan jos haluaa työntekijän 0-80h sopparilla max. 1500€/kk palkalla, voi olla vaikea saada työntekijöitä, Suomessa.

Koronaa on joo.....UK alueella todetut tapaukset laskeneet 22% viimeisen viikon aikana.
Bloomberg porukka on ihan pihalla:))))

Anonyymi kirjoitti:

Koronaa on joo.....UK alueella todetut tapaukset laskeneet 22% viimeisen viikon aikana.
Bloomberg porukka on ihan pihalla:))))

Entä viimeiset pari vuotta? Viimeinen viikko on yksi paskan hailee, ei taloutta tarkistella viikon tarkkuudella vaan pikemmin vuoden tarkkuudella. Kukaan ei tarkistele taloutta viikoittain.

Kun verrataan taloutta muihin maihin niin huomataan että Britit eivät ole kärsineet käytännössä yhtään Brexitistä. Väitteet valtavista menetyksistä ovat valetta.

Ja kylähullu itse tietää? Eipä näytä siltä.