Moniin asiakirjoihin, kuten velkakirjoihin ja testamentteihin, edellytetään asianomaisen allekirjoitusta. Entä jos se puuttuu, mutta itse teksti tai siihen mahdollisesti tehdyt lisäykset ovat käsin kirjoitettuja ja todistettavasti kirjoittajan (ehkä edesmennyt) käsialaa. Eikö tämän ”omakätisen” tekstin voi vaatia vastaavan allekirjoitusta (nimikirjoitusta)? Onhan selvä, että jos joku haluaa rikosmielessä väärentää asiakirjan on pelkän nimikirjoituksen väärentäminen helpompaa kuin pitemmän tekstin. Nykyisin yleistyvä sähköinen allekirjoitus on sitten toinen juttu!
Nimikirjoitus vai käsialanäyte
Anonyymi-ap
18
535
Vastaukset
- Anonyymi
Jos asiakirjaa ei ole allekirjoitettu, se on luonnos. Tekijä(t) ei ole yleensä tarkoittanut sitä vielä valmiiksi.
Poikkeuksena testamentti, jonka voi laatia ns. hätätilatestamenttina käsinkirjoitettuna iman allekirjoitusta. Tällöinkin pitää olla selvää, että hätätilatestamentti on tarkoitettu valmiiksi testamentiksi.
Hätätilatestamentin saa laatia, jollei pakottavan esteen vuoksi voi laatia muotomääräyksiä noudattavaa testamenttia. Esteen lakattua muodoltaan pätevä testamentti on laadittava kolmen kk kuluessa. - Anonyymi
Sopimus ilman allekirjoitusta ei ole osapuolia sitova.
Oletuksena sopimuksen allekirjoitus puolestaan on ao. tekemä. Tätä asiaa voidaan käräjillä horjuttaa vastanäytöllä, ja silloin vertailuun saattaa tulla toinen käsialanäyte. Käsialanäyte ei tosin ole erityisen luotettava asia, kun otetaan huomioon vaikkapa lääkärien tekemät allekirjoitukset. Vastanäytössä oleellista on se, onko sopimuksen osalta toimittu sopimuksen edellyttämällä tavalla.
Eri asia on se, että kaupallinen tai vastaava sopimus voi pätevöityä myös ilman allekirjoitusta ja jopa ilman kirjallista sopimusta ns. maan tavan, vakiintuneen käytännön tai herrasmiessopimuksen mukaisena. Suulliset tai kättä päälle -sopimukset ovat myös sitovia, mutta niiden toteen näyttäminen riitatilanteissa on usein vaikeaa.
Holografinen hätätilatestamentti ei ole sekään koskaan pätevä ilman allekirjoitusta, vaikka se olisikin pätevä ilman todistajia.- Anonyymi
KKO 1974-II-84
"Itsemurhan tehneen henkilön kuolemaa edeltäneenä päivänä omakätisesti kirjoittama ja allekirjoittama testamentti katsottiin päteväksi, vaikka siinä oleva päiväys ja allekirjoitus olivat puutteelliset ja vaikkei testamentissa ollut todistajia."
Holografinen testamentti on pätevä ilman allekirjoitusta, jos testamentin käsin kirjoitetussa tekstissä on tekijän nimi eikä testamentin lopullisuudesta ole epäselvyyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KKO 1974-II-84
"Itsemurhan tehneen henkilön kuolemaa edeltäneenä päivänä omakätisesti kirjoittama ja allekirjoittama testamentti katsottiin päteväksi, vaikka siinä oleva päiväys ja allekirjoitus olivat puutteelliset ja vaikkei testamentissa ollut todistajia."
Holografinen testamentti on pätevä ilman allekirjoitusta, jos testamentin käsin kirjoitetussa tekstissä on tekijän nimi eikä testamentin lopullisuudesta ole epäselvyyttä.Oli siis allekirjoitettu. Aivan oikein, vaikka olisikin puutteellinen.
Ei toimi ilman allekirjoitusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli siis allekirjoitettu. Aivan oikein, vaikka olisikin puutteellinen.
Ei toimi ilman allekirjoitusta.Äläpä hätiköi. Löytyi vielä parempi ennakkotapaus.
KKO 1958-II-44
"Holografinen testamentti, jonka tekstissä esiintyi sen tekijän nimi, katsottiin päteväksi päiväämättömänä ja allekirjoittamattomana." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläpä hätiköi. Löytyi vielä parempi ennakkotapaus.
KKO 1958-II-44
"Holografinen testamentti, jonka tekstissä esiintyi sen tekijän nimi, katsottiin päteväksi päiväämättömänä ja allekirjoittamattomana."Olipa kovasti heppoiset tiedot melkein 70 vuoden takaa. Mitä asiassa on tietojesi mukaan tapahtunut, miksi tuollainen tapaus?
Jotta asiasi ydin selviää, onko siis testamentit yleensä allekirjoitettava vai ei?
- Anonyymi
Laki ei säätele millainen allekirjoituksen tulee olla, allekirjoittaja valitsee sen itse. Vammautuneen passissa riittää jopa viiva allekirjoitukseksi, toki nykyisin on myös sormenjälki. En sitten tiedä miten menetellään jos molemmat kädet on amputoitu! Tämän perusteella pitäisi myös todistettavasti omakätisen tekstin mahdollisine nimineen vastata allekirjoitusta, meinaan jos kerran allekirjoituksen voi korvata tunnusmerkillä.
- Anonyymi
Laitat lasipöydälle joku sen henkilön allekirjoittama asiakirja tai kirje, jonka allekirjoituksen haluat väärentää. Lasipöydän alle lampun ja asiakirjan päälle tekstin, jonka oheen haluat siirtää allekirjoituksen ja sitten vain töihin muste- tai kuulakärkikynällä. En suosittele, mutta pointtini on, että allekirjoituksen väärentäminen on niin helppoa, että itse luottaisin enemmän käsinkirjoitettuun tekstiin, sillä aivan vastaavaa saattaisi olle vaikea löytää väärennettäksi.
- Anonyymi
Onko väärentäminen Suomessa yleistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko väärentäminen Suomessa yleistä?
En tiedä, mutta ainakin koululaiset ovat kautta aikojen ”väärentäneet” vanhempiensa nimiä (kertoi joku juttu)!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, mutta ainakin koululaiset ovat kautta aikojen ”väärentäneet” vanhempiensa nimiä (kertoi joku juttu)!
Onko tuo rangaistavaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tuo rangaistavaa?
Jälki-istunto, mutta se ei ollut pointti, mutta väärentämisen helppous oli!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, mutta ainakin koululaiset ovat kautta aikojen ”väärentäneet” vanhempiensa nimiä (kertoi joku juttu)!
Joo, koululaiset ovat ´väärentäneet´ kautta aikojen vanhempiensa allekirjoituksen, kun kotona on pitänyt näyttää joko huono koetulos, tai todistus, joka on palautettava kouluun allekirjoitettuna.
Kyseessä on silloin lievä yksityisen asiakirjan väärennys. Yksityisen asiakirjan väärennys on rikos vasta, kun sitä käytetään hyötymis-, tai vahingoittamistarkoituksessa. Suostumus poistaa teolta oikeudenvastaisuuden, jolloin teko ei ole rangaistava.
Lievästä väärennyksestä tuomitaan sakkoa ja tekijän on oltava 15 vuotta täyttänyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälki-istunto, mutta se ei ollut pointti, mutta väärentämisen helppous oli!
Sen takia pelkkä allekirjoitus on kehno tapa osoittaa aitous. Hyvälle rikolliselle on kultakaivos väärentää nimiä ja suorittaa petoksia. Vahva tunnistautuminen on tehokkaampi mutta idioottivarma sekään ei ole.
Sopimuksen mukaan toimiminen on parempi merkki sopimuksen synnystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen takia pelkkä allekirjoitus on kehno tapa osoittaa aitous. Hyvälle rikolliselle on kultakaivos väärentää nimiä ja suorittaa petoksia. Vahva tunnistautuminen on tehokkaampi mutta idioottivarma sekään ei ole.
Sopimuksen mukaan toimiminen on parempi merkki sopimuksen synnystä.Miten lienee ns. sähköinen allekirjoitus (digitaalinen allekirjoitus). Ainaki digi- ja väestötietovirasto kehuu sitä juridisesti päteväksi ja turvalliseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten lienee ns. sähköinen allekirjoitus (digitaalinen allekirjoitus). Ainaki digi- ja väestötietovirasto kehuu sitä juridisesti päteväksi ja turvalliseksi.
Oleellista kaikissa näissä taitaa olla se, että ao. myöntää tarvittaessa allekirjoituksen omakseen. Kysymys on henkilöllisyyden vahvistamisesta ja tahdosta kunkin allekirjoituksen kohdalla. Ellei allekirjoitusta myönnä, kyseessä saattaa olla väärennys, petos, petoksen yritys tai mikä tahansa vastaava rikos.
Sähköinen allekirjoitus on useissa tapauksissa hyvinkin kätevä, koska silloin saadaan vaikkapa kerättyä suuri määrä allekirjoituksia lyhyessä ajassa ilman läsnäolopakkoa. Osa pankeista ei edelleenkään hyväksy digitaalista allekirjoitusta, vaikka hyväksyy vaikkapa skannauksen. Aikaisemmin telefax oli luotettava tapa välittää siirrettävää ja kopioitavaa tietoa nopeasti.
- Anonyymi
Teksti on helpompi kuin allekirjoitus.
Lopeta siis väärentäminen! - Anonyymi
Eli sinä kysyt nimikirjoitusta siinä toivossa, että saisit jonkun rahat itsellesi? Ymmärrettävää. Vanhemmat saattavat hukata usein vaikka lapsilleen kuuluneen perinnön ahneuksissaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien2353514- 623142
Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava
Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I672696Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa
Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk362566Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve852165Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä851919Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro201897Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva401842Mikä aate kaiken pahan takana?
Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.931721Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli691073