Useimmille pääkaupunkiseudulla englannin lisäksi vain kotikieltä (jo kolmannes suomenkielisten alakoulujen lapsista ei puhu kotonaan suomea).
Olisi valtava virhe tarjota A1-kieleksi muuta kuin englantia. Englanti on perustaito
Anonyymi-ap
65
82
Vastaukset
- Anonyymi
Lasten etu ensin.
Kieliä ehtii valita myöhemmin.- Anonyymi
Pakkoruotsi on iso haitta.
Yhteinen englanti olisi iso etu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi on iso haitta.
Yhteinen englanti olisi iso etu.Pakkoenglanti on vielä isompi haitta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi on iso haitta.
Yhteinen englanti olisi iso etu.Just so.
- Anonyymi
Kuten huomaamme kieliaktiivi haistattaa pitkät todelliselle kielivapaudelle ja Suomen kielelle.
Tärkeintä on vain mahdollisimman tehokas pakkoenglannitus ja Suomen sekä suomen alasajo.- Anonyymi
Pakkoruotsi on keskeisempiä syitä englanninkielen käyttöön silloin kun siihen ei ole syytä.
Muistakaa tämä, pakkoruotsittajat. Olette itse syyllisiä englannin aiheettomaan käyttöön.
Ruotsin valinnaisuus, ja siitä seuraava saksan, ranskan tai muun tarjolle tuodun kielen oppi (noin puolet nuorista valitsisi) hillitsee tehokkaasti englannin aiheetonta käyttöä.
Se aletaan kokea typeräksi.
Englannin osaaminen hyvin on välttämätöntä nuorille (ja vanhoille).
Aiheellista käyttöä riittää sille.
Pakkoruotsittajat, TE olette itse syyllisiä aiheettomaan englannin käyttöön !!!!
- Anonyymi
Puhuvatko ne sitten ruotsia kotonaan?
- Anonyymi
Englantia ei ole perustaito mutta se että jotkut sitä sellaisena pitävät, on osoitus miten pahaksi pakkoenglannin ylivalta on maassamme päästetty.
- Anonyymi
Oli valtava virhe tarjota A1-kieksi pelkkää englantia. Onneksi nyt asiat ovat edes hieman paremmin.
- Anonyymi
Ruotsi, Norja, Tanska ja Islanti tarjoavat ensimmäiseksi kaikille englannin, koska se on nuorille tärkein.
Niin tekee myös Ahvenanmaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi, Norja, Tanska ja Islanti tarjoavat ensimmäiseksi kaikille englannin, koska se on nuorille tärkein.
Niin tekee myös Ahvenanmaa.Ja virheenä sitä pidetään tätänykyä noissakin paikoissa.
Mistä moinen pakkoenglannitushimo?
- Anonyymi
Valtava virhe tehtäisiin, jos ei sallittaisi mitään muuta kieltä a1-kieleksi kuin englanti.
Kun oppilas valitsee esim. ranskan a1-kieleksi ja englannin a2-kieleksi, hän lukee näitä kieliä 12 ja 10 vuotta, ja oppii molemmat hyvin. Jos estämme tämän, niin meiltä jää nämä kieltenosaajat saamatta.
Oppilas, joka ei pärjää kielissä, voi lukea vapaasti englantia niin paljon kuin haluaa. Miksi tällainen oppilas haluaa estää kielen oppimisen niiltä, jotka haluavat oppia muitakin kieliä kuin pelkkää englantia?
En ole saanut koskaan vastausta tähän kysymykseen. Tulisiko järkevä selitys nyt?- Anonyymi
Tavoitteet A1- ja A2-ranskalle tai -saksalle ovat lopulta samat. Niillä ei ole kiire.
Tärkeintä on taata perustaidot alkuopetuksessa (1.&2. luokka).
Englanti on perustaito. Kaikille yhteinen A1-englanti toimisi, säästäisi resuja eniten, ei tulisi turhia virhevalintoja, muutot helpottuisi...
Ennemmin kaksi A1-kieltä ekalta halukkaille kuin myöhennetty englanti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavoitteet A1- ja A2-ranskalle tai -saksalle ovat lopulta samat. Niillä ei ole kiire.
Tärkeintä on taata perustaidot alkuopetuksessa (1.&2. luokka).
Englanti on perustaito. Kaikille yhteinen A1-englanti toimisi, säästäisi resuja eniten, ei tulisi turhia virhevalintoja, muutot helpottuisi...
Ennemmin kaksi A1-kieltä ekalta halukkaille kuin myöhennetty englanti.Kielten oppimisen oikeus on perustaito. Jos jollakin lapsella on vaikeuksia englannin oppimisessa, niin hän saa tarvittaessa tukiopetusta. Yksittäisten oppilaiden oppimisvaikeudet eivät voi estää muiden oppilaiden halua lukea eri kieliä. Toisaalta, englanti on (on ollut viimeiset yli 50 vuotta) suurimmassa osassa kuntia 1. pakollinen kieli, joten en ymmärrä ollenkaan, mikä ongelmasi edes on.
Voin kertoa sinulle, että ideasi englannin pakottamisesta kaikille a1-kieleksi ei ole suosittu eikä sitä tulla Suomessa sallimaan jatkossakaan. Englantia kun osataan Suomessa erittäin hyvin nykyään (emme ole enää 1960-70-luvun tilanteessa). Nyt jo yli 25% lukee muuta kuin englantia 1. kielenä ja tämä on juuri sitä kehitystä, mihin tähdätään jatkossakin, jotta saadaan lisää kipeästi tarvittavia eri kielten osaajia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielten oppimisen oikeus on perustaito. Jos jollakin lapsella on vaikeuksia englannin oppimisessa, niin hän saa tarvittaessa tukiopetusta. Yksittäisten oppilaiden oppimisvaikeudet eivät voi estää muiden oppilaiden halua lukea eri kieliä. Toisaalta, englanti on (on ollut viimeiset yli 50 vuotta) suurimmassa osassa kuntia 1. pakollinen kieli, joten en ymmärrä ollenkaan, mikä ongelmasi edes on.
Voin kertoa sinulle, että ideasi englannin pakottamisesta kaikille a1-kieleksi ei ole suosittu eikä sitä tulla Suomessa sallimaan jatkossakaan. Englantia kun osataan Suomessa erittäin hyvin nykyään (emme ole enää 1960-70-luvun tilanteessa). Nyt jo yli 25% lukee muuta kuin englantia 1. kielenä ja tämä on juuri sitä kehitystä, mihin tähdätään jatkossakin, jotta saadaan lisää kipeästi tarvittavia eri kielten osaajia.Pakkoruotsi ei ole perustaito.
Tavoitteet A1- ja A2-ranskalle tai -saksalle ovat lopulta samat. Niillä ei ole kiire.
Tärkeintä on taata perustaidot alkuopetuksessa (1.&2. luokka).
Englanti on perustaito. Kaikille yhteinen A1-englanti toimisi, säästäisi resuja eniten, ei tulisi turhia virhevalintoja, muutot helpottuisi...
Ennemmin kaksi A1-kieltä ekalta halukkaille kuin myöhennetty englanti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi ei ole perustaito.
Tavoitteet A1- ja A2-ranskalle tai -saksalle ovat lopulta samat. Niillä ei ole kiire.
Tärkeintä on taata perustaidot alkuopetuksessa (1.&2. luokka).
Englanti on perustaito. Kaikille yhteinen A1-englanti toimisi, säästäisi resuja eniten, ei tulisi turhia virhevalintoja, muutot helpottuisi...
Ennemmin kaksi A1-kieltä ekalta halukkaille kuin myöhennetty englanti.Virhevalintoja ei synny, koska kunta on sitoutunut tarjoamaan tietyt kielet etukäteen. Jos kunnalla ei ole resursseja tarjota kieliä, niin silloin se ei niitä myöskään tarjoa.
Edistyksellisiä kuntia tässä suhteessa ovat mm. Tampere ja Lahti. Tarjoavat laajan kielipaletin mistä valita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavoitteet A1- ja A2-ranskalle tai -saksalle ovat lopulta samat. Niillä ei ole kiire.
Tärkeintä on taata perustaidot alkuopetuksessa (1.&2. luokka).
Englanti on perustaito. Kaikille yhteinen A1-englanti toimisi, säästäisi resuja eniten, ei tulisi turhia virhevalintoja, muutot helpottuisi...
Ennemmin kaksi A1-kieltä ekalta halukkaille kuin myöhennetty englanti.Englanti ei ole perustaito, kaukana siitä.
Englanti on haitake, resurssien syöjä, turhake, paska kieli jne.
- Anonyymi
Perustakaa Englannin kielellä olevia kouluja Suomeen. Antakaa Vanhepain päättää kumpaan kouluun,Suome vai Englannin kieleää opetus.
- Anonyymi
RKP:n peesaajat surutta pilaavat suomenkielisten koulujen kieltenopetuksen ja nuorten tulevaisuutta.
- Anonyymi
Jenkkien peesaaja-persut surutta pilaavat suomenkielisten koulujen kieltenopetuksen ja nuorten tulevaisuutta pyhällä pakkoenglannillaan.
- Anonyymi
Tämä pakkoenglantivaatimus A1 kieleksi ei ole muuta kuin aktiivi kiero yritys saada ruotsi näyttämään hankalalta B1 asemassa. Muutama vuosi taaksepäin kunnilla ei ollut velvoitetta tarjota kuin nämä kielet. Silloin valitettiin ja ihan aiheesta. Nyt aktiivi yrittää saada vastaavaa tilannetta syntymään. Ei onnistu.
Nyt ruotsiakin voi valita A1, A2 ja B1 kieliksi (ei toki ihan joka koulussa) ja selkeästi kansa on tyytyväisempi. Tätä ei aktiivi hyväksy.
Pakkoenglanti on aktiiville siis pelkkä keppihevonen ruotsia vastaan.- Anonyymi
Miten B1 kieli voi loogisesti estää muiden kielten opsikelun jollei jokin muu kieli tee sitä ennen?
Ja tuollainen estävä kielihän on olemassa: pyhä pakkoenglanti.
- Anonyymi
"Pakkoenglanti on aktiiville siis pelkkä keppihevonen ruotsia vastaan"
Ovatko kaikki muut Pohjoismaat ja Ahvenanmaa väärässä,kun niissä kaikissa englanti on yhteinen aloittava kieli, toisin sanoen
perustaito?
Tuliko englanti pakolliseksi Ahvenanmaalla sen takia, että "ratkaisu oli pelkkä keppihevonen - suomea vastaan"?- Anonyymi
Englannin pakottaminen kaikille ehdoitta a1-kieleksi estää sen, että lahjakkaampi oppilas ei voi valita haluamaansa kieltä (esim. ranskaa, saksaa, espanjaa) a1-kieleksi.
Mikä tässä on sinulle ongelma? Meidän systeemimmehän on paljon fiksumpi kuin muissa Pohjoismaissa, koska se sallii KAIKILLE jotakin. Kaikki hyötyvät. Eli kuka tahansa saa lukea englantia 12 vuotta vapaasti.
Eli oppisitko sinä englantia paremmin, jos se PAKOTETTAISIIN sinulle? Vai mistä on kyse? En ymmärrä logiikkaasi tässä asiassa lainkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englannin pakottaminen kaikille ehdoitta a1-kieleksi estää sen, että lahjakkaampi oppilas ei voi valita haluamaansa kieltä (esim. ranskaa, saksaa, espanjaa) a1-kieleksi.
Mikä tässä on sinulle ongelma? Meidän systeemimmehän on paljon fiksumpi kuin muissa Pohjoismaissa, koska se sallii KAIKILLE jotakin. Kaikki hyötyvät. Eli kuka tahansa saa lukea englantia 12 vuotta vapaasti.
Eli oppisitko sinä englantia paremmin, jos se PAKOTETTAISIIN sinulle? Vai mistä on kyse? En ymmärrä logiikkaasi tässä asiassa lainkaan.Muut Pohjoismaat eivät ikinä luopuisi yhteisestä englannista.
Monikieliset yhteiskunnat tarvitsevat ensimmäiset luokat perustaitojen opettamiseen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muut Pohjoismaat eivät ikinä luopuisi yhteisestä englannista.
Monikieliset yhteiskunnat tarvitsevat ensimmäiset luokat perustaitojen opettamiseenOnko Suomi luopunut "yhteisestä englannista"? Onko Suomi luopumassa "yhteisestä englannista"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Suomi luopunut "yhteisestä englannista"? Onko Suomi luopumassa "yhteisestä englannista"?
Suomessa ei ole yhteistä englantia.
Pitäisi olla, mutta nyt englanti valinnaiskieli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei ole yhteistä englantia.
Pitäisi olla, mutta nyt englanti valinnaiskieli.Eli missä kunnassa ei voi lukea pitkää a1-englantia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muut Pohjoismaat eivät ikinä luopuisi yhteisestä englannista.
Monikieliset yhteiskunnat tarvitsevat ensimmäiset luokat perustaitojen opettamiseenPuhu vain omasta puolestasi, älä muiden pohjoismaiden, pakkoenglannittaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhu vain omasta puolestasi, älä muiden pohjoismaiden, pakkoenglannittaja.
Muut Pohjoismaat ja Ahvenanmaa ovat jo valintansa tehneet:
Yhteinen englanti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muut Pohjoismaat ja Ahvenanmaa ovat jo valintansa tehneet:
Yhteinen englanti.Onkohan sulla lukemisen ymmärtämisessä jotakin ongelmaa kun et tunnu tajuavan että Suomessa luetaan pitkää A1 enkkua kaikissa kunnissa ja useimmissa vielä pakolla (eli kunta on määrännyt tämän, kuten Vantaalla, sitä ei siis edes valita)?
Eli kukaan ei estä sua lukemasta pitkää enkkua. Mutta itse estät muita lukemasta pitkää espanjaa (?!). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muut Pohjoismaat ja Ahvenanmaa ovat jo valintansa tehneet:
Yhteinen englanti.Virheellisen valinnan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan sulla lukemisen ymmärtämisessä jotakin ongelmaa kun et tunnu tajuavan että Suomessa luetaan pitkää A1 enkkua kaikissa kunnissa ja useimmissa vielä pakolla (eli kunta on määrännyt tämän, kuten Vantaalla, sitä ei siis edes valita)?
Eli kukaan ei estä sua lukemasta pitkää enkkua. Mutta itse estät muita lukemasta pitkää espanjaa (?!).Pakkoruotsi syö muut kieliopinnot.
Tavoitteet A1- ja A2-espanjalle ovat lopulta samat.
Tärkeintä on taata perustaidot alkuopetuksessa (1.&2. luokka).
Englanti on perustaito. Kaikille yhteinen A1-englanti toimisi, säästäisi resuja eniten, ei tulisi turhia virhevalintoja, muutot helpottuisi... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi syö muut kieliopinnot.
Tavoitteet A1- ja A2-espanjalle ovat lopulta samat.
Tärkeintä on taata perustaidot alkuopetuksessa (1.&2. luokka).
Englanti on perustaito. Kaikille yhteinen A1-englanti toimisi, säästäisi resuja eniten, ei tulisi turhia virhevalintoja, muutot helpottuisi...PAKKOenglanti syö syö muut kieliopinnot, myös ruotsin opinnot.
Englanti ei ole persutaito, kaukana siitä. Kaikille yhteinen A1-englanti ei toimisi, ei säästäisi resuja eniten, olisi virhevalinta, muutot hankaloituisivat, varsinkin ulkomaille sellaiset...
Englannista on tullut haitta sekä kansalaiselle, yhteiskunnalle, kultturille että taloudelle! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi syö muut kieliopinnot.
Tavoitteet A1- ja A2-espanjalle ovat lopulta samat.
Tärkeintä on taata perustaidot alkuopetuksessa (1.&2. luokka).
Englanti on perustaito. Kaikille yhteinen A1-englanti toimisi, säästäisi resuja eniten, ei tulisi turhia virhevalintoja, muutot helpottuisi...Et vastannut kysymykseen: Missä kunnassa ei ole "yhteistä englantia"?
En tunne yhtään ihmistä Suomessa, joka ei olisi lukenut "yhteistä englantia".
Hoet nyt jotakin, mitä kukaan ei ymmärrä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vastannut kysymykseen: Missä kunnassa ei ole "yhteistä englantia"?
En tunne yhtään ihmistä Suomessa, joka ei olisi lukenut "yhteistä englantia".
Hoet nyt jotakin, mitä kukaan ei ymmärrä.Perheet valitsevat englannin.
Tämä pohjoismainen malli on paras
- englanti kaikille
- pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli
- kotikielille tukea ja maahanmuuttajien kielitaidon merkityksen tunnustaminen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi syö muut kieliopinnot.
Tavoitteet A1- ja A2-espanjalle ovat lopulta samat.
Tärkeintä on taata perustaidot alkuopetuksessa (1.&2. luokka).
Englanti on perustaito. Kaikille yhteinen A1-englanti toimisi, säästäisi resuja eniten, ei tulisi turhia virhevalintoja, muutot helpottuisi..."Tavoitteet A1- ja A2-espanjalle ovat lopulta samat."
Ei ole yhdentekevää, lukeeko a1- vai a2-kielenä jotakin kieltä, paitsi englannin osalta, sillä englannin oppii nykymaailmassa vähemmälläkin. Mutta on aivan eri asia lukea esim. ranskaa tai venäjää a1-kielenä, kuin että lukisi paljon lyhemmän a2-kielen. Nämä vaikeiksi mielletyt kielet vaativat ihan eri tavalla panostusta. Ja siksi juuri on tärkeää, että niitä saadaan valita pitkiksi kieliksi. Vain riittävän pitkä opiskeluaika ja riittävän aikainen aloitus takaa kielen kunnollisen omaksumisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perheet valitsevat englannin.
Tämä pohjoismainen malli on paras
- englanti kaikille
- pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli
- kotikielille tukea ja maahanmuuttajien kielitaidon merkityksen tunnustaminen"Perheet valitsevat englannin."
"Valitsevat" useimmiten ainoastaan yhdestä vaihtoehdosta.
Miksi pakotat englantia mutta vastustat "pakkoruotsia"? Miksi et anna ihmisten päättää itse mikä heille on parasta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tavoitteet A1- ja A2-espanjalle ovat lopulta samat."
Ei ole yhdentekevää, lukeeko a1- vai a2-kielenä jotakin kieltä, paitsi englannin osalta, sillä englannin oppii nykymaailmassa vähemmälläkin. Mutta on aivan eri asia lukea esim. ranskaa tai venäjää a1-kielenä, kuin että lukisi paljon lyhemmän a2-kielen. Nämä vaikeiksi mielletyt kielet vaativat ihan eri tavalla panostusta. Ja siksi juuri on tärkeää, että niitä saadaan valita pitkiksi kieliksi. Vain riittävän pitkä opiskeluaika ja riittävän aikainen aloitus takaa kielen kunnollisen omaksumisen.Kummallisinta on kuvitelma että nuo kielet oppisi kunnolla lyhyenä B1 -kielenä.
Mutta aktiivi on valmis melkoisiin loogisiin "häränpyllyihin", ettei hän joutuisi tunnustamaan pakkoenglannin haittoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perheet valitsevat englannin.
Tämä pohjoismainen malli on paras
- englanti kaikille
- pakkoruotsin sijaan itse valittu kieli
- kotikielille tukea ja maahanmuuttajien kielitaidon merkityksen tunnustaminenEli perheet valitsevat englannin, mutta sinä väität, että englantia ei voi lukea Suomessa pitkänä a1-kielenä, kuten muissa Pohjoismaissa - logiikkasi tässä, nyt en ymmärrä?
Vaadit englantia kaikille ymmärtämättä, että KAIKKI jo lukevat englantia Suomessa. Eli mikä on se asia, jota et ymmärrä? Asutko edes Suomessa?
Ja maahanmuuttajille opetetaan Suomessa lakisääteisesti omaa äidinkieltä - asia, joka meillä Suomessa on paljon paremmin järjestetty sekin verrattuna moneen muuhun maahan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli perheet valitsevat englannin, mutta sinä väität, että englantia ei voi lukea Suomessa pitkänä a1-kielenä, kuten muissa Pohjoismaissa - logiikkasi tässä, nyt en ymmärrä?
Vaadit englantia kaikille ymmärtämättä, että KAIKKI jo lukevat englantia Suomessa. Eli mikä on se asia, jota et ymmärrä? Asutko edes Suomessa?
Ja maahanmuuttajille opetetaan Suomessa lakisääteisesti omaa äidinkieltä - asia, joka meillä Suomessa on paljon paremmin järjestetty sekin verrattuna moneen muuhun maahan.Ahvenamaan ja muitten Pohjoismaitten malli on paras: kaikki aloittavat englannilla, halukkaat voivat valita muita kieliä lisäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahvenamaan ja muitten Pohjoismaitten malli on paras: kaikki aloittavat englannilla, halukkaat voivat valita muita kieliä lisäksi.
EI OLE!!
Mallista luopumista on ehdotettu sekä Pohjoismaissa että Ahvenamaalla.
- Anonyymi
Englannilla aloittaminen olisi ja on VALTAVA VIRHE!!!
- Anonyymi
Pisa-englanti myös
- Anonyymi
Englanti on nuorten oikeus
- Anonyymi
Totta on.
- Anonyymi
Noin.
- Anonyymi
Englantia on osattava.
- Anonyymi
Englanti A1 kaikille
- Anonyymi
Niinpä, Aktiivi on pakottaa isolla peellä.
- Anonyymi
Englanti on perustaito
- Anonyymi
Englanti on loistava kielitaito
- Anonyymi
Pelkkä englanti ei ole kielitaito, se on kielitaidottomuutta.
- Anonyymi
Päivä päivältä tärkeämpi, englanti
- Anonyymi
Päivä päivältä paheneva haittapakkoenglantipas!
- Anonyymi
Englanti ei ole perustaito mutta pakko se on ja sinä olet paha pakkoenglannittaja.
- Anonyymi
Englantia tarvitaan.
- Anonyymi
Tämä muistettava
Vapaa maailma puhuu englantia.
Vapaata Suomea yhdistää suomen kieli. - Anonyymi
Järkevää panostaa englantiin
- Anonyymi
Yhteinen englanti esikoulusta alkaen
- Anonyymi
Juuri näin, englanti taattava
- Anonyymi
Englanti on välttämätön.
- Anonyymi
Englanti tärkein vieras kieli, ruotsipakko törkein
- Anonyymi
Englantia lisää
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1613043
En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k1541789Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K1461744Saran ökytyyli käänsi katseita.
On nyt kyllä Sara kasvoistaan, kuvan perusteella todellakin pyöristynyt ainakin kuvan perusteella.1571590- 761512
Työttömille lusmuille luvassa lisää keppiä
Hallitus aikoo kiristää velvoitteiden laiminlyönnistä seuraavia työttömyysturvan karensseja ensi vuodesta alkaen. Hall3331406Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m771251The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut201248- 1581082
Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek251035