Inte behöver någon inbilla sig att Finland ska bli tvåspråkigt.

Finland är redan.
39307
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Aktiva kan riktigt i lugn och ro räkna sina procenter.

2Äänestä
  • Inte görs det något konkret i den frågan nu de närmaste veckorna i allafall.

    2Äänestä

  • Aktiivi on taas esittänyt 'prosenttinsa' tänään. Ketään ei oikein jaksa kiinnostaa...

    2Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Aktiivi on taas esittänyt 'prosenttinsa' tänään. Ketään ei oikein jaksa kiinnostaa...

    En ole koskaan kuullut kenenkään Suomessa sanovan, että ruotsi ei voi olla virallinen kieli, koska prosentit eivät riitä.

    2Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    En ole koskaan kuullut kenenkään Suomessa sanovan, että ruotsi ei voi olla virallinen kieli, koska prosentit eivät riitä.

    Ingen annan är de här såkallade aktiva här på forumet.

    2Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Inte görs det något konkret i den frågan nu de närmaste veckorna i allafall.

    Knappast efter riksdagsvalet heller.

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Aktiivi on taas esittänyt 'prosenttinsa' tänään. Ketään ei oikein jaksa kiinnostaa...

    Det är tydligen veckoslutets tema.

    1Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Det är tydligen veckoslutets tema.

    Procenter är livsviktiga utom när det gäller engelskan.

    1Äänestä

  • Det är bra för hjärnan.

    1Äänestä

  • Passande hjärngymnastik

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Aktiivi on taas esittänyt 'prosenttinsa' tänään. Ketään ei oikein jaksa kiinnostaa...

    De älskar procenter.

    1Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    De älskar procenter.

    Engelska ,Ålands språkundervisning och procenter,favoriterna.

    1Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Det är tydligen veckoslutets tema.

    Minst en gång iveckan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Knappast efter riksdagsvalet heller.

    Det finns annat att göra.

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    En ole koskaan kuullut kenenkään Suomessa sanovan, että ruotsi ei voi olla virallinen kieli, koska prosentit eivät riitä.

    Ingen annan än språkaktiva.

    Äänestä

  • Det håller tankarna i styr.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Aktiivi on taas esittänyt 'prosenttinsa' tänään. Ketään ei oikein jaksa kiinnostaa...

    Procenterna är så utslitna redan.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Procenter är livsviktiga utom när det gäller engelskan.

    Där behövs de inte.

    Äänestä

  • Bra hjärngymnastik.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Knappast efter riksdagsvalet heller.

    Finns så mycket större problem att lösa.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Inte görs det något konkret i den frågan nu de närmaste veckorna i allafall.

    Inte behöver vi vara oroliga.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ingen annan är de här såkallade aktiva här på forumet.

    Är det ens säkert att dom själva är äkta finnar ?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Knappast efter riksdagsvalet heller.

    Då finns det viktigare problem att lösa.

    Äänestä

  • 🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

    🍒 ­­N­­y­m­­­f­o­m­a­­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17729143z

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Vi fortsätter på samma linje.

2Äänestä
  • Inget skäl att ändra.

    2Äänestä

Suomi jatkaa kaksikielisenä valtiona vielä pitkään.

2Äänestä
  • Alldeles säkert.

    2Äänestä

  • Ja kannattaa muistaa ettei se aktiivin ajama "yksikielinen" Suomi ole sitten suomenkielinen.

    2Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ja kannattaa muistaa ettei se aktiivin ajama "yksikielinen" Suomi ole sitten suomenkielinen.

    Det blir troligen engelska.

    2Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Det blir troligen engelska.

    Suomesta ja ruotsista tulee kyökkikieliä, koska ne tulevat yhteiskunnalle liian kalliiksi - molemmat maksavat useita miljardeja vuodessa.

    2Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Suomesta ja ruotsista tulee kyökkikieliä, koska ne tulevat yhteiskunnalle liian kalliiksi - molemmat maksavat useita miljardeja vuodessa.

    Ja englantihan on täysin ilmainen, mitä nyt vähän tekijäoikeus yms. maksuja sekä liikevoittoja valuu ulkomaille...

    2Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ja englantihan on täysin ilmainen, mitä nyt vähän tekijäoikeus yms. maksuja sekä liikevoittoja valuu ulkomaille...

    Med engelskan blir det inga kostnader påstår aktiva.

    2Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Med engelskan blir det inga kostnader påstår aktiva.

    No aktiivin väitteiden todellisuuspohja tunnetaan.

    2Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Med engelskan blir det inga kostnader påstår aktiva.

    Inga bevis finns förstås,som vanligt.

    1Äänestä

Skitsnack.

Äänestä

Suomi on aina ollut suomen-, ja ruotsinkielinen.

Äänestä
  • Riippuu vähän siitä miten "Suomi" määritellään. Itsenäisenä valtiona olimme kaksikielinen, samoin suurruhtinaskuntana. Ruotsin maakuntina olimme de facto kaksikielinen, sitä ennen taas ei kait voi puhua Suomesta kuin anakronistisesti.
    Mitä olemme Yhdysvaltain ja OTAN:in siirtomaana, sen näyttää tulevaisuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Riippuu vähän siitä miten "Suomi" määritellään. Itsenäisenä valtiona olimme kaksikielinen, samoin suurruhtinaskuntana. Ruotsin maakuntina olimme de facto kaksikielinen, sitä ennen taas ei kait voi puhua Suomesta kuin anakronistisesti.
    Mitä olemme Yhdysvaltain ja OTAN:in siirtomaana, sen näyttää tulevaisuus.

    Siirtomaaväite on naurettava.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Finland är redan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu