Finland är redan.
Inte behöver någon inbilla sig att Finland ska bli tvåspråkigt.
Anonyymi-ap
39307
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Aktiva kan riktigt i lugn och ro räkna sina procenter.
Inte görs det något konkret i den frågan nu de närmaste veckorna i allafall.
Aktiivi on taas esittänyt 'prosenttinsa' tänään. Ketään ei oikein jaksa kiinnostaa...
En ole koskaan kuullut kenenkään Suomessa sanovan, että ruotsi ei voi olla virallinen kieli, koska prosentit eivät riitä.
Ingen annan är de här såkallade aktiva här på forumet.
Knappast efter riksdagsvalet heller.
Det är tydligen veckoslutets tema.
Procenter är livsviktiga utom när det gäller engelskan.
Det är bra för hjärnan.
Passande hjärngymnastik
De älskar procenter.
Engelska ,Ålands språkundervisning och procenter,favoriterna.
Minst en gång iveckan.
Det finns annat att göra.
Ingen annan än språkaktiva.
Det håller tankarna i styr.
Procenterna är så utslitna redan.
Där behövs de inte.
Bra hjärngymnastik.
Finns så mycket större problem att lösa.
Inte behöver vi vara oroliga.
Är det ens säkert att dom själva är äkta finnar ?
Då finns det viktigare problem att lösa.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17729143z
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Vi fortsätter på samma linje.
Inget skäl att ändra.
Suomi jatkaa kaksikielisenä valtiona vielä pitkään.
Alldeles säkert.
Ja kannattaa muistaa ettei se aktiivin ajama "yksikielinen" Suomi ole sitten suomenkielinen.
Det blir troligen engelska.
Suomesta ja ruotsista tulee kyökkikieliä, koska ne tulevat yhteiskunnalle liian kalliiksi - molemmat maksavat useita miljardeja vuodessa.
Ja englantihan on täysin ilmainen, mitä nyt vähän tekijäoikeus yms. maksuja sekä liikevoittoja valuu ulkomaille...
Med engelskan blir det inga kostnader påstår aktiva.
No aktiivin väitteiden todellisuuspohja tunnetaan.
Inga bevis finns förstås,som vanligt.
Skitsnack.
Suomi on aina ollut suomen-, ja ruotsinkielinen.
Riippuu vähän siitä miten "Suomi" määritellään. Itsenäisenä valtiona olimme kaksikielinen, samoin suurruhtinaskuntana. Ruotsin maakuntina olimme de facto kaksikielinen, sitä ennen taas ei kait voi puhua Suomesta kuin anakronistisesti.
Mitä olemme Yhdysvaltain ja OTAN:in siirtomaana, sen näyttää tulevaisuus.
Siirtomaaväite on naurettava.