Pääministerimme sössi lopullisesti Natoon liittymisemme Ruotsi vouhotuksessaan? Suomi olisi yksin päässyt Natoon ja Ruotsi joskus myöhemmin, jos olisi päässyt. Miksi suomen pitää kärsiä Ruotsalaisen kusipää koraaninpolttajan vuoksi?
Nyt on kyllä tosissaan naisen logiikka kyseessä jossa ei ole kyllä kehumista.
Nyt on kyllä tosissaan naisen logiikka kyseessä jossa ei ole kyllä kehumista.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Hyvä niin, Natoon liittyminen ei tiedä muuta kuin ongelmia.
Nimenomaan ei aiheuta venäjälle ongelmia,jos haluavata tehdä Suomelle Ukrainat, sitähän pasifistit haluaa. Sanna saa sitten nimensä venäjän historiaan.
Suomen kansalle — maalle petoksellisesti, valheellisin perustein — TP Niinistö, PM Marin, UM Haavisto, puolustusministeri Kaikkonen, ulkoasiainvaliokunnan pj. Halla-aho — eduskunta — ovat valmistelleet perustuslain vastaisesti Nato-jäsenyyshakemuksen.
Maanpuolustuskorkeakoulun evp strategian opettaja ja komentaja Jyrki Berner:
"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa". Ei syytä kiirehtiä.
Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen
Suomi ei ole kuulunut eikä kuulu Venäjän Federaation hyökkäyskohteisiin. Venäjän tavoitteet ovat muualla.
— Sen vahvistaa Ukrainassa 2014 [USA:n vallankaappauksesta] alkanut sota.
Suomen Nato-jäsenyyden merkityksestä maan tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia ongelmia vähätellään.
Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut vähemmistö [Niinistö, kok] sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan: "Nyt se Venäjä hyökkää Suomeen".
Ei hyökkää.
Eikä ole hyökännyt koko 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelkkää propagandaa vuosia jatkunut pelottelu.
Suurvallat eivät hyökkäile 2000-luvun maailmassa miten sattuu ja milloin hyvänsä. Analyyttiset arviot hyödyistä ja haitoista ovat yhä tärkeämpiä. Pienien valtioiden kohdalla huolellinen hyötyjen ja haittojen puntarointi korostuu.
"Tunne vihollisesi" on sotilasstrategian perusoppeja
Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin on ollut sen koko olemassa olon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat. Kyseinen "aikuisten totuus" selittää sen, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena.
Harhautuksen ja petoksen maku kasvaa viikko viikolta, kun yhä selkeämmin nähdään, ettei suuren ja pitkäaikaisen Suomea sitovan päätöksen valmisteluun olekaan sellaista kiirettä, jolla valtiojohto on perustellut nopeutettua aikataulua.
Tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, jos Suomesta tulee Nato-maa.
Jäsenyyden haitat ovat suurempia kuin hyödyt.
Hyödyt murenevat, kun tietämys jäsenyyden haitoista lisääntyy.
— Oikea tieto ei ole vielä tavoittanut kansalaisia [sensuuri].
Venäjä ei lähde, ilman syytä rauhalliseen pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, hyökkäilemään, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun.
Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan taloudelle ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.
"Suomen on oltava hyvin, hyvin varovainen", sanoo amerikkalaistutkija Nato-jäsenyydestä. — Varoitus oli otsikkona Helsingin Sanomien Natoa käsitelleessä artikkelissa, jossa suomalaisia varoitti amerikkalaistutkija Ted Galen Carpenter. Kansainvälisen politiikan asiantuntija, joka tuntee tarkoin Naton – – https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008782136.html
Carpenter yhtyy käsitykseen, jonka mukaan Venäjä ei muodosta Suomelle uhkaa, joka vaatisi Suomen liittymistä Natoon.
Suomessa nopeasti lisääntynyt Nato-innostus on ylireagointia Ukrainasta tulviviin kauhukuviin.
Valtaa pitävä eliitti haluaa varmistaa, etteivät suomalaiset ehdi tointua Ukrainan sodan aiheuttamasta tyrmistyksestä ja Nato-hurmasta ennen kuin jäsenyys on varmistunut.
— Vasta jälkeenpäin kansa voi vapaasti ajatella — ja katua väärää valintaa.
Naton paljon mainostetut 5. artiklan mukaiset turvatakuut on syytä ymmärtää turvalupauksena, jonka toteuttaminen "kovissa tilanteissa" riippuu kunkin jäsenvaltion kansallisista arvioista. —USA:n osalta on erittäin todennäköistä, ettei sen omia kansallisia etuja haluta lainkaan vaarantaa Euroopan tai muiden "valtameren takaisten" kriisien ja sotien vuoksi.
Miksikö Venäjä ei tule edes yrittämään Suomen valtaamista?
Vastaus on selvä, kun hetkisen miettii tosiasioita.
Ei Suomi ole sellainen "heittopussi" ja Naton turvaa peloissaan aneleva surkimus, kuin "hospetterit" Nato-innoissaan esittävät. Suomen puolustus on kunnossa, kiitos yleisen asevelvollisuuden ja kansalaisten korkean tahdon pitää huolta tästä maasta. Suomi on sotilaallisesti Pohjolan vahvin valtio. Meillä on osattu järkevästi huolehtia sekä maanpuolustuksen että yhteiskunnan hyvinvoinnin perusteista.
Jos Suomi ottaa Nato-jäsenyyden myötä vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta, Suomesta tulee Kremlin Nato-vastaisen häirinnän ja hybridi- ja kyberiskujen pääkohde. Venäjän "konnankoukut" ja yllätykset tulevat rasittamaan Suomea kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith:
— "Mahdollista voi olla iso kyberhyökkäys, jolla on taloudellisia tai jopa ihmishenkiä vieviä vaikutuksia".
Tiedoksi Nato-päätöstä valmisteleville kansanedustajille ja muulle valtiojohdolle: — Naton ja Venäjän välisen rajan tärkeimmän vartijan kohtalo tulee olemaan kova? — On suorastaan hölmöä ryhtyä siihen hommaan.
USA:n VAARALLISIN SOTA
Rehelliset Turkki ja Unkari ymmärtävät USA-NATON vaarallisuuden Euroopan, Pohjolan ja Suomen rauhalle.
Netissä: The The U.S. proxy war in Ukraine
Venäjän turvalisuushuolia, rauhanliikettä, strategian asiantuntijoita, ei USA, eikä liittolaiset kuunnelleet. Sota syttyi.
USA yritti saada Ukrainaa, Suomea ja Ruotsia valheellisin perustein hakemaan Naton jäseniksi joulukuussa 2021. Vain provosoidakseen Venäjää haluamaansa sotaan Eurooppaa vastaan. – Sodan syttymisen syy.
Netis: The Ukraine war is far more dangerous than past US-orchestrated conflicts: Douglas MacGregor
;
Ukrainan sota on paljon vaarallisempi kuin aiemmat USA:n johtamat konfliktit: Douglas MacGregor
Lyhyt suomennos
Washington ja sen Nato-liittolaiset [Niinistö] kannattavat täysimittaista sotaa Venäjää vastaan, Venäjän federaation tuhoamista ja hajottamista sekä miljoonien ihmisten elämän tuhoamista Venäjällä ja Ukrainassa.
Siihen asti kunnes Washington päätti kohdata Moskovan Ukrainassa eksistentiaalisena sotilaallisena uhkana, USA rajoitti sotilaallisen voiman käytön konflikteihin, jotka amerikkalaisilla oli varaa hävitä, eli sotiin heikkoja vastustajia vastaan kehitysmaissa Saigonista Bagdadiin, jotka eivät muodostaneet eksistentiaalista uhkaa USA:n joukoille tai USA:n alueelle.
• Tämä kerta – USA:n sijaissota, proxy-sota Venäjän kanssa – on erilainen.
Vastoin alkuvaiheen toiveita ja odotuksia Venäjä ei romahtanut sisäisesti eikä antautunut lännen kollektiivisten länsimaiden vaatimuksille vaihtaa Moskovan hallintoa. Washington aliarvioi Venäjän yhteiskunnallisen yhteenkuuluvuuden, sen piilevän sotilaallisen potentiaalin ja sen suhteellisen koskemattomuuden länsimaiden talouspakotteille.
Seurauksena Washingtonin valtakirjasota Venäjää vastaan on epäonnistumassa. USA:n puolustusministeri Lloyd Austin oli epätavallisen suorasukainen Ukrainan tilanteesta, kun hän kertoi liittolaisille Saksassa Ramsteinin lentotukikohdassa 20. tammikuuta:
— "Meillä on tässä tilaisuusikkuna tästä hetkestä kevääseen", ja myönsi: "Se ei ole pitkä aika".
Aleksei Arestovitš, presidentti Zelenskin äskettäin erotettu neuvonantaja ja epävirallinen "Spinmeister", oli suorempi. Hän ilmaisi omat epäilyksensä siitä, että Ukraina voisi voittaa sodan Venäjän kanssa, ja hän kyseenalaistaa nyt, selviääkö Ukraina edes sodasta. Ukrainan tappiot – ainakin 150 000 kuollutta, joista 35 000 kadonnut ja oletettavasti kuollut – ovat heikentäneet kohtalokkaasti Ukrainan joukkoja, mikä on johtanut Ukrainan hauraaseen puolustusasemaan, joka todennäköisesti murtuu hyökkäävien venäläisjoukkojen murskaavaan painoon lähiviikkoina.
Ukrainan materiaalitappiot ovat yhtä vakavia. Niihin kuuluu tuhansia panssarivaunuja ja panssaroituja jalkaväen taisteluajoneuvoja, tykistöjärjestelmiä, ilmapuolustusalustoja ja kaiken kaliiperin aseita. Näihin lukemiin sisältyy seitsemän vuoden Javelin-ohjusten tuotantoa vastaava määrä. Tilanteessa, jossa venäläiset tykistöjärjestelmät voivat ampua lähes 60 000 erilaista laukausta – raketteja, ohjuksia, lennokkeja ja kovakuorisia ammuksia – päivässä, Ukrainan joukkojen on vaikea vastata näihin venäläisten salvosarjoihin 6 000 laukauksella päivässä. Uudet alustat ja ampumatarvikepaketit Ukrainalle voivat rikastuttaa Washingtonin yhteisöä, mutta ne eivät voi muuttaa näitä olosuhteita.
Washingtonin turhautuminen siihen, että länsimaat eivät ole onnistuneet pysäyttämään Ukrainan tappiota, on odotetusti kasvamassa. Itse asiassa turhautuminen on nopeasti vaihtumassa epätoivoon.
Naton jäsenet eivät ole koskaan olleet vahvasti yhtenäisiä Washingtonin ristiretken takana, jonka tavoitteena on Venäjän kohtalokas heikentäminen.
Vain Unkarin ja Kroatian hallitukset tunnustavat, että laajempi eurooppalainen yleisö vastustaa sotaa Venäjän kanssa ja ettei se tue Washingtonin halua lykätä Ukrainan ennakoitavissa olevaa tappiota.
Vaikka Berliini suhtautuukin myötämielisesti Ukrainan kansaan, se ei kannattanut Ukrainan puolesta käytävää täysimittaista sotaa Venäjää vastaan. Nyt saksalaiset ovat myös huolissaan Saksan asevoimien katastrofaalisesta tilasta.
Naton sotilaskomitean entinen puheenjohtaja, Saksan ilmavoimien eläkkeellä oleva kenraali Harald Kujat arvosteli ankarasti Berliiniä siitä, että se sallii Washingtonin raahata Saksan konfliktiin Venäjän kanssa, — ja totesi, että Saksan poliittiset johtajat ovat useiden vuosikymmenten ajan aktiivisesti riisuneet Saksan aseista ja siten riistäneet Berliiniltä auktoriteetin tai uskottavuuden Euroopassa. Vaikka Saksan hallitus ja tiedotusvälineet tukahduttivatkin aktiivisesti hänen kommenttinsa, ne herättävät voimakasta vastakaikua saksalaisissa äänestäjissä.
CHICAGON YLIOPISTO, USA
Valtiotieteilijä John J. Mearsheimer
Länsimaat ja erityisesti USA ovat päävastuussa helmikuussa 2014 alkaneesta kriisistä.
Mearsheimer:
Naton holtiton laajentuminen provosoi Venäjää.
Se on nyt muuttunut sodaksi, joka uhkaa tuhota Ukrainan, ja joka voi laajentua Venäjän ja Naton väliseksi ydinsodaksi.
Olaf Scholz ja Ursula von der Leyen:
ERITTÄIN VAARALLINEN SOTA
Hukka meidät perii, Scholz, von der Leyen ja EU valehtelee.
Nato ja USA valehtelee. Tiedetään.
USA toimii laittomasti jatkuvasti.
Suomen S. Niinistö on valehdellut Ukrainan sodasta, ja USA:n syyllisyydestä; kertomatta jättäminen on suuri valhe.
Niinistön runnoma Nato-jäsnyyshakemus on perustuslain vastaisesti valmisteltu puutteellisesti haitat täysin sivuuttaen, valheellisesti Suomen kansaa ja puolueita eduskunnassa pelotellen.
• S. NIINISTÖ, SCHOLZ JA VON DER LEYEN, JA EU EIVÄT OLE VAATINEET NORD STREAMIN KORJAAMISTA.
PAKKO KERTOA, MUUTEN OVAT SOTARIKOLLISIA!
Voiko luottaa:
LIITTOKANSLERI OLAF SCHOLZ
— Vaarana sodan eskaloituminen Naton ja Venäjän väliseksi sodaksi.
Saksan liittokansleri Scholz pyrkii irrottautumaan USA-NATON järjestämän Ukrainan proxy-sodan rikollisesta juonesta, joutua taloudellisesti riipuvaiseksi USA:sta, joka tuhoaa Saksan ja Euroopan talouden.
VERKOSSA Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa
Scholz:
"Erittäin vaarallinen sota": Scholz sanoi, miksi hän ei halua antaa panssarivaunuja Ukrainalle.
URSULA VON DER LEYEN
Nord Stream sabotaasin tekijöille:
Saksalainen EU-komission puheenjohtaja:
"MAHDOLLISIMMAN VOIMAKKAAT VASTATOIMET"
Saksalle ja koko Euroopalle tärkeän aktiivisen energiainfrastruktuurin tarkoituksellista häirintää ei voida hyväksyä. Se johtaa "mahdollisimman voimakkaisiin vastatoimiin", hän varoitti ja kehotti tutkimaan ja selvittämään täysin Nord Streamin räjäytyksen "tapahtumat ja syyt".
Haitat USA:n järjestämästä Ukrainan proxy-sodasta, asetetuista talouspakotteista ja Itämerellä Nord Streamiin kohdistuneesta sotatoimesta koituu ennennäkemättömän suuri kriisi maailman energiahintoihin:
Erityisesti Saksan ja EU-alueen, Euroopan energiaturvallisuuden järjestelmälle, kun sähkön ja kaasun hinta on noussut räjähdysmäisesti. Saksan yritysten kannattavuus on joutunut kriisiin. Dominoefektinä näkyy muissakin EU-maissa, mistä kärsii myös Suomen julkinen talous, USA:n Ukrainaan ja Itämerelle provosoiman proxy-sodan ja energiasodan seurauksena.
• Kaikki tämä viittaa siihen, että Nord Stream linjastot korjataan. Sitä vaativat mielenosoittajat Saksassa.
Vastustus kasvaa USA:ssa Bidenin valtavan suureen 100 miljardin dollarin rahoitukseen ja sen jatkumiseen, USA:n järjestämän Ukrainan sijaissodan aseistamiseen.
EVERSTI EVP DONALD MACGREGOR
Pentagonin entinen neuvonantaja Donald MacGregor sanoo, että Nord Stream -putkien räjähdysten todennäköisimmät syylliset ovat USA ja Britannia, ja että isku tehtiin, ettei Saksa luopuisi USA:n järjestämän sijaissodan rahoituksesta ja asejärjestelmien toimituksista.
Macgregorin mukaan sabotoinnista sulkeutuu pois Saksa, koska se ja EU-maat ovat riippuvaisia halpaa maakaasua johtavasta Nord Streamista — yritysten ja kotitalouksien energiaturvallisuuden kannalta, eikä Venäjälle eikä sen jättisuuren investoinnin tehneelle maakaasuyhtiölle, ole mitään hyötyä siitä, että se sabotoisi omaa infrastruktuuriaan.
Olaf Scholz sanoi: — "En lähetä enää mitään varusteita, en lähetä panssarivaunuja".
Macgregor: Nyt Scholz on pulassa, koska Yhdysvallat on yksinkertaisesti riistänyt häneltä mahdollisuuden irtautua. Kuka toimittaa hänelle halpaa kaasua, öljyä, hiiltä ja kaikkea muuta, jos hän joutuu ulos?
NYT PALJASTUI MITEN AMERIKKA TUHOSI NORD STREAM -PUTKET
Seymour Hersh
"New York Times kutsui sitä "mysteeriksi", mutta USA toteutti salaisen merioperaation, joka pidettiin salassa — tähän saakka".
8.2.2023
NETTI: Substack How America Took Out The Nord Stream Pipeline
CIA perusteli: Mitä tahansa tehtäisiinkin, sen olisi oltava salaista. Kaikki asianosaiset ymmärsivät panokset. — "Tämä ei ole mitään lasten juttuja", lähde sanoi. Jos hyökkäys olisi jäljitettävissä Yhdysvaltoihin, — "se olisi sotatoimi".
Seymour Hersh — tutkivan journalismin veteraani, Pulitzer-palkittu raportoinnistaan My Lain verilöylystä Vietnamin sodan aikana.
Päätekijät, USA:n Bidenin kanssa joulukuussa 2021 rikoskumppaneiksi liittoutuneet — rikkovat törkeästi kansainvälistä oikeutta ja YK:n peruskirjaa.
• Suomi ei tarvitse Naton jäsenyyttä eikä päivääkään laittomuuksiin sortunutta Niinistöä.
• Niinistöstä USA:n Joe Biden ja alivaltiosihteeri Victoria Nuland tekivät "rikoskumppanin".
Otteita blogista
Seymour Hersh
USA:n laivaston sukellus- ja pelastuskeskus sijaitsee Panama Cityssä.
Keskus on vuosikymmeniä kouluttanut erittäin päteviä syvänmeren sukeltajia, jotka ovat aikoinaan toimineet amerikkalaisissa sotilasyksiköissä eri puolilla maailmaa, ja jotka kykenevät teknisiin sukelluksiin sekä hyviin että pahoihin tarkoituksiin. — Pahoihin tarkoituksiin C4-räjähteiden käyttämiseen, kuten ulkomaisten öljynporauslauttojen räjäyttelyyn, vedenalaisten voimalaitosten imuventtiilien pilaamiseen ja tärkeiden laivakanavien sulkujen tuhoamiseen. Panama Cityn keskus oli täydellinen paikka rekrytoida parhaat ja hiljaisimmat sukelluskoulun suorittaneet.
[Terroristit Stoltenberg, USA, Nato, EU]
Norja oli yksi Naton alkuperäisistä allekirjoittajista vuonna 1949, kylmän sodan alkuaikoina. Nykyään Naton ylipäällikkönä toimii Jens Stoltenberg, vannoutunut antikommunisti, joka toimi Norjan pääministerinä kahdeksan vuotta ennen siirtymistään Naton korkeaan virkaan USA:n tuella vuonna 2014.
• Lähteen mukaan "koko tämän juonittelun ajan" jotkut CIA:ssa ja ulkoministeriössä työskentelevät sanoivat: — "Älkää tehkö tätä". Se on typerää ja siitä tulee poliittinen painajainen, jos se tulee julki.
Stoltenbergin Norja oli täydellinen paikka operaation tukikohdaksi.
Norjan laivasto löysi nopeasti oikean paikan Itämeren matalista vesistä muutaman meripeninkulman päässä Tanskan Bornholmin saaresta.
Kesäkuussa 2022 laivaston sukeltajat, jotka toimivat laajalti julkisuutta saaneen keskikesän Nato-harjoituksen, BALTOPS 22:n suojissa, asensivat kauko-ohjattavat räjähteet, jotka kolme kuukautta myöhemmin tuhosivat kolme neljästä Nord Stream -putkilinjasta, kertoo operaatiosuunnittelusta suoraan tietävä lähde.
[NETTI: Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa]:
Amerikan poliittiset pelot olivat todellisia: Saksa ja muu Länsi-Eurooppa tulisivat riippuvaisiksi Venäjän toimittamasta edullisesta maakaasusta, mikä vähentäisi Euroopan riippuvuutta Amerikasta.
Aikaisempi Saksan hallitus, jota johti Angela Merkel, halusi Nord Stream 2:n halpaa kaasua Saksan yrityksille ja koteihin.
Washingtonissa ei ollut selvää, mikä oli Saksan vastanimitetyn liittokanslerin Olaf Scholzin kanta.
Kuukausia aiemmin, Afganistanin kaatumisen jälkeen, Scholtz oli Prahassa pitämässään puheessa tukenut julkisesti Ranskan presidentin Emmanuel Macronin kehotusta itsenäisempään eurooppalaiseen ulkopolitiikkaan, mikä viittaa selvästi siihen, että hän ei olisi yhtä riippuvainen Washingtonista ja sen oikukkaista toimista.
• Se, mitä seuraavaksi tapahtui, oli tyrmäävää. Helmikuun 7. päivänä, alle kolme viikkoa ennen Venäjän väistämättömältä näyttävää hyökkäystä Ukrainaan, Biden tapasi Valkoisen talon toimistossaan Saksan liittokanslerin Olaf Scholzin, joka oli nyt, pienen horjahduksen jälkeen, vahvasti USA:n puolella. Seuraavassa lehdistötilaisuudessa Biden sanoi uhmakkaasti: "Jos Venäjä hyökkää, Nord Stream 2:ta ei enää tule. Me lopetamme sen".
[V. Nuland, Kiovassa 2014: "Fuck the EU"]
Alivaltiosihteeri Victoria Nuland ilmaisi tyytyväisyytensä uusimman putkilinjan tuhoutumiseen. Tammikuun lopulla hän sanoi senaatin ulkosuhteiden komitean kuulemistilaisuudessa senaattori Ted Cruzille:
— "Kuten tekin, minä ja uskoakseni myös hallinto olemme hyvin tyytyväisiä siihen, että Nord Stream 2 on nyt, kuten haluatte sanoa, metalliromu meren pohjassa".
Lähteellä oli paljon katu-uskottavampi näkemys Bidenin päätöksestä sabotoida yli 1500 mailia Gazpromin putkea talven lähestyessä. "No", hän sanoi presidentistä puhuessaan, "minun on myönnettävä, että hänellä on munaa. Hän sanoi tekevänsä sen, ja hän teki sen".
Kysyttäessä, miksi venäläiset eivät hänen mielestään vastanneet, hän sanoi kyynisesti: — "Ehkä he haluavat kyvyn tehdä samoja asioita kuin USA teki".
"Se oli kaunis peitetarina", hän jatkoi. "Sen takana oli salainen operaatio, jossa kentälle sijoitettiin asiantuntijoita ja laitteita, jotka toimivat salaisella signaalilla".
"Ainoa virhe oli päätös tehdä se."
Anna kun arvaan. Olet 49 vuotias mies ja sinua itkettää?🤔
Joo itke lisää buumeri loool
Love, Not War. Tv. Vladimir Putin.
Hyvä jos niin kävi,se olisi Marinin paras saavutus.
Kuten jo aiemmin sanoin, niin Sanna saa nimensä venäjän historiaan Suomen tyhmimpänä pääministerinä, tai on jo varmaan saanutkin.
VIRHE !!
En kyllä ymmärrä,miksi aina pitää tehdä,kuin ruotsi tai mennä Ruotsin kanssa kahdestaan.eikö suomenkansa osaa itsepäättää yhtään mistään.mitä se Ruotsille kuuluu jos sinne itsenäisesti mentäisi.tulee tunne,että ollaan vielä ruotsinvasalleja vain.
Hyvä, ettei sentään Venäjän kanssa käsikädessä. Senkin Suomen päättäjäherrat ja -rouvat
olisivat osanneet tehdä.
Suomi ei tee mitään yksin, aina pitää olla joku, josta roikkua ja josta voi ottaa mallia.
Näinköhän Suomen Natojuna meni ohi ja vihelsi mennessään?
Milloin Ruotsi on riippunut Suomen liepeissä vannoen ikuista uskollisuutta? Ruotsi on hyvä naapuri mutta rajansa lipomisellakin.
Mitä suomenvaltio on tähänkään asti osannut yksin tehdä. Kyllä tätä maata/ kansaa vedetään tuolta Brysselistä käsin kun pässiä narussa ja nauretaan partaansa.
Näkeehän tuon jo maamme matuttamisesta, entisiä on kymmeniä tuhansia loisimassa ja uusia pitää saada. Ruotsi teki saman virheen ja on kaaoksessa, niin onhan se sama Suomenkin tehtävä.
Homma olisi helppo ratkaista kevään vaalien yhteydessä jossa äänestettäisiin samalla haluaako Suomen kansa Natoon ilman Ruotsia? Lopputulos olisi helppo arvata ettei Ruotsi liittyisi mukanamme Natoon. Outoa miten yksi ämmä voi päättää yksin Natoon liittymisestämme?
Matutusta on kolminkertaistettava sanoi tutkija radiossa. Verotusta on nostettava reippaasti, että elantoa piisaa omille, matuille ja sotapakolaisille.
Tutkija sanoi myös, että on otettava jokaikinen, joka juoksemalla kiinni saadaan. Näin sitä suomalaisten älykkyysosamäärää nostetaan.
Sanna Marin....ei jatkoon.
Manna Sarinilla on putin-syndrooma... Kuvittelee olevansa joku mahtihenkilö maailmassa. Voi likkaparkaa kun putoot korkeelta ja kovaa...
Toivottavasti tuo tämänpäiväinen Suomen natopetkutus näkyy demarien vaalituloksessa kannatuksen laskuna.
Naispuolinen Putte?
Ei näy laskuna. Demarit nousivat juuri persujen ohi. Purralla on hätä käsissä kun haukkuu nyt jo ainutta mahdollista hallituskumppania Kokoomusta. Kukaan ei persuja tarvitse vaan kokoomus ja demut voi vaikka yhdessä tehdä hallituksen. Persut saa itkeä yksinään oppositiossa edelleen että Suomeen ei saa tulla edes töihin yhtään maahanmuuttajaa.
Oikeasti ei kukaan tarvitse ketään. Pitäisikö kokeilla yhden puolueen taktiikkaa? Näin kaikki saisivat näyttää osaamistaan.
Nyt on viisi puoluetta, kolme isompaa ja loput kärpäsen kokoisia, vaikka kuinka korkealle vaalimenestys nousisi, ei välttämättä pääse hallitukseen.
Miten voidaan jo ennen vaalia ilmoittaa, kenen kanssa hallituksessa olo voi sujua ja loppujen kanssa ei?
Tämä lähestyy jo diktatuuria.
Jos menen uuteen työpaikkaan en voi ilmoittaa, että noiden kanssa en tee työtä, mutta noiden kanssa voisin tehdä. Kaikkien kanssa on tultava toimeen, luulisi korkeasti
koulutettujen edustajien tietävän sen verran.
Mitä työtä mahdoit ajatella? Maailmalla nauretaan, kun Suomi etsii siovoojia osa-aikatyöhön jopa toisista maanosista.
Nauretaan myös sille, että Suomeen saa ja pitää tulla pelkästään elämään kuka vain, mistä vain. Nekin jotka eivät saa kansalaisuutta elätetään ja ruokitaan. Suomen kansalaisuus annetaan lähes kaikille, näin saadaan kasvatettua väkilukua ja väestön miesvoittoisuutta.
Niitä huippuosaajia ei ole paljon näkynyt tulijoiden joukossa, syynä Suomen pienet palkat, raskas verotus, kylmä ja pimeä ilmasto sekä kalliit asunnot.
Tulevasta hallituksesta emme tiedä vielä mitään, sen näkee sitten kun sen aika on. Sen verran tiedetään, että ainakin RKP on mukana. Keskusta, vasemmisto, demarit ja vihreät ehtivät jo viikkoja sitten ilmoittaa, kenen kanssa eivät ainakaan.
Suomen arvokkain työpaikka voi itse valita leikkikaverinsa!
Kaikissa muissa on tultava toimeen kaikkien kanssa.
Turkkihan tässä on tulppana, ei Sanna Marin.
Höpö höpö! Turkki sanoi että Suomen hyväksysi heti, mutta ei Ruotsia. Ei kannata vääristellä asiaa. Suomi pääsisi heti Natoon, mutta Sannalle se ei käy kun pitää mennä yhtäaikaa Ruotsin kanssa, siitä on nyt kyse.
Onpa sieä Lieksan suunnalla typerän tuntusta sakkia.
Kaikki muut kunnat ovat meille kateellisia.🥰
Niin siellä Enonkin suunnalla. Viiskyt kilsaa väliä typeryys tarttuu, samoin hölmöys. terveisin yks typerä
Siellä on vielä typerämpi joka ei myönnä, että Marin tyri meidän Nato hommat.
Ei ainoastaan typeriä, vaan tynnyrissä kasvaneita hönelöitä kylä puolilaan ja loput vaan hatusta läpi kasvaneita juntteja.
Sinä olet esikuvamme ilman muuta.
Kannatasko ensin saaha siellä suunalla silta asiat kuntoon, ennen kuin rupeaa noinkin moni mutkaisia asioita edes miettimään kuin nato😃.
Sota- ja Nato- hysterialla saadaan Suomikin liitetyksi kolmanteen maailmansotaan. Tai on saatu jo. Vanha pukki Sale ei ymmärrä eikä ole koskaan ymmärtänyt tuon taivaallista valtion johtamisesta. Siinä on teille typeryksille esikuva, vaarallinen sellainen!
Juurikin näin ei lisättävää..
Höpö höpö ja huomenna lisää
Miten arvelit pysytellä ydinsaasteilta piilossa? Maan alla asustellen seuraavat 50 vuotta vai?
Vissiin ruokaa ja vettäkin on siellä varastoituna samalle ajalle riittämään. Että siinäpä höpöä kerrakseen. 😁
Lopuupahan kituminen kerralla. Taidat olla sotaa pelkäävä hysteerikko😃
Ilmastomeuhkaaminen pelottaa enempi kuin sota hysteerikoita. Mutta tässä on ryssien kuolinkamppailu. https://www.youtube.com/watch?v=lG4RBc5D4N4