Pyörän lamput Oulussa

Pimeällä havaintojeni mukaan pyöristä 40 % on valottomia, 40 % liian häikäiseviä ja 20 % asiallisia. Keskiarvoksihan näistä tulee normi valo.

....Vai pitikö sen sittenkään olla näin....??
3120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Montako pyöräilijää otannassa on mukana , josta havainto on todettu?

Äänestä
  • "Montako pyöräilijää otannassa on mukana , josta havainto on todettu?"

    3,74. (otantaan mukaan päässyt Irma nimittäin on huomattavasti ylipainoinen ja niin on hitusen vähempi myös Eino.)

    Miksi tätä ei ole kysytty: "Mihin hyvin valaistulla baanalla tarvitsee pyörässä valoa ja varsinkin takavaloa." Ja vaikka vastausta kuinka multa anelen, hymyän vaieten.

    Jos on vaikkapa tulossa kirjastosta josta lainasi Suomen laki kirjan niin voi sitten akku tai paristokäyttöisen valon turvin selailla sitä kirjaa seisoessaan liikennevaloissa joka ei pyöräilijälle vaihdu ellet ensin jalkaudu pyörän selästä ja kiipeä aurauslumesta tehdyn mini Mount Everestin kylkeä pitkin painamaan sitä liikennevalotolpan vidun nappia.

    Ja tuo oli liikennevalonvaihtumisnappiin liittyvistä vitsauksista se helpompi vaan odotellaanpa kevättä ja sulamis- tahi hulevesiä ja se nappi sitten on siellä Pyykösjärveä vastaavan sulamisvesimäärän keskellä ja odottaa painamistaan tai valo ei pyöräilijälle vaihdu. Ja toki kahlaisithan sinä sille napille sitä painamaan mutta kun sinulla on ne paremmat pikkukengistäsi jalassa ja veden syvyys siinä lammikossa lähenee arviolta että yltää jo syvimmillään lähemmäs puolta metriä. Ja sen vesilammikon pohja on kirkkaassa peilijäässä ja jos jalka luiskahtaa niin siellä lammikossa sitä sitten kroolataan.

    Aivan, noinhan se menee, tai riko sitten lakia ja mene yli vaan siitä risteyksestä nappiin kajoamatta vaikka valo on punaisena, ja eikös muka käy niin että konstaapeli Konsta Kova hyppää esiin pusikosta ja kirjoittaa sinulle rikesakon.

    Mutta ei tuossa ole todellista aihetta vaipua synkkyyteen sillä voihan sen kirotun liikennevalon kiertää menemällä sen naapuri kaupunginosan toisessä päässä olevan alikulkutunnelin kautta kun eihän siitä kerry ylimääräistä lenkkiä kuin 2,5 kilometriä.

    Huh meinas jo katkeruus vallata mielialaa, yllä on erään risteyksen blues, itä-länsi suunnassa liikkuvan pyöräilijän kannalta katsottuna. Miksi pohjois-etelä suuntaa liikkuville pyöräilijöille siinä riisteyksessä liikenne valo vaihtuu itsekseen mutta itä-länsi suuntaan kulkeville ei vaihdu kuin napista. Ja näinä säästöjen aikoina ei ne turhat nappilootat niissä liikenne valoissa ilmaisia ole, eli Oulun kaupunki maksaa isot rahat jotta voisi osasta pyörällä liikkuvista tehdä verenpainetautipotilaita. Eikä tuo mainittu risteys ainoa ole jossa nappi painamistaan odottaa vaan ihan vastaavia suuntaan tai toiseen liikkuvia pyöräilijöitä eriarvoistavia risteyksiä on Oulussa runsas liuta.

    Äänestä

joo, mullekkin poliisi tuli naputtamaan pyörän valosta että muka on liian kirkas kun laitoin pyörään etuvaloksi toisen mailmansodan aikuisen IT-valoheittimen.

Nimittäin näitten nykyaikaisten sähköpolkupyörien akut mahdollistavat niinkin tehokkaan etuvalon käytön.

Nyt sitten pimeän aikaan ajellessa riittää valokeilaa noin 10 km matkalle pyörän eteen, ja on varsin turvallinen olo kun se valokeila on alkupäästään sen verran kuuma että ihan riuskaakin vauhtia ajaessa se ehtii ja pystyy sulattamaan kaikki jäät ja lumet siitä pyörän edestä kymmenien metrien matkalta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Pimeällä havaintojeni mukaan pyöristä 40 % on valottomia, 40 % liian häikäiseviä ja 20 % asiallisia. Keskiarvoksihan näistä tulee normi valo.

....Vai pitikö sen sittenkään olla näin....??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu