Hallituspuolue keskusta äänesti hallituksen saamelaiskäräjäesitystä vastaan työelämä- ja tasa-arvovaliokunnassa. Seuraavaksi lakiesitys käydään läpi perustuslakivaliokunnassa ja lopulta eduskunnan täysistunnossa. Voisi jo ennustaa, että hallituksen saamelaiskäräjälaki ei tule toteutumaan tällä vaalikaudella.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009367728.html
Puolueiden näkemykset saamelaisuudesta tullevat näkymään myös kevään eduskuntavaalien vaalitaistelussa, jossa jokainen puolue hakee kansan kannatusta ja vaalien jälkeisten hallitusneuvottelujen asemia.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009367728.html
Puolueiden näkemykset saamelaisuudesta tullevat näkymään myös kevään eduskuntavaalien vaalitaistelussa, jossa jokainen puolue hakee kansan kannatusta ja vaalien jälkeisten hallitusneuvottelujen asemia.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kyllä jumalauta ku ei sitä lakia saa aikaiseksi !! Saamelaiset sentäs ainoo alkuperäinen kansa Euroopassa. !! Ja mä olen suomalainen !!
Saamelaiset muodostuvat monista ryhmistä, jotka riitelevät keskenään, kenellä on oikeus päästä saamelaiskäräjien vaaliluetteloon.
Kannattaa ajatella asiaa!!!
#s ainoo alkuperäinen kansa Euroopassa#
Kuinka oikeudenmukainen olisi se laki.
Vuonna 20 Petsamon alue liitetiin Suomeen ja 45 menetetiin.
Nuo ihmiset, joita tunnen muutamia, ja heidän ihmisoikeuksiaan
kunnioitan. Ovat kuitenkin tasa-arvoisessa Suomessa.
Samoin Norjan ja Ruotsin puolelta tulleet porolaiduntajat ovat
tasa-arvoisessa Suomessa.
Miksi he eivät hyväksyisi satoja vuosia Suomessa olleita
metsä ja kalastaja saamenmaan asukkaita.
Etelä suomen kaupunki-Saamelaisia unohtamatta.
Heidän sukunsa on alkuperäisiä Lapin asukkaita.
Miten tuo olisi tasa-arvoista.
Voiko sitä eduskunta ratkaista.
Kyllä voi. Mutta viisaus ja äly ei Suomen eduskunnassa riitä hyvään ratkaisuun.
Saamelaiskäräjät olisi huono ratkaisemaan asiaa. Se on kuin pyytäisi stalinia päättämään, onko poliittinen vastustaja syyllistynyt rikokseen.
Uudessa saamelaislaissa on kyse juurikin siitä: kuka on saamalainen? Onko joku Sörkänmutkassa asuva saamelaisen ottopoika saamelainen?
Kuka on saamelainen? Kenellä on oikeus osallistua saamelaiskäräjille? Onko saamelaiskäräjät Unkarin tiellä eli onko saamelaiskäräjät ja oikeuslaitos erillisiä? Käyttääkö saamelaiskäräjät oikeuslaitosten valtaa? Näistä on kysymys uuden lain hyväksymisessä.
Käräjät käräjistä
Saamelaiskäräjät on alunperin kielen säilyttämiseen perustettu organisaatio. Saamelaiskäräjille ei siitä syystä edes kelpuutettu kaikkia saamelaisia vaan pelkästään ne, joiden suvuissa saamen kieli oli vielä säilynyt.
Eli kun saamelaiskäräjille ei ole kelpuutettu kaikkia saamelaisia, niin miksi saamelaiskäräjillä pitäisi olla yksinoikeus kertoa, kuka on saamelainen ja kuka ei?
Kuka pitää niiden saamelaisten puolta, joiden sukulaisia ei alunperin otettu saamelaiskäräjien vaaliluetteloon?
Se on jo nähty, että nykyisen saamelaiskäräjien enemmistö ei piittaa paskan vertaa niistä saamelaisista, jotka ei ole saamelaiskäräjien vaaliluettelossa. Päinvastoin nuo saamelaiskäräjien nirppanokkaiset vallan- ja rahanahneet suvut sotivat kaikin tavoin niitä saamelaisia vastaan, joita eivät halua saamelaiskäräjien vaaliluetteloon.
Jos saamelaiskäräjille halutaan valtaa muihin kuin kieliasioihin, niin ainoa moraalinen ratkaisu on hyväksyä saamelaiskäräjien vaaliluetteloon myös ne saamelaiset, joiden sukulaiset kielisyistä jäivät alunperin vaaliluettelon ulkopuolelle.
Karusti paljastui tänään että nykyiselle vihervasemmistolaisella hallitukselle ovat transjutut paljon tärkeämpiä kuin saamelaisten asiat. Muutoin hallitus olisi käsitellyt nämä asiat toisessa järjestyksessä.
Eihän saamelaiskäräjäasian jarruttelussa ole ollut muusta kysymys kuin kepulaisesta suhmuroinnista. Jos laki oltaisiin viety eteenpäin saamelaiskäräjien demokraattiseen päätökseen nojaavan esityksen pohjalta, se olisi tarkoittanut kepulaisten poliittisen vaikutusvallan vähenemistä saamelaisalueilla. Translaissa ei ollut taloudellisia kohtia, joten lakiesitys ahdisti vain lestakepulaisia.
Toivottavasti Suomi ei löydä asian tiimoilta itseään vielä EU:n ihmisoikeustuomioistuimesta. Ketkäs sieltä tulevan sanktion maksavat sitten? Itse esittäisin tuota mahdollista laskua lähetettäväksi Apollonkadulle, koska siellä istuvat syypäät saamelaiskäräjälain uudistuksen kaatumiselle.
Transpreseämmä haluaa lisäksisaamerotulsin
Ämmäaikoo vaihtaa nimensä uusi on
Tuuli Viri
Saamelaiskäräjät pettyneitä keskustan toimintaan.
Saamelaiskäräjät moittii erityisesti keskustaan. Saamelaisten oikeuksien edistäminen on kuulunut pääministeri Sanna Marinin hallituksen ohjelmaan.
Kyllä keskusta on tätä viivyttänyt hyvin pitkään.
Tuomas Aslak Juuso vetoaa vielä pääministeriin ja hallitukseen, jotta esityksen voisi vielä saada eduskunnan valiokunnan sijaan kaikkien kansanedustajien äänestettäväksi täysistunnossa. Eduskunta jää vaalitauolle ensi viikon perjantaina.
Hän pitää lakiesitystä sinällään hyvänä. Esimerkiksi eduskunnan kuulemisissa perustuslakiasiantuntijat ovat tukeneet hallituksen esitystä saamelaisten itsemääräämisoikeuden parantamisesta.
Tuomas Aslak Juuson mukaan myös enemmistö saamelaisista on tukenut uutta lakia.
Kaksi aikaisempaakin yritystä tyssäsi siihen, kun keskustaministerit pyysivät asian jättämistä pöydälle. Nyt päätös syntyi äänestyksellä.
Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko on linjannut, että keskusta VASTUSTAA esitystä myös eduskunnassa.
Häpeällistä kepulaisuutta!
No saamelaiset ottanevat opikseen keskustapuolueen omanapaisuudesta jo kevään eduskuntavaaleissa.
Kepu pettää aina!!!
Onneksi on perustuslakivaliokunta ja sen asiantuntevat jäsenet.
He eivät voi kannattaa eriarvoistavaa lakia Saamenmaalle.
Jos Ylä Lapin asiat olisivat olleet tuollaisella lailla ratkaistavissa,
se olisi ollut jo kauan sitten valmis.
Mutta siitä laista olisi tullut jatkuvan riidan aihe.
"myös enemmistö saamelaisista on tukenut uutta lakia."
- Koska sitä toista joukkoa ei lueta alkuperäiskansaksi,
vaikka se on asunut satoja vuosia paikallaan toisin kuin
tulokkaat Suomen rajojen ulkopuolelta.
KESKUSTA, kokoomus ja perussuomalaiset ryhmittyivät yhteen, kun eduskunnan työelämä- ja tasa-arvovaliokunta antoi lausuntonsa saamelaiskäräjälaista.
Keskusta on erittäin epäluotettava hallituskumppaninakin.
Keskustalle on tärkeäpää vaihtaa sukupuolta kerran vuodessa, kuin saamelaiset, kysykää vaikka Kulmunilta.
Kuka välittää paskan vertaa joistain saamelaisista??
Kepulin lappilaiset ei ainakaan.
Tämän lakiesityksen kaataminen taas kerran antaa huonon kuvan Suomen saamelaisten ihmisoikeustilanteesta. Toivottavasti huonomman kuin se ansaitsee.
On uskomatonta, että kokoomus, keskusta ja perussuomalaiset kaatoivat jälleen tämän lain. Edes perustuslaillisia esteitä sille ei asiantuntijoiden mukaan ollut.
Kaikki muut syyt on tekosyitä.
Oikeisto - Vasemmisto kysymys jossa oikeistolainen Kepu halusi siirtää asian seuraavalle -,luultavasti oikeistolaiselle eduskunnalle. Kysymyshän kiistassa on omistamisesta.
saamelaiskäräjien päätös ei ollut yksimielinen mutta jättää kertomatta että hallituksen esitys sai suuremman kannatuksen
Oikeisto - Vasemmisto kysymys jossa oikeistolainen Kepu halusi siirtää asian seuraavalle -,luultavasti oikeistolaiselle eduskunnalle. Kysymyshän kiistassa on omistamisesta.
saamelaiskäräjien päätös ei ollut yksimielinen mutta jättää kertomatta että hallituksen esitys sai suuremman kannatuksen
Jos kriteerinä lakiesityksen hyväksymiselle on se, että asiasta ei ole erilaisia mielipiteitä, aika vähän lakeja vuosittain hyväksyttäisiin. Monet asiat ovat riitaisia suomalaisten keskuudessa.
Eniten olen pettynyt Kokoomukseen. Entiseen sivistyspuolueeseen.
Jos kriteerinä lakiesityksen hyväksymiselle on se, että asiasta ei ole erilaisia mielipiteitä, aika vähän lakeja vuosittain hyväksyttäisiin. Monet asiat ovat riitaisia suomalaisten keskuudessa.
Valtiosääntöasiantuntijat: esim. Hidenin lausunto, joka on Hesarin eilisessä uutisessa.
"Hidén puolestaan katsoi, että esitys oli huolellisesti laadittu.
”Perusteluissa on seikkaperäisesti kuvattu Suomea sitovan kansainvälisen sopimusoikeuden sisältöä saamelaisia alkuperäiskansana koskevissa kysymyksissä ja kansainvälisten valvontaelinten viimeaikaisia ratkaisuja erityisesti vaalikelpoisuutta saamelaiskäräjille koskevissa kysymyksissä”, hän kirjoitti.
Noin 30 vuotta sitten Suomi oli saamassa oman elintapa intiaani yhteisön.
Päätyivät viimein Lappiin asumaan tiipiissä.
Suomen valtio oli hieman nihkeä ja karkoitti koko populan pois
Suomesta.
Eräs Oululainen kansanedustaja oli heitä kutsumassa.
Myöhemmin sanoutui irti koko lafkasta.
Olisivat ehkä saaneet ikimuistoisen asumaoikeuden Lapissa sekä
oman rauhanpiippu ringin, mutta poliitikot olivat penseitä.
Vehreet yrittivät valloittaa Lappia omillaan
https://yle.fi/a/3-6502651
Uusiutuuko tuollainen sopivilla pakolaisilla kansoitettuna.
Tynä imisoikeus preseeseesi
Samelialaisille on RIITETTÄVÄ IHMISARVO
enempää niille ei kuulu etuja suomalaisten suhteen
Aslakkien perverssit intohimot käsitellään suljettujen ovien takana, kihlakunnissa!?🙄🙄
EI SILLÄ OLE MITÄÄN KIIRETTÄ. VENÄJÄN SOTAVOIMAT OVAT RAJAN TAKANA, TYHJENTÄVÄT KOKO LAPIN, NORJAN, RUOTSIN JA SUOMEN.
EI EHDI LAPPALAISET PERUSTAA OMAA VALTIOTA, PÄÄSEVÄT OSAKSI VENÄJÄN SAAMELAISIA.
Luokkasodan loppunäytöksessä antoi puoluetoverilleen ”väärät ohjeet”, joten Lahtari Lohi pääsi varasijalta kaatamaan saamelaiskäräjälain.
Syy keskustan vastustukseen liittynee laissa muutettuihin saamelaiskäräjien valtuuksiin alueiden maankäytön suunnittelussa. Lain pykälät nimenomaan määräävät että saamelaisalueiden maankäytön suunnittelussa monissa kohdissa, pitää hankkia käräjien lausunto. Jos se on ristiriidassa suunnitelmien kanssa, niin että hakijan pitää voida osoittaa, miten ristiriitaa yritetään korjata tms.. Teksti oli aika kiemuraista, mutta se noudatteli jonkun toimikunnan mietintöä.
Tämä lainkohta on Keskustalle punainen vaate. Se merkitsisi sitä että esim Valtion maiden käytön kontrolli siirtyisi ministeriöltä (MMM) osin saamelaiskäräjille. Eli Keskustan ministeriön kontrolli pienenisi ja tilalle tulisi vihreiden paikallinen kontrolli. Rahasta tässä on kysymys, ei kulttuurin immateriaalioikeuksista.
Kaikki tämä myydään osapuolesta riippuen paketoituna: kulttuurioikeuksina tai vaalikelpoisuutena. Vastakkain ovat Keskusta ja vihervasemmisto. Vähemmistön puolue Rkp ajaa tietysti vähemmistön asiaa. Sitä vaan on vaikeaa seurata, kun kumpikin osapuoli puhuu sijaisotsikoilla. Eli asian vierestä.
Mutta koska kaikki saamelaiset eivät ole maankäytöstä samaa mieltä, he riitelevät keskenään vaali- ja äänioikeudesta saamelaiskäräjillä.
Vaalityötä tehdään nyt hartiavoimin. Keskusta läksi Kokoomuksen ja Perussuomalaisten mukaan äänestämään lakiesitystä vastaan. Näin Keskusta saa ääniä enemmän niiltä "saamelaisilta", joiden etua laki ei olisi koskenut.
Laki olisi ollut lähellä Ruotsin vastaavaa lakia.
Kokoomuksella olisi ollut kymmenen vuotta hallituskausillaan saada tämä laki tehtyä, mutta eipä saanut. Ainoa mitä näillä kausilla kokoomus sai aikaiseksi oli valtava määrä velkaa, valtion omaisuutta myytiin ennätyssuuri määrä ja Orpo vielä ollessaan vastuuministeri päästi valtavan joukon pakolaisia maahamme, joista suuri osa oli paperittomia. Orpo vielä jätti nämä palauttamatta ja nämä pyörivät vieläkin meillä vastuksena. Osa näistä tekee vakavia rikoksia, niin että terveisiä vaan Orpolle ja kokoomukselle.
Lapin Keskusta tulee menettämään vaaleissa ääniä RKP:lle tämän seurauksena?
Utsjoella voi menettää, mutta Inarissa puolestaan saada ääniä, koska saamelaisryhmät ovat tässä asiassa sotajalalla toisiaan vastaan. Ja miksi tuo kannatuksenmenetys ei koskisi myös kokoomusta, joka on Inarin suuri puolue ja ajoi käräjäluetteloasiassa inarinsaamelaisten oikeuksia?
Joka tapauksessa saamelaisia on niin vähän, etteivät he saisi yksimielisinäkään läpi omaa kansanedustajaa Lapissa vaikkapa RKP:n listoilta.
Ei Utsjoellakaan kaikki saamelaiset kannata muutamien ”eliittisukujen” päissään laatimaa saamelaiskäräjälakiesitystä. Vain tietyt porosuvut reppanakavereineen tukee tuota saamelaiskäräjien epäonnistunutta lakiehdotusta.
Varmaan noin, että kun suurin osa Utsjoen saamelaisista eivät ole porotilallisisia, miksi saamelaiskäräjälain kannatus olisi siellä saamelaisten keskuudessa sataprosenttista.
Enemmistö Saamelaisista asuu lapin ulkopuolella ja näissä maakunnissa voi hyvinkin olla äänestystuloksella merkitystä.Eihän lapista muutenkaan montaa edustajaa valita ja toivottavasti ei yhtään kepulaista.
lain hylkääminen oli ainut oikea ratkaisu,,,,,ei keskusta menetä lapissa yhtään ääntä,,,,,päin vastoin,,,,laki olis polkenut kaikkia muita lapin asukkaiden oikeus turvaa,,,,pieni joukko saamelaisia olis päässy päättämään lapin maaalueiden käytöstä,,,,kiitos keskustalle,perussuomalaisille kokoomukselle ym,jotka vastusti lain voimaantuloa,,,,,,,
niin pari tuhatta saamelaista vois hallita lapin maankäyttöä,,metsiä,,kaivoksia,,tuulimyllyjä,,,tätäkö me lapin ei saamelaiset halutaan,,,,https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/j-rusanen/vihreat-ja-rkp-lapin-ei-saamelaisten-tasa-arvoista-kohtelua-vastustamassa/
ei 2000,,,,vaan 21 henkilöä olis päässyt päättämään lapin 200 000 asukkaan asioista,,,,,,maankäytöstä,,, metsästyksestä kalastuksesta,,tuulimyllyjen sijoituksesta,,kaivosten avaamisesta,teiden ,ja rautateiden rakentamisesta ,,hyvä keskusta ja perussuomalaiset,,oikealla asialla,,,,,muut lapin asukkaat olis katsonut vierestä kun isoista asioista päättää 21 henkilöä,,,,,,,olisko mennyt oikein,,,,,,,,
Saamelaiset elävät yhteiskunnan tuilla.
EI OLE MITÄÄN PERUSTETTA TEHDÄ ERIKOISALUEITA JA KULTTUURILAKEJA SUOMALAISTEN KESKEN
Saamelaislait ovat pelkkää roturasismia aivan hulluja
Mitään inkkarilakeja ja intiaanireservaatteja ei sosiaalivaltiossa tarvita nykyaikana
juu ei tarvi valtiota valtiossa,,,,,,
RKP aikoo hoitaa tämän homman kotiin kun annikan keskusta on oppositossa muiden vihervasemmistolaisten kanssa?