Kumman tyyppinen MLP kannattaisi laittaa, paikkakunta Espoo?
Yliteho, joka on mitoitettu tuottamaan tarvittava lämpöenergia aina -45 C asteeseen - ympäri vuoden, vaiko aliteho joka on mitoitettu -15 C ja alle tämän käytetään vastusta?
Yliteho, joka on mitoitettu tuottamaan tarvittava lämpöenergia aina -45 C asteeseen - ympäri vuoden, vaiko aliteho joka on mitoitettu -15 C ja alle tämän käytetään vastusta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Äläpäs nyt taas aloita!
Täysteho maalämpömitoitus on järkevää.
T: Ralsa, Ralsa ja pennut
Pitemmät kompr. käyntijaksot
Halvempi hankinta hinta
Halvemmat varaosat
Montako kertaa vuodessa on -45 C päiviä?
Pienempi sähkön kulutus pienemmällä kompressorilla.
Kompressori käy useammin optimi olosuhteissa.
Kyllä aliteho on poikaa. Ei mitään laitetta yleensä mitoiteta maksimin maksimin mukaan ! Mielestäni näin on tehty täystehomitoituksen tapauksessa. Onko järkeä upottaa pitkät putket maahan/tehdä hirmusen syvä reikä suurella halkaisijalla ja tuhkea sinne 3 putkea? Joille on käyttöä muutamana päivänä vuodessa?
"Pitemmät kompr. käyntijaksot "
Yleensä ns. täysitehopumpuissa on isommat varaajat ja siksi pidemmät ja harvemmin toistuvat käyntijaksot, etenkin kesällä.
Pienemmällä kompressorilla tulee enemmän käyttötunteja, oli varaajan koko mikä hyvänsä.
"Halvempi hankinta hinta "
Kannattaa tarkistaa kannattaako.
"Halvemmat varaosat "
Totta.
"Montako kertaa vuodessa on -45 C päiviä? "
Kerran 50 vuodessa.
Siksi kannattaa mitoittaa "sopivasti".
"Pienempi sähkön kulutus pienemmällä kompressorilla. "
Päin vastoin. Sähkönkulutus on isompi lisävastuksesta johtuen.
Hyötysuhde on sama jos lisävastusta ei tarvita.
"Kompressori käy useammin optimi olosuhteissa."
Sanonta jolla ei ole mitään merkitystä.
Enemmän on merkitystä esim sillä millä paineella lämpö tuotetaan.
Katsotaan mitä osatehoammattilainen sanoo:
http://www.ekowell.com/ekowell_mitoitusperusteet.html
"Osatehomitoitus tai kuten me sanomme optimimitoitus on selkeästi parempi lämpöpumpun mitoituksen lähtökohta."
"LÄMMÖNKERUUPUTKISTO ON AINA "TÄYSTEHOMITOITETTU" ALAN AMMATTILAISEN TOIMESTA."
http://www.poratek.fi/html/normikaivo.htm
"3. Normilämpökaivon mitoitus
- mitoitusvastuu on yksiselitteisesti lämpöpumpun toimittajalla
- mitoituksessa on huomioitava paikalliset olosuhteet; pohjavesiolosuhteet ja maakerrokset
- mitoituksessa on huomioitava kokonaissyvyys ja aktiivisyvyys l. se osa, jossa kerääjäputket ovat vedessä
- aktiivireiän syvyys ylitetään aina vähintään 10 metrillä ja ylipitkä maaosuus huomioidaan aina"
Summa summaarum. Kaivo aina täydelle teholle 10 metriä. 8-P
3 putkea? ...
Lämmönlähteestä saadaan hetkellisesti suurempi lämpöteho jos kaivosta imetään energiaa useammalla putkella. Vuositasolla saatava energiamäärä on aina sama per kaivometri.
Ei kannata mitoittaa yli eikä ali vaan silleen sopivasti. Se puolestaan on tapauskohtaista. Sanoisin jopa henkilökohtaista.
Itse ajattelin mitoittaa ja mitoituttaa ERITTÄIN sopivasti.
IMHO: Alimitoitus on vaarallisenpaa.
Se on, yllätys, yllätys: suora sähkölämmitys ja hyvät eristeet ja LTO. Tuleepi kaikkein edullisimmaksi alussa, lopussa ja siinä välissäkin.
Mitoituksesta riippumatta kannattaa maalämpöpumpun keruuputki / lämpökaivo mitoittaa täydelleteholle (Merkistä riippumatta).
MARKKINOILLA ON SAATAVILLA AINOASTAAN GEOPRO TÄYSTEHOPUMPPUJA MUUT EIVÄT SITÄ OLE.