Raha ensin ajattelu näkyy kunta&kaupunkipolitiikassa = kokoomus pääosin ja osa persuista

Raha ensin ajattelu näkyy kunta&kaupunkipolitiikassa Suomessa josta pääosin kokoomus on syypää mutta persuista osa on lähtenyt tiukkaan talouskuriremonttiin. Nykyhallitus ajoi soten maaliin saakka eikä se ollut virhe, mutta sotesta voi olla myös haittaa mikä riippuukin täysin siitä ketkä suomen kunnissa ja kaupungeissa saa päätäntävaltaa ja tähän mennessä se on ollut pääosin kokoomuslaisten ideoimaa ja persuista osa lähteneet samaan kelkkaan. Raha ensin ajattelu joka ohjaa muun muassa siihen, että palvelut voi heikentyä&palvelut ulkoistetaan& tehdään leikkauksia virkoihin jolloin palvelut ei toimi ja on syytä myös varautua palkkamalttiin ja jopa palkkojen leikkauksiin. Nykyinen suomalainen hyvinvointivaltio on ollut murenemassa pala palalta tässä noin 5 vuoden aikajakson aikana. Tulevaisuudessa 5-10 vuoden kuluttua voi olla asiat paljon huonommin. Silloin voi pohtia että kannattiko sittenkään äänestää sellaisia puolueita jotka aiheutti tuhoa vai mitä? Sitä saa mitä tilaa! Minäpä väitän että keskusta tai SDP on parempi vaihtoehto kuin kokoomus tai perussuomalaiset. SDP ottaa toki velkaa hieman liikaa(ja keskusta parhaansa mukaan yrittää jarruttaa), mutta SDP;n heikkoudet on pienemmät kuin tiettyjen kokoomuslaisten ja tiettyjen perussuomalaisten heikkoudet. Väitän toki että kokoomuspolitiikkaakin tarvitana suomessa ja myös perussuomalaisten politiikkaa. En väitäkään vastaan. Mutta isommassa kuvassa kovempi oikeistomeno voi olla kohtalokasta jos ajattelemme niinku hyvinvointivaltiota&oikeusvaltiota. Se on nähty maailman historian aikana kun eri valtioiden rakenteet on muuttuneet dramaattisesti jos tuhoavat voimat on ottaneet liikaa valtaa asioissa(enkä tarkoita nyt ainoastaan kovaa oikeistoa vaan myös kommunistista järjestelmää). Yhdysvallat vaikka onkin menestynyt valtio ja tekee hyvää työtä natossa turvatakseen maailman rauha niin silti minusta yhdysvaltalaisesta järjestelmästä voi löytää kriittisten lasien kautta ongelmakohtia ja sama pätee Japaniin jossa palvelut(esim sosiaaliturva ja julkinen sairaanhoito) on molemmissa valtioissa tosi heikossa tilassa ja tämä on johtuvaa kovasta oikeistotalouslinjasta. Venäjä on myös esimerkki valtiosta joka on kovalla piiskalla ruoskinut asiat siihen malliin että palvelut(esim sosiaaliturva ja julkinen sairaanhoito) on heikolla tasolla.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Raha ensin ajattelu näkyy kunta&kaupunkipolitiikassa Suomessa josta pääosin kokoomus on syypää mutta persuista osa on lähtenyt tiukkaan talouskuriremonttiin. Nykyhallitus ajoi soten maaliin saakka eikä se ollut virhe, mutta sotesta voi olla myös haittaa mikä riippuukin täysin siitä ketkä suomen kunnissa ja kaupungeissa saa päätäntävaltaa ja tähän mennessä se on ollut pääosin kokoomuslaisten ideoimaa ja persuista osa lähteneet samaan kelkkaan. Raha ensin ajattelu joka ohjaa muun muassa siihen, että palvelut voi heikentyä&palvelut ulkoistetaan& tehdään leikkauksia virkoihin jolloin palvelut ei toimi ja on syytä myös varautua palkkamalttiin ja jopa palkkojen leikkauksiin. Nykyinen suomalainen hyvinvointivaltio on ollut murenemassa pala palalta tässä noin 5 vuoden aikajakson aikana. Tulevaisuudessa 5-10 vuoden kuluttua voi olla asiat paljon huonommin. Silloin voi pohtia että kannattiko sittenkään äänestää sellaisia puolueita jotka aiheutti tuhoa vai mitä? Sitä saa mitä tilaa! Minäpä väitän että keskusta tai SDP on parempi vaihtoehto kuin kokoomus tai perussuomalaiset. SDP ottaa toki velkaa hieman liikaa(ja keskusta parhaansa mukaan yrittää jarruttaa), mutta SDP;n heikkoudet on pienemmät kuin tiettyjen kokoomuslaisten ja tiettyjen perussuomalaisten heikkoudet. Väitän toki että kokoomuspolitiikkaakin tarvitana suomessa ja myös perussuomalaisten politiikkaa. En väitäkään vastaan. Mutta isommassa kuvassa kovempi oikeistomeno voi olla kohtalokasta jos ajattelemme niinku hyvinvointivaltiota&oikeusvaltiota. Se on nähty maailman historian aikana kun eri valtioiden rakenteet on muuttuneet dramaattisesti jos tuhoavat voimat on ottaneet liikaa valtaa asioissa(enkä tarkoita nyt ainoastaan kovaa oikeistoa vaan myös kommunistista järjestelmää). Yhdysvallat vaikka onkin menestynyt valtio ja tekee hyvää työtä natossa turvatakseen maailman rauha niin silti minusta yhdysvaltalaisesta järjestelmästä voi löytää kriittisten lasien kautta ongelmakohtia ja sama pätee Japaniin jossa palvelut(esim sosiaaliturva ja julkinen sairaanhoito) on molemmissa valtioissa tosi heikossa tilassa ja tämä on johtuvaa kovasta oikeistotalouslinjasta. Venäjä on myös esimerkki valtiosta joka on kovalla piiskalla ruoskinut asiat siihen malliin että palvelut(esim sosiaaliturva ja julkinen sairaanhoito) on heikolla tasolla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu