Mitenkä lienevät mulkanneet valtuuston pöytäkirjaa ja liitteitä, että
kaupunginjohtaja esittää päätösten täytäntöönpanoa, vaikka puheenjohtaja
virallisessa valtuuston kokouksessa ei nähtävilläolevan pöytäkirjan mukaan
toiminut kokouksen kulun mukaisesti. Näin toimitaan vain Pyhäjärvellä.
Melko röyhkeää. Keskusta rules!
kaupunginjohtaja esittää päätösten täytäntöönpanoa, vaikka puheenjohtaja
virallisessa valtuuston kokouksessa ei nähtävilläolevan pöytäkirjan mukaan
toiminut kokouksen kulun mukaisesti. Näin toimitaan vain Pyhäjärvellä.
Melko röyhkeää. Keskusta rules!
Vastaukset 110
Vanhimmat
Lopettakaa rikollisten äänestäminen, eikö se ole yksinkertainen, asioiden "puhdistus."
Marja -alaan tuli jonkinlainen pieni puhdistus, ehkä hetkellisesti.
On se kumma nykyään, että kaikessa on jobbarit sarvet ammollaan, minulle, minulle jne...
En minä rattijuoppoa äänestäkän.
Enkä minä tahallaan virkarikokse tehnyttä!
Joo Virkarikolliset ovat pahimpia.
Totta. Ne toistavat tekosiaan.
Toivottavasti, jos me kuntalaiset hyödymme taas.
Ratto-Raijan ryyppääminen kuvottaa.
No, lopettakaa taas tuo turha jorina.
Kyse on oikeista, virkarikollisista.
Menisi nuo mainitsemanne pöytäkirjojen sepustuksetkin oikeille raiteilleen, muusta todellisesta törttöilystä puhumattakaan.
(Vanhat ukot paitsioon.)
Tosi älykästä ilmoittaa ettei äänestä sellaista joka ei ole edes ehdolla! Pellejä nämä on!
Nyt on mielenkiintoista nähdä, miten kaupunginhallitus suhtautuu tällaiseen pöytäkirjaan laillisuusmielessä, kun se nyt on kuntalain mukaan velvollinen toteaamaan, että päätökset ovat syntyneet laillisesti ja pöytäkirjat kirjoitettu kokouksen kulun mukaisesti.
Kaupunginhallitus syyllistyy tukemaan laadittua pöytäkirjaa, joka ei ole kokouksen kulun mukainen. Hyvä nähdä, miten tässä sompaillaan, että saadaan päätös, joka ei riko kuntalakia.
Kaupunginhallituksen tulee pöytäkirjassaan selostaa valtuuston kokouksen kulku ja
sitten laaditun pöytäkirjan tarina, joka ei ollut kokouksen kulun mukainen.
Kaupunginhallituksen on todettava, miten kokouksessa toimittiin, kuka oli paikalla
tai poissa. Siis korjataan valtuuston pöytäkirja kokouksen kulun mukaiseksi. Senjälkeen
kaupunginhallitus voi todeta pöytäkirjan kokouksen kulun ja tehtyjen päätösten mukaiseksi ja todeta lailliseksi ja täytäntöönpanokelpoiseksi.
Tässä kaupunginhallitus ohittaa kaupunginjohtajan. Hänen kuuluisi asia ottaa esille
kaupunginhallituksessa. Hän ei esittänyt asiasta tapahtunutta tosiasiaa, vaan totesi
päätöksen lailliseksi ja täytäntöönpanokelpoiseksi.
Eipä ole luotettavaa toimintaa..
Koskiko tämä sitä sdp.n yhtä ja ainoaa edustajaa kokouksesta poistujaa.
Oliko hän näkymätön mies. ???
Ei vaikuta ohjaukseen.
Juuri näin. Puheenjohtaja ei ollut "tehtäviensä tasalla". Läsnäololista puuttui pöytäkirjasta, jossa todettiin kokouksessa läsnäolevat.
Asia on pieni, mutta suuri, kun ajatellaan asiaa tarkemmin. Aina voidaan "pilkun paikalla"
muuttaa todellisuutta.
Näin se vain on, mutta näin tulee näytettyä toteen se, että kaupungin asioiden hoito ei ole luotettavaa. Katsotaan siis "pärstään", jne....
Ihan mukava seurata, miten kaupunginhallitus asian toteaa 6.2.
Lukekaapa kaupunginhallituksen esityslistan asia 6 selostusosaa. Kaupunginhallituksen tulee todeta tämä tilanne ja se, mikä kokouksen kulku todellisuudessa oli. Tässähän selvästi pyritään piilottamaan todellinen tapahtuma (yxmiesvaltuutettu jne...)
Tarkastuslautakunta toimii juuri samoin. Ei ota tosiasioita tarkasteltavakseen.
Mitä ei hyväksy yhden äänen ihmeen mielipiteitä faktoiksi. hih hih
?????????? Mitä ajat takaa vittuilija Heikki kepusta?
Koski vain pauhaa,saamatta rauhaa.Pauhannut jo kuusi vuotta.
paikalliselehden päätoimittaja voisi avata kosken tarinaa...sukulaisestaan
Herrakosket pitää omiensa puolalta!
Eikös tämä yxmiesvaltuutettu ollut aikoinaan tarkastuslautakunnan puheenjohtajana.
Niinä aikoina, jolloin syntyi suuria kustannuksia kaupungille oikeudenkäynneistä
ajettaessa kaupunginjohtajaa ulos. Ei ollut tarkastuslautakunnalla huomautettavaa.
Onko joku erimieltä siitä, että sosiopaatista piti päästä eroon?
Sinustahan päästiin eroon kun sinua ei Kepu huolinut enää ehdokkaaksi.Yksi kausi heille riitti.Riitelit kaikkien kanssa.MOT
Hetkinen, ketä tarkoitat.? Koeta kestää noita joitakin totuuksia, mitä näiltäkin palstoilta tulee.
En tiedä, kuka on henkilö, josta kirjoitat, mutta aivan oikein Kepu ei kestänyt totuudenpuhujia, jos näitä kirjoituksia pidät sellaisena mielipiteenä, ettei kelpaa ehdokkaaksi. Hyh, hyh, ketä yrität- tai keitä yrität puolustella ? Jokainen muistaa ne ajat, jolloin oli aika kuumimmillaan ajaa kaupunginjohtajaa ulos. Rahaa paloi niin paljon, ettei sanotuksi saa!! Ja ne olivat veronmaksajien veroina kaupungille maksettuja. Pitää vieläkin ihmetellä, miten härskejä luottamushenkilöitä oli , ettei ollut kykyä nousta joukosta toteamaan tilanne ja vaatimaan maksajia tällaisista väärinkäytöksistä.
Niin, totta on kaikki, mistä tarkastuslautakunnan varsinkin olisi tullut ottaa asiaa tarkastuskertomuksessa, kun tili- ja vastuuvapauksia myönnettiin. Mutta ei.
Kuka oli silloin tukijoukkojensa kanssa lautakunnan puheenjohtajana?
Tuo törkykirjoittaja on Kepun hallitukseen kuuluva henkilö.On kuuluisa riitelytaidoistaan.Aikoinaan riiteli jopa hirviporukan kanssa, HK siniseksikin nimitetty,Jokin johtolanka siinä on Isot kirjaimet. Tarkoitin tällä klo 18.06 kirjoittajaa.
Muistatko miten vikisit, kun riuska kepulainen heitti sinut pihalle?
Tåmä riitelijä, joka erotettiin. on saanut potkut jokaisesta työpaikasta. Ainakin kolme kertaa sosiopaatin asioita on käsitelty käräjillä.
Meilläkin löysi saman henkisiä luonnevikaisia. 2017 vaalien jälkeen heitä ei ole tarvinnut ottaa vakavasti.
Heikkikö ulos heitettiin?? Hyvä jos niin oli. Vieläkös Eeva-Riita kylvää epäsopua??
HeikkiRiidanKylväjäKepusta .Koetappa hillitä vihasi!!!Olet tunnetusti luonnevikainen Et tule toimeen edes puoluetovereiden keskuudessa-.Ja tämä on tosi!!!!!!!!!!Riitelet Kaikkien Kanssa::Olet tossun alla myös kotona.
Muistatko miten vikisit, kun sinut heitettiin pihalle riitaa kylvämästä? Elämäsi parhaita muistoja?
miten puhtaat jauhot oli pussissa silloisella tarkastuslautakunnan puheenjohtajalla?
Tarina kertoo, että työpaikasta joutui pois jostakin ????? syystä. Tietoisena siitä valitaan tarkastuslautakunnan puheenjohtajaksi, jonka tehtävänä on tarkastella kaupungin hallintoa ja sen toimintaa huomioiden mahdolliset väärinkäytöt ja niiden esilleotot.
Paneepa miettimään tätäkin tapausta, mistä nyt aloitettu asia ja miten tässä on toimittu.
Kaupunginhallitus on merkittävässä asemassa. Kun tuodaan varmasti esille, että
asia, josta nyt puhutaan, ei ole "suuri", eikä vaikuta täytäntöönpanoon. Tässä tulee esille
se härski toiminta, joka antaa ymmärtää kaupunkilaisten vuosien aikana näkemät
laittomat toiminnat kaupungin asioissa ja suuri tyytymättömyys kaupungin mm.
varojen käytössä . Vallanhalu ja se on nähty, että sinut heitetään pois "hiekkalaatikolta,
jos olet totuudentiellä, etkä hyväksy vilppiä. Katsotaanpa, miten kaupunginhallitus ottaa tähän asiaan kantaa ja pöytäkirjaa valtuuston päätöksiä 8.12. laitettaessa pöytäkirjaa
l täytäntöön, jossa tulee soveltaa Kuntalakia.
Valtuuston pöytäkirja 8.12 .22 on korjattava seuraavasti:
1. Pöytäkirjaan on liitettävä kokouksen alussa puh.joht. nimenhuutolista, jolloin
tämä yxikin on paikalla. (Näin se on nähtävä! ja kuultuna; kokoussalista kuvaa)
2. Pöytäkirjaan on liitettävä kokoustauon jälkeen puh.johtaja nimenhuutoluettelo
jolloin tämä yxi on poissa. Puheenjohtajan toteamus pöytäkirjaan, että ei ollut
paikalla nimenhuudossa.(oli poistunut kokouksesta ilmeisesti ilmoittamatta, vai kuinka?)
Miksi? Mikä päätös olisi muuttunut toiseksi jos tehtäisiin nuo korjaukset? Eiköhän mennä eteenpäin?
Pöytäkirjan tulee olla kokouksen kulun mukainen. Tämähän on "pieni" asia, mutta entäs
suuremmat?
Minulla on suurempi. Karju
Se on se luottamus, kun tehdään väärin pienessä niin miten voi jatkoon kuntalaiset luottaa.
Se luottamus ei kovin korkeatasoista päättäjien suuntaan ole ollut.
Tasoa olisi syytä nostaa, eihän tuossa korjaukset muuttaisi mitään. Vaan se LUOTTAMUS sitä ei ole eikä näytä tulevan.
Voiko sinne valtuustonkokoukseen könkätä humalassa itsekukin, poistumista ei pj Noteeraa.
Eihän ne asiat miksikään muutu, pöytäkirjan voi kirjoittaa sinnepäin, vai mitä. ?
Ei muuta kuin valituksen tekoon! Ei tuossa ole mitään laitonta tehty, eli 750€ kehiin ja jännittämään miten käy!
Luuletko, että täällä valittavat koskaan ovat tehneet tai tulevat tekemään mitään konkreettista asoiden eteen?
Niin paljon on kunnassa tehty laittomuuksia, jotta kuka jaksaa.
Täytyy ottaa känni päälle ja alkaa puolustaa ei tuossa mitään laitonta, mutta se luottamus.
Pitää sanoa kui tilintarkastaja aikanaan , että "pääsääntöisesti hoidettu hyvin "
Siksikö Leppäharju ajoi kännissä? Puolusti laittomuuksia?
Voi voi Sinua parkaa. Tähän asiaan ei nyt kuulu L-harju. Tämän asian on tehnyt
valtuuston puheenjohtaja, pöytäkirjanpitäjä, ja nyt kaupunginjohtaja esitellessään
asiaa, että kaikki OK. Pöytäkirjantarkastajat ovat tarkastellessaan pöytäkirjaa
tehneet virheen, kun eivät ole vaatineet läsnäololuetteloa liitettäväksi pöytäkirjaan.
Näyttivät molemmat olevan "noviiseja", joten heitä ei voi kovin osoittaa. Ovat luottaneet
näihin edellämainittuihin. Enpä tiedä, miten silitellä tässä asiassa kaupunginjohtajaa,
joka on esittelevä virkamies tässä tapauksessa. Ja tässä kokouksessa. Hallitus päättää!
Teksti "Siksikö Leppäharju ajoi kännissä? Puolusti laittomuuksia?"
Oletko Sinä tuon tekstin kirjoittanut "selvinpäin", on syytä kysyä!!
Kumpi on pahempaa pilkkuvirhe pöytäkirjassa vai ajaa kännissä autolla?
Eihän pöytäkirjantarkista voinut ymmärtää asiaa, koska hän on persu. heh heh
Sanopa muuta ja vieläkö kännissä yrittää valtuustonk. edustaa äänestäjiä.
On siinä mies.
Eikö se ole Raija, joka yrittää kännissä ajaa eduskuntaan? Onko ostanut Transitin, kun jo jo mies?
Äänestä Transistori eduskuntaan. heh heh
Taidat olla niitä "sammoo mieltä ku jukkakii"
Katsotaanpa hyväksyykö kaupunginhallitus tällaiset ns."pienet" rötöstelyt kaupungin
asioiden hoidossa. Huomenna sen kuulee ja Pyhäjärven Sanomista lukee keskiviikkona.
Tulipa tuossa mieleen, että yli miljoona mikä meni kaupunginjohtajan ajojahdissa olisi
riittänyt aika pitkälle uuden katuosuuden rakentamiseen Asematieltä - Emolahti-tielle
(rautatien viereen rakennettava katuosuus).
Ei hullumpi raha vaikkapa sivukylien asukkaiden teiden ja kulkuyhteyksien kehittämiseen
Tai vaikkapa katuvalojen lisäämiseen saadaksemme näyttävyyttä kaupunkiimme.
Näitä esimerkkejä kyllä löytyy, mihin menetetty miljoona olisi ollut todella kipeästi tarpeen näinä aikoina.
Ja vielä tärkeintä: Paljonko tällä miljoonalla olisi palkattu hoitoväkeä kotonaan
yksinäisyydessä oleville vanhuksille . Koteihin, missä vanhukse t viettävät elämänsä ehtoopuolta. Yksinomaan kotiavun tuonti tuolla miljoonalla olisi ollut tosi tarpeen.
Näillä vanhuksilla ei ole ihmistä, joka vie roskapussin, joka lakaisee lattian ja puistelee
matot. Ja istahtaa keskustelemaan. Ja vielä auttelee vessaan tai muutoin istuskelemaan pöydän ääreen ja juttelemaan niitä näitä.
Ehdotan, että Revon Sähkön myynnistä korkotuloja käytettäisiin tällaisen vanhanajan
kodinhoitopalvelun järjestämiseen kotona ilman omaisten apua oleville. Tässä on
huomioitava avun tarpeessa olevia, vaikka asuisivat keskustan pikkuyksiöissä, tai
sivukylillä. Tällaista työtä voi järjestää aivan kaupungin omana työnä. Tätä työtä
voisi myös yhdessä tehdä esim. srk:n kanssa. Työryhmä toimiin ja verkottamaan
tilanne ja apu.
En taida, mutta häntä voisin äänestää. Rattijuoppoa en koskaan...
Olethan , mitä tuota muuta väität.
Kaikki sen tietää, (:)
toinen oli kepulainen, tosin hänkin ensikauden valtuutettu, kuten persujenkin
tarkastaja.
Tässä nähdään. Uusia valtuutettuja ei ole koulutettu edes tällaiseen perusasiaan
miten pöytäkirja laaditaan, mikä on vastuu pöytäkirjan laadinnassa ja mikä vastuu on pöytäkirjantarkastajilla.
Olen melko varma, että mikäli poikia olisi koulutettu he eivät olisi olleet noin
huolimattomia. Vai, onko niin, että eppäillä ei saa,kun puhutaan valtuuston puheenjohtajan toimista. On vain luotettava..... Tässä sitä sitten ollaan.
Kyseessä ei ollut "pilkkuvirhe. Menettely oli "NOLO" tapaus valtuuston puheenjohtajalle, jolla on lähes 40 vuoden kokemus toimia Kuntalaissa kirjoitetulla tavalla.
Näin täällä arvostetaan kuntalaisia. Valtuuston puheenjohtaja kirjoittelee satuja ja tarinoita, miten haluaa ja kaupunginjohtaja kehottaa kaupunkilaisia "kusemaan muroihin".
Että silleen.
Puhutaanpa nyt vanhustenhoidosta ja kustannuksista.
En ole lainkaan katkera, että lapset hoidetaan päiväkodeissa ilmaiseksi Pyhäjärvellä.
Hieno ele päättäjiltä, että rahaa laitetaan tulevaisuuteen.
Mutta, samoin odotan iltaehtoota viettävien ihmisten hoidossa . He ovat vielä tuntevia ja ajattelevia ihmisiä. Eikö olisi meidän velvollisuus myöskin antaa vanhuksille, kotona yksinoleville, samanlainen kohtelu. Eli hoidetaan arvokkaasti vanhuksemme ja annetaan turvaa. Tässä yhteydessä sanonta "makso, mitä makso" on todellakin merkityksellinen.
Hyvät päättäjät: edellä esitetty kodinhoitopalvelu pyhäjärvisille olisi yhtä merkittävä ja
arvostettava asia kuin lasten varhaishoito kaupungin varoilla. Hoidetaan lapset ja vanhukset yhdenvertaisesti. Tulevaisuutta lapsille ja onnellista ja turvallista vanhuutta
vanhuksille. Siitä lähdetään, että olisimme yhdenvertaisia kohtelussa aina vauvasta vaariin.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#177324776
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Pyhäjärven " johto" ajelee jokainen omilla rattailla. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan.
Yhtenäisyyttä ei ole edes valtuustoryhmissä.
Miten siinä nyt kävi?
Oliko kaupunginvaltuuston 8.12.2022 pöytäkirja Kuntalain mukaan kokouksen kulun ja tehtyjen päätösten mukaan laadittu ja niinollen... hallelujjaa... täytäntöönpanokelpoinen.
Sanonpa suoraan, jos pj:n tehtävää olisi hoitanut nainen, olisi asiasta sellainen älämölö, että monet yöunet olisivat jääneet. Näkeehän sen nytkin, jos yximiesvaltuutettu on "vähän niin kuin näin".... oppi-isät tukevat ja piilottavat tositapahtumat...mutta entä jos se olisi ollut nainen.
Päälle käytäisiin kuin yleinen syyttäjä. Kutsuttaisiin Iltasanomat ja iltalehti paikalle ja näytettäisiin alueuutisissa. Nyt tämä yxmiesvaltuutettu lepää rauhassa kotonaan suojelusenkelten ympäröimänä.
Ei pidä ymmärtää väärin, en halua erityisesti nostaa ketään "tikunnokkaan". Käsittelen tätä asiaa anonyymisti niin, että ei tarvitse sen vuoksi ruveta heittämään herjaa. On se muuten ikävä seurata näitä palstoja ja kysynkin:mistä löytyy niin ilkeämielisiä ihmisiä, jotka vuodesta
toiseen jaksavat jatkaa tätä todella mautonta some-kiusaamista. Missä lienevät palstavahdit,joiden tulee toimia. Ei niin, että asialliset kannanotot, jopa piikikkäätkin, hävitetään. Toimittava niin, että henkilökohtaiset herjaukset, jopa ulkomuotoon kohdistuvat
heitot ja suoranainen valehtelu jätetään pois. Rakentavaa mielipidettä on kyettävä ruokkimaan ja yhteiset asiat ovat sellaisia, että niistä on syytä kyetä keskustelemaan ja antamaan "risuja ja ruusuja". Näissäkin tilanteissa korrektisuus on paikallaan, niin virkamiesten kuin luottamushenkilöiden kyseessäollen. Kun,Te, luottamushenkilöt valitsette "puolustajia", eli perässähiihtäjiä tänne, niin valitkaa fiksumpia, koska menetätte luottamuksen ja arvostuksen nykytoimilla. Ans kattoo, mitä kuuluu!!
Miksi harrastat kisuaamista?
Miksi sinä hyökkäät loukkaavasti muiden kimppuun?
"Oliko kaupunginvaltuuston 8.12.2022 pöytäkirja Kuntalain mukaan kokouksen kulun ja tehtyjen päätösten mukaan laadittu ja niinollen... hallelujjaa... täytäntöönpanokelpoinen."!
Jos ko. pöytäkirjasta ei ole tehty valitusta 8.1.2023 mennessä, niin se on 100% varmasti täysin laillinen ja täytäntöönpanokelpoinen! Ja tämä on varma tieto!
Siksi minä nostinkin asian vasta 4.2. esille, että saan märistä turhaan, kun asialle ei voi enää tehdä mitään.
Kukahan tuossa "märisee".
Tällaista sanaa en ole käyttänyt aloitteessani. Kiitos, kuka on nyt fiksu ja "varastaa"
kunnian, jos se sitä on, tai hän näin asian ymmärtää. En minä.
Kaikesta huolimatta on syytä tuoda esille yhteistenasioiden hoidon luotettavuus.
Hyvä, että tällainen foorumi on olemassa, jossa voi mielipiteitään ja havaintojaan tuoda esille.
Sinä märiset. Miksi et toiminut silloin, kun aika oli. Aivan
Meinaatko että jos märisee, niin pitää sanoa että märisee! Oletko nähnyt kun pieni vauva märisee? Voi Hyvää Päivää kun olet tyhmä!
Edelleen, on mielenkiintoista, onko kaupunginhallitus täytäntöönpannessaan
valtuuston 8.12.22 päätökset korjannut tämän virheellisen pöytäkirjamerkinnän. Oli miten oli. senverran ymmärrän Kuntalain säännöksiä, että asia tulee korjata viimeistään kaupunginhallituksen toimesta. Pöytäkirja on laadittava kokouksen kulun mukaisesti.
Sanopa kuka mitä tahansa.
En ole "märisijä". Jos Sinä se olet, niin sekin on OK ja on Sinun oikeutesi. En ole koskaan tottunut tällaiseen sanaan, ekä ole sitä käyttänyt. Että, se siitä ja loput kirjeessä.
Ei paljon järki juokse kirjoittajalla, märinästä hokee jatkuvasti. Luulee kenties itsestään jotain suurta. ;)
Puhun siis aloittajasta.
Jatkat märisemistä? Kjieh Kjieh
Kallevi viljelee "märinää"
Näin olen asian ymmärtänytkin.Että Kallevi "märisee". Yrittää sotkea asiasta oikein
kirjoittavia omaan kuplaansa. Hänelläkin on aikaa, jos ei jakokunnan asiat muuta
vaadi.
Milloin on Jakokunnan yleinen kokous. Siihen voivat osallistua kaikki sellaiset, joilla on kauppakirjassa maininta :"Osuus muihin yhteisiin". Se tarkoittaa juurikin esi. osuutta
jakokunnan asioihin.
Mitä siltä muuta voisi odottaa.
Kallevi on POP!
No nyt lähtivät liikkeelle he, jotka levittävät valheita vesijättömaiden myynnistä.
Hoh-hoijaa! Kukapa sieltä nyt , ei kai vain itse ja se toinenkin "sammoo mieltä".
Näitähän tarvitaan.
On se mahtavaa , kun on tällainen Suomi 24, jossa vääryydet voidaan tuoda kaupunkilaisillekin tiedoksi. Ettei aivan tarvitse kuvitella, että täällä sitä asutaan
aivan satumaassa, jossa kaikki asiat tehdään rehellisesti.
Kaupunginvaltuuston 8.12.22 PDF tiedostoa on "näpelöity", joten tiedostoon läsnäololuettelosta ei enää pääse.
Että näin kyetään peittelemään todellinen asia. Uskomattoman röyhkeää toimintaa
esittelevän virkamiehen toimintana sekä myöskin kaupunginhallituksen toimintana.
Kyl siin nyt täytyy olla onnellinen ko. persoonan, miten koko Pyhäjärvi päättäjineen
suojelee tällaista. Mutta annas´olla, kyllä täällä on kivitetty eräitä henkilöitä aivan
uskomattomattoman räikeällä tavalla perättömin kirjoituksin ja kunnianloukkauksin.
Mitä sanoo tarkastuslautakunta tällaisesta toiminnasta? Kaipa sinne PDF:n kirjoituksiin on mahdollisuus ja avain. Odotetaan kannanottoja.
Älä unta näe, äläkä valehtele! Ei ole näpelöity!
Luonnevikainen kehittelee näin näpelöintihuhujaan.
Kehukaan vielä enemmän- tai nimitelkää nyt aivan vapaasti. Kun itse tarkastelette asiaaa, niin kirjoittakaa sitten. Odotan vastaustanne ja ohjetta , miten se on löydettävissä. Haluan asian tarkistaa.
Eiköhän se "todistustaakka" ole sillä joka valheen julkaisee! Veikkaan että hiljainen on kylätie tämänkin valheen todistelussa...
Mikä ihmeen todistustaakka. Kun et voi selvittää tämän toteamuksen virheellisyyttä, niin älä valita, äläkä valehtele itse ja koeta halventavasti tyrmätä kysymyksessa esitettyä
Menin tuonne Pyhäjärven kaupunginvaltuuston pöytäkirjaan 8.12.22 ja siellä
PDF tiedostoon.
Pöytäkirjaa on mulkattu niin, että yxmiesvaltuutetun läsnäolo on muutettu niin, että
hänet on merkitty poissaolevaksi . Väärä muutos.Pöytäkirja on virheellinen tältä osin.
Sen kun tarkistatte niin on turha väittää täällä kirjoitettua valheeksi. Että onko se Kallevi taas asian ytimessä. Aika noloa, että kirjoittaja vaatii todistustelua, eikä itse kykene tähän
asian selvitykseen, jonka nyt annoin. Että viitsitkin sanoa , että valehtelen.
On todistusaineistoa, että yxmies oli paikalla, kun valtuuston kokouksen läsnäolleet
lueteltiin, mutta sitten touhuttiin kaveri ulos ja tauon jälkeinen läsnäololista on liitetty virallisen kokouksen pöytäkirjaan läsnäololuetteloksi. Että näin asia o n/oli.
Virallinen pöytäkirja ei ole kokouksen kulun mukainen. Epärehellistä hallinnolta ja
luottamushenkilöiltä. Ihmetyttää, ettei tässä tapauksessa voida kirjoittaa pöytäkirjaa
niinkuin kokouksessa tapahtui! Olisiko sillä mahdollisesti ollut merkitystä käräjätuvassa, kun asian vakavuutta ja siitä annettavaa rangaistusta arvioidaan.
Koetapa olla valehtelematta.Yritätkö vanhan sanonnan mukaan antaa kaupunkilaisille
valheellista tietoa käyttäen toimintatapaa "hyökkäys on paras puolustus". Ei onnistu !
Ei sitä väitetäkään valheeksi vaan todetaan sen ole keksitty tarina.
No kummin päin se pöytäkirja pitää olla kun ei mikään kelpaa. Ensin henkilö oli listassa ja se kelvannut koska henkilö ei ollut kokouksessa, ja nyt ei ole listassa eikä tämäkään kelpaa! Kirjoittakaa oma pöytäkirja ihan niin kuin haluatte. Todennäköisesti siitäkin itkette ja märisette!
Eläpä "märise" vaan olet ollut myös tarkastuslautakunnan jäsen. Sinun, jos kenen
tulisi tietää, miten asiakirjoja laaditaan . Mikä merkitys on tarkastuslautakunnan toiminnalla, ei ainakaan meillä. Tavallaan se on vain asioiden selittelylautakunta
ja suojelulautakunta.
Se on jotain muuta kuin lainmukaisuuden tarkastelua. On ja on ollut.
Pitkään puheenjohtajana toimi tämä hra x. tietää, mistä puhutaan.
Lukekaa tuo selostus, miten nyt on tehty. Luottamus on mennyt kaupunginvaltuustoon ja esitteleviin viranhaltijoihin. Jopa kaupunginhallitukseen.
Ei voi muuta kuin ihmetellä tätä räikeää toimintaa. Luottakaa näihin, luottakaa.......
Yksi ketku juoppoushumalassa kokouspaikalla näin ollen sottaa 26 muuta ja esitteljät siinä samassa liemessä. Noloa
Onko tuo sinun niin vaikea ymmärtää, pöytäkirjan pitää vastata kokouksen kulkua.
Viljelet tuota märinääsi, yrität sotkea .
Onko tuo sotkija ihan kartalla. Ei tuo ole enää fiksua, itsensä häpäisee, kun asia on niin selvä kuin pläkki. Ei kahta puhettakaan, että toisin olisi kuin mitä täällä on tuotu esille.
Älä yritä, seurannut olen ja tiedän tilanteen.
Olen lukenut paikalla olijat. Poistunutta/poistettua valtuutettua ei puheenjohtaja huomannut, ei sitä kaikkea huomaa ;) saatikka että pitäisi paikalla olijat todeta. Ne vaan menee jotenkin ohi.;)
Eihän tätäkään olisi mikäli pöytäkirja olisi kokouksen kulun mukainen.
Turhaa suojelua , tätä se tietää kun pelataan ja leikitään luottamus tehtävissä...
Mitenkäs kokouspalkkio ja matkakulut tältä osin on ratkaistu?
Niin , sekin vielä. Ja pitääkö viranhaltijoiden olla todistajina asiassa. Mielenkiintoista.
Ensiksi aloittaja vaati, että pöytäkirja olisi muutettava kokouksen mukaiseksi. Nyt väittää, että on tehty väärin ja muutettu pöytäkirja vastamaan kokousta.
Aina itkemässä. Mikä lie totuus muutenkin. En ole lukenut pöytäkirjoja.
Eihän pöytäkirjaa laadittu vastaamaan kokousta. Päinvastoin. Anteeksi ihan hirveästi epäilen, että et ole sisäistänyt kirjoitusta.
Järkevä ymmärtää tekstin, mutta sinäkin järkevänä ihmisenä lue ja ymmärrä.
Olen minä sisäistänyt: Turhake märisee.
Vatkatkaa ihan rauhassa tätä asiaa. Oikea totuus on se, mitä aloittaja on esittänyt.
On perin surullista, että päättäjät Pyhäjärvellä syyllistyvät näin "rohkeasti"
toimimaan Kuntalain vastaisesti.
Halusin tämän kirjoittaa kaikkien mielipiteiden puolesta, jotka ovat tämän vilpin, vääryyden ja lainvastaisuuden nähneet. Asia on pieni, mutta "suuri" kun ajatellaan, minkä vartijoina viranhaltijat ja luottamushenkilöt ovat. Käyttävät kaupunginvaroja ja vähintäänkin vaatimuksena tehdä päätökset niin, että tällaista rötöstelyä ja lainvastaisuukia ei tapahdu.
Olen sitä mieltä, että puheenjohtaja on vaihdettava.
Hävettää!! Se on vähintä. Tässä nähdään tämän kaupungin alasajo. Luottamushenkilöitä ei ole koulutettu, että he ymmärtäisivät vastuunsa kuntavaaleissa annetulla tuloksella ja luottamuksella hoitaa yhteisiä asioita rehellisesti.
” Vatkatkaa ihan rauhassa tätä asiaa”
Ketkähän tätäkin asiaa on vatkannut alusta lähtien? Vihje: Muka Pyhäjärven parhaaksi. Kaikki tietää, ja kaikki näille nauraa!
Outoa, että naurattaa. Kyllähän näin ikävän totuuden, humalassa esiintyneen valtuutetun virkantoimistuksessa on aihetta analyysiin. Mikä teki tarpeelliseksi väistää puheenjohtajan asiantilan toetaminen?
Paras opetus olisi julkinen varoitus, molemmille, niin humalikolle kuin puheenjohtajalle , se on yhteisen edun kannalta ja moraalisestikin oiken niin.
Siksikin estelystä ja taktikoinnista huolestuneena ihmisten pitäisi itkeä, rappioituvan demokratian rippeitä..
ovathan tapahtumat julkisyhteisön, demokratian arvovaltaisessa valtuustossa tapahtuneita.
Hyvää huomenta ja KIITOS 08:1953 kirjoittamasi kannanoton johdosta.
Näin olen asian myös ymmärtänyt. Kaikelta menee pohja tai lie mennytkin, koska kaupunkilaiset eivät voi luottaa päätöksentekijöihin eikä valmistelijoihin.
niin juttiinsa! tähänkö on niinistön suomessa menty?
Tässä on kysymys pyhäjärven päätöksiä koskevasta pöytäkirjasta. Miten hemmetissä kukaan voi luottaa , aina sinne joukkoon sävelletään omasta päästä juttua.
Juuri tuollainen toiminta pitää yllä riitaa ja eripuraa kaupungissa.
Luulisi olevan päivänselvää kun asiat hoidetaan ilman asiallisesti oikein, niin tämänkään ketjun paikanjauhantaa tuskin olisi.
Oletko sammoo mieltä ;))
Paljon kun harjoittelee oppii puhumaan ja kirjoittamaan " Juttiinsa " niin justiina. ;)
"Kaikki näille nauraa". Jos kepuporukka nauraa tilanteessa, missä heidän herransa rohkenevat näin räikeästi rikkoa lakia, niin naurakaa, naurakaa hemmetissä niin paljon, että p:t ovat housussa. Sitä minä toivon. Ja vielä sanonta "nauru pidentää ikää". Sitä minä toivon, että elätte ja kauan vastaatte edelleen kunnastamme/ns.kaupungista sekä sen toimeentulosta. "joka viimeksi nauraa se parhaiten nauraa..." Että näinkin.
Ole aivan outo. Eihän kokouksen pöytäkirjaa voi näin vain tehdä "makkaraa mieleiseksi". Et ole aivan kartalla!. Kerron Sinulle ja rautalangasta väännän seuraavaa: Kaupunginhallituksen olisi tullut tehdä korjaava päätös, koska he toteavat, onko päätöksent laillisiksi ja että ovat syntyneet laillisessa järjestyksessä. Sitten asia olisi viety uudelleen valtuustoon ja todettu tilanne.
Hoh-hoijaa, elä edes viitsi!!!
Höpö höpö! Ihan meni kaikki lakien mukaan! Onko joku muka valittanut päätöksestä?
Olen täysin samaa mieltä. Kiitos kannanotostasi. Näin on, pohja on pois. Ei voi luottaa, ei virkamiehiin ei luottamusmiehiin, ei tarkastuslautakuntaan. Kuka hoitaa kaupunkilaisten
veronmaksajien rahoja tunnollisesti, kuten isäntä omaansa. Ei, ei, johto on epäluotettava. Siis, kuka johtaa Pyhäjärveä. Onko se YKSI. Tyhmiä ihmisiä on liikaa. Kuka jaksaa kannattaa tätä ja keitä on palkattu tämän henkilön tukijoukkoihin. Ainakin kannatukset ovat niin tyhmiä, ei mitään oikeita kannanottoja. No, kun ei todellisuudessa voi puolustaa, jos kuitenkin on senverran älyä, että näkee kaupunkilaisten oikeaan osuvaa arvostelua. Siis "makso mitä makso", kuten eräs sanoin Uimahalli-istunnoissa saunan lauteilla.
Kallevi, älä viitsi. Olet tullut merkityksi mielipiteittesi vuoksi, niin jakokunnan kuin kaupungin asioiden puolustajana. Sinut on nähty varsinaisena "märisijänä", kuten eräs sinun tuntemasi totesi. Lopeta, tekeekö ikä tehtävänsä vai oletko muuten ???
Tiesittekö te, että täällä "Pyhäjrven parhaaksi" on suuri Venäjän ihailija.
Tarvitseeko sanoa enempää?
Keskusta , Suomi/Venäjä seura ykkösjuttu.
Sitäkin porukkaa kuskattiin täällä Pyhäjärvellä vuodesta toiseen. Oliko silloin Venäjä-seuran puheenjohtajana AK. En viitsi edes nimeä kirjoittaa. Silloin autolastillisia
rajan toiselta puolen tuotiin Pyhäjärvelle lomailemaan ja esiliinoina olivat lapset.
Muistetaan...
Kieltämttä olivat siis olivat. Persut ovat parasta aikaan EU:ssa Venäjää tukevassa porukassa. Mm. Huhtasaari äänesti Venäjän pakotteita vastaan.
Tiedetään että noissa seuroissa keskusta on pääjehu.
Ainakin Pyhäjärvellä keskusta hoiti näitä suhteita. Matkusteltiin Belomorskiin ja vieläkin kauemmaksi. Vietiin tuliaisia ja taidettiin tuodakin "tuliaisia".
Ei ole vaan persut ovat nyt ainoa toimija noissa piireissä.
Samoin hoidettiin suhteita ystävyyskuntiin Ruotsissa ja Saksassa. Missä mallissa ne suhteet nyt on? Kärsiikö kysyä suhdetoiminnasta edes naapurikuntiin? Kylmää on.