SDP:n vaalivideo rikkoo Puolustusvoimien sääntöjä

Puolustusvoimien mukaan sotilaspuvun käyttö on kielletty puoluepoliittisessa toiminnassa ja vaalimainonnassa.
SDP:n vaalikampanjan kuvissa ja vaalivideolla esiintyy sotilasasuinen nainen.
Puolustusvoimien ohjeissa sotilas- ja virkapuvuista sanotaan kuitenkin selkeästi: ”Sotilaspuvun ja siihen kuuluvan pukineen käyttö on kielletty puoluepoliittisessa toiminnassa, vaalimainonnassa ja mielenosoituksissa.”

SDP älä selittele enempää, se on killettyä ja sillä siisti.
40143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

killettyä = kiellettyä.

Äänestä
  • 😍😋😍😋😍😋😍😋😍

    🔞 ­­­N­y­­­m­­­f­o­­­m­a­­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17732856E

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Upseeriksi kun alkaa SDP kuntavaali ehdokkaaksi. Aika härski veto oli SDP:tä.
Täälläkkin joku sillä ilakoinut, kuinka hyvä upseeri hän ollut. Nämä upseerit peruttiin vuonna 2001. Upseeriksi ohi upseeri koulutuksen. Kaikkea demarit keksiikin, 6 vuoden koulutukset ohitettiin.

Äänestä

Miten Bile-Ilmarin kanttajakunta käyttäytyy kun translaki tulikin jo voimaan tällä vaalikaudella.
Putoaako Bile Ilmari jauhojengistä??
Maaksaako tulevat sukupolvet ja lapsemme enää tämän hemmon bailausta??

Äänestä

Ihan yleisessäkäytössä myytävät maastokuvioiset housut näyttää olevan yllä ja paidassa ei ole arvomerkkejä eikä armeijan tunnuksia.
Joten media kohkaa omasta varjostaan jonka kuutamo aiheuttaa.
Eli media on kuutamolla, tässäkin ajojahdissa, kuten muissakin.

Äänestä
  • SDP älä selittele enempää, se on killettyä ja sillä siisti.

    Äänestä

  • "median vika, median ajojahti" hhmmm. kuulostaa ihan Donald Trumpilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    SDP älä selittele enempää, se on killettyä ja sillä siisti.

    Menkää vitun Persut demaripalstalle mongertamaan tai painukaa ihan vittuun tai Venäjälle.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Menkää vitun Persut demaripalstalle mongertamaan tai painukaa ihan vittuun tai Venäjälle.

    Mihin itse menisit, lienet persu lähinnä. Demareissa ei ole oikeistodemareita.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Mihin itse menisit, lienet persu lähinnä. Demareissa ei ole oikeistodemareita.

    Ja sinun osoitteesi Majuri on Pietari.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Ja sinun osoitteesi Majuri on Pietari.

    Menisit persuihin möykkäämään, niin persukieltä kekkos haukkuineen.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    SDP älä selittele enempää, se on killettyä ja sillä siisti.

    Mikä on kiellettyä, kaupasta vapaasti ostettujen vaatteiden käyttäminen vai?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Mikä on kiellettyä, kaupasta vapaasti ostettujen vaatteiden käyttäminen vai?

    Ostaminen ei ole kiellettyä, mutta sotilasvaatteiden käyttö poliittisella puolen on kiellettyä. Vasemmistolaiset sissit käytti ja käyttää, he haluaa olla milistarisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ostaminen ei ole kiellettyä, mutta sotilasvaatteiden käyttö poliittisella puolen on kiellettyä. Vasemmistolaiset sissit käytti ja käyttää, he haluaa olla milistarisia.

    Eivät siviilikäyttöön myytävät tuotteet ole kiellettyjä, jos niissä ei ole Puolustusvoimiin liitettäviä tunnuksia kiinnitettyinä. Maastokuviointi tai vaatteen väri eivät riitä tekemään vaatteesta Puolustusvoimille yksinoikeudella kuuluvaa vaatetta. Jos näin olisi, ei vaatetta voitaisi ylipäätään myydä siviilikäyttöön siinä pelossa, että sillä yhdistettäisiin Puolustusvoimat johonkin periaatteelliseen väärinkäyttöön kytkeytyneeksi.

    Uutisesta tuli siis tsunami vesilasiin.

    Äänestä

  • No sinä harhoissasi elelevä tollisko olet oikein malliesimerkki siitä, miten huurupäistä lukijaa voidaan viedä kuin kuoriämpäriä. Ei pienintäkään kykyä ymmärtää lukemaansa.

    Äänestä

  • Miten sinä Ossi voit olla noin pihalla asian paikkansapitävyydestä? Jos sinä olet upseeri kuten väität, niin sinun täytyisi kyllä tietää, mikä on kyseessä olevan asian todellinen laita. Kyseenlaistit siis omalla kommentillasi vain oman todellisen tietämyksesi tason sortumalla politisoimaan asian, kun keskeinen kysymys oli laillisuudesta. Johtajan asemassa kyseessä olisi todellinen emämunaus.

    Ei sinusta Ossi siis ole johtamaan enää seniorijumppaakaan saati sotilaita, koska kellotapulisi ei kykene käsittelemään asioita rationaalisella tavalla. Olet todella altis sellaisille ulkopuolisille vaikutteille, jotka tukevat vanhakantaista ajatusmaailmaasi. Nykyajassa elävän ihmisen tulee kyetä päivittämään ajatuksiaan sekä huomioitaan, jotta ylipäätään kykenee ymmärtämään, missä mennään. Maailma muuttuu, eskoseni ja jos sinä jumitat ajatuksesi vaikkapa YYA-aikaan, niin kuinka relevantteja ovatkaan näkemyksesi 2020-luvun maailmanmenosta?

    Äänestä

  • Vahvistit siis kommenttini paikkansapitävyyden. Olet menneisyydessä elävä henkilö, joka elää itseluomiensa fobioiden keskellä. Ihmekös Kapejakin näkyy joka käänteessäsi.

    Puolustusvoimasta olisit todennäköisesti saanut kenkää poliittisella kannanotollasi. Että se siitä sinun johtamiskyvyistäsi.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ostaminen ei ole kiellettyä, mutta sotilasvaatteiden käyttö poliittisella puolen on kiellettyä. Vasemmistolaiset sissit käytti ja käyttää, he haluaa olla milistarisia.

    Miten joku voi oikeasti olla noin tyhmä ja samalla väittää olevansa muka jonkinsortin upseeri? Kyllä Kapi oli 100 %:sesti tarkkanäköinen tittelöidessään sinut pankkomajuriksi. Nyt vaan Kepun tai Persujen vaalimainokseen puukokardisi kanssa.

    Äänestä

SDP = loputtomasti selityksiä.

Äänestä
  • Kyllä tässä taitaa tulla nyt pikemminkin kysymys esitettyä uutisen julkaisseen median suuntaan, että oliko toimittaja tai median toimitus tarkistanut esittämänsä väitteen faktoja, ennenkuin julkaisivat kyseisen uutisen. Otsikointi on kuitenkin ehdollisesti esitetty, joten siinä ei suoraan väitetä asian paikkansapitävyyttä, mutta saahan tuolla sen vaikutuksen aikaiseksi, että sitä voi pitää jollakin muotoa johdattelevana.

    No tietysti media ampuu siinä mielessä itseään jalkaan, että se saattaa puolueellistaa itseään ellei se kykene selvästi tuomaan esille, mihin se uutisoinnillaan tähtää. Ei lainkaan hyvä asia siinä mielessä, että valtamediaa on totuttu Suomessa pitämään vallan vahtikoirana. Tällainen voi vahingoittaa kansalaisten luottamusta lehdistöön. Hömppämedioiden määrä onkin ollut kasvussa ja se siirtää vastuuta enemmän lukijoiden kontolle.

    Äänestä

Ei sotilasta vaalimainoksiin, niin ykinkertaista se on. Selitykset ei auta. Oli vaikka naapurin Kustun vaatteet, ostettu vaikka osamaksulla, ei vaalimainoksiin sotilasta kuvaamaan, kun vielä aika että ovat pinnalla. Luulisi tyhmemmänkin ymmärtävän.
Eikä sotkea maastokuviollisia muuhun käyttöön ihan vapaata on käyttö. Sossut on
ihme selittelijöitä. VIELÄ KERRAN: Puouustusvoimia ei sotkea mitenkään vaalimainoksin, jota jo SDP teki.

Äänestä
  • Missäs sinä pankkomajuri olet nähnyt SDP:n vaalimainoksessa henkilön Puolustusvoimien virallisessa asussa? Jos sinä väität yhä edelleen, että näin olisi tapahtunut, osoitat itsesi vain samanlaiseksi ajatteluköyhäksi henkilöksi, kuin mitä palstan mikälieSOTILAS:kin on.

    Eli mietipä nyt toisen kerran kirjoittaessasi tyhmistä, kukahan se todellisuudessa tyhmyyteen sortuikaan. Veikö media sinua kuin kuoriämpäriä, koska juttu palvelee aatteellisuutesi tarkoitusperiä?

    Äänestä

"”Sotilaspuvun ja siihen kuuluvan pukineen käyttö on kielletty puoluepoliittisessa toiminnassa, vaalimainonnassa ja mielenosoituksissa.”"

Puolustusvoimien ohjesääntö koskee puolustuvoimien henkilökuntaa, ei siviilejä.

Äänestä
  • Täytyy sanoa, että hyvin oli mietitty joko demareissa tai/ja mainostoimistossa asia, kun kyseisessä maastoasussa esiintyi nainen. Tuolla saatiin kaikki konservatiiviset öyhöt ajamaan suoraan omaan miinaansa ja osoitettua, kuinka pelkkä sokea usko voi ajaa henkilön itsensä täysin kiville, kun asian pohtimisen sijaan reagoi spontaanisuudella hetkeäkään miettimättä, mitä sitä tulikaan kritisoineeksi. Moniko kriitikko älysi tarkistaa ensin, oliko mainoksen henkilön ylläpitämässä asustuksessa Puolustusvoimien tunnukset vai esiintyikö roolihenkilö siviiliasussa?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Täytyy sanoa, että hyvin oli mietitty joko demareissa tai/ja mainostoimistossa asia, kun kyseisessä maastoasussa esiintyi nainen. Tuolla saatiin kaikki konservatiiviset öyhöt ajamaan suoraan omaan miinaansa ja osoitettua, kuinka pelkkä sokea usko voi ajaa henkilön itsensä täysin kiville, kun asian pohtimisen sijaan reagoi spontaanisuudella hetkeäkään miettimättä, mitä sitä tulikaan kritisoineeksi. Moniko kriitikko älysi tarkistaa ensin, oliko mainoksen henkilön ylläpitämässä asustuksessa Puolustusvoimien tunnukset vai esiintyikö roolihenkilö siviiliasussa?

    Seliseli. Miksi täytyy olla aina puolustamassa sääntöjen rikkomista ja moraalin taivuttamista? Miksei vasemmisto voi koskaan sanoa "anteeksi, olimme väärässä, nyt tehtiin moka, jatkossa koitetaan paremmin." Vasemmisto tuntuu olevan täysin kyvytön vastuunkantoon, mutta kovia ovat selittelemään.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Seliseli. Miksi täytyy olla aina puolustamassa sääntöjen rikkomista ja moraalin taivuttamista? Miksei vasemmisto voi koskaan sanoa "anteeksi, olimme väärässä, nyt tehtiin moka, jatkossa koitetaan paremmin." Vasemmisto tuntuu olevan täysin kyvytön vastuunkantoon, mutta kovia ovat selittelemään.

    Mitä sääntöjä on muka rikottu tai moraalia taivuteltu? Älä nyt enempää ammu omaan polveesi, sorrut selkeään populismiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Mitä sääntöjä on muka rikottu tai moraalia taivuteltu? Älä nyt enempää ammu omaan polveesi, sorrut selkeään populismiin.

    Vasemmistolaiset eivät myöskään koskaan kykene myöntämään olleensa väärässä, katumaan tekojaan tai pyytämään julkisesti anteeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Vasemmistolaiset eivät myöskään koskaan kykene myöntämään olleensa väärässä, katumaan tekojaan tai pyytämään julkisesti anteeksi.

    Ai nytkö sekin on muiden vika, jos itse olit väärässä?

    Äänestä

Mutta miten tää liittyy Suomen Keskustaan?

Äänestä

Niin, Suomessa on kauppa, jossa näitä pellepukuja myydään.

Ja meirän perSSut kun näitä kaupungilla käyttää.

Äänestä

Mites tää paskanheitto liittyy Suomen Keskustaan

Äänestä
  • No vaikkapa pienen ajatusleikin kautta: Mitä jos keskusta olisi marsittanut rivin sotilaita omassa vaalivideossaan. Demarit ja muut wokevasemmistolaiset olisivat huutaneet natsia! naamapunaisena, mutta kun sen tempun teki SPD niin ei mitään. Poliittista tekopyhyyttä on hyvä tuoda esille poliittisilla keskustelupalstoilla. #eriasia

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    No vaikkapa pienen ajatusleikin kautta: Mitä jos keskusta olisi marsittanut rivin sotilaita omassa vaalivideossaan. Demarit ja muut wokevasemmistolaiset olisivat huutaneet natsia! naamapunaisena, mutta kun sen tempun teki SPD niin ei mitään. Poliittista tekopyhyyttä on hyvä tuoda esille poliittisilla keskustelupalstoilla. #eriasia

    Taisit kirjoittaa palstalle kuvan omasta dystopiakuplastasi?

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Taisit kirjoittaa palstalle kuvan omasta dystopiakuplastasi?

    Eikö tuo ole enemmin wokevasemmiston kaksinaismoraalin paljastamista ja esilletuontia?

    Äänestä

Kohta iltapäivä jauhojengin tanssit. Sanna mukana näin tärkeässä tilaisuudessa.

Äänestä

Vihervasemmistossa katsotaan että hyvässä tarkoituksessa kaikki on sallittua.
Tarkoitus pyhittää keinot. Kielto on voimassa mutta ei koske meitä koska tastelemme ainoastaan hyvän puolesta pahaa vastaan.

Äänestä
  • Melkoista uhriutumista.

    Äänestä

Tulikohan väärälle palstalle?

Äänestä
  • Ihan oikea palsta. Keskusta on isänmaallinen puolue ja jos joku toinen poliittinen ryhmittymä rikkoo puolustusvoimien säännöksiä niin kyllä siitä pitää keskustella, eikö?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Puolustusvoimien mukaan sotilaspuvun käyttö on kielletty puoluepoliittisessa toiminnassa ja vaalimainonnassa.
SDP:n vaalikampanjan kuvissa ja vaalivideolla esiintyy sotilasasuinen nainen.
Puolustusvoimien ohjeissa sotilas- ja virkapuvuista sanotaan kuitenkin selkeästi: ”Sotilaspuvun ja siihen kuuluvan pukineen käyttö on kielletty puoluepoliittisessa toiminnassa, vaalimainonnassa ja mielenosoituksissa.”

SDP älä selittele enempää, se on killettyä ja sillä siisti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu