Tuon verran Suomi kuulema tarvitsee väestön vakauttamiseen. Mitähän se vakauttaminen oikein tarkoittaa?
Tällä hetkellä suomalaisia syntyy tuollaiset 50 000 vuodessa, kuolee hieman enemmän. Kuolleisuus tulee seuraavan 10-20 vuoden aikana nousemaan kyllä jonkin verran. Kuitenkin tälläkin hetkellä ne 15 000 maahanmuuttajaa vuodessa saavat väestömme kasvamaan pikku hiljaa. 44 000 maahanmuuttajaa tarkoittaisi väestönlisäystä, joka olisi samaa luokkaa kuin suurten ikäluokkien syntyessä. Ainakin nyt se tarkoittaisi, että väestömme alkaisi taas voimakkaasti kasvaa. Sitäkö on vakauttaminen?
Sillä tavallako maapallo pelastuu, että lisäämme väkeä olosuhteisiin, joissa energiaa ja luonnonvaroja on pakko käyttää selvästi enemmän kuin muualla?
Tietenkin jos elintaso tiputetaan Intian tasolle kuten vihreät koko ajan ehdottelevat. päästöt eivät ehkä kasva. niin paljon. Suomessa on kylmä kerjätä kadulla talvella.
Tällä hetkellä suomalaisia syntyy tuollaiset 50 000 vuodessa, kuolee hieman enemmän. Kuolleisuus tulee seuraavan 10-20 vuoden aikana nousemaan kyllä jonkin verran. Kuitenkin tälläkin hetkellä ne 15 000 maahanmuuttajaa vuodessa saavat väestömme kasvamaan pikku hiljaa. 44 000 maahanmuuttajaa tarkoittaisi väestönlisäystä, joka olisi samaa luokkaa kuin suurten ikäluokkien syntyessä. Ainakin nyt se tarkoittaisi, että väestömme alkaisi taas voimakkaasti kasvaa. Sitäkö on vakauttaminen?
Sillä tavallako maapallo pelastuu, että lisäämme väkeä olosuhteisiin, joissa energiaa ja luonnonvaroja on pakko käyttää selvästi enemmän kuin muualla?
Tietenkin jos elintaso tiputetaan Intian tasolle kuten vihreät koko ajan ehdottelevat. päästöt eivät ehkä kasva. niin paljon. Suomessa on kylmä kerjätä kadulla talvella.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Entäs se paljon puhuttu huoltosuhde sitten? Suurten ikäluokkien väestörysäyksellä saavutettiin 1970-luvulla huoltosuhde, joka on kaukana mistään normaalista. Samaan aikaan vanhusväestössä oli sisäälissodan tekemää, tosin aika pientä, kuoppaa ja nyttemin on ollut 1939-45 sotien tekemää kuoppaa. Huoltosuhde on siis ollut poikkeuksellisen hyvä, vieläpä aikana, jolloin koneellistuminen on helpottanut elämää valtavasti. Siitäkö nyt ajatellaan tehtävän uusi normaali?
Jonain päivänä paluu arkeen on kuitenkin edessä. Japani on aloittanut sen jo nyt, yrittämättä siirtää ongelmia tulevaisuuteen, niille lapsenlapsille.
Todellisuudessa huoltosuhde ei ole mitenkään heikko. Siitä kertoo se, että maassa on edelleen valtavat määrät työttömiä. Jos huoltosuhteessa olisi korjattavaa, markkinat teksisivät sen hyvin nopeasti: palkat alkaisivat nousta ja ihmiset kiskottaisiin vaikka mitä etuja tarjoamalla töihin ja työnantajat kustantaisivat koulutuksenkin.
Sen sijaan työelämään yrittäviä nuoria haukutaan pataluhaksi, irtisanomissuojaa halutaan heikentää ja palkkoja yritetään alentaa paikallisella sopimisella. Missään ei ole siis pienintäkään merkkiä siitä, että työvoimasta olisi pulaa. Sitä on selvästi huomattavasti liikaa.
MIksi sitä sitten pitäisi tuoda vielä lisää? Veroja maksamaan, sanovat jotkut. Miten ihmeessä tänne tuodut ihmiset, jotka tullessaan ovat yleensä köyhempiä kuin ihmiset täällä ja työllistyvät aloille, joiden palkat ovat selvästi pienemmät, maksaisivat veroa? Melkoinen osa heistä tarvitsee yhteiskunnan tukea vielä senkin jälkeen kun työllistyvät.
Työttömyystilastoissa on kymmeniä tuhansia ihmisiä joista ei ole työntekoon. On aineiden käyttäjiä ja vuosia/vuosikymmeniä sossun elätteinä olleita "elintapatyöttömiä". Sanotaan että tilaston 5 %:n työttömyys tarkoittaa työkykyisten täystyöllisyyttä.
Miksi sellaiset ihmiset sitten ovat työttöminä eivätkä eläkkeellä? Ja miksi työttömyyttä yritetään "hoitaa" leikkaamalla työttömyysturvaa, joka ainoastan iskee niihin, jotka eivät sitä työtä saa millään ilveellä?
Jokainen tietää, että "työllisyystoimet", joita varsinkin kokoomus, mutta myös venäjän-Sipilä vaativat, eivät ole mitään muuta kuin kiusantekemistä, työllisyyteen ne eivät vaikuta juuri mitään.
Ihmiset vaan tykkäävät kiusata muita niin paljon, että ei haittaa vaikka siinä menisi omatkin asiat päin peetä?
Meillä on kuulema ongelmana nuorisotyöttömyys. Tuoli studiossa ei ole ehtinyt sen sanoneen asiantuntijan jäljiltä ehtinyt jäähtyä, kun siihen istuu toinen touhottajan kertomaan, että nyt pitää aivan ehdottomasti jatkaa työuria ja kiskoa ihmiset eläkkeeltäkin töihin. Eiryisen tärkeää on kuulema vajaakuntoisten työllistäminen.
Noiden kaikenmaailman dosenttien ja muiden asiantuntijoiden hupatuksia kun kuuntelee, niin tulee kyllä sellaiseen käsitykseen, että yläpäästään vajaakuntoiset työllistyvät tässä maassa oikein hyvin, kaikenlaisiksi mediassa poseeraaviksi asiantuntijoiksi.
Sitten eräät kertovat, että meillä ei ole enää varaa hyvinvointivaltioon. Tuotanto on tehokkaampaa kuin koskaan, tuotantomäärät kasvavat, mutta elintason pitäisi laskea?
Mitä helvettiä. Mitä nuo tyypit vetävät, niiden mielialalääkkeidensä lisäksi?
Vai onko se nykyään niin, että aivot eivät enää kuulu pääsyvaatimuksiin noissa asiantuntijaposteissa?
miten ne meinaa työllistää kortistoon potkitut työkyvyttömät joita hassun hauskasti kutsutaan vajaakuntoisiksi joista osalla on kuitenkin kymmenien lääk. lausunnot työkyvyttömyydestä mutta joilla Kela/valuutusyhtiöt pyyhkii prseensä lain sen mahdollistaessa?? Laki mille joitain vuosia sitten pyrittiin aikaansaamaan muutos kansalaisaloitteen pohjalta mutta jonka silloinen hallitus vesitti sata nolla hankkeen vetäjien iloitessa siitä ymmärtämättä kuinka hallitus veti maton alta.
"Jos huoltosuhteessa olisi korjattavaa, markkinat teksisivät sen hyvin nopeasti: palkat alkaisivat nousta ja ihmiset kiskottaisiin vaikka mitä etuja tarjoamalla töihin ja työnantajat kustantaisivat koulutuksenkin."
- Se oli ennen se!
Nyt markkinat huutavat kurkku suorana työvoimaa ulkomailta, ja kotimaiset luuserit saavat rauhassa jatkaa toisten siivellä elämistä. Eikä heitä yhtään hävetä! Siitä ulkomaalaisesta halpatyövoimasta ei vain ole näiden luusereiden elättäjiksi!
Tilastot ovat metkoja juttuja, niistä saadaan aina tarpeellinen informaatio jota sillä hetkellä tarvitaan kansalaisten ohjaa,miseen.
Huoltosuhde on kokomustan johtajien riisto/orjat, veronmaksajat maksaa laskut.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/957b112f-0457-49c9-a3ab-bccad61b91e7
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17733087j
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Se tarkoittaa mallia Tukholma ja on jo toteutunut vaikka huorahallitus muuta valehtelee.
1950-luvulla, silloin kun sodankäyneet veteraanit ja kotinsa menettäneet evakot jälleenrakensivat maata. yritettiin kaikin tavoin saada elämää paremmaksi ja helpommaksi.
Tänään kun noista ihmisistä viimeiset vielä viruvat letkuissa, nuoremmat patut ja jässikät pauhaavat heidän olleen suomettuneita kommunisteja, joita ovat nuoremmat saaneet koko ikänsä hävetä, ja että nyt "asiat korjataan" menemällä "länteen" eli leikkaamalla meidän jo muutenkin naapurimaitamme pienempää sosiaaliturvaa vielä lisää, että ero Ruotsiin kasvaisi edes samaksi kuin oli 1950-luvulla...
Olihan niillä silloin varaa, sotaveteraaneilla ja evakoilla, kun vuosikymmenen puoliväliin saakka maksoivat tuntuvia sotakorvauksiakin.
Patu- ja jässikkäoikeisto yrittää omia jopa sotaveteraanien tärkeimmän perinnönkin, itsenäisyytemme. Nuorisolle luodaan kuvaa, että oikeistolaiset ne pelastivat Suomen hirveältä kommunismin vaaralta.
Oikeistolaiset eivät pelastaneet yhtään mitään. Suurin vaara oli 1939-45 ja sodan jälkeen vasemmiston kannatus oli huippulukemissa. Rintamilta tulleet miehet äänestivät SKDL:oa, mutta erityisesti SDP:ta. Ne miehet, jotka ne hyökkäykset ihan oikeasti pysäyttivät. Kokoomuksen kannatus oli jotain14% luokkaa. Sen takia maalla olikin tulevaisuus ja parempaa paitsi haluttiin, myös rakennettiin.
Nyt kokoomuksen kannatus 24%, ja puolue istunut hallituksessa toisena jälkeen, ottanut 100 mrd velkaa ja sotkenut kaiken muunkin niin, että ei ihme jos nuoriso masentuu toivottomaksi.
Tuommoisilla vieraan väen lisäyksillä me suomalaiset olemme täällä kohta vähemmistössä. Ja siitähän ei hyvää seuraa. Halutaanko Suomesta uusi kehitysmaa?
Onko Yhdysvallat kehitysmaa? Koko valtio on syntynyt pitkäkestoisella vieraan väen lisäyksellä. Väkeä sinne on tullut kaikkialta muualta maailmasta. Myös Suomesta. Ei siellä kellään tulee mieleen sanoa, ettei joku heistä ole amerikkalaisia. Yksi poikkeus voi tietenkin olla intiaanit, jotka ovat alkuperäisasukkaita. He ovat jääneet toki auttamatta vähemmistöön. Amerikan Yhdysvallat näyttäisi varmaan ihan toisenlaiselta, jos siellä edelleen asuisi vain intiaaniväestöä.
Suomesta ei tule kehitysmaata sen takia, että tänne tulee väkeä töihin muualta. Paljon suurempi vaara kehitysmaatulevaisuudella on silloin, jos siirrymme suljettuun talousmalliin kuten itäisessä naapurissamme tai vaikkapa Unkarissa, jonka talous on EUn surkeimpia. Protektionismi on kautta historian ollut varmin tie kohden köyhtymistä. Globalisaatio on puolestaan aina tarkoittanut vaurastumista.
Yhdysvallat on tähtitieteellisesti velkaantunut suurvalta, jonka vauraus lepää reservivaluutan ja asevoimien varassa lähes täysin. Suurin osa maahanmuutosta sinne, varsinkin aikana, jolloin vauraus oikeasti kasvoi ilman jättimäistä velkaantumista, tuli Euroopasta, silloinkin ja varsinkin silloin maailman vauraimmalta ja koulutetuimmalta alueelta. Erittäin pitkään maahanpääsemisen ehdot olivat erittäin tiukat, nykyisin tietysti riittää vain että osaa kaivaa tunnelin raja-aidan ali.
Yhdysvaltojen väentiheys on edelleen aika pieni, mikä tarkoittaa, että maassa on luonnonvaroja edelleen melkoisesti per asukas. Euroopasta sinne muutettiin intiaaneilta ryöstetyn käytännössä ilmaisen maan perässä, sitten töihin kaivoksiin.
Jos aiot toistaa sen, mitä Yhdysvalloissa on tapahtunut, niin aiotko ottaa maat suomalaisilta maajusseilta ja jakaa ne puoli-ilmaiseksi maahanmuuttajille? Vai tarjota turvapaikkaa ääriuskonnollisille kristityille, kuten USA teki? Päivi Räsäselle kaveriksi, ei olisi KD sen jälkeen enää pikkupuolue. Vai ajattelitko houkutella tänne viriiliä väkeä räntäsateella ja kikytetyillä palkoilla?
Tilanne on edelleen se, että USA:han muutetaan, Suomi ei kiinnosta, enkä tiedä yhtään syytä, miksi kiinnostaisikaan, tai edes pitäisi juuri kiinnostaa.
Japani meni elintasossa, varsinkin jos mitataan elintasoa muutenkin kuin laskennallisena keskiarvona, heittämällä ohi USA:sta ja Japaniin ei ole muutettu koskaan. Japanilla ei myöskään ole ollut juuri luonnonvaroja (joita saadakseen se aloitti toisen maailmansodankin Tyynen meren alueella), silti tavalliset ihmiset elävät siellä ainakin taloudellisesti turvallisempaa elämää kuin yhdysvaltalaiset ja Japani on selvästi teknisesti pidemmälle kehittynyt.
Kumpiko sopinee paremmin malliksi Suomelle... ehkä Suomesta tosiaan vielä tulee reservivaluutalla velaksi elävä maailman suurin sotilasmahti... kahta niitä ei kuitenkaan näin pienelle pallolle mahdu, joten USA:n on sitten väistyttävä asemastaan.
https://www.youtube.com/watch?v=s1SE35tHfVc&t=34s
Suomen ongelma ei ole väestön kokonaismäärä sinällään, vaan väestön ikäjakauma ja syntyvyyden lasku. Se johtaa myös väestömäärään laskemiseen, koska nuoret ikäluokat ovat pieniä. Akuutein ongelma on huoltosuhde. Työikäisten määrä on vähentynyt ja vähenee ja vanhusväestön kasvaa. Eliniän pidentyessä se kasvaa yhä enemmän. Sen vuoksi tarvitaan erityisesti työikäisiä ihmisiä paikkaamaan nykyisen huonon huoltosuhteen. Samalla voi ratketa osa syntyvyyden vähäisyyttä koskevaa ongelmaa, jos maahanmuuttajanaiset ovat lisääntymisiässä.
Väestön vakauttaminen tarkoittaa minun arvatakseni ennen muuta väestön ikäpyramidin muuttamista kestävän talouden ja väestön kasvun näkökulmista nykyistä paremmiksi. Sanotaan nyt vaikka sellaisiksi, mikä se oli 1970 - 1990-luvuilla.
omaa ääntään rakastava narsisti.
Iällä ei kai ole muuta merkitystä kuin tilastoissa. Työttömyyttä taas pidetään tarpeellisuutensa vuoksi korkealla, pitämällä työkyvyttömät työttömyystilastoisssa.
Työ on muuttunut, työhön tarvitaan vähemmän ihmisiä, joten huoltosuhde sinällään on virheellinen mittari, perusteeksi oikein millekään.
Meillähän on jo reservissä liki 400'000 työtöntä ja ukrainasta tuli nyt 50'000 lisää. Sieltä on tulossa koko ajan lisää saman verran. Harva heistä lähtee takaisin pommitettuun kotimaahan. Katotaan nyt onko heistä paljon apua suomea pystyssä pitämään!
Jos tänne tulee joku "huippu osaaja" johonkin taka hikiälle, jossa ei ole mitään muuta kun se työpaikka, johon se nopeesti kyllästyy ja jota pitää sitten täällä kouluttaa ja elättää hänen koko suku, niin heille pitää olla täällä asunnot ja kaikki terveydenhoito, hoitopaikat tulkit ja kaikkineen koko elättäminen. Pian se on osaaja on sukulaisineen sitten yhteiskunnan elätettävänä.
Ei niihin korpi työpaikkoihin mene kukaan muukaan ulkomaalainen, jos siellä ei ole asuntoja ja muita palveluja ja pitkiin työmatkoihin menee aikaa ja suomessa autonpitokin on lian kallista.
Yksi ulkomainen osaaja vetää näin ollen suomeen mukanaan koko suvun elätettäväksi. "Mitäs siihen sanotte"
paitsi että kepulaisilla oli hätä heti kohta sodan alettua mistä he saavat halpatyövoimaa tarpeeksi kun ukrainalaiset miehet ovat sodassa?
Olen kylläkin kirjoitellut vain omia viestejäni, enkä vastaile niihin. Sinä vtttuileva häirikkö voit sitten niihin vastailla, mitään sanomatta aiheeseen, kun ei näytä siihen riittävän kapasiteettia!
Keksi jotain järkevää elämällesi, äläkä kyhjötä siellä peräkammarissa. Miten olis joku työpaikka, niin olisit siitä 400'000 tilastosta sitten pois!
Perussuomalaiset ovat ainoita, jotka täyttivät maahanmuuton tarvetta 35000:lla tekijällä vuonna 2015. Seuraavalla hallituskaudella heldän tavoitteensa pyörii 40000 - 50000 välillä.
Olet näköjään edelleenkin täydellisen pihalla, mutta jatka toki toistojasi ja kopioitasi.
Pitäisikö sinun pitää vähän taukoa Suomi24:sta? Ihmiset ovat oikeasti huolissaan.
Ei tuolle taitaisi auttaa muu kuin täydellinen vieroittaminen internetin ihmeellisestä maailmasta. Pehmustettua huonetta, jossa saisi olla rauhassa ilman noita mörköjä, joiden kanssa näyttää painivan tällä palstalla. Ja siinä ei kohteella ole väliä, kuten palstakäytöksestään on voinut huomata. Hyökkäilee täysin pidäkkeettömästi kaikkien kommentoijien kimppuun, mutta aina on yksi tietty henkilö, jolle hän kuvittelee kirjoittavansa. Ja me kaikki muut kommentoijat olemme tuo yksi henkilö.
Päätit sitten vielä varmistaa asian paikkansapitävyyden kohdallasi?
Rahanahneudessahan sitä mistä saada saman verran lisää ja vieläkin enemmän.