jos molemmat suhteen osapuolet ovat tasapainossa. Onnellisissakin ihmissuhteissa on konflikteja. Täyttä utopiaa jos ajattelee että suhteen pitäisi olla täysin mutkaton. Sillä on merkitystä miten erimielisyydet hoidetaan.
Väärinymmärryksille on tilaa
Anonyymi-ap
4770
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Noin se juuri on.
Taikasana on tuo jos.
Tasapainoa voi horjuttaa joku vaikea tilanne, menneisyydestä aktivoituvat muistot tai toisen hyvällä tarkoitettu mutta väärinymmärretty kommentti. Se on inhimillistä.
Kyllä konfliktille on tilaa, jos molemmat osapuolet kestävät käsitellä keskeneräisyyttä itsessään, toisissa ja suhteessaan. Jos ei ole valmis näkemään ongelmaa itsessään, vaan ainoastaan toisessa, se ei kanna pidemmällä tähtäimellä. Syyttely ei tuo ratkaisua. Toinen ehdoton edellytys on kyky puhua. Kolmas joka auttaa on luottamus ja sen tuoma turvallisuuden tunne.
Juuri noin! Kyky puhua ja sovitella on niin tärkeä taito. Kiteytit tosi hyvin. Jos ei siedä keskeneräisyyttä itsessään on vaikea sietää sitä myös toisessa.
Siinä vaiheessa kun toiselta ihmiseltä riistetään ihan alkeellisimmatkin oikeudet, mahdollisuus pitää terveydestään huolta tai kohdata toinen ihminen omana itsenään ja saada näin ollen kontrolli omissa asioissaan ja elämässään. Sellaisessa tilanteessa ihmisen nöyryyttämistä ei voi ymmärtää eikä hyväksyä, tai antaa anteeksi.
Nyt ei ollut kyse kaltoinkohtelusta, vaan onnellisessa suhteessa olevista konflikteista.
Olen pahoillani jos olet kokenut tuollaista. Se ei ole hyväksyttävää missään nimessä.
Tiedät varmasti mistä on kyse. Kai tiedät että moraalittomilla toimilla on seurauksensa
Eeva puraisi kiellettyä hedelmää siitä se johtuu.
Kuka houkutteli ja kieroili taustalla?
Aatami oli syyntakeeton
vanhemmista teksteistä löytyy ratkaisu tähän omppu episodiin 😉😊 laitettiin naisten piikkiin vasta myöhemmin tämä.
Hyh te olette päästänne vialla. Hankkikaa nyt joku kokonaisuudenhahmotuskyky. Ja moraali
Näytä sinä toki mallia ensin, kun vaikutat olevan kaikista selväjärkisin
Se on trollaava mies ja tavallaan tällä kertaa kerronta on jopa hauska hankkikaa
-elämä
-arvostelukyky
-suhteellisuudentaju
"Tasapaino" on aika roskaa jos teot ja jatkuva toiminta menee sanojen edelle.
Olen sanonut tämän naisille että miehille.
Ei se jatkuva kommunikointi ja lässyttäminen sekä tunteista puhuminen auta jos toisen toiminta (tai toimettomuus) on toista kohtaan väheksyvää jopa niin että muut ihmiset tai ihmisen oma elämä on vain koko ajan keskipisteessä.
On ihmisiäa joille tuottaa vaikeuksia ymmärtää että heidän oma toimintansa on suhteessa siihen miten muut ihmiset suhteutuvat siihen.
Se on ihan ok jos ajattelee että "en välitä muiden mielipiteistä" jne. mutta siinä vaiheessa jos haluat suhteen sen ihmisen kanssa varsinkin intiimin, niin ehkä kannattaa välittää?
Silloin on turha puhua mistään tasapainoista ja että "keskustelemalla väärinymmärrykset selvitetään".
Teot ja toiminta kertovat mikä on ihmisen luonne, puhetta ja sanoja sopii maailmaan loputtomasti ja usein mitä enemmän niitä on, sitä vähemmän niillä on painoarvoa.
On täyttä utopiaa kuvitella että tietyistä konflikteista voi ihmissuhde selvitä.
Tällöin täytyy vain todeta että ihminen on täysin väärä ja mitä nopeammin sen toteat, lopetat ajan tuhlaamisen molemmilta osapuolilta.
Täysin totta. Kiitos.
Aina on tilaa väärinymmärrykselle ja toisten kokemusten ja sitä myöden reagoinnin tai toimintatapojen mitätöinnille, silloinkin kun kyseessä on sellainen asia mitä ei itse sietäisi ollenkaan jos se omalle kohdalle sattuisi.
Oletko ajatellut mistä ehdottomuutesi voisi johtua? Miksi et siedä jotain tilannetta? Mitä se kertoo sinusta?
Miksi loputtomasti käydä läpi jotain "mitä se kertoo sinusta"?
On tiettyjä asioita joita suurin osa ihmisistä ei hyväksy. Se kertoo vain siitä että ihmiset eivät hyväksy sitä että heitä kohdellaan kaltoin.
Tietyt asiat elämässä ovat ehdottomia.
Niitä ei millään sössöttämisellä ja psykoanalysoinneilla poisteta.
Pennut käsittelevät asioita tuollaisella "mitä vikaa sussa on kun sä et siedä mun pentumaista käytöstä?"
Kuolema on ehdoton. Luottamus on ehdoton.
Opi ne asiat, pentu.
Mee ny mäkeen siitä
Hei tässä yksi pentu. Kyse ei ollut kaltoinkohtelusta. Lue aloitus uudestaan. Jos sua häiritsee keskustelut niin voit yhtä hyvin jättää kommentoimatta.
"Miksi loputtomasti käydä läpi....."
Siksi koska vain itseesi voi vaikuttaa.
Ikäänkuin juuri näin, ei tuollaiselle yhyy miksen saa kävellä muiden yli- narsismille tarvitse antaa kyllä yhtään tilaa. Ärsyttävä psyykkaaja ja jankuttaja, mitä se kertoo hänestä, no aika paljonkin
No miksi määritellä keskustelu sitten näin epämääräisesti?
Tuohan "konflikti" voi olla pieni tai suuri asia riippuen ihmisestä ja jos mitätöit sen toisen näkemyksen miten pieni tai suuri asia on kyseessä niin kyllähän se kertoo nimenomaan "kaltoinkohtelusta".
Loputtomat lässytykset jostain "mitä se kertoo itsestä/sinusta" ei auta mitään jos ihmiset ovat tärkeistä asioista eri mieltä tai ovat eri mieltä siitä mitkä ovat tärkeitä asioita.
Se mikä toiselle on "väärinymmärrys" voi olla toiselle selvä merkki siitä että konflikteja syntyy pienistäkin asioista ja kasvaa isoiksi eikä nimenomaan se toinen osapuoli osaa olla synnyttämättä niitä.
Miksi silloin sen ihmisen pitäisi miettiä että "Mitäköhän vikaa mussa on" kun koko ajan syntyy väärinkäsityksiä ja konflikteja tän ihmisen kanssa?
Ne ihmiset eivät sovi silloin keskenään yhteen tai ei ole vaivan arvoista yrittää.
Niin yksinkertaista se on.
Miksi ihmeessä ottaisin elämääni ihmistä joka suhteessa tuo elämääni jatkuvasti konflikteja ja väärin ymmärryksiä kun suhteen pitäisi tuoda jotain positiivista elämääni?
Ja siihen päälle vielä miettiä että "mitäköhän vikaa mussa on?" kun toinen alkaa sitä nyhtämään.
Kuten sanottua, pentujen touhua.
Niinpä!! Narsismissa näkee vain toisen viat.
Voi herran jumala typerälle mahdotonta selittää mitään
Sulla on selvästi tunteet pinnassa. Pura vaan niitä täällä jos yhtään helpottaa ❤️
Kuka on sanonut että sun pitää olla jonkun kanssa jos sä et halua? Ei kukaan. Omaa käytöstäsi voit säädellä aina, se on vastuusi.
T.Pentu
"Siksi koska vain itseesi voi vaikuttaa."
Elä siinä todellisuudessa sitten läpikäyden loputtomasti läpi mitä sä teit väärin ja kysele muilta mitä he tekivät.
Varmasti mahtava olemassaolo.
Vammaisen sairasta.
Ei voi olla näin sairaita tai ymmärtämättömiä ihmisiä
"Sulla on selvästi tunteet pinnassa. "
Itseasiassa ei ole. Mutta vastauksesi on juuri tuollaisen itsepintaisen nyhtäjän jolla on ihmissuhteissa sellaisen rasittavan nettitrollin vaikutus toiseen.
"Pura vaan niitä täällä jos yhtään helpottaa ❤️"
Ei tarvitse purkaa mitään. Kerron vain tosiasioita pennulle.
"Kuka on sanonut että sun pitää olla jonkun kanssa jos sä et halua? Ei kukaan. "
Aivan, miksi vitussa sitten pauhaat aivan kuin se olisi toisen vastuu yrittää sun kanssa kun ei jaksa sun jankkausta?
"Omaa käytöstäsi voit säädellä aina, se on vastuusi."
Missäköhän vaiheessa sinä säätelet sitä omaa käytöstä ja tuota loputonta toisten vikojen etsimistä?
Varmaan ymmärrät että sekin on osa sitä omaa käytöstä se loputon asioiden analysointi ja oman sekä toisten käytöksen tarkkailu.
"T.Pentu"
Kyllä.
Miksi sinä jankkaat?
Itse asiassa olen sairas. Ja etsin vikoja itsestäni. Minussa on vika ei toisissa. Niinhän sinä juuri sanoit. Uskon sinua.
Kyllä olen vammautunut ja elämä on riekaleina
Et kai oikeasti ajattele että kirjoittelet sen kanssa kuka sinua on arvostellut? Ja tuottanut pahaa mieltä
Ei kannata hikeentyä 🤣
Äläpä sitten selitä!
-sivusta
"Ei kannata hikeentyä" on juuri sellainen sopivan pikku moloisen trollin kommentti.
Hyvin sanottu. Itse kohdannut myös toisia jotka pelaa ymmärryksellä manipuloiden. Eli halu ymmärtää vähenee, jollei saa mieleisiä vastauksia toiselta. On ihmisiä jotka ovat enemmän sovittelevia ja heitä, jotka haluaa haastaa toista riidellen, synnyttää riitoja jo pienistä asioista.
Silloin luottamusta on vaikea synnyttää, jos aistii toisen pelaamisen suhteessa (oma etu maksimoiden). Yhteinen hyvä on se mitä pitäisi pyrkiä maksimoimaan ja löytää se yhteinen kultainen keskitie, jossa molemmilla on mahdollisimman vähän kärsimystä.
Luonne-erot voivat olla suuria ja jos niitä on aistittavissa, kannattaako sellaista suhdetta pyrkiä edes tekohengittämään, varsinkin jollei ole lapsia kuvioissa mukana. Täydellistä kumppania, jonka kanssa yhdessäolo tuntuu siltä, että sitä haluaa vain lisää kuulostaa tavoittelemisen arvoiselta.
Mielummin yksin kuin huonossa suhteessa. Kannattaako heppoisin perustein sitouttaa itseä? Minusta hyvä kokea muutama vastoinkäyminen, jossa näkee toisen tavat toimia niissä tilanteissa, onko ne ymmärrettäviä ja hyväksyttäviä vai huonoja tuntemuksia synnyttävä. Sillä on merkitystä, ainakin itselle.
Todella hyvä vastaus. Vastoinkäymisiin reagoiminen kertoo yllättävän paljon toisesta mutta myös itsestä.
Vastoinkäymiset sitten oikeassa elämässä, oikean elämän lainalaisuuksissa. Niinhän tarkoitit? Jos et, olet sadisti jonka ei pitäisi olla kenenkään kanssa suhteessa.
"... olet sadisti jonka ei pitäisi olla kenenkään kanssa suhteessa"
Vain ihminen jolla on paha olo kykenee arvostelemaan muita noin.
Voi herran jumala
Ei kannata täällä ottaa kaikkea noin tosissaan?
Miksi näet mut ottamassa täällä tosissaan?
Jos minulla on täällä suhde, niin en edes tiedä ollaanko rakastuneita vai riidoissa. En varmaan nyt ole oikea