Vanha cherokee-intiaani kertoi eräänä iltana lapsenlapselleen ihmisten sisällä tapahtuvasta taistelusta. Hän sanoi: ”Poikani, meidän kaikkien sisällä taistelee kaksi ’sutta’.”
”Toinen on Paha. Se on kiukku, kateus, mustasukkaisuus, suru, katumus, ahneus, ylimielisyys, itsesääli, syyllisyys, inho, alemmuudentunne, valheet, väärä ylpeys, ylemmyydentunne ja ego.”
”Toinen on Hyvä. Se on ilo, rauha, toivo, tyyneys, nöyryys, lempeys, hyvänsuopuus, empatia, anteliaisuus, totuus, myötätunto ja usko.”
Lapsenlapsi ajatteli asiaa hetken ja kysyi sitten isoisältään:
”Kumpi susi voittaa?”
Vanha cherokee vastasi yksinkertaisesti:
”Se, jota ruokit.”
”Toinen on Paha. Se on kiukku, kateus, mustasukkaisuus, suru, katumus, ahneus, ylimielisyys, itsesääli, syyllisyys, inho, alemmuudentunne, valheet, väärä ylpeys, ylemmyydentunne ja ego.”
”Toinen on Hyvä. Se on ilo, rauha, toivo, tyyneys, nöyryys, lempeys, hyvänsuopuus, empatia, anteliaisuus, totuus, myötätunto ja usko.”
Lapsenlapsi ajatteli asiaa hetken ja kysyi sitten isoisältään:
”Kumpi susi voittaa?”
Vanha cherokee vastasi yksinkertaisesti:
”Se, jota ruokit.”
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kidutus epäinhimillisyys vääryys
Hyvä sanonta jossa on paljon viisautta. Itsehän ruokin hyvää sutta.
Minäkin koitan parhaani mukaan ruokkia hyvää. Välillä on kuitenkin hetkiä, kun paha susi saa valtaa.
Se että ihmiset ei tule koskaan ymmärtämään mitä olet kokenut, miksi olet käyttäytynyt ja mitä menettänyt on liikaa. Siitä seuraava kärsimys ja vähättely, epäoikeudenmukainen kohtelu.
Tuo on hauskaa koska kun mietin kuinka yhteiskunta pyörii niin näyttää siltä että järjestelmässä pärjää olemalla juurikin ahne, ylimielinen, ylpeyä ja valehteleva 😄. En aio silti olla sellainen. Olen aina tiennyt että täällä on jotakin perustavanlaatuisesti vialla ja näkemykseni vain vahvistuu vahvistumistaan vuosi vuodelta. Matrix-elokuvissa piilee totuus. Nehän perustuvat siihen että teknologia ja tekoäly ovat voittaneet ihmiskunnan. Teknologiavetoisuus on kyllä tämän päivän juttu mutta sanoisin että elokuvat voi nähdä symbolismina myös sille miten yhteiskunnat toimivat ja miten niitä johdetaan. Kyseenalaistan koko poliittisen järjestelmän: Päättäjillähän ei ole välttämättä mitään asiantuntijuutta eikä pätevyyttä hommiansa varten. Useimmiten tämä on juuri se keissi politiikassa. Sitten kun todelliset asiantuntijat laativat raportteja heille niin mietin vain lukevatko päättäjät edes niitä ja toteuttavatko he eri vaihtoehdoista vain sen mikä sopii heidän omaan henkilökohtaiseen ideologiaansa eli tällöinhän päätöksenteko perustuu vain mututuntumaan ;D.
Kun saat pienen haavan sormeesi, hyvän suden ruokkiminen on helppoa. Mutta jos sulla jalka menee poikki ja se joudutaan amputoimaan, niin silloin alkaa ns. pahan suden ruokinta. Sitä tulee tapahtumaan enemmän tai vähemmän riippuen henkilön persoonasta.
Mitä oikein selität? Valheellista
Selitä, mitä valheellista kirjoituksessa oli.
Ymmärsinkö tämän oikein, että kaikkia ihmisiä alkaa ottamaan pattiin jossain määrin jos tietty kynnys ylittyy ja sitä saattaa olla esimerkiksi hieman epäkohtelias jos joutuu vaikkapa toistuvasti kohtaamaan epäkohteliasta käytöstä neutraalina esimerkkinä
Vähän hämmentävää törmätä ihmisiin, jotka on omista perättömistä puheistaan nyreissään perättömien puheiden kohteelle, että kuule minun maine kärsi tästä, no ei kai siinä muuta voi sanoa kuin että olen ihan tosi pahoillaan?
Ihmisessä olevan pahan suden lisäksi on olemassa ihmisen inhimillinen puoli. Esimerkkinä vaikkapa nälkä. Kun koet oikeasti nälkää, niin positiiviset ajatukset kaikkoavat aivan varmasti. Nykyään nälkä on tuntematon asia, mutta entisaikaan se on ollut monille asia, jota ei ole voinut välttää valinnoilla.
Toinen esimerkki on vakava ja kivulias sairaus. Sitä ei valita, se tulee ja tarttuu, jos niin on tapahtuakseen. Tietyt sairaudet voidaan välttää, mutta ei sentään kaikkea pitämällä hyvää huolta terveydestään ja hygieniastaan. Kuka tahansa voi joutua esim. onnettomuuteen, josta seuraa vammautuminen tai kärsimyksiä. Kun ikää tulee, tulevat myös monet vaivat.
Jokainen valittaa suurissa kivuissa, ja on kipuja, joita eivät edes voimakkaimmat lääkkeet poista. Kumpaa sutta ruokit silloin?
Kivan tavan kontrolloida olet löytänyt. Kaikki kontrolli on jo viety
Ihmisillä ei ole älyä tällaiseen tilanteeseen. Se on kammottavaa
Kenellä täällä on varaa moraaliseen ylemmyyteen. Minulla on. Joskaan kaikesta sanomastani tai kirjoittamastani en ole ylpeä. Ketään, josta olen tosissani välittänyt, en ole haukkunut. Olen moittinut tekoja. En ihmistä itseään. Varatun kaipaamisesta ja varattuna kaipaamisesta olen kyllä moittinut. Joku taso se olla pitää. Ihmissuhteissakin.
Ehkä sinulla on tehtävää lähipiirissäsi. Moni ystäväsi tai sukulaisesi on eronnut ja ottanut uuden puolison.
Naapurisi talo palaa. Autotallissa oleva auto tuhoutuu, samoin talon seinustalla ollut kakkosauto, pakettiauto. Hänen ainoa lapsensa kuoli paria viikkoa aiemmin keuhkokuumeeseen, ja vaino oli ottanut eron jo kuukausia sitten, koska miehen yrityksellä alkoi mennä huonosti ja joka lopulta meni konkurssiin, josta seurasi taloudellisia vaikeuksia ja riitaa niukan rahan käytöstä.
Aloittaja lähtee lohduttamaan miestä aloituksen viisaudella.
Vaimo oli ottanut eron. Tämä korjauksena.
"Se, jota ruokit(aan)", koska seura tekee myös kaltaisekseen.