Kansaliapäälliköt maailmaa pelastamassa

Asiantuntijat kertovat meille päivittäin, mitä länsimainen vapaus on. Tai paremminkin he kertovat, mitä se ei ole, heidän mukaansa. Ihmiskunta on ponnistellut vuosituhansia vähentääkseen raskaan työn määrää ha torjuakseen sairauksia. Esi-isämme tekivät kaikkensa tehdäkseen elämästä edes hieman helpompaa.

Nyt dementoitumisiän kynnyksellä olevat virkamiehet ja huolella nimettöminä pysyvät "yritysjohtajat" kertovat meille, että elämme synnissä ja velaksi ja Jumala vielä rankaisee. Elämän tarkoitus ei olekaan parantaa elämisen ehtoja, vaan leikata ja supistaa. Yritysjohtajat itse tosin eivät leikkaa eivätkä vähennä kulutustaan, tietenkään. Automatisoituvassa maailmassa ihmisten vapaa-ajan ei kuulukaan kuulema lisääntyä, vaan kaikille pitää keksiä mahdollisimman tarpeetonta ja tulevaisuuden ja ympäristön kannalta haitallista tekemistä, etteivät vaan ole jouten.

Länsimainen "vapaus" on sitä, että ihmisten ei tule itse päättää, haluavatko he kuluttaa enemmän, haluavatko he enemmän vapaa aikaa, mitä roinaa he tarvitsevat koteihinsa ja miten he haluavat aikansa viettää.

Ihmiset kun ovat tyhmiä, he eivät tiedä. Asiantuntija tietävät. Asiantuntijat tietävät, että talous on saatava kasvamaan, luonnonvaroja on käytettävä entistä enemmän ja nopeammin, että voidaan järjestää näyttäviä ylikulutuspäiviä, jolloin ympäristöstä ollaan muka "huolissaan". Kaikki polttomoottorit on vaihdettava myrkyllisiin akkuihin. Koko infra on rakennettava uudelleen "ympäristöystävälliseksi".

Asiantuntijat kertovat, että ihmisten pitäisi lisääntyä enemmän tai hankkia naapureikseen ihmisiä, joita he eivät halua naapureikseen. Asiantuntijat tietävät, että ihmisten pitäisi syödä toisin kuin he haluavat syödä. Asiantuntijoiden mukaan nuorisotyöttömyys vähenee jatkamalla työuria, se on myös hyvä lääke työssäjaksamiseen ja kiireeseen. Asiantuntijoiden mukaan elämme koko ajan toinen toistaan hirveämpien kriisien partaalla, ja ihmiset eivät vain herää kriisitietoisuuteen, vaikka media huutaa norsunkokoisilla otsikoilla niistä päivästä toiseen.

Asiantuntijat yhdessä kolumnistien kanssa kertovat meille miten meidän tulisi elää ja olla. Ja kuinka väärin me kaiken teemme.

Asiantuntijoiden mukaan me tavitsemme maahanmuuttoa, koska naisia ei saa vaatia synnytystalkoisiin. Asiantuntijat kertovat, että kun meitä on tähtitieteellisesti enemmän tällä maapallolla kuin on koskaan ollut, meitä on kuulema liian vähän. Enemmän pitäisi olla, joka paikassa. Pitäisi syntyä enemmän ja pitäisi muuttaa enemmän. Sillä tavalla tietenkin se ympäristökin sitten säästyisi ja voisi hyvin. Asiantuntijat kertovat, että meidän tulisi kuluttaa ja tuhota ympäristöä selvästi enemmän, että meillä olisi varaa korjata, suojella ja pelastaa sitä.

Pitäisi syödä enemmän roskaruokaa, ostaa enemmän kierrätettäviä pahvipakkauksia ja kertakäyttätavaroita, että olisi varaa kierrättää, hoitaa vanhuksia ja lapsia ja muutenkin pelastaa maailmaa.

Eirtyisesti nyt tarvitaan kovaa työpanosta, pidempiä päiviä ja tuottavuuden nostamista, että saadaan maksettua kaikkien työelämässä loppuunpalaneiden sairaseläkkeet.

***** näitä sinun monologejasi ap eikä tietenkään liity palstan aiheeseen millään tavalla!?!?

Asiantuntijat ovat huolissaan, kansa senkun vain kulutusjuhlii. Nyt pitäisi kulutusjuhlat muuttaa vyönkiristämiseksi ja alkaa töihin. Asiantuntijoiden mukaan ihmisten pitäisi kuluttaa vähemmän ja tehdä enemmän töitä.

Tyhmemmät maallikot luulevat, että töistä saatava palkkaa tulee myydystä tavarasta ja palveluista. Eli jos ostetaan vähemmän, on vähemmän tarvetta tehdä työtä ja työtä tarjotaan vähemmän. Asiantuntijoiden mukaan näin ei ole, vaan juuri päinvastoin. He eivät koskaan kerro, minne se ahkeralla työllä tuotettu moska sitten pannaan, jos kukaan ei sitä osta, eikä pitäisikään ostaa, kun yritetään kulutus- ja haittaveroin estää sen ostaminen. Ajetaanko se suoraan kaatopaikalle käyttämättä sitä ensin lainkaan?

Tyhmät maallikot luulevat, että jos työtä tehdään enemmän ja siitä syntyy vähemmän kulutettavaa, niin se tarkoittaa, että työ muuttuu tehottomammaksi. Näin ei asiantuntijoiden mukaan ole. Kun "työnverotusta" alennetaan ja "kulutuksen verotusta" korotetaan niin silloin työ lisääntyy ja siitä syntyvä hyvinvointi vähenee , mutta tärkeintä on digiloikka ja tehokkuuden parantaminen. Mitä vähemmän siis kulutetaan, sen enemmän pitää tuottaa ja mitä enemmän on työttömiä sitä enemmän kaikkien pitää tuottaa kaikkea, jota kukaan ei saa ostaa...

Se on totta, asiantuntijat ovat niin viisaita, että ei heidän "ajatteluaan" tosiaan ymmärrä pelkällä logiikalla. Sen ymmärtämiseen tarvitaan valaistuneen sädekehä, jota hehkutetaan mediassa ja jota kolumnistit kehuvat.

Keskiajalla uskonnolliset skolastikot olivat asiantuntijoista terävimpiä.

Niin ne ovat nytkin.

Mihin ihmeeseen uskonpuhdistusta on tarvittu? Maailmanloppuhan uhkaa edelleen ja sen voi välttää vain maksamalla aneensa, asiantuntijoille.

Yle-vero on asiantuntijoiden elättämismaksu, joka pitäisi jokaisen maksaa, että saa kuunella itseään viisaampia asiantuntijoita. Asiantuntijoita kuuntelemalla maailmankuvasta muodostuu täysin ristiriidaton ja oikealla tavalla rakentunut, aivan kuten keskiajallakin.

Asiantuntija on aina asiantuntija, maallikko on maallikko.

Erityisen paljon maallikoita on maailman koulutetuimmassa maassa, jossa jokaista asiantuntijaa kohti on tuhatkertainen määrä maallikoita, jotka eivät ymmärrä asiantuntijaa eivätkä asiantuntijan tärkeää sanomaa.

Tosiaan, maallikko on uskonnosta peräisin oleva termi. Sitä Suomessa käytetään, päivittäin, kun puhutaan asioiden rationaalisesta hoitamisesta ja loogisesta ymmärtämisestä. Erityisesti ateistit ovat viehtyneitä käyttämään tuota sanaa.

Meille kaikille on tietysti erittäin tärkeää, että kaikki muut eläisivät kuten me tai vähintäänkin kuten me haluamme heidän elävän. Yleensä muut elävät ihan väärin. He ajattelevat ja toimivat väärin.

Siksi me tarvitsemme asiantuntijoita, että osaisimme elää oikein, kuluttaa oikein, käyttää vapaa-aikamme oikein ja tehdä kaiken muunkin oikein. Asiantuntijoiden mukaan emme ole siinä onnistuneet.

Erityisesti talouselämän asiantuntijoiden mukaan olemme menneet aivan metsään, kun olemme yrittäneet elää henkilökohtaista elämäämme kuten nuo asiantuntijatkin elävät. Asiantuntijoiden mukaan tavallinen ihminen ei voi elää kuten asiantuntija. Asiantuntija pelastaa maapallon lentelemällä kerosiinisaastuttajilla monta kertaa pallon ympäri vuodessa, mutta tavallinen ihminen ei voi käydä yksityisautolla edes sukulaisiaan katsomassa kerran vuodessa ilman, että Osmo Soininvaaralla on siihen esittää joku tilasto.

MIljönääriasiantuntijan mukaan ihmisten tulisi säästää ja vähentää kulutustaan ja tehdä enemmän töitä pienemmällä palkalla, eli kaikkea sitä, jota keinottelemalla rikastunut miljönääri itse ei ole koskaan tehnyt eikä halua tehdäkään.

Ihmisten pitäisi kuunnella asiantuntijoita, ei yrittää maallikkomaisesti yrittää jäljitellä heitä. Ei tavallisesta ihmisestä voi tulla asiantuntijaa, ei ainakaan Suomessa. Maailman paras koulutusjärjestelmä tuottaa vain Pihtiputaan mummoja ja Nummisuutarin Eskoja.

Ihmisten tulisi sisäistää asiantuntijoiden oikeaoppisuuden ristiriidattomuus. Ihmisten tulisi ymmärtää, että he voivat elää hyvää elämää kuten asiantuntijat elävät vain elämällä eri tavalla kuin asiantuntijat itse elävät.

Ajatella millaisessa pulassa olisimme ilman asiantuntijoita. Taivaan Isälle suuri kiitos, että Hän on antanut meille tyhmille ja tietämättömille maallikoille niin paljon asiantuntijoita. Kyllä asiantuntijoita tarvitaankin, tietämättömän ja kouluttamattoman massan ja rahvaan keskellä.

Ulkomailla ihmiset sentään ovat sivistyneitä. Siellä ne osaavat vieraita kieliäkin, ihan kuin asiantuntijatkin.

Suomalaisten pitäisi oppia ulkomaalaisilta. Afgaaneilta ja Zimbabvelaisilta. Meidän tulisi suhtautua heihin avoimemmin, kutsua heitä tänne opettamaan meille, miten rakennetaan hyvä yhteiskunta. Suuntaamalla enemmän kehitysapua heille, heillä on paremmin varaa matkustaa tänne kertomaan meille, missä asioissa ja miten me olemme niin tyhmiå.

Sitä mieltä ovat asiantuntijatkin.

Maallikot aina luulevat, että asiantuntijoiden mielipiteet muka muuttuvat. Aivan huuhaata koko väite.

Ensinnäkin, asiantuntijalla ei ole mielipiteitä, vaan TIETOA. Asiantuntija tietää. Asiantuntija on tutkinut. Asiantuntija ei ole kokenut, sillä kokemus pilaa asiantuntemuksen subjektiivisella näkökulmattomuudella.

Asiantuntijat EIVÄT ole koskaan kannattaneet eugeniikka eivätkä rotuhygieniaa, eivät ainakaan Suomessa. Asiantuntijat minään aikana eivät ole olleet sitä, mieltä, että jos maapallo pyörisi, maan päällä kävisi mieletön tuuli koko ajan (koko maailmankaikkeuden täyttävä eetteri kun ei voi pyöriä maapallon mukana). Asiantuntijat varsinkaan antiikan aikana eivät yrittäneet saada ihmisiä uskomaan, että pääskyset talvehtivat järvien pohjissa. Aristoteles ei nimittäin ollut haastatellut yritysjohtajia vaan jotain mesopotamialaisia dilentteja ja ties mitä taviksia, eikä kai ollut lukenut viisikymppisen ikuisen kesätoimittajan kolumnejakaan.

Ihmiset ovat olleet maallikoita ennen tämän vuoden ensimmäistä päivää. Tietämättömiä, tyhmiä ja kouluttamattomia. Kaikki koulutus alkoi sekin vasta tämän vuoden alusta. Ensi vuonna asiantuntijat ovat tästä samaa mieltä, täysin yksimielisesti. Vain ilmastonmuutoksesta he ovat yhtään enemmän samaa mieltä. Jos nimittäin ei ole samaa mieltä, ei ole asiantuntija, vaan subjektiivinen huuhari.

Niinpä siis ainoat ihmiset, jotka ovat johdonmukaisia, ovat asiantuntijat. Heihin kuuluu tietenkin Helsingin Sanomien poliittinen toimitus. Yhdessä Saarikosken kanssa he ovat johdonmukaisia kaikessa. Siihen ei kukaan maallikko pysty. Ei vaikka yrittäisi. Maallikko ei ikinä pystyisi elämään sellaisen kognitiivisen dissonanssin kanssa eikä osaisi selittää täysin toistensa vastaisten kannanottojen olleen täysin loogisia ja johdonmukaisia.

Ne ovat nimittäin ne asiantuntija, jotka selittävät. He selittävät maailman meille. He ovat selittämisen ammattilaisia ja heitä parempia selittäjiä ovat vain Suomen hiihtomaajoukkueen suksien voitelijat, pörssianalyytikot ja Jari Sarasvuo.

Sivusta kommentoin. Tärkeintä on maailman monimuotoisuuden vaaliminen hyvällä tavalla. Mihin asioihin voimme vaikuttaa enemmän ja mihin vähemmän. Maailmassa tapahtuu paljon pahoja asioita ja yleensä pahantekijät eivät ole niitä vastuunkantajia vaan enempi kiusantekijöitä, jotka saavat hyvää mieltä itselleen sillä, että saa toisen mieltä pahoitettua, Putin on tästä hyvä esimerkki.

Pakotteet, haittaverot ja erilaiset sanktiot ovat hyviä keinoja saada ihmiset ymmärtämään tekojensa seurauksia/ vaikutuksia yhteiseen hyvään. Teoilla on merkitystä ja hyvillä teoilla pitäisi olla enemmän hyötyä myös itse tekijälle, samoin pahan tekijälle enemmän haitta vaikutuksia teoistaan. Maalaisjärkeä enemmän tapaan toimia.

Joku paha ihminen voisi kutsua tällaista toimintaa poliisivaltio- toiminnaksi, minusta se on heille tyypillistä mustavalkoista ajattelua. Hyvä miettiä enemmän, minkälaisen maailman haluaisimme jättää jälkipolville, olisiko se puhtaampi ilma, jota hengitämme, puhtaammat vedet, joista voisimme nauttia, terveet elämän tavat, jotka tuntuvat mielekkäämmiltä. Hyvää mieltä tuottavaa ja sitä tukevaa toimintaa enemmän.

Tapa ajatella asioita hyvän vai pahan kautta, sillä on suuri merkitys myös mielikuvan luomiseen itselle. On ihmisiä, jotka ajattelevat ja suhtautuvatkin skeptisemmin asioihin, ikävät asiat, pettymykset ja luottamuksen puute synnyttää enemmän skeptisyyttä ja toki aiemmat kokemukset. Elämä ei ole aina helppoa, eikä sen aina tarvi ollakaan helppoa.

Itse olen paljon pahaa kokenut ja välillä olen myös malttini menettänyt, ei ole perhettäkään (sinkku) ja olen valmistellut itseäni jopa yksin elämiseen loppu elämän, kun olen menettänyt mahdollisuuden luottaa ihmisiin hyvällä tavalla. Silti ajattelen omaa eloa tulevaan enemmän myönteisen kautta, haluan olla enemmän hyvän kuin pahan puolella.

En halua olla ihminen jonka hiilijalanjälki on keskimääräistä suurempi vaan reilusti tätä pienempi, haluan suosia myös hiilikädenjäljen lisääntymistä suosimalla tuotteita ja asioita, jotka tämän määrää kasvattaa. Biodiversiteetti on vaikea sana, mutta se on asia jolla on merkitystä tulevaa ajatellen (luonnon monimuotoisuuden parantaminen tai ainakin sen heikentymisen estäminen).

Tiedostan, että on ihmisiä, jotka ajattelevat vastuuttomasti, että rahalla saa ostettua oikeutuksia tehdä asioita, kuormittaen yhteistä hyvää, ajattelevat silloin vain asioita, että heillä on oikeuksia, kun maksavatkin siitä ja omasta mielestään liikaa, eivät ajattele asioita olenkaan vastuun kautta. Hyväntahtoinen ihminen ajattelee aina enemmän vastuullisesti asioita, näin pitää ollakin. Teoilla on merkitystä.

Raha on valtaa ja paljon rahaa on paljon valtaa. Se tekee liian monet ihmiset tyhmemmiksi kuin todellisuudessa ovat. Spontaani ihminen ei aina ajattele asioita järkevästi, itse olen kans sellainen, ehkä vähentänyt jo spontaania tyhmyyttä aiemmasta, olen varovaisempi sanomisissani. Hyvän kautta aina parempi ajatella asioita kuin pahan.

Kapeakatseisuus on lyhytnäköistä toimintaa, opettele ajattelemaan asioita laajemmin ja kaukonäköisemmin. Ennalta ehkäisevä toiminta on aina parempi samoin kuin arjessa ennakoiva tekeminen antaa paremman mahdollisuuden välttää onnettomuuksia. Elämä on valintoja ja jokaisella meistä on mahdollisuus vaikuttaa omaan tekemiseen omalla tavalla, ei yhteiskunnan pakottamana niin kuin on Venäjällä.

Vihreät arvotkin voi nähdä joko hyvällä tai pahalla tavalla, niiden ero on silloin suuri. Omat valinnat antaa vapautta tehdä asioita omalla tavalla, Suomessa tätä vapautta on paljon tarjolla, monessa muussa maassa vähemmän (autoritaarinen maailma on toisenlainen kuin demokraattinen maailma). On lottovoitto syntyä Suomeen. Asioita voi vertailla monella tavalla myös vastuuta kantaen.

Hiukan on nuokin ylipitkät horinat väärässä paikassa, mutta mikäs siinä kun itsensä kanssa keskustelee ja pysyy yhdessä ketjussa. Saa sitten kiinnostuksensa ja jaksamisensa kanssa perehtyä johonkin ajatusmaailmaan.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009395377.html

Muista sinimusta kettutyttö katsoa kuinka vihervasureita lukuunottamatta jopa vihreän siirtymän mannekiini Marin sotii EU:n ennallistamisia vastaan ao:n yhtyessä kepukuoroon kuinka maailma pelastuu "hyvin hoidetuilla metsillä" jotka eivät ole metsiä nähneetkään päinvastoin niiden puupeltojen ollessa yksi syistä Suomen ennallistamistarpeille vesistöjen rehevöittämisineen luontokadon lisäksi. Pelastuksen TAAS tuodessa ne puupellot joiden nimissä taas ilmastoa pesevät hiilinieluihin vedoten hällä väliä siitä, että onnistuivat juuri puolittamaan ne hiilinielut hiilinieluja kasvattamalla 😂