Olenko oikeassa uskossa?

" Vielä puhtaasti juutalaisen maailmankuvan aikoihin, noin 200 eKr. saakka, ei uskottu Saatanan olevan paha tai pahan aiheuttaja. Saatana on heprealaisessa Raamatussa Jumalan apuri."!!

Raamattuhan puhuu tuosta saatanasta, että hän oli langennut enkeli, joka ylpistyi ja pyrki olemaan itse jumala:
Js 14
"Tuonelaan on syösty sinun loistosi ja mahtisi,
sinun harppujesi helkytys.
Sinun allasi ovat vuoteena madot,
sinun ylläsi peitteenä toukat.
Voi, sinä putosit taivaalta,
sinä Kointähti, sarastuksen poika!
Alas maahan sinut survaistiin,
sinä kansojen kukistaja.»
Etkö juuri sinä sydämessäsi sanonut:
»Minä tahdon nousta taivaisiin!
Minä pystytän valtaistuimeni
Jumalan tähtiä korkeammalle,
minä tahdon istua jumalten vuorella
kaukana pohjoisessa,
minä nousen pilviä ylemmäksi,
olen korottava itseni Korkeimman vertaiseksi.»
Mutta tuonelaan sinut on syösty,
sen pohjimmaiseen kuiluun.
Jokainen, joka sinut näkee, jää katsomaan,
tuijottaa sinua ihmetellen:
»Tämäkö on se maailman järkyttäjä,
valtakuntien vapisuttaja,"

Anonyymi kirjoitti:

" Vielä puhtaasti juutalaisen maailmankuvan aikoihin, noin 200 eKr. saakka, ei uskottu Saatanan olevan paha tai pahan aiheuttaja. Saatana on heprealaisessa Raamatussa Jumalan apuri."!!

Raamattuhan puhuu tuosta saatanasta, että hän oli langennut enkeli, joka ylpistyi ja pyrki olemaan itse jumala:
Js 14
"Tuonelaan on syösty sinun loistosi ja mahtisi,
sinun harppujesi helkytys.
Sinun allasi ovat vuoteena madot,
sinun ylläsi peitteenä toukat.
Voi, sinä putosit taivaalta,
sinä Kointähti, sarastuksen poika!
Alas maahan sinut survaistiin,
sinä kansojen kukistaja.»
Etkö juuri sinä sydämessäsi sanonut:
»Minä tahdon nousta taivaisiin!
Minä pystytän valtaistuimeni
Jumalan tähtiä korkeammalle,
minä tahdon istua jumalten vuorella
kaukana pohjoisessa,
minä nousen pilviä ylemmäksi,
olen korottava itseni Korkeimman vertaiseksi.»
Mutta tuonelaan sinut on syösty,
sen pohjimmaiseen kuiluun.
Jokainen, joka sinut näkee, jää katsomaan,
tuijottaa sinua ihmetellen:
»Tämäkö on se maailman järkyttäjä,
valtakuntien vapisuttaja,"

Lue lisää

Näinhän se uskonto muuttui. Nimittäin Jesajan kirja ei puhu Saatanasta. Vasta kristinusko antoi noille jalkeille sen uuden merkityksensä, että ne kertoisivat muka Saatanasta. Todellisuudessa Jesaja puhuu tuossa Baabelin pahasta kuninkaasta. Asia näkyy edeltävistä jakeissa.

“3. Sinä päivänä, jona Herra päästää sinut rauhaan vaivastasi, ahdingostasi ja siitä kovasta työstä, jota sinulla teetetään, 4. sinä virität tämän pilkkalaulun Baabelin kuninkaasta:...” (Jesaja 14:3-4, FinRK)

Onko Saatana mielestäsi mies, kuten Jesajan teksti puhuu? Voiko mielestäsi henkiolento tulla haudatuksi maahan hautaan?

“16. ...Onko tämä se mies, joka järisytti maata, vapisutti valtakuntia, 17. joka teki maanpiirin autiomaaksi ja hävitti sen kaupungit eikä päästänyt vankeja kotiin?’ 18. Kaikki kansojen kuninkaat lepäävät kunniassa, kukin kammiossaan. 19. Mutta sinut on viskattu kauas haudastasi kuin inhottu vesa. Olet peittynyt surmattujen, miekalla lävistettyjen ja kiviseen kuoppaan suistuneiden, alle. Sinä olet kuin tallattu raato. 20. Et sinä saa liittyä heihin haudassa, sillä sinä olet maasi hävittänyt, kansasi tappanut. Ei ikinä enää mainita pahantekijöiden siementä...” (Jesaja 14:16-20, FinRK)

Ei tietenkään. Kyse ei ole Saatanasta.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se uskonto muuttui. Nimittäin Jesajan kirja ei puhu Saatanasta. Vasta kristinusko antoi noille jalkeille sen uuden merkityksensä, että ne kertoisivat muka Saatanasta. Todellisuudessa Jesaja puhuu tuossa Baabelin pahasta kuninkaasta. Asia näkyy edeltävistä jakeissa.

“3. Sinä päivänä, jona Herra päästää sinut rauhaan vaivastasi, ahdingostasi ja siitä kovasta työstä, jota sinulla teetetään, 4. sinä virität tämän pilkkalaulun Baabelin kuninkaasta:...” (Jesaja 14:3-4, FinRK)

Onko Saatana mielestäsi mies, kuten Jesajan teksti puhuu? Voiko mielestäsi henkiolento tulla haudatuksi maahan hautaan?

“16. ...Onko tämä se mies, joka järisytti maata, vapisutti valtakuntia, 17. joka teki maanpiirin autiomaaksi ja hävitti sen kaupungit eikä päästänyt vankeja kotiin?’ 18. Kaikki kansojen kuninkaat lepäävät kunniassa, kukin kammiossaan. 19. Mutta sinut on viskattu kauas haudastasi kuin inhottu vesa. Olet peittynyt surmattujen, miekalla lävistettyjen ja kiviseen kuoppaan suistuneiden, alle. Sinä olet kuin tallattu raato. 20. Et sinä saa liittyä heihin haudassa, sillä sinä olet maasi hävittänyt, kansasi tappanut. Ei ikinä enää mainita pahantekijöiden siementä...” (Jesaja 14:16-20, FinRK)

Ei tietenkään. Kyse ei ole Saatanasta.

Lue lisää

Jos haluatte tietää, miten Raamatun, siis King Jamesin Raamatun, voi todistaa matematiikalla, kuunnelkaa tämä: https://www.youtube.com/watch?v=QTN9I0AKHwI Brandon Peterson esittelee siinä kirjaansa, johon on koonnut niin ihmeellisiä asioita Raamatusta, että niitä ei voisi edes huipputietokoneella saada aikaan. Alku on pitkähkö, mutta puolen tunnin jälkeen alkaa tosi mielenkiintoinen osio, joka sitten jatkuukin puolitoista tuntia.

Miehen omilta sivuilta sealedbytheking.com voi ladata tuon kirjan ilmaiseksi, ja voi makssakin, haluamansa summan, jos havaitsee kirjan arvokkaaksi.

Ja asia, jota ei tuolla videolla mainittu, mutta joka kannattaa muistaa, on se, että Vanha Testamentti kirjoitettiin hepreaksi, ja UT tuhantisen vuotta myöhemmin kreikaksi. Ne sitten käännettiin englanniksi (Tyndale), ja sitten tehtiin parempi (täydellinen) käännös, KJB. Ennen tietokoneita näitä ihmeitä olisi ollut hyvin hankalaa edes havaita, saati sitten sepittää ne tekstiin. Mitä älykkäämpi ja matematiikkaa ja logiikkaa osaavampi, sen paremmin tämän asian ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluatte tietää, miten Raamatun, siis King Jamesin Raamatun, voi todistaa matematiikalla, kuunnelkaa tämä: https://www.youtube.com/watch?v=QTN9I0AKHwI Brandon Peterson esittelee siinä kirjaansa, johon on koonnut niin ihmeellisiä asioita Raamatusta, että niitä ei voisi edes huipputietokoneella saada aikaan. Alku on pitkähkö, mutta puolen tunnin jälkeen alkaa tosi mielenkiintoinen osio, joka sitten jatkuukin puolitoista tuntia.

Miehen omilta sivuilta sealedbytheking.com voi ladata tuon kirjan ilmaiseksi, ja voi makssakin, haluamansa summan, jos havaitsee kirjan arvokkaaksi.

Ja asia, jota ei tuolla videolla mainittu, mutta joka kannattaa muistaa, on se, että Vanha Testamentti kirjoitettiin hepreaksi, ja UT tuhantisen vuotta myöhemmin kreikaksi. Ne sitten käännettiin englanniksi (Tyndale), ja sitten tehtiin parempi (täydellinen) käännös, KJB. Ennen tietokoneita näitä ihmeitä olisi ollut hyvin hankalaa edes havaita, saati sitten sepittää ne tekstiin. Mitä älykkäämpi ja matematiikkaa ja logiikkaa osaavampi, sen paremmin tämän asian ymmärtää.

Lue lisää

KJV raamatunkäännös on ongelmallinen monella tapaa. Kun KJV käännettiin, se tehtiin vain muutamista käsikirjoituksista, joita siihen aikaan oli löydetty, alle kymmenkunta käsikirjoitusta oli käytössä. Ne olivat hyvin myöhäisiä käsikirjoituksia, joissa oli paljon enemmän käännösvirheitä ja väärinymmärryksiä, kuin niissä, jotka oli tehty lähempänä Jeesuksen aikaa. Nykyään on käytössä toista tuhatta käsikirjoitusta, joista suurin osa on vanhempia kuin KJV:n aikaiset käsikirjoitukset.

Kääntäminen tehtiin tutkijoista muodostuneen toimikunnan toimesta ja monasti kääntäjät olivat erimielisiä siitä, miten jotkin sanat käännetään. Kun sanoja valittiin Raamattuun, kyseessä ei ollut Jumalan tahto vaan kääntäjien omat mielipiteet, ja päätös tapahtui usein äänestämällä sanojen merkityksistä ja siitä kenen mielipiteet voittivat. Kullakin kääntäjällä oli oman teologisen tiedekuntansa (lue: kirkkokuntansa) teologia rasitteena käännöstyössä ja mielipiteet olivat kunkin kääntäjän uskomusmaailman värittämiä.

Raamatussa on ollut paljon sanoja, joiden merkityksiä ei ole tiedetty, varsinkin KJV kääntämisen aikoihin. Nykyään tiedetään PALJON enemmän noiden siihen aikaan tuntemattomien sanojen merkityksiä, jotka on saatu esim. hepreankielen rinnakkaiskielistä. Tietotekniikkaa on auttanut todella paljon sanojen merkitysten selvittämisessä.

KJV on täynnä sanoja, jotka ovat englanninkielestä jo unohtuneet. Osan merkitystä ei enää tiedetä, ja osan merkitys on muuttunut niin, ettei saman sanan nyky-merkitys ole enää sama kuin siihen aikaan oli. Osaa lauseista ei edes pystytä ymmärtämään enää. Teksti on siis osin arvausta.

Ja aiemmin oli jo kerrottukin siitä, että ne käännösversiot, joihin KJV perustuu (osa mm latinasta takaisinkäännöksiä) olivat surkeita käännöksiä. Voisin antaa esimerkkejäkin pahoistakin käännösvirheistä mutten viitsi haaskata aikaani siihen. KJV:n sanoista 90% on samoja kuin Tyndalen käännöksessä. Ei siis kovinkaan paljon "parempi".

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

🍑 ­­­N­y­­­m­­f­o­m­a­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17735502s

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluatte tietää, miten Raamatun, siis King Jamesin Raamatun, voi todistaa matematiikalla, kuunnelkaa tämä: https://www.youtube.com/watch?v=QTN9I0AKHwI Brandon Peterson esittelee siinä kirjaansa, johon on koonnut niin ihmeellisiä asioita Raamatusta, että niitä ei voisi edes huipputietokoneella saada aikaan. Alku on pitkähkö, mutta puolen tunnin jälkeen alkaa tosi mielenkiintoinen osio, joka sitten jatkuukin puolitoista tuntia.

Miehen omilta sivuilta sealedbytheking.com voi ladata tuon kirjan ilmaiseksi, ja voi makssakin, haluamansa summan, jos havaitsee kirjan arvokkaaksi.

Ja asia, jota ei tuolla videolla mainittu, mutta joka kannattaa muistaa, on se, että Vanha Testamentti kirjoitettiin hepreaksi, ja UT tuhantisen vuotta myöhemmin kreikaksi. Ne sitten käännettiin englanniksi (Tyndale), ja sitten tehtiin parempi (täydellinen) käännös, KJB. Ennen tietokoneita näitä ihmeitä olisi ollut hyvin hankalaa edes havaita, saati sitten sepittää ne tekstiin. Mitä älykkäämpi ja matematiikkaa ja logiikkaa osaavampi, sen paremmin tämän asian ymmärtää.

Lue lisää

>>>>>Jos haluatte tietää, miten Raamatun, siis King Jamesin Raamatun<<<<
---------
Lue VT heprean tekstinä ( muinaisheprea jota ei ole ravbit vääristelleet)

Lue UT kreikan tekstinä.

----------
Ei KJV ole mikään oikean opetus tekstin kriteeri

En tiedä mutta kieltämättä tulee ensinnä mieleen nimimerkki Savis.

Meinaatko, että ihmiset, jotka luulevat olevansa uskossa ovatkin susia lammasten vaatteissa ja haalivat itselleen opettajia?

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko, että ihmiset, jotka luulevat olevansa uskossa ovatkin susia lammasten vaatteissa ja haalivat itselleen opettajia?

NIIN sanoo JEESUS raamatussa. > Matt: 24: 24, on raamatun sanaa.
tiedoksi.

Anonyymi kirjoitti:

NIIN sanoo JEESUS raamatussa. > Matt: 24: 24, on raamatun sanaa.
tiedoksi.

siis,
Matt: 7: 15 on raamatun sanaa, ja raamatun sanaa on myös 2 Tim: 4:

Anonyymi kirjoitti:

siis,
Matt: 7: 15 on raamatun sanaa, ja raamatun sanaa on myös 2 Tim: 4:

1.Moos.1:1 - Ilm. 22:21

Anonyymi kirjoitti:

NIIN sanoo JEESUS raamatussa. > Matt: 24: 24, on raamatun sanaa.
tiedoksi.

Mutta sittenhän kaikkien uskovien pitäisi olla opettajia haalivia susia. Niin kai sitten...

Adventistien juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Adventistien juttuja.

Adventisteille on häpeäksi se, että heillä on naisia pastoreina. Muuten ovat aika hyvin Raamattua tuntevia.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Adventisteille on häpeäksi se, että heillä on naisia pastoreina. Muuten ovat aika hyvin Raamattua tuntevia.

1234567---

Mielipide se on tuokin. Ei vain liity aloitukseen muulla tavoin kuin, että sivulauseessa pidät heitä halpana omaan "oikeaan" uskoosi nähden. Toteutat juuri sitä vihan perinnäissääntöä, jossa kuvitellaan omaavansa joku muka ainoa oikea totuus, ja kaikki muut on väärässä. He ovat vihollisiasi, Saatanasta. Vain sinulla on "totuus", jonka kustannuksella halveerataan muita.

Anonyymi kirjoitti:

Mielipide se on tuokin. Ei vain liity aloitukseen muulla tavoin kuin, että sivulauseessa pidät heitä halpana omaan "oikeaan" uskoosi nähden. Toteutat juuri sitä vihan perinnäissääntöä, jossa kuvitellaan omaavansa joku muka ainoa oikea totuus, ja kaikki muut on väärässä. He ovat vihollisiasi, Saatanasta. Vain sinulla on "totuus", jonka kustannuksella halveerataan muita.

Lue lisää

Viha viha viha viha, sitä syötetään nykyään joka paikkaan, se on oikein muotisana.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Viha viha viha viha, sitä syötetään nykyään joka paikkaan, se on oikein muotisana.

1234567---

Niinkö? Senkö varjolla saat halveerata muita uskovia?

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö? Senkö varjolla saat halveerata muita uskovia?

Täällä löytyy muitakin naispastoreiden vastustajia. Nostin juuri ylös "Nainen helluntaiseurakunnan pastorina". Ei muuta kuin lukemaan. Aloitus ei ollut minun kirjoittama.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Täällä löytyy muitakin naispastoreiden vastustajia. Nostin juuri ylös "Nainen helluntaiseurakunnan pastorina". Ei muuta kuin lukemaan. Aloitus ei ollut minun kirjoittama.

1234567---

Lue lisää

"Täällä löytyy muitakin naispastoreiden vastustajia. "

Muitakin vihan perinnäissääntöä toteuttavia!?

Onko todella niin, ettet näe siinä mitään ongelmaa, että pidät muita uskovaisia itseäsi halvempana. Nyt kun jäit kiinni, niin vielä yrität vierittää syyn muitten niskaan. Ihan kuin pikkulapset!

Anonyymi kirjoitti:

"Täällä löytyy muitakin naispastoreiden vastustajia. "

Muitakin vihan perinnäissääntöä toteuttavia!?

Onko todella niin, ettet näe siinä mitään ongelmaa, että pidät muita uskovaisia itseäsi halvempana. Nyt kun jäit kiinni, niin vielä yrität vierittää syyn muitten niskaan. Ihan kuin pikkulapset!

Lue lisää

Ei tässä ole mitään kiinni jäämisiä. Löytyy niitä muitakin ymmärtäväisiä, ketkä ymmärtävät, että naisille ei pastorin virka sovi.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä ole mitään kiinni jäämisiä. Löytyy niitä muitakin ymmärtäväisiä, ketkä ymmärtävät, että naisille ei pastorin virka sovi.

1234567---

Uusi testamentti ei tunne sellaista virkaa kuin pastori. Siellä on vanhimpia, paimenia, kaitsijoita ja opettajia, mutta ei pastoreita.

Anonyymi kirjoitti:

"Täällä löytyy muitakin naispastoreiden vastustajia. "

Muitakin vihan perinnäissääntöä toteuttavia!?

Onko todella niin, ettet näe siinä mitään ongelmaa, että pidät muita uskovaisia itseäsi halvempana. Nyt kun jäit kiinni, niin vielä yrität vierittää syyn muitten niskaan. Ihan kuin pikkulapset!

Lue lisää

Oletko Adventisti, kun noin nouset vastaan tätä 1234567--- ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä ole mitään kiinni jäämisiä. Löytyy niitä muitakin ymmärtäväisiä, ketkä ymmärtävät, että naisille ei pastorin virka sovi.

1234567---

"Löytyy niitä muitakin ymmärtäväisiä, ketkä ymmärtävät, että naisille ei pastorin virka sovi."

Toisin sanoen halvennat ja pidät alempiarvoisena muita, jotka ovat mielestäsi tyhmempiä ja vääräuskoisempia kuin sinä, ja vielä kerskut sillä. Elät siis TÄYSIN omissa maailmassasi etkä edes tajua, että toteutat juuri sitä vihan perinnäissääntöä, jossa kuvitellaan omaavansa joku muka ainoa oikea totuus, ja kaikki muut on väärässä. He ovat vihollisiasi, Saatanasta. Vain sinulla on "totuus", jonka kustannuksella halveerataan muita.

Olet niin paatunut, ettet edes näe asiaa!

Anonyymi kirjoitti:

"Löytyy niitä muitakin ymmärtäväisiä, ketkä ymmärtävät, että naisille ei pastorin virka sovi."

Toisin sanoen halvennat ja pidät alempiarvoisena muita, jotka ovat mielestäsi tyhmempiä ja vääräuskoisempia kuin sinä, ja vielä kerskut sillä. Elät siis TÄYSIN omissa maailmassasi etkä edes tajua, että toteutat juuri sitä vihan perinnäissääntöä, jossa kuvitellaan omaavansa joku muka ainoa oikea totuus, ja kaikki muut on väärässä. He ovat vihollisiasi, Saatanasta. Vain sinulla on "totuus", jonka kustannuksella halveerataan muita.

Olet niin paatunut, ettet edes näe asiaa!

Lue lisää

1.Kor.14: 33. Sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen Jumala, vaan rauhan Jumala. niinkuin kaikissa PYHIEN SEURAKUNNASSA. 34. OLKOOT VAIMOT VAITI TEIDÄNKIN SEURAKUNNANKOKOUKSISSA, SILLÄ HEIDÄN EI OLE LUPA PUHUA, VAAN OLKOOT ALAMAISIA, NIINKUIN LAKIKIN SANOO.
35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, SILLÄ HÄPEÄLLISTÄ ON NAISEN PUHUA SEURAKUNNASSA.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Uusi testamentti ei tunne sellaista virkaa kuin pastori. Siellä on vanhimpia, paimenia, kaitsijoita ja opettajia, mutta ei pastoreita.

Paimen on latinaksi pastor.

Anonyymi kirjoitti:

1.Kor.14: 33. Sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen Jumala, vaan rauhan Jumala. niinkuin kaikissa PYHIEN SEURAKUNNASSA. 34. OLKOOT VAIMOT VAITI TEIDÄNKIN SEURAKUNNANKOKOUKSISSA, SILLÄ HEIDÄN EI OLE LUPA PUHUA, VAAN OLKOOT ALAMAISIA, NIINKUIN LAKIKIN SANOO.
35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, SILLÄ HÄPEÄLLISTÄ ON NAISEN PUHUA SEURAKUNNASSA.

1234567---

Lue lisää

Tässä ei nyt ollut kyse siitä, mitä Raamattu sinun tulkintasi mukaan sanoo, vaan siitä, että kuulut omaan lahkoosi, joka pitää yllä omaa vihan perinnäissääntöään. Ja nyt vielä jatkat sitä lyömällä muita Raamatulla päähän. Et siis todellakaan huomaa, miten kaukana ajattelusi on Jeesuksen esimerkin mukaisesta toiminnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Paimen on latinaksi pastor.

Raamattua ei kirjoitettu latinaksi. Se, mitä sanalla pastori nykyään tarkoitetaan, ei vastaa sitä, mikä oli paimen apostolien ajan seurakunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei nyt ollut kyse siitä, mitä Raamattu sinun tulkintasi mukaan sanoo, vaan siitä, että kuulut omaan lahkoosi, joka pitää yllä omaa vihan perinnäissääntöään. Ja nyt vielä jatkat sitä lyömällä muita Raamatulla päähän. Et siis todellakaan huomaa, miten kaukana ajattelusi on Jeesuksen esimerkin mukaisesta toiminnasta.

Lue lisää

Sinulla saa näkemyksesi olla.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Raamattua ei kirjoitettu latinaksi. Se, mitä sanalla pastori nykyään tarkoitetaan, ei vastaa sitä, mikä oli paimen apostolien ajan seurakunnassa.

Hahhahhah! Suomeksiko se kirjoitettiin?! Raamatusta ei siis löydy myöskään suomenkielisiä sanoja: "vanhimpia, paimenia, kaitsijoita ja opettajia"

🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla saa näkemyksesi olla.

1234567---

Ei kannattaisi osallistua vihaa käsittelevään ketjuun kirjoittelemalla viha-postauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Hahhahhah! Suomeksiko se kirjoitettiin?! Raamatusta ei siis löydy myöskään suomenkielisiä sanoja: "vanhimpia, paimenia, kaitsijoita ja opettajia"

🤣

Vanhin, paimen ja kaitsija ovat kirjoitetut kreikaksi. He ovat samanarvoisia seurakunnan ohjaajia, eivät herroina hallitsevia virkapappeja.

Hierarkkinen pappeus on katolisen kirkon keksintö, ei apostolisen ajan seurakuntaan kuuluvaa...

Anonyymi kirjoitti:

1.Kor.14: 33. Sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen Jumala, vaan rauhan Jumala. niinkuin kaikissa PYHIEN SEURAKUNNASSA. 34. OLKOOT VAIMOT VAITI TEIDÄNKIN SEURAKUNNANKOKOUKSISSA, SILLÄ HEIDÄN EI OLE LUPA PUHUA, VAAN OLKOOT ALAMAISIA, NIINKUIN LAKIKIN SANOO.
35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, SILLÄ HÄPEÄLLISTÄ ON NAISEN PUHUA SEURAKUNNASSA.

1234567---

Lue lisää

Peukalopaikka sopii paatokselliseen juttuihin.
Jos sinäkin pälättäsit aina kokouksissa samoin sinulle voisi sanoa, että olehan hiljaa, koska lakikin niin sanoo. Sinun on häpeällistä pälättää seurakunnassa savolaisia juttuja.

Akka hiljaa nyrkkipappi puhuu. Polvilleen olen ukkosi.
Siinä sitä akallasi olisi kunnioitukseen paljon panemista, kun ei päähän kalaha itse asia.

Eli 1234567 parempi, että olet hiljaa, ja otat Jumalan neuvoista vaarin, mitä Hän sanoi Abrhamaille, - että kuuntele sitä vaimoasi. Abraham on paljon ylemmällä tasolla, eli on kaiken maan uskon esikuva. Sinä et sitä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhin, paimen ja kaitsija ovat kirjoitetut kreikaksi. He ovat samanarvoisia seurakunnan ohjaajia, eivät herroina hallitsevia virkapappeja.

Hierarkkinen pappeus on katolisen kirkon keksintö, ei apostolisen ajan seurakuntaan kuuluvaa...

Lue lisää

Voi sinua nipottajaa. Asialla ei ole mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei nyt ollut kyse siitä, mitä Raamattu sinun tulkintasi mukaan sanoo, vaan siitä, että kuulut omaan lahkoosi, joka pitää yllä omaa vihan perinnäissääntöään. Ja nyt vielä jatkat sitä lyömällä muita Raamatulla päähän. Et siis todellakaan huomaa, miten kaukana ajattelusi on Jeesuksen esimerkin mukaisesta toiminnasta.

Lue lisää

Jos ei Raamatun sana muuten mene päähä, niin sitten Raamatulla lyömällä päähän.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannattaisi osallistua vihaa käsittelevään ketjuun kirjoittelemalla viha-postauksia.

Tuo viha viha, se on muotisana nykyään.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Peukalopaikka sopii paatokselliseen juttuihin.
Jos sinäkin pälättäsit aina kokouksissa samoin sinulle voisi sanoa, että olehan hiljaa, koska lakikin niin sanoo. Sinun on häpeällistä pälättää seurakunnassa savolaisia juttuja.

Akka hiljaa nyrkkipappi puhuu. Polvilleen olen ukkosi.
Siinä sitä akallasi olisi kunnioitukseen paljon panemista, kun ei päähän kalaha itse asia.

Eli 1234567 parempi, että olet hiljaa, ja otat Jumalan neuvoista vaarin, mitä Hän sanoi Abrhamaille, - että kuuntele sitä vaimoasi. Abraham on paljon ylemmällä tasolla, eli on kaiken maan uskon esikuva. Sinä et sitä ole.

Lue lisää

Kirjoituksesi on sanan vesittelyä. Ei ole kysymys pälättämisestä kokouksessa, tätä käytetään vesittelyyn.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei Raamatun sana muuten mene päähä, niin sitten Raamatulla lyömällä päähän.

1234567---

Jos tuo on oikeasti mielipiteesi niin et ole uudestisyntynyt. Et ymmärrä Jumalan rakkautta etkä tiedä miten asioita tuodaan esiin rakkaudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuo on oikeasti mielipiteesi niin et ole uudestisyntynyt. Et ymmärrä Jumalan rakkautta etkä tiedä miten asioita tuodaan esiin rakkaudessa.

Ymmärrän Jumalan rakkautta !
V. 1948 Luterilaisesta katekismuksesta: JUMALA UHKAA RANGAISTA KAIKKIA NIITÄ, JOTKA RIKKOVAT NÄMÄ KÄSKYT. SENTÄHDEN MEIDÄN TULEE PELJÄTÄ HÄNEN VIHAANSA, NIIN ETTEMME RIKO NÄITÄ KÄSKYJÄ.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän Jumalan rakkautta !
V. 1948 Luterilaisesta katekismuksesta: JUMALA UHKAA RANGAISTA KAIKKIA NIITÄ, JOTKA RIKKOVAT NÄMÄ KÄSKYT. SENTÄHDEN MEIDÄN TULEE PELJÄTÄ HÄNEN VIHAANSA, NIIN ETTEMME RIKO NÄITÄ KÄSKYJÄ.

1234567---

Lue lisää

Tuo on miehen puhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän Jumalan rakkautta !
V. 1948 Luterilaisesta katekismuksesta: JUMALA UHKAA RANGAISTA KAIKKIA NIITÄ, JOTKA RIKKOVAT NÄMÄ KÄSKYT. SENTÄHDEN MEIDÄN TULEE PELJÄTÄ HÄNEN VIHAANSA, NIIN ETTEMME RIKO NÄITÄ KÄSKYJÄ.

1234567---

Lue lisää

Öööö.....

Niinhän olen kuullut uuskarismattisten suusta kun he uhoavat ettei Jumala on TIUKKAPIPOINEN . jUST JOO ,, Miten kävi sodom & gomorralle entäs vedenpaiumukseen.

Savis kirjoitti:

Niinhän olen kuullut uuskarismattisten suusta kun he uhoavat ettei Jumala on TIUKKAPIPOINEN . jUST JOO ,, Miten kävi sodom & gomorralle entäs vedenpaiumukseen.

Tulvakertomus on fiktiota, joten sitä ei tarvitse ottaa tosissaan, mutta toki sen esikuvallisuutta voidaan käyttää apuna evankeliumin julistamisessa.

Sodomaa ja Gomorraa ei ole löydetty Kuolleen meren pohjalta, vaikka pitäisi, joten on kyseenalaista tuhosiko meteorisade ne kaupungit vai ei, tai oliko niitä edes olemassa.

Savis kirjoitti:

Niinhän olen kuullut uuskarismattisten suusta kun he uhoavat ettei Jumala on TIUKKAPIPOINEN . jUST JOO ,, Miten kävi sodom & gomorralle entäs vedenpaiumukseen.

Mites ne Gomorra Sodoma asiaan liittyy. Ei se ole mitään Sodomiaa jos ollaan kehällisistä asioista eri mieltä. Kristityt ei ole muslimeja joiden koraani on mukamas taivaasta tipahtanut ja erehtymätön. Oikeasti se on Vanhasta Testamentista väännetty hölmö oppikokoelma, joka väittää että ihminen ei voi koskaan tietää pääsekö johonkin paradiisiin vai ei. Loppumaton määrä tekoja ja tekoja Allahin miellyttämiseksi.

Näin ei ole Raamatun laita. Asiat kuvataan niin kuin ne ovat vajavaisine ihmisineen. Niin kuin Jaakobbi sanookin: Kaikki me erehdymme monin tavoin.

Savis kirjoitti:

Niinhän olen kuullut uuskarismattisten suusta kun he uhoavat ettei Jumala on TIUKKAPIPOINEN . jUST JOO ,, Miten kävi sodom & gomorralle entäs vedenpaiumukseen.

Ne on kuule ihan eri mittaluokan tapahtumia ne. Samoin niiden syyt.

Mutta minua et pysty niputtamaan uuskarismaattisten kanssa samaan nippuun. Olen jättänyt moiset kategorisointi jo aikoja sitten taakseni. Minulle riittää, että Jumala hyväksyy minut, vaikket sinä hyväksyisikään.

Aloitus taitaakin kertoa sinusta!?

Anonyymi kirjoitti:

Ne on kuule ihan eri mittaluokan tapahtumia ne. Samoin niiden syyt.

Mutta minua et pysty niputtamaan uuskarismaattisten kanssa samaan nippuun. Olen jättänyt moiset kategorisointi jo aikoja sitten taakseni. Minulle riittää, että Jumala hyväksyy minut, vaikket sinä hyväksyisikään.

Aloitus taitaakin kertoa sinusta!?

Lue lisää

Aloitus on hieno eksytys joka varmasti joku onneton sielu voi pitää jopa ihan oikea taotuus. Sellainen on hiottu valhe.

Mutta Jeesus sanoi että Hedelmistä puu tunnetaan..

Savis kirjoitti:

Aloitus on hieno eksytys joka varmasti joku onneton sielu voi pitää jopa ihan oikea taotuus. Sellainen on hiottu valhe.

Mutta Jeesus sanoi että Hedelmistä puu tunnetaan..

Lue lisää

Sinulta menee lapsi pesuveden mukana.

Etkö todellakaan huomaa, että kuulut noiden vihan perinnäissääntöä uskontonaan pitävien joukkoon? Juuri niin kuin hekin, kutsut toisin uskovia viholliksesi ja sanot, että he ovat Saatanasta.

Ei voi kauhalla ottaa kun on lusikalla annettu!

Savis kirjoitti:

Aloitus on hieno eksytys joka varmasti joku onneton sielu voi pitää jopa ihan oikea taotuus. Sellainen on hiottu valhe.

Mutta Jeesus sanoi että Hedelmistä puu tunnetaan..

Lue lisää

Onko se eksytystä, että sinut paljastettiin juuri vihan perinnäissäännön rakkaudettomaksi muka-kristityksi?

Anonyymi kirjoitti:

Onko se eksytystä, että sinut paljastettiin juuri vihan perinnäissäännön rakkaudettomaksi muka-kristityksi?

Oletko valmis kuolemaan synnistä ja maailmasta ? Ristillä Hänessä ja Hänelle ???

Savis kirjoitti:

Oletko valmis kuolemaan synnistä ja maailmasta ? Ristillä Hänessä ja Hänelle ???

Ei liity aloitukseen. Aloitus kertoo sinunlaisistasi uskonnon suorittajista, jotka vihaavat kielenkäytöllään niitä, joilla ei ole tasan sama usko kuin sinulla. Jeesus ei opettanut mitään sen kaltaista käytöstä.

Savis kirjoitti:

Niinhän olen kuullut uuskarismattisten suusta kun he uhoavat ettei Jumala on TIUKKAPIPOINEN . jUST JOO ,, Miten kävi sodom & gomorralle entäs vedenpaiumukseen.

Olikohan siellä sapattina nainen äänessä

Anonyymi kirjoitti:

Ei liity aloitukseen. Aloitus kertoo sinunlaisistasi uskonnon suorittajista, jotka vihaavat kielenkäytöllään niitä, joilla ei ole tasan sama usko kuin sinulla. Jeesus ei opettanut mitään sen kaltaista käytöstä.

Lue lisää

Kysyin ?? Oletko valmis kuolemaan synnistä ja maailmasta ? Ristillä Hänessä ja Hänelle ???

Anonyymi kirjoitti:

Olikohan siellä sapattina nainen äänessä

On kaksi kerta kuullut ja molemmast kerta uuskarismattisista naisten suusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tulvakertomus on fiktiota, joten sitä ei tarvitse ottaa tosissaan, mutta toki sen esikuvallisuutta voidaan käyttää apuna evankeliumin julistamisessa.

Sodomaa ja Gomorraa ei ole löydetty Kuolleen meren pohjalta, vaikka pitäisi, joten on kyseenalaista tuhosiko meteorisade ne kaupungit vai ei, tai oliko niitä edes olemassa.

Lue lisää

Molemmista raamatun kertomuksista on todisteet ja selvät.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmista raamatun kertomuksista on todisteet ja selvät.

Todisteet eivät kerro siitä, mitä todellisuudessa on tapahtunut. Voit toki kuvitella, että ne tukevat Raamatun kertomuksia mutta tieteellisesti tutkittuna ne eivät tue. Ihan siis rehellisesti sanottuna.

Savis kirjoitti:

Kysyin ?? Oletko valmis kuolemaan synnistä ja maailmasta ? Ristillä Hänessä ja Hänelle ???

Ei liity aloituksen aiheeseen.

Niinpä!

Mutta mikä on se minimi, johon pitää uskoa pelastuakseen? Esim. Jeesus ei edellyttänyt hänen ristinkuolemaansa uskomista pelastuksen edellytyksenä. Jeesus piti sitä itsestään selvänä, että kun hän kuolee, ihmiset pelastuvat. Jeesukselle oli tärkeintä, että tehdään hyviä tekoja ja ollaan uskollisia Jumalalle. Sellaiset ihmiset pääsisivät Jeesuksen mukaan uuteen valtakuntaan, jotka tekisivät hyviä tekoja ja kunnioittaisivat hänen Jumalaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä!

Mutta mikä on se minimi, johon pitää uskoa pelastuakseen? Esim. Jeesus ei edellyttänyt hänen ristinkuolemaansa uskomista pelastuksen edellytyksenä. Jeesus piti sitä itsestään selvänä, että kun hän kuolee, ihmiset pelastuvat. Jeesukselle oli tärkeintä, että tehdään hyviä tekoja ja ollaan uskollisia Jumalalle. Sellaiset ihmiset pääsisivät Jeesuksen mukaan uuteen valtakuntaan, jotka tekisivät hyviä tekoja ja kunnioittaisivat hänen Jumalaansa.

Lue lisää

Pelastuakseen ei tarvitse uskoa edes Jumalan olevan olemassa. Riittää, että on sydämeltä hyvä ihminen ja pelastuu, sillä sellainen tuo hyvän runsaudesta esiin ja tuottaa hyvää hedelmää. Sellaisia ihmisiä Jumala pitää lapsinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pelastuakseen ei tarvitse uskoa edes Jumalan olevan olemassa. Riittää, että on sydämeltä hyvä ihminen ja pelastuu, sillä sellainen tuo hyvän runsaudesta esiin ja tuottaa hyvää hedelmää. Sellaisia ihmisiä Jumala pitää lapsinaan.

Lue lisää

Vanhan testamentin Jumalalle riitti, kunhan vain edes yritti noudattaa lakia, ja kun lankesi, pyysi anteeksi syntejään.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhan testamentin Jumalalle riitti, kunhan vain edes yritti noudattaa lakia, ja kun lankesi, pyysi anteeksi syntejään.

Ei pakanoilla ollut mahdollisuutta pyytää anteeksi syntejään Jumalalta, koska Jumala ei ollut ilmoittanut itseään heille. Pelkkää luontoa ja maailmaa katselemalla ei ole mahdollista saada tietoa Raamatun Jumalasta.

Jumala oli puolueellinen Israelin hyväksi, kun ilmestyi vain sen kansan profeetoille ja vanhinten joukolle, niin että 74 henkeä näki hänet omin silmin. Näiden ei tarvinnut uskoa Jumalan olevan olemassa, koska näkivät hänet omin silmin.

2.Mooseksen kirja:
24:9 Ja Mooses ja Aaron, Naadab ja Abihu ynnä seitsemänkymmentä Israelin vanhinta nousivat vuorelle.
24:10 Ja he näkivät Israelin Jumalan; ja hänen jalkainsa alla oli alusta, niinkuin safiirikivistä, kirkas kuin itse taivas.
24:11 Eikä hän kajonnut kädellänsä israelilaisten valittuihin, ja he katselivat Jumalaa, söivät ja joivat.

Raamattu on tältäkin osin ristiriitainen, sillä Jeesuksen ja Paavalin mukaan kukaan ei ole nähnyt Jumalaa. Tuon kohdan perusteella on nähnyt ja Jesaja myös näki hänet ilmestyksessä, samoin kuin Daniel. (Jes 6 ja Dan 7)

Mitä evankeliumin uskomiseen tulee, niin ei sitä Vanhan testamentin aikana tarvinnut uskoa, jotta voisi pelastua. Tämä vaatimus tuli vasta uudessa liitossa ja sellaisten kautta, jotka eivät itse sitä olleet uskoneet. Apostolit eivät nimittäin uskoneet naisten todistusta siitä, että Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista. He uskoivat vasta sitten, kun näkivät omin silmin lihaa ja luuta olevan Jeesuksen, ja koskettelivat häntä.

Sitten vaativat muilta uskoa tähän asiaan sielujen pelastumiseksi, mikä on tietysti väärämielinen vaatimus, kun eivät itse olleet uskoneet evankeliumia alussa. Ja mitä evankeliumin julistamiseen tulee, niin Jerusalemin vanhimmat ja apostolit eivät tienneet vuosia Jeesuksen väitetyn taivaaseen nousemisen jälkeen sitä, että evankeliumia piti julistaa myös pakanoille. (Apt 10-11) Evankeliumien mukaan Jeesus oli antanut käskyn jo ennen taivaaseen nousua, joten taas yksi ristiriita lisää.

Evankeliumia ei siis tarvitse pitää totena, jotta voisi pelastua. Kaikki eivät sitä ole edes kuulleet ja ovat voineet silti pelastua Paavalin julistaman evankeliumin mukaan, kun ovat tehneet luonnostaan sitä, mikä on hyvää ja otollista Jumalalle, sisäisen oikeustajun ja omantunnon todistuksen mukaan. Room 2:11-16 Evankeliumi on tätä taustaa vasten suurta huijausta ja sitä julistettiin ehkä rahan ja maineen saamisen toivossa. Niin myös nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pakanoilla ollut mahdollisuutta pyytää anteeksi syntejään Jumalalta, koska Jumala ei ollut ilmoittanut itseään heille. Pelkkää luontoa ja maailmaa katselemalla ei ole mahdollista saada tietoa Raamatun Jumalasta.

Jumala oli puolueellinen Israelin hyväksi, kun ilmestyi vain sen kansan profeetoille ja vanhinten joukolle, niin että 74 henkeä näki hänet omin silmin. Näiden ei tarvinnut uskoa Jumalan olevan olemassa, koska näkivät hänet omin silmin.

2.Mooseksen kirja:
24:9 Ja Mooses ja Aaron, Naadab ja Abihu ynnä seitsemänkymmentä Israelin vanhinta nousivat vuorelle.
24:10 Ja he näkivät Israelin Jumalan; ja hänen jalkainsa alla oli alusta, niinkuin safiirikivistä, kirkas kuin itse taivas.
24:11 Eikä hän kajonnut kädellänsä israelilaisten valittuihin, ja he katselivat Jumalaa, söivät ja joivat.

Raamattu on tältäkin osin ristiriitainen, sillä Jeesuksen ja Paavalin mukaan kukaan ei ole nähnyt Jumalaa. Tuon kohdan perusteella on nähnyt ja Jesaja myös näki hänet ilmestyksessä, samoin kuin Daniel. (Jes 6 ja Dan 7)

Mitä evankeliumin uskomiseen tulee, niin ei sitä Vanhan testamentin aikana tarvinnut uskoa, jotta voisi pelastua. Tämä vaatimus tuli vasta uudessa liitossa ja sellaisten kautta, jotka eivät itse sitä olleet uskoneet. Apostolit eivät nimittäin uskoneet naisten todistusta siitä, että Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista. He uskoivat vasta sitten, kun näkivät omin silmin lihaa ja luuta olevan Jeesuksen, ja koskettelivat häntä.

Sitten vaativat muilta uskoa tähän asiaan sielujen pelastumiseksi, mikä on tietysti väärämielinen vaatimus, kun eivät itse olleet uskoneet evankeliumia alussa. Ja mitä evankeliumin julistamiseen tulee, niin Jerusalemin vanhimmat ja apostolit eivät tienneet vuosia Jeesuksen väitetyn taivaaseen nousemisen jälkeen sitä, että evankeliumia piti julistaa myös pakanoille. (Apt 10-11) Evankeliumien mukaan Jeesus oli antanut käskyn jo ennen taivaaseen nousua, joten taas yksi ristiriita lisää.

Evankeliumia ei siis tarvitse pitää totena, jotta voisi pelastua. Kaikki eivät sitä ole edes kuulleet ja ovat voineet silti pelastua Paavalin julistaman evankeliumin mukaan, kun ovat tehneet luonnostaan sitä, mikä on hyvää ja otollista Jumalalle, sisäisen oikeustajun ja omantunnon todistuksen mukaan. Room 2:11-16 Evankeliumi on tätä taustaa vasten suurta huijausta ja sitä julistettiin ehkä rahan ja maineen saamisen toivossa. Niin myös nyt.

Lue lisää

"Evankeliumi on tätä taustaa vasten suurta huijausta ja sitä julistettiin ehkä rahan ja maineen saamisen toivossa. Niin myös nyt."

Riippuu toki evankeliumista. Jeesuksella oli omansa. Muilla omansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pakanoilla ollut mahdollisuutta pyytää anteeksi syntejään Jumalalta, koska Jumala ei ollut ilmoittanut itseään heille. Pelkkää luontoa ja maailmaa katselemalla ei ole mahdollista saada tietoa Raamatun Jumalasta.

Jumala oli puolueellinen Israelin hyväksi, kun ilmestyi vain sen kansan profeetoille ja vanhinten joukolle, niin että 74 henkeä näki hänet omin silmin. Näiden ei tarvinnut uskoa Jumalan olevan olemassa, koska näkivät hänet omin silmin.

2.Mooseksen kirja:
24:9 Ja Mooses ja Aaron, Naadab ja Abihu ynnä seitsemänkymmentä Israelin vanhinta nousivat vuorelle.
24:10 Ja he näkivät Israelin Jumalan; ja hänen jalkainsa alla oli alusta, niinkuin safiirikivistä, kirkas kuin itse taivas.
24:11 Eikä hän kajonnut kädellänsä israelilaisten valittuihin, ja he katselivat Jumalaa, söivät ja joivat.

Raamattu on tältäkin osin ristiriitainen, sillä Jeesuksen ja Paavalin mukaan kukaan ei ole nähnyt Jumalaa. Tuon kohdan perusteella on nähnyt ja Jesaja myös näki hänet ilmestyksessä, samoin kuin Daniel. (Jes 6 ja Dan 7)

Mitä evankeliumin uskomiseen tulee, niin ei sitä Vanhan testamentin aikana tarvinnut uskoa, jotta voisi pelastua. Tämä vaatimus tuli vasta uudessa liitossa ja sellaisten kautta, jotka eivät itse sitä olleet uskoneet. Apostolit eivät nimittäin uskoneet naisten todistusta siitä, että Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista. He uskoivat vasta sitten, kun näkivät omin silmin lihaa ja luuta olevan Jeesuksen, ja koskettelivat häntä.

Sitten vaativat muilta uskoa tähän asiaan sielujen pelastumiseksi, mikä on tietysti väärämielinen vaatimus, kun eivät itse olleet uskoneet evankeliumia alussa. Ja mitä evankeliumin julistamiseen tulee, niin Jerusalemin vanhimmat ja apostolit eivät tienneet vuosia Jeesuksen väitetyn taivaaseen nousemisen jälkeen sitä, että evankeliumia piti julistaa myös pakanoille. (Apt 10-11) Evankeliumien mukaan Jeesus oli antanut käskyn jo ennen taivaaseen nousua, joten taas yksi ristiriita lisää.

Evankeliumia ei siis tarvitse pitää totena, jotta voisi pelastua. Kaikki eivät sitä ole edes kuulleet ja ovat voineet silti pelastua Paavalin julistaman evankeliumin mukaan, kun ovat tehneet luonnostaan sitä, mikä on hyvää ja otollista Jumalalle, sisäisen oikeustajun ja omantunnon todistuksen mukaan. Room 2:11-16 Evankeliumi on tätä taustaa vasten suurta huijausta ja sitä julistettiin ehkä rahan ja maineen saamisen toivossa. Niin myös nyt.

Lue lisää

"Ei pakanoilla ollut mahdollisuutta pyytää anteeksi syntejään Jumalalta, koska Jumala ei ollut ilmoittanut itseään heille."

Niin mutta eikö nämä mainitut lait koskeneetkin kuitenkin vain tiettyä porukkaa. Raamatun mukaan pakanat tietää jo luonnostaan mikä on hyvää. Heitä eivät koske Mooseksen lait ja tavat.

“14. Kun pakanatkin, joilla ei ole lakia, tekevät luonnostaan, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia olekaan, ovat itse itselleen laki. 15. Näin he osoittavat, että lain vaatimukset on kirjoitettu heidän sydämeensä, kun heidän omatuntonsakin todistaa ja heidän ajatuksensa yhdessä syyttävät tai myös puolustavat heitä 16. sinä päivänä, jona Jumala minun julistamani evankeliumin mukaisesti tuomitsee ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta.” (Roomalaiskirje 2:14-16, FinRK)

Anonyymi kirjoitti:

"Ei pakanoilla ollut mahdollisuutta pyytää anteeksi syntejään Jumalalta, koska Jumala ei ollut ilmoittanut itseään heille."

Niin mutta eikö nämä mainitut lait koskeneetkin kuitenkin vain tiettyä porukkaa. Raamatun mukaan pakanat tietää jo luonnostaan mikä on hyvää. Heitä eivät koske Mooseksen lait ja tavat.

“14. Kun pakanatkin, joilla ei ole lakia, tekevät luonnostaan, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia olekaan, ovat itse itselleen laki. 15. Näin he osoittavat, että lain vaatimukset on kirjoitettu heidän sydämeensä, kun heidän omatuntonsakin todistaa ja heidän ajatuksensa yhdessä syyttävät tai myös puolustavat heitä 16. sinä päivänä, jona Jumala minun julistamani evankeliumin mukaisesti tuomitsee ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta.” (Roomalaiskirje 2:14-16, FinRK)

Lue lisää

Kyllä, mutta sisäinen terve oikeustaju ja korkea moraali eivät saa ihmistä uskomaan näkymättömään Jumalaan, josta ei ole mitään havaintoja.

Niinpä anteeksipyytäminen Jumalalta oli näiltä pakanoilta mahdotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mutta sisäinen terve oikeustaju ja korkea moraali eivät saa ihmistä uskomaan näkymättömään Jumalaan, josta ei ole mitään havaintoja.

Niinpä anteeksipyytäminen Jumalalta oli näiltä pakanoilta mahdotonta.

Lue lisää

Missä sanotaan, että pakanat uskovat Jumalaan, tai että heidän edes tarvitsisi kun he kerran jo muutenkin tietävät jo luonnostaan mikä on hyvää ja pyrkivätkin siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Missä sanotaan, että pakanat uskovat Jumalaan, tai että heidän edes tarvitsisi kun he kerran jo muutenkin tietävät jo luonnostaan mikä on hyvää ja pyrkivätkin siihen.

Ei missään. Pakanathan eivät voi uskoa Jumalaan, koska eivät ole hänestä mitään kuulleet. Jos tekevät luonnostaan hyvää ja karttavat pahaa, niin hyvähän se vain on.

Jeesuksen mukaan on hyviä ja pahoja ihmisiä. Taisi osua oikeaan arvioissaan?

Matt 12:33-37

No niin, tulihan se sieltä vihapuheineen helvettikorttia heiluttamaan...

kauan tässä saatiinkin ihan rauhassa keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

No niin, tulihan se sieltä vihapuheineen helvettikorttia heiluttamaan...

kauan tässä saatiinkin ihan rauhassa keskustella.

Vihapuhe on nykyään muotisana.

Anonyymi kirjoitti:

Vihapuhe on nykyään muotisana.

Niinhän se on, mutta on kovin ajankohtainen ja maaliin hyvin osuva.

Ei ole ohi ampuva niin kuin tämän palstan vihapuheita pitävät hihhulit heidän tuomitessaan Kristuksen veren hintaa helvettiin vain sen vuoksi, että ymmärtävät eri tavalla pyhiä kirjoituksia ja silti uskovat Raamatun opettamalla tavalla... :)

Anonyymi kirjoitti:

No niin, tulihan se sieltä vihapuheineen helvettikorttia heiluttamaan...

kauan tässä saatiinkin ihan rauhassa keskustella.

Se oli vain ja ainoastaan Jumalan Sanaa !

Joten on ihan turhaa yrittää tuomita minua Jumalan omista sanoista !

Ikävä totuus aloittajasta, mutta ei mahda mitään !

Aloittajan oma tila ei ole minun syyni eikä vikani !

Se on hänen oma ongelmansa, josta minua on turhaa syyttää !

Aloittaja näet ei selvästikkään usko Jumalaan !

Anonyymi kirjoitti:

Se oli vain ja ainoastaan Jumalan Sanaa !

Joten on ihan turhaa yrittää tuomita minua Jumalan omista sanoista !

Ikävä totuus aloittajasta, mutta ei mahda mitään !

Aloittajan oma tila ei ole minun syyni eikä vikani !

Se on hänen oma ongelmansa, josta minua on turhaa syyttää !

Aloittaja näet ei selvästikkään usko Jumalaan !

Lue lisää

Mistä sinä tiedät, mihin aloittaja uskoo ja mihin ei?

Hän nyt vain kertoi totuuden palstan vihapuheista ja Raamatusta: siellä ei ole yhtä ainoaa oikeaa oppia ja siksi kristityt ovat eri mieltä keskenään opillisista asioista.

Ja se, että kristityt ovat jopa tappaneet toisiaan eriuskoisuuden vuoksi, on historiallinen fakta. Täällä ei tapeta, mutta toivotetaan helvettiin, mikä kuvastaa sen tuomitsijan oman sydämen tilaa ja pahuutta.

Siis pelkästään sen vuoksi, että ymmärtää eri tavalla Raamattua, ollaan valmiit syöksemään joku Kristuksen veren hinta ikuiseen kärsimykseen tulisessa järvessä.

Ei voi kuin ihmetellä tätä ja sitä, että te tuomitsijat luulette vielä olevanne niitä kaikkein rakkaudellisimpia uskovia maan päällä.

Sinut muuten tunnetaan vr62, lateraalinen ja luetaankosanaa (2)

Olet pahimmasta päästä vihapuheiden pitäjiä ja narsisti vieläpä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, mihin aloittaja uskoo ja mihin ei?

Hän nyt vain kertoi totuuden palstan vihapuheista ja Raamatusta: siellä ei ole yhtä ainoaa oikeaa oppia ja siksi kristityt ovat eri mieltä keskenään opillisista asioista.

Ja se, että kristityt ovat jopa tappaneet toisiaan eriuskoisuuden vuoksi, on historiallinen fakta. Täällä ei tapeta, mutta toivotetaan helvettiin, mikä kuvastaa sen tuomitsijan oman sydämen tilaa ja pahuutta.

Siis pelkästään sen vuoksi, että ymmärtää eri tavalla Raamattua, ollaan valmiit syöksemään joku Kristuksen veren hinta ikuiseen kärsimykseen tulisessa järvessä.

Ei voi kuin ihmetellä tätä ja sitä, että te tuomitsijat luulette vielä olevanne niitä kaikkein rakkaudellisimpia uskovia maan päällä.

Sinut muuten tunnetaan vr62, lateraalinen ja luetaankosanaa (2)

Olet pahimmasta päästä vihapuheiden pitäjiä ja narsisti vieläpä.

Lue lisää

Ei ole mitään ikuista kärsimystä tulisessa järvessä. Ei Jumala sentään mikään sadisti ole, että ikuisesti polttelisi tulessa.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään ikuista kärsimystä tulisessa järvessä. Ei Jumala sentään mikään sadisti ole, että ikuisesti polttelisi tulessa.

1234567---

Tietysti on. Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys. Ikuisesti ja tekarin omaavat saavat omat hampaat joita kelpaa kiristellä. Jottas tiedät.

Kommentoi nyt ihmeessä aloitusta. Tällä palstalla on tyypillistä vetää "uskosta osaton"-kortti silloin kun ei muutoin kykene osallistumaan keskusteluun. Sythän sitten puuttuukin enää henkilökohtaisuuksiin meneminen ja suora haukkuminen. Jo huutomerkit kertovat omaa sanomaansa, joka ei ole ihan se, mitä tarkoitit.

Oletko siis sitä mieltä, että sinulla on ainoa mahdollinen ja oikea totuus ja muut, jotka eivät usko niin kuin sinä, ovat väärässä ja sinun vastustajiasi? Kadotukseen vain koko porukka? Kiusaat sellaisia vääräoppisina, ja lyöt omilla opeillasi Raamatulla päähän, ja pidät heitä halpana? Niinkö?

Vai sallitko kristinuskonnon monimuotoisuuden tuhansine seurakuntineen, opetuksineen? Kristuksen omina, joilla on ykseys Jeesuksessa.

Tekstisi tosin antoi jo vastauksen näihin kysymyksiini. Ilmankos et halunnutkaan keskustella itse aloituksen aiheesta. Katsotaan vahvistatko saamaani mielikuvaa vielä lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli vain ja ainoastaan Jumalan Sanaa !

Joten on ihan turhaa yrittää tuomita minua Jumalan omista sanoista !

Ikävä totuus aloittajasta, mutta ei mahda mitään !

Aloittajan oma tila ei ole minun syyni eikä vikani !

Se on hänen oma ongelmansa, josta minua on turhaa syyttää !

Aloittaja näet ei selvästikkään usko Jumalaan !

Lue lisää

"Se oli vain ja ainoastaan Jumalan Sanaa !

Joten on ihan turhaa yrittää tuomita minua Jumalan omista sanoista !"

Näinhän ne Raamatulla päähänlyöjät, jotka eivät ole sisäistäneet Jeesuksen ristinkuolemaa, sanovatkin puhuessaan vihapuhetta. Vain lieskat tosiaan puuttuivat.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, mihin aloittaja uskoo ja mihin ei?

Hän nyt vain kertoi totuuden palstan vihapuheista ja Raamatusta: siellä ei ole yhtä ainoaa oikeaa oppia ja siksi kristityt ovat eri mieltä keskenään opillisista asioista.

Ja se, että kristityt ovat jopa tappaneet toisiaan eriuskoisuuden vuoksi, on historiallinen fakta. Täällä ei tapeta, mutta toivotetaan helvettiin, mikä kuvastaa sen tuomitsijan oman sydämen tilaa ja pahuutta.

Siis pelkästään sen vuoksi, että ymmärtää eri tavalla Raamattua, ollaan valmiit syöksemään joku Kristuksen veren hinta ikuiseen kärsimykseen tulisessa järvessä.

Ei voi kuin ihmetellä tätä ja sitä, että te tuomitsijat luulette vielä olevanne niitä kaikkein rakkaudellisimpia uskovia maan päällä.

Sinut muuten tunnetaan vr62, lateraalinen ja luetaankosanaa (2)

Olet pahimmasta päästä vihapuheiden pitäjiä ja narsisti vieläpä.

Lue lisää

"Olet pahimmasta päästä vihapuheiden pitäjiä ja narsisti vieläpä."

No sen olen minäkin tuosta miehestä huomannut.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti on. Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys. Ikuisesti ja tekarin omaavat saavat omat hampaat joita kelpaa kiristellä. Jottas tiedät.

Aivan älytön opetus, ikuinen tuska ja itku tulessa, kuinka kukaan voi uskoa tälläistä julistusta. Vielä jotkut ateistitkin ovat uskoon tultuaan, ovat menneet näihin mukaan.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, mihin aloittaja uskoo ja mihin ei?

Hän nyt vain kertoi totuuden palstan vihapuheista ja Raamatusta: siellä ei ole yhtä ainoaa oikeaa oppia ja siksi kristityt ovat eri mieltä keskenään opillisista asioista.

Ja se, että kristityt ovat jopa tappaneet toisiaan eriuskoisuuden vuoksi, on historiallinen fakta. Täällä ei tapeta, mutta toivotetaan helvettiin, mikä kuvastaa sen tuomitsijan oman sydämen tilaa ja pahuutta.

Siis pelkästään sen vuoksi, että ymmärtää eri tavalla Raamattua, ollaan valmiit syöksemään joku Kristuksen veren hinta ikuiseen kärsimykseen tulisessa järvessä.

Ei voi kuin ihmetellä tätä ja sitä, että te tuomitsijat luulette vielä olevanne niitä kaikkein rakkaudellisimpia uskovia maan päällä.

Sinut muuten tunnetaan vr62, lateraalinen ja luetaankosanaa (2)

Olet pahimmasta päästä vihapuheiden pitäjiä ja narsisti vieläpä.

Lue lisää

Sinullekko ei ole selvää se selvääkin selvempi totuus, että aloittaja on uskosta osaton ?

Onko hän siis uuddestisyntynyt uskova sinun mielestäsi ?

Vastaa edes tähän.

Anonyymi kirjoitti:

Sinullekko ei ole selvää se selvääkin selvempi totuus, että aloittaja on uskosta osaton ?

Onko hän siis uuddestisyntynyt uskova sinun mielestäsi ?

Vastaa edes tähän.

Lue lisää

Kyllä hän itse on uskonsa tässäkin ketjussa tunnustanut.

Anonyymi kirjoitti:

Sinullekko ei ole selvää se selvääkin selvempi totuus, että aloittaja on uskosta osaton ?

Onko hän siis uuddestisyntynyt uskova sinun mielestäsi ?

Vastaa edes tähän.

Lue lisää

Aloitukseni ei koske uudestisyntymistä vaan sinunlaisiasi uskomuksillamesoajia, jotka eivät ole sisäistäneet Jeesuksen ristin sovitustyötä ja hänen esimerkkiään rakkaudesta. Pidä sinä uskomuksesi mutta kunnioita myöskin muiden uskomuksia. Sinulla ei voi olla mitään ainutta oikeaa totuutta, koska sellaista ei ole olemassa. Olet yhtä väärässä oppeinesi kuin ne, joita syytät väärässä olemisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitukseni ei koske uudestisyntymistä vaan sinunlaisiasi uskomuksillamesoajia, jotka eivät ole sisäistäneet Jeesuksen ristin sovitustyötä ja hänen esimerkkiään rakkaudesta. Pidä sinä uskomuksesi mutta kunnioita myöskin muiden uskomuksia. Sinulla ei voi olla mitään ainutta oikeaa totuutta, koska sellaista ei ole olemassa. Olet yhtä väärässä oppeinesi kuin ne, joita syytät väärässä olemisesta.

Lue lisää

Tunnustatko nyt siis rehdisti sen totuuden, että et ole uudestisyntynyt eli et ole uskova ollenkaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hän itse on uskonsa tässäkin ketjussa tunnustanut.

Missä muka ?

Hän aivan päinvastoin on sen selvästi kirjoituksillaan kieltänyt.

Hän ei usko Jumalaan, eikä Raamattuun, eikä Pyhän Hengen toimintaan !

Anonyymi kirjoitti:

Missä muka ?

Hän aivan päinvastoin on sen selvästi kirjoituksillaan kieltänyt.

Hän ei usko Jumalaan, eikä Raamattuun, eikä Pyhän Hengen toimintaan !

Päinvastoin. Olen lukenut hänen todistuksensa ja käy täysin uudestisyntyneestä kristitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Missä muka ?

Hän aivan päinvastoin on sen selvästi kirjoituksillaan kieltänyt.

Hän ei usko Jumalaan, eikä Raamattuun, eikä Pyhän Hengen toimintaan !

No ei tuossa aloituksessa minusta mitää sellaista lue. Ihan selvästi hän saarnaa Jeesuksen rakkaudesta ja aidosta uskosta Jeesukseen. Ei sanaakaan siitä, ettei hän uskoisi Jumalaan, Raamattuun, eikä Pyhän Hengen toimintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Missä muka ?

Hän aivan päinvastoin on sen selvästi kirjoituksillaan kieltänyt.

Hän ei usko Jumalaan, eikä Raamattuun, eikä Pyhän Hengen toimintaan !

Tekeekö noiden aloituksessa mainittujen historiallisten faktojen esiintuominen minusta ateistin? Minä uskon Jeesukseen, Jumalaan ja Pyhän Hengen toimintaan. Raamattuakin pidän sangen luotettavana kuvauksena aikansa uskosta. Tulkinnat on sitten asia erikseen. Niihin minä en mene mutta sinä menit.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnustatko nyt siis rehdisti sen totuuden, että et ole uudestisyntynyt eli et ole uskova ollenkaan ?

Olen uudestisyntynyt. Olen uskova.

Anonyymi kirjoitti:

Olen uudestisyntynyt. Olen uskova.

No et varmasti ole !

Missä on uudestisyntymisesi omakohtainen todistus luettavissa, johon joku tuossa viittasi ?

Anonyymi kirjoitti:

Olen uudestisyntynyt. Olen uskova.

Uudestisyntynyt ei kirjoita tälläistä selvääkin selvenpää valhetta:

" Mutta Jeesus ei opettanut tuollaista vastakkainasettelua. Hän tosin opetti juutalaisuutta ja piti omaa lahkoaan oikeana mutta ei torjunut muita juutalaisia lahkoja, ainoastaan joitakin vääriksi muodostuneita perinnäissääntöjä, joita hänen omallakin juutalaishaarallaan oli. Eikä hän opettanut mitään kristinuskoa vaan yritti palauttaa juutalaisuutta mielestään sen alkuperäisille juurille.

Mistä sitten johtuu, että vielä nykyäänkin kristityt suhtautuvat vihamielisesti toisiin kristittyihin lahkoihin? Nimitellään toisia vääräuskoisiksi, kerettiläisiksi, Saatanan omiksi, kadotukseen joutujiksi, vihollisiksi ja ties miksi? Opettiko Jeesus tällaiseen? No ei tasan opettanut. Mutta uskonnoilla on tapana syrjiä muita uskontoja. Eikä kristinuskovat ole ainoita, jotka ovat tappaneet mielestään vääräuskoisia.

Syy tähän kaikkeen löytyy nimen omaan kristinuskon alkuajoilta. Vielä puhtaasti juutalaisen maailmankuvan aikoihin, noin 200 eKr. saakka, ei uskottu Saatanan olevan paha tai pahan aiheuttaja. Saatana on heprealaisessa Raamatussa Jumalan apuri. Saatanaa ei pidä sekoittaa Eedeniin käärmeeseen. Eedeniin käärmeestä ei sanota Vanhassa testamentissa, että se olisi ollut Saatana. Heprealaisessa Raamatussa Jumala aiheutti kaiken hyvän ja pahankin. Mutta kun pahalle tarvittiin parempi henkilöitymä, Saatanasta tehtiin Paholainen, jonka syyksi kaikki paha laitettiin. Kun kärsimystä oli niin paljon, ei Jumalaa voitu enää pitää sen aiheuttajana. Samalla uskovien kärsimykselle haluttiin oikeutusta, joka saatiin sillä, että paha tulisi saamaan palkkansa. "

Ensinkin !

Jeesus ITSE sanoi näin saatnasta / perkeleestä / käärmeestä:

Joh. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

Sama Johannes kirjoittaa:

Ilm. 20:2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi

Eli SILKKAA JA SELVÄÄ VALHETTA !!!

Anonyymi kirjoitti:

Olen uudestisyntynyt. Olen uskova.

Tämä siis on täyttä puppua:

" Mutta Jeesus ei opettanut tuollaista vastakkainasettelua. Hän tosin opetti juutalaisuutta ja piti omaa lahkoaan oikeana mutta ei torjunut muita juutalaisia lahkoja, ainoastaan joitakin vääriksi muodostuneita perinnäissääntöjä, joita hänen omallakin juutalaishaarallaan oli. Eikä hän opettanut mitään kristinuskoa vaan yritti palauttaa juutalaisuutta mielestään sen alkuperäisille juurille. "

Tämä on judaismia ja silkkaa valhetta !!!

Anonyymi kirjoitti:

Olen uudestisyntynyt. Olen uskova.

Tämä on oikein emävale:

" Syy tähän kaikkeen löytyy nimen omaan kristinuskon alkuajoilta. Vielä puhtaasti juutalaisen maailmankuvan aikoihin, noin 200 eKr. saakka, ei uskottu Saatanan olevan paha tai pahan aiheuttaja. Saatana on heprealaisessa Raamatussa Jumalan apuri. Saatanaa ei pidä sekoittaa Eedeniin käärmeeseen. Eedeniin käärmeestä ei sanota Vanhassa testamentissa, että se olisi ollut Saatana. Heprealaisessa Raamatussa Jumala aiheutti kaiken hyvän ja pahankin. Mutta kun pahalle tarvittiin parempi henkilöitymä, Saatanasta tehtiin Paholainen, jonka syyksi kaikki paha laitettiin. Kun kärsimystä oli niin paljon, ei Jumalaa voitu enää pitää sen aiheuttajana. Samalla uskovien kärsimykselle haluttiin oikeutusta, joka saatiin sillä, että paha tulisi saamaan palkkansa. "

Anonyymi kirjoitti:

No et varmasti ole !

Missä on uudestisyntymisesi omakohtainen todistus luettavissa, johon joku tuossa viittasi ?

Vesa, mikä on sinut tuntevien todistus sinusta?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on oikein emävale:

" Syy tähän kaikkeen löytyy nimen omaan kristinuskon alkuajoilta. Vielä puhtaasti juutalaisen maailmankuvan aikoihin, noin 200 eKr. saakka, ei uskottu Saatanan olevan paha tai pahan aiheuttaja. Saatana on heprealaisessa Raamatussa Jumalan apuri. Saatanaa ei pidä sekoittaa Eedeniin käärmeeseen. Eedeniin käärmeestä ei sanota Vanhassa testamentissa, että se olisi ollut Saatana. Heprealaisessa Raamatussa Jumala aiheutti kaiken hyvän ja pahankin. Mutta kun pahalle tarvittiin parempi henkilöitymä, Saatanasta tehtiin Paholainen, jonka syyksi kaikki paha laitettiin. Kun kärsimystä oli niin paljon, ei Jumalaa voitu enää pitää sen aiheuttajana. Samalla uskovien kärsimykselle haluttiin oikeutusta, joka saatiin sillä, että paha tulisi saamaan palkkansa. "

Lue lisää

Kyllä se ihan fakta on, että saatana oli VT:ssa Jumalan käskyläinen ja apuri, joka teki vain sen, mitä Jumala käski. Esim. Job 1-2 ja 1Kun 22:21ss.

Ja tämä:

3.Mooseksen kirja:
26:16 niin minäkin teen teille samoin ja rankaisen teitä hirmuisilla onnettomuuksilla, hivutustaudilla ja kuumeella, jotka sammuttavat teidän silmänne ja näännyttävät sielunne; ja te kylvätte siemenenne turhaan, sillä teidän vihollisenne syövät sen.

Jesaja:
45:7 minä, joka teen valkeuden ja luon pimeyden, joka tuotan onnen ja luon onnettomuuden; minä, Herra, teen kaiken tämän.

Herra Jumala on VT:ssa myös onnettomuuden ja kaiken pahan lähde, ja saatana on vain hänen apurinsa tässä työssä. Näin sen oppineet tietävät olevan...

Anonyymi kirjoitti:

Uudestisyntynyt ei kirjoita tälläistä selvääkin selvenpää valhetta:

" Mutta Jeesus ei opettanut tuollaista vastakkainasettelua. Hän tosin opetti juutalaisuutta ja piti omaa lahkoaan oikeana mutta ei torjunut muita juutalaisia lahkoja, ainoastaan joitakin vääriksi muodostuneita perinnäissääntöjä, joita hänen omallakin juutalaishaarallaan oli. Eikä hän opettanut mitään kristinuskoa vaan yritti palauttaa juutalaisuutta mielestään sen alkuperäisille juurille.

Mistä sitten johtuu, että vielä nykyäänkin kristityt suhtautuvat vihamielisesti toisiin kristittyihin lahkoihin? Nimitellään toisia vääräuskoisiksi, kerettiläisiksi, Saatanan omiksi, kadotukseen joutujiksi, vihollisiksi ja ties miksi? Opettiko Jeesus tällaiseen? No ei tasan opettanut. Mutta uskonnoilla on tapana syrjiä muita uskontoja. Eikä kristinuskovat ole ainoita, jotka ovat tappaneet mielestään vääräuskoisia.

Syy tähän kaikkeen löytyy nimen omaan kristinuskon alkuajoilta. Vielä puhtaasti juutalaisen maailmankuvan aikoihin, noin 200 eKr. saakka, ei uskottu Saatanan olevan paha tai pahan aiheuttaja. Saatana on heprealaisessa Raamatussa Jumalan apuri. Saatanaa ei pidä sekoittaa Eedeniin käärmeeseen. Eedeniin käärmeestä ei sanota Vanhassa testamentissa, että se olisi ollut Saatana. Heprealaisessa Raamatussa Jumala aiheutti kaiken hyvän ja pahankin. Mutta kun pahalle tarvittiin parempi henkilöitymä, Saatanasta tehtiin Paholainen, jonka syyksi kaikki paha laitettiin. Kun kärsimystä oli niin paljon, ei Jumalaa voitu enää pitää sen aiheuttajana. Samalla uskovien kärsimykselle haluttiin oikeutusta, joka saatiin sillä, että paha tulisi saamaan palkkansa. "

Ensinkin !

Jeesus ITSE sanoi näin saatnasta / perkeleestä / käärmeestä:

Joh. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

Sama Johannes kirjoittaa:

Ilm. 20:2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi

Eli SILKKAA JA SELVÄÄ VALHETTA !!!

Lue lisää

Sinulla menee nyt vellit ja puurot sekaisin. Ei historiasta ja juutalaisten uskosta kertominen tee MINUSTA valehtelijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä siis on täyttä puppua:

" Mutta Jeesus ei opettanut tuollaista vastakkainasettelua. Hän tosin opetti juutalaisuutta ja piti omaa lahkoaan oikeana mutta ei torjunut muita juutalaisia lahkoja, ainoastaan joitakin vääriksi muodostuneita perinnäissääntöjä, joita hänen omallakin juutalaishaarallaan oli. Eikä hän opettanut mitään kristinuskoa vaan yritti palauttaa juutalaisuutta mielestään sen alkuperäisille juurille. "

Tämä on judaismia ja silkkaa valhetta !!!

Lue lisää

Tämä on selkeää Raamatun historiaa, jota sinulle ei ilmeisesti ole opetettu. Minä opin sitä jo pyhäkoulu-iän jälkeen. Olin silloin adventisti. Adventistit ovat hyvin perehtyneitä Vanhaan testamenttiin ja Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on oikein emävale:

" Syy tähän kaikkeen löytyy nimen omaan kristinuskon alkuajoilta. Vielä puhtaasti juutalaisen maailmankuvan aikoihin, noin 200 eKr. saakka, ei uskottu Saatanan olevan paha tai pahan aiheuttaja. Saatana on heprealaisessa Raamatussa Jumalan apuri. Saatanaa ei pidä sekoittaa Eedeniin käärmeeseen. Eedeniin käärmeestä ei sanota Vanhassa testamentissa, että se olisi ollut Saatana. Heprealaisessa Raamatussa Jumala aiheutti kaiken hyvän ja pahankin. Mutta kun pahalle tarvittiin parempi henkilöitymä, Saatanasta tehtiin Paholainen, jonka syyksi kaikki paha laitettiin. Kun kärsimystä oli niin paljon, ei Jumalaa voitu enää pitää sen aiheuttajana. Samalla uskovien kärsimykselle haluttiin oikeutusta, joka saatiin sillä, että paha tulisi saamaan palkkansa. "

Lue lisää

Tämä on juutalaisten omaa opetusta heidän historiastaan. Opetusta, jota jokaisen valveutuneen kristityn pitäisi tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla menee nyt vellit ja puurot sekaisin. Ei historiasta ja juutalaisten uskosta kertominen tee MINUSTA valehtelijaa.

Valhe ei muutu Totuudeksi, vaikka sinä kuinka tuntisit juutalaisten historiaa !

Valehteleminen, tekee sinusta valehtelijan !

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se ihan fakta on, että saatana oli VT:ssa Jumalan käskyläinen ja apuri, joka teki vain sen, mitä Jumala käski. Esim. Job 1-2 ja 1Kun 22:21ss.

Ja tämä:

3.Mooseksen kirja:
26:16 niin minäkin teen teille samoin ja rankaisen teitä hirmuisilla onnettomuuksilla, hivutustaudilla ja kuumeella, jotka sammuttavat teidän silmänne ja näännyttävät sielunne; ja te kylvätte siemenenne turhaan, sillä teidän vihollisenne syövät sen.

Jesaja:
45:7 minä, joka teen valkeuden ja luon pimeyden, joka tuotan onnen ja luon onnettomuuden; minä, Herra, teen kaiken tämän.

Herra Jumala on VT:ssa myös onnettomuuden ja kaiken pahan lähde, ja saatana on vain hänen apurinsa tässä työssä. Näin sen oppineet tietävät olevan...

Lue lisää

Valhetta valheen perään ja päälle !

Jumala SALLI !

Jumala ei saatana oli langennut enkeli, joka teki mitä itse tahtoi !

Sinulla on aivan sairas Jumalakuva !

Anonyymi kirjoitti:

Valhetta valheen perään ja päälle !

Jumala SALLI !

Jumala ei saatana oli langennut enkeli, joka teki mitä itse tahtoi !

Sinulla on aivan sairas Jumalakuva !

Lue lisää

Minä en kirjoittanut tuota kommenttia. Pyhä Henkesi ei nyt neuvo sinua oikeaan.

-ap

Anonyymi kirjoitti:

Minä en kirjoittanut tuota kommenttia. Pyhä Henkesi ei nyt neuvo sinua oikeaan.

-ap

Mitä sinä nyt sekoilet ?

Missä olen muka tuollaista väittänyt ?

Siinä ei lue missään ap, vai lukeeko muka ?

Anonyymi kirjoitti:

No et varmasti ole !

Missä on uudestisyntymisesi omakohtainen todistus luettavissa, johon joku tuossa viittasi ?

Hahhahhaa! On ihan sama mitä tuohon olisi vastannut! Sinulle kelpaa kaikki retosteltavaksi. Hahhahhaa! 🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä nyt sekoilet ?

Missä olen muka tuollaista väittänyt ?

Siinä ei lue missään ap, vai lukeeko muka ?

Kukahan täällä sekoilee. Opettele kirjoitustavat.

Anonyymi kirjoitti:

Hahhahhaa! On ihan sama mitä tuohon olisi vastannut! Sinulle kelpaa kaikki retosteltavaksi. Hahhahhaa! 🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣

Mitä sinä itse nyt teetkään ?

Hahhahhaa! 🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Tämä siis on täyttä puppua:

" Mutta Jeesus ei opettanut tuollaista vastakkainasettelua. Hän tosin opetti juutalaisuutta ja piti omaa lahkoaan oikeana mutta ei torjunut muita juutalaisia lahkoja, ainoastaan joitakin vääriksi muodostuneita perinnäissääntöjä, joita hänen omallakin juutalaishaarallaan oli. Eikä hän opettanut mitään kristinuskoa vaan yritti palauttaa juutalaisuutta mielestään sen alkuperäisille juurille. "

Tämä on judaismia ja silkkaa valhetta !!!

Lue lisää

Kontrollifriikki henki ei ole Pyhä Henki. Jumala on luotuisuuden kannalla, seksuaalimyönteinen ja terve. Ei kuten kristityt.

En voi muuta kuin yhtyä mielipiteeseesi. Aamen!

"Yhtä ainoaa oikeaa ja totuudellista oppia on siis mahdoton Raamatusta löytää."

Niin, varsinkin kun kukin seurakunta painottaa toisia tekstejä ja vähättelee tai jopa hylkää toisia todistaakseen oppinsa todeksi.

Anonyymi kirjoitti:

En voi muuta kuin yhtyä mielipiteeseesi. Aamen!

"Yhtä ainoaa oikeaa ja totuudellista oppia on siis mahdoton Raamatusta löytää."

Niin, varsinkin kun kukin seurakunta painottaa toisia tekstejä ja vähättelee tai jopa hylkää toisia todistaakseen oppinsa todeksi.

Lue lisää

Raamattu on lahkokristityn suurin epäjumala, kenties?

Jumalan asemaan korotettu.

Pornovideo?

Totta.

On jännä, miten kristityt ummistavat silmänsä Jumalan pahuudella ja väärämielisyydelle Vanhassa testamentissa.

Esimerkiksi käsky tappaa kaikki amalekilaiset. 1Sam 15

Tai käsky tappaa Israelista kultaisen vasikan palvelijat. 2Moos 32

Sivuutetaan nämä vääryydet ja raakuudet sanomalla, että uudessa liitossa ei niin tehdä.

Ei edes mietitä sitä, olivatko tuollaiset teot oikein vanhan liiton aikana?

Ei kyseenalaisteta Raamatun kirjoittajien oikeustajua ja moraalia.

Niin - heidän oikeustajustaan ja moraalistaan tässä on kyse, ei Jumalan.

Jumala on vain heidän fiktionsa, ei muuta. Ja on näiden kirjoittajien kuva Jumalasta. Se on aivan erilainen kuin kristittyjen rakastava ja oikeudenmukainen taivaallinen isä. Kristittyjen kuva Jumalasta ei siis perustu Vanhaan testamenttiin tai yleensä Raamattuun vaan se on opetettu ihmisten toiveiden perusteella ja niiden mukaan Raamatun ulkopuolelta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.

On jännä, miten kristityt ummistavat silmänsä Jumalan pahuudella ja väärämielisyydelle Vanhassa testamentissa.

Esimerkiksi käsky tappaa kaikki amalekilaiset. 1Sam 15

Tai käsky tappaa Israelista kultaisen vasikan palvelijat. 2Moos 32

Sivuutetaan nämä vääryydet ja raakuudet sanomalla, että uudessa liitossa ei niin tehdä.

Ei edes mietitä sitä, olivatko tuollaiset teot oikein vanhan liiton aikana?

Ei kyseenalaisteta Raamatun kirjoittajien oikeustajua ja moraalia.

Niin - heidän oikeustajustaan ja moraalistaan tässä on kyse, ei Jumalan.

Jumala on vain heidän fiktionsa, ei muuta. Ja on näiden kirjoittajien kuva Jumalasta. Se on aivan erilainen kuin kristittyjen rakastava ja oikeudenmukainen taivaallinen isä. Kristittyjen kuva Jumalasta ei siis perustu Vanhaan testamenttiin tai yleensä Raamattuun vaan se on opetettu ihmisten toiveiden perusteella ja niiden mukaan Raamatun ulkopuolelta.

Lue lisää

<<On jännä, miten kristityt ummistavat silmänsä Jumalan pahuudelta ja väärämielisyydeltä Vanhassa testamentissa. >>

Ei se Uudessa testamentissa parempi ole sikäli kuin puheet päättymättömästä kärsimyksestä tulisessa järvessä ovat oikein tulkitut ja totta.

On jopa pahempi kuin Vanhan testamentin armollinen Jahve, joka pelkästään surmaa ihmisiä, mutta ei aiheuta heille kärsimystä kuoleman jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.

On jännä, miten kristityt ummistavat silmänsä Jumalan pahuudella ja väärämielisyydelle Vanhassa testamentissa.

Esimerkiksi käsky tappaa kaikki amalekilaiset. 1Sam 15

Tai käsky tappaa Israelista kultaisen vasikan palvelijat. 2Moos 32

Sivuutetaan nämä vääryydet ja raakuudet sanomalla, että uudessa liitossa ei niin tehdä.

Ei edes mietitä sitä, olivatko tuollaiset teot oikein vanhan liiton aikana?

Ei kyseenalaisteta Raamatun kirjoittajien oikeustajua ja moraalia.

Niin - heidän oikeustajustaan ja moraalistaan tässä on kyse, ei Jumalan.

Jumala on vain heidän fiktionsa, ei muuta. Ja on näiden kirjoittajien kuva Jumalasta. Se on aivan erilainen kuin kristittyjen rakastava ja oikeudenmukainen taivaallinen isä. Kristittyjen kuva Jumalasta ei siis perustu Vanhaan testamenttiin tai yleensä Raamattuun vaan se on opetettu ihmisten toiveiden perusteella ja niiden mukaan Raamatun ulkopuolelta.

Lue lisää

Hmmm...adventistit eivät sivuuta Vanhan testamentin Jumalan julmuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Hmmm...adventistit eivät sivuuta Vanhan testamentin Jumalan julmuuksia.

Onhan se vähän armollisempi kuva jumalasta, kun ei usko sen kiduttavan enää kuoleman jälkeen ketään päättymättömästi.

Tämä kommentti todistaa hyvin Raamatun Sanan Totuudeksi !

Pelko on avainsana !

14 Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi, että hän kuoleman kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on: perkeleen,

15 ja vapauttaisi kaikki ne, jotka kuoleman pelosta kautta koko elämänsä olivat olleet orjuuden alaisia.

Synti orjuuttaa ja kuoleman / tulevan tuomion pelko on ongelmana näillä uskosta osattomilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kommentti todistaa hyvin Raamatun Sanan Totuudeksi !

Pelko on avainsana !

14 Koska siis lapsilla on veri ja liha, tuli hänkin niistä yhtäläisellä tavalla osalliseksi, että hän kuoleman kautta kukistaisi sen, jolla oli kuolema vallassaan, se on: perkeleen,

15 ja vapauttaisi kaikki ne, jotka kuoleman pelosta kautta koko elämänsä olivat olleet orjuuden alaisia.

Synti orjuuttaa ja kuoleman / tulevan tuomion pelko on ongelmana näillä uskosta osattomilla.

Lue lisää

Kyllä te hihhulit pelkäätte paljon enemmän kuolemaa kuin me ateistit. Meillä ei ole mitään pelättävää, mutta te pelkäätte joutuvanne helvettiin, jos sattuisittekin olemaan väärässä uskossa jonkin opin kohdan mukaan.

"Paavali on siihen syypää, mutta kyllä Jeesuskin oli kova tuomitsemaan fariseuksia ja puhui vihassa heille."

Kun kirjan teemana on Jumalan ja ihmisen välinen suhde ja Jumalalle uskollisuus, niin eikö näitä asioita silloin pidä siinä käsitelläkin, ja jopa puolustaakin?

Anonyymi kirjoitti:

"Paavali on siihen syypää, mutta kyllä Jeesuskin oli kova tuomitsemaan fariseuksia ja puhui vihassa heille."

Kun kirjan teemana on Jumalan ja ihmisen välinen suhde ja Jumalalle uskollisuus, niin eikö näitä asioita silloin pidä siinä käsitelläkin, ja jopa puolustaakin?

Lue lisää

Mitä kirjaa sinä tarkoitat?

Raamattu on kokoelma sekalaisia kirjoituksia, jotka ovat ristiriidassa keskenään ja sisältävät paljon virheitä.

Ei ole "yhtä kirjaa", johon voisi oppinsa perustaa.

Raamatun kaanon ei ole edes sama kaikilla suuntauksilla...

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kirjaa sinä tarkoitat?

Raamattu on kokoelma sekalaisia kirjoituksia, jotka ovat ristiriidassa keskenään ja sisältävät paljon virheitä.

Ei ole "yhtä kirjaa", johon voisi oppinsa perustaa.

Raamatun kaanon ei ole edes sama kaikilla suuntauksilla...

Lue lisää

Raamattua, eli juurikin tuota kokoelmateosta, joissa eri aikakausien kirjoittajat kertovat miten he ovat kokeneet Jumalan ja ihmisen välisen suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattua, eli juurikin tuota kokoelmateosta, joissa eri aikakausien kirjoittajat kertovat miten he ovat kokeneet Jumalan ja ihmisen välisen suhteen.

Raamattu ei tunne Raamattua. Siellä puhutaan "Pyhistä kirjoituksista", mutta ei luetella niitä. Katolisen kirkon päätös 300-luvulla ei välttämättä ole Jumalan tahto.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei tunne Raamattua. Siellä puhutaan "Pyhistä kirjoituksista", mutta ei luetella niitä. Katolisen kirkon päätös 300-luvulla ei välttämättä ole Jumalan tahto.

Kompastelet jalkoihisi koittaessasi viisastella.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei tunne Raamattua. Siellä puhutaan "Pyhistä kirjoituksista", mutta ei luetella niitä. Katolisen kirkon päätös 300-luvulla ei välttämättä ole Jumalan tahto.

Siksi juuri en ensin käyttänyt sanaa Raamattu, vaan kirja.

Sinäkin mollaat uskontoja, jotka eivät ole sama kuin sinun uskontosi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin mollaat uskontoja, jotka eivät ole sama kuin sinun uskontosi.

Minulla ei ole yhtään uskontoa.Yksikään uskonto ei pelasta ketään.Uskonto on epäjumalanpalvonta.Ymmärjätkö? Et varmaankaan, kun moni uujestinytkään ei ynmärjä mitä uskonto oikejasti pitää sisällään, huomaa kuinka liperaalitejolokia on vaikuttanut skarppiuteen.

Usko mulla on Jeesukseen. Se vanhurskautti mut. Uskonto ei vanhurskauta ketään? Ynmärjätkö? Et ?

Toivotaan, että kuitenkin joku ynmärjää, jooko?

Huolimatta siitä että uskonnon virallinen määritelmä ei ole epäjumalanpalvonta niin sellainen sen tulisi olla, eikä kristinusko voi olla epäjumalanpalvontojen kanssa samassa uskontojen kaukalossa, sillä kristinusko ei ole uskonto, vaikka se siihen saastakaukaloon sekoitetaan usein pappijenkin saarnoissa, siis täysvaltaisten Jumalan lasten saarnoissa!

Selef Urge

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole yhtään uskontoa.Yksikään uskonto ei pelasta ketään.Uskonto on epäjumalanpalvonta.Ymmärjätkö? Et varmaankaan, kun moni uujestinytkään ei ynmärjä mitä uskonto oikejasti pitää sisällään, huomaa kuinka liperaalitejolokia on vaikuttanut skarppiuteen.

Usko mulla on Jeesukseen. Se vanhurskautti mut. Uskonto ei vanhurskauta ketään? Ynmärjätkö? Et ?

Toivotaan, että kuitenkin joku ynmärjää, jooko?

Huolimatta siitä että uskonnon virallinen määritelmä ei ole epäjumalanpalvonta niin sellainen sen tulisi olla, eikä kristinusko voi olla epäjumalanpalvontojen kanssa samassa uskontojen kaukalossa, sillä kristinusko ei ole uskonto, vaikka se siihen saastakaukaloon sekoitetaan usein pappijenkin saarnoissa, siis täysvaltaisten Jumalan lasten saarnoissa!

Selef Urge

Lue lisää

Vääräkin usko Jeesukseen siis vanhurskauttaa, niinkö? Sillä niitten vastustajien, toisinuskovien uskokin on uskoa, ja sinä pidät sitä vääränä.

Anonyymi kirjoitti:

Vääräkin usko Jeesukseen siis vanhurskauttaa, niinkö? Sillä niitten vastustajien, toisinuskovien uskokin on uskoa, ja sinä pidät sitä vääränä.

Raamattu puhuu YHDESTÄ Uskosta, joka siis perustuu Totuuteen:

Ef. 4:5 yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;

Jeesus on Tie ja Totuus ja Elämä !

Eli "usko" ei ole Uskoa, jos se perustuu valheeseen, vaan se on vain valheeseen uskottelua .

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu puhuu YHDESTÄ Uskosta, joka siis perustuu Totuuteen:

Ef. 4:5 yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;

Jeesus on Tie ja Totuus ja Elämä !

Eli "usko" ei ole Uskoa, jos se perustuu valheeseen, vaan se on vain valheeseen uskottelua .

Lue lisää

Paavali oli harhaoppinen. Omi evankeliuminkin omiin nimiinsä... :)

Roomalaiskirje:
2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.

Lupasi muuten tuossa edeltävissä jakeissa ikuista elämää pakanoille, jotka eivät tunteneet Jeesusta!

Miten hän nyt sellaista meni lupaamaan? 😎

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu puhuu YHDESTÄ Uskosta, joka siis perustuu Totuuteen:

Ef. 4:5 yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;

Jeesus on Tie ja Totuus ja Elämä !

Eli "usko" ei ole Uskoa, jos se perustuu valheeseen, vaan se on vain valheeseen uskottelua .

Lue lisää

Paavali muuten kutsui uskovia omiksi lapsikseen eli teki itsestään "isän". Eikö ollutkin harhaoppinen?

1.Korinttolaiskirje:
4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.

Filemonin kirje:
1:10 pyydän sinua poikani puolesta, jonka minä kahleissani synnytin, Onesimuksen puolesta,

Galatalaiskirje:
4:19 Lapsukaiseni, jotka minun jälleen täytyy kivulla synnyttää, kunnes Kristus saa muodon teissä,

Melko röyhkeä heppu vai mitä Vesku?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu puhuu YHDESTÄ Uskosta, joka siis perustuu Totuuteen:

Ef. 4:5 yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;

Jeesus on Tie ja Totuus ja Elämä !

Eli "usko" ei ole Uskoa, jos se perustuu valheeseen, vaan se on vain valheeseen uskottelua .

Lue lisää

Miten suhteutat tuon aloitukseen?

Anonyymi kirjoitti:

Miten suhteutat tuon aloitukseen?

Siinä väitetään olevan monia oikeita uskoja ja sillä mihin "uskoo" ei muka ole mitään väliä.

Mutta siinähän sanotaan niinkin, että Raamattu on muka ristiriitainen itsensä kanssa ym vastaavaa soopaa.

" Tähän oikeassaokemisen ajattelumalliin liittyy vahvasti käsitys siitä, että koska ollaan oikeassa, muiden on pakko olla silloin väärässä. Näin on ollut jo Jeesuksenkin aikaan. Ei Jeesuksenkaan oppi ollut ainoa oikea, vaan vain yksi noin 4-5 juutalaislahkosta. Nämä lahkot eivät sammuneet Jeesukseen. "

Jeesuksen Sanat siis eivät olekkaan Totuus, vaan on useita muita Totuuksia !

Eli Jeesus siis ei olekkaan Totuus, vaan yksi monista selittäjistä vain.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä väitetään olevan monia oikeita uskoja ja sillä mihin "uskoo" ei muka ole mitään väliä.

Mutta siinähän sanotaan niinkin, että Raamattu on muka ristiriitainen itsensä kanssa ym vastaavaa soopaa.

" Tähän oikeassaokemisen ajattelumalliin liittyy vahvasti käsitys siitä, että koska ollaan oikeassa, muiden on pakko olla silloin väärässä. Näin on ollut jo Jeesuksenkin aikaan. Ei Jeesuksenkaan oppi ollut ainoa oikea, vaan vain yksi noin 4-5 juutalaislahkosta. Nämä lahkot eivät sammuneet Jeesukseen. "

Jeesuksen Sanat siis eivät olekkaan Totuus, vaan on useita muita Totuuksia !

Eli Jeesus siis ei olekkaan Totuus, vaan yksi monista selittäjistä vain.

Lue lisää

"Siinä väitetään olevan monia oikeita uskoja ja sillä mihin "uskoo" ei muka ole mitään väliä."

Siinä ei väitetä niin. Siinä sanotaan, että on monia kristinuskoja, jotka ovat niihin uskovien mielestään oikeita. Sillä on todellakin väliä mihin uskoo. Mutta toisaalta kaikkien kristittyjen kirkkokuntien usko riittää Jumalalle, jos pelastusta ajatellaan.

"Jeesuksen Sanat siis eivät olekkaan Totuus, vaan on useita muita Totuuksia !

Eli Jeesus siis ei olekkaan Totuus, vaan yksi monista selittäjistä vain."

Kyllä ja ei. Jeesuksen sanat ovat se yksi ja ainoa totuus mutta ihmisten tulkinnat siitä ovat niitä monia totuuksia. Jeesukselle kelpasi, että hänen uskonnostaan löytyi ainakin neljä toisistaan eroavaa totuutta, eikä hän lähtenyt muuttamaan näiden muiden lahkojen totuuksia, kuin siltä osin kuin omaansakin.

Samoin kristinuskossa oli jo 200-luvulla laskutavasta riippuen vajaa kymmenkunta eri lahkoa, jotka kaikki opettivat eri tavalla mutta kaikki opettivat sitä oikeaa totuuttaan. Nykyään kirkkokuntia on tuhansia omine oppeineen, eikä Jumala ole esittänyt, ettei niin voisi olla. Ei ihmisistä ole luotu robotteja, joiden pitäisi kaikkien uskoa pilkulleen samalla tavalla, eikä se ollut Jumalan tarkoituskaan. Vielä vähemmän hän halusi ihmisten kiistelevän siitä, mikä olisi muka joku ainoa oikea totuus.

Anonyymi kirjoitti:

"Siinä väitetään olevan monia oikeita uskoja ja sillä mihin "uskoo" ei muka ole mitään väliä."

Siinä ei väitetä niin. Siinä sanotaan, että on monia kristinuskoja, jotka ovat niihin uskovien mielestään oikeita. Sillä on todellakin väliä mihin uskoo. Mutta toisaalta kaikkien kristittyjen kirkkokuntien usko riittää Jumalalle, jos pelastusta ajatellaan.

"Jeesuksen Sanat siis eivät olekkaan Totuus, vaan on useita muita Totuuksia !

Eli Jeesus siis ei olekkaan Totuus, vaan yksi monista selittäjistä vain."

Kyllä ja ei. Jeesuksen sanat ovat se yksi ja ainoa totuus mutta ihmisten tulkinnat siitä ovat niitä monia totuuksia. Jeesukselle kelpasi, että hänen uskonnostaan löytyi ainakin neljä toisistaan eroavaa totuutta, eikä hän lähtenyt muuttamaan näiden muiden lahkojen totuuksia, kuin siltä osin kuin omaansakin.

Samoin kristinuskossa oli jo 200-luvulla laskutavasta riippuen vajaa kymmenkunta eri lahkoa, jotka kaikki opettivat eri tavalla mutta kaikki opettivat sitä oikeaa totuuttaan. Nykyään kirkkokuntia on tuhansia omine oppeineen, eikä Jumala ole esittänyt, ettei niin voisi olla. Ei ihmisistä ole luotu robotteja, joiden pitäisi kaikkien uskoa pilkulleen samalla tavalla, eikä se ollut Jumalan tarkoituskaan. Vielä vähemmän hän halusi ihmisten kiistelevän siitä, mikä olisi muka joku ainoa oikea totuus.

Lue lisää

Huh huh heijjaa !

Jo on jutut !

" Jeesukselle kelpasi, että hänen uskonnostaan löytyi ainakin neljä toisistaan eroavaa totuutta, eikä hän lähtenyt muuttamaan näiden muiden lahkojen totuuksia, kuin siltä osin kuin omaansakin. "

" 4 toisistaan eroavaa totuutta Jeesuksella"

Tuon pahempaa valhetta saa jo etsiä !

Olet niin pahasti pihalla, ettei enää mitään mittaa eikä määrää !

Anonyymi kirjoitti:

Huh huh heijjaa !

Jo on jutut !

" Jeesukselle kelpasi, että hänen uskonnostaan löytyi ainakin neljä toisistaan eroavaa totuutta, eikä hän lähtenyt muuttamaan näiden muiden lahkojen totuuksia, kuin siltä osin kuin omaansakin. "

" 4 toisistaan eroavaa totuutta Jeesuksella"

Tuon pahempaa valhetta saa jo etsiä !

Olet niin pahasti pihalla, ettei enää mitään mittaa eikä määrää !

Lue lisää

"" 4 toisistaan eroavaa totuutta Jeesuksella""

Minä en kirjoittanut noin. Jälleen kerran vääristelet sanojani. En viitsi vaivautua jatkamaan keskustelua kanssasi kun vääntelee jokaista lausettani ihan miten sinuan huvittaa. Mutta tämähän onkin jo tuttua aiemmista ketjuista, joihin olet toisten lauseita vääristellyt. Sinä oikein rakastat opinkohdista riitelyä. Minulle taas on yksi hailee mihin versioon näistä kristinuskon totuuksista uskot. Senkus jatkat vain.

Olet jo todistanut käytökselläsi pointtini oikeaksi. Kiitos siitä!

Anonyymi kirjoitti:

"" 4 toisistaan eroavaa totuutta Jeesuksella""

Minä en kirjoittanut noin. Jälleen kerran vääristelet sanojani. En viitsi vaivautua jatkamaan keskustelua kanssasi kun vääntelee jokaista lausettani ihan miten sinuan huvittaa. Mutta tämähän onkin jo tuttua aiemmista ketjuista, joihin olet toisten lauseita vääristellyt. Sinä oikein rakastat opinkohdista riitelyä. Minulle taas on yksi hailee mihin versioon näistä kristinuskon totuuksista uskot. Senkus jatkat vain.

Olet jo todistanut käytökselläsi pointtini oikeaksi. Kiitos siitä!

Lue lisää

Sori vaan, mutta Raamatun mukaan on YKSI Oppi ja YKSI Totuus !

Mutta sitäkään sinä itse et halua uskoa, vaan olet omaksunut esim. ekumeniassa vallalla olevan opin siitä, että on useita "totuuksia" ja useita "teitä" ja useita "oppeja !

Muuten tuo sama väärä ajatusmalli oli jo Baabelin aikaan !

Eikä siis kuten Raamattu sanoo selvääkin selvemmin:

Ef. 4:5 yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;

Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen Tie ja Totuus ja Elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

Anonyymi kirjoitti:

"" 4 toisistaan eroavaa totuutta Jeesuksella""

Minä en kirjoittanut noin. Jälleen kerran vääristelet sanojani. En viitsi vaivautua jatkamaan keskustelua kanssasi kun vääntelee jokaista lausettani ihan miten sinuan huvittaa. Mutta tämähän onkin jo tuttua aiemmista ketjuista, joihin olet toisten lauseita vääristellyt. Sinä oikein rakastat opinkohdista riitelyä. Minulle taas on yksi hailee mihin versioon näistä kristinuskon totuuksista uskot. Senkus jatkat vain.

Olet jo todistanut käytökselläsi pointtini oikeaksi. Kiitos siitä!

Lue lisää

Sinä todellakin kirjoitit juuri niin !

Miksi et pysy siinä edes, mitä jo olet itse kirjoittanut !

" Jeesukselle kelpasi, että hänen uskonnostaan löytyi ainakin neljä toisistaan eroavaa totuutta, eikä hän lähtenyt muuttamaan näiden muiden lahkojen totuuksia, kuin siltä osin kuin omaansakin "

Siinä sinä väität nyt ihan itse niin, että:

1) Jeesus, eli Jumala hyväksyi 4 toisitaan eroavaa "totuutta" !

" Jeesukselle kelpasi, että hänen uskonnostaan löytyi ainakin neljä toisistaan eroavaa totuutta, eikä hän lähtenyt muuttamaan näiden muiden lahkojen totuuksia "

Lisäksi:

2) Jeesus, eli Jumala muutti muka omaakin totuuttaan !

" eikä hän lähtenyt muuttamaan näiden muiden lahkojen totuuksia, kuin siltä osin kuin omaansakin "

Jo on melkoista huttua !

Anonyymi kirjoitti:

"" 4 toisistaan eroavaa totuutta Jeesuksella""

Minä en kirjoittanut noin. Jälleen kerran vääristelet sanojani. En viitsi vaivautua jatkamaan keskustelua kanssasi kun vääntelee jokaista lausettani ihan miten sinuan huvittaa. Mutta tämähän onkin jo tuttua aiemmista ketjuista, joihin olet toisten lauseita vääristellyt. Sinä oikein rakastat opinkohdista riitelyä. Minulle taas on yksi hailee mihin versioon näistä kristinuskon totuuksista uskot. Senkus jatkat vain.

Olet jo todistanut käytökselläsi pointtini oikeaksi. Kiitos siitä!

Lue lisää

Sinä et ole muuta onnistunut todistamaan, kuin sen vain, että olet itse emävalehtelija !

Anonyymi kirjoitti:

Sori vaan, mutta Raamatun mukaan on YKSI Oppi ja YKSI Totuus !

Mutta sitäkään sinä itse et halua uskoa, vaan olet omaksunut esim. ekumeniassa vallalla olevan opin siitä, että on useita "totuuksia" ja useita "teitä" ja useita "oppeja !

Muuten tuo sama väärä ajatusmalli oli jo Baabelin aikaan !

Eikä siis kuten Raamattu sanoo selvääkin selvemmin:

Ef. 4:5 yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;

Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen Tie ja Totuus ja Elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

Lue lisää

"Mutta sitäkään sinä itse et halua uskoa, vaan olet omaksunut esim. ekumeniassa vallalla olevan opin siitä, että on useita "totuuksia" ja useita "teitä" ja useita "oppeja !

Muuten tuo sama väärä ajatusmalli oli jo Baabelin aikaan !"

Höpsis! Sinä et vain kiihkossasi pysty ymmärtämään kirjoitustani oikein. Miten sinä selität/perustelet, ettei muka ole useita totuuksia vaikka on useita kirkkokuntia omine erilaisine opetuksineen ja ne kaikki ovat kuitenkin Pyhän Hengen johdolla saaneet oppinsa Raamatusta? Mikä tekee juuri sinun uskostasi ainoan oikean totuuden, ja muut ovat siksi väärässä? Ja millä auktoriteetilla päätät niin?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä todellakin kirjoitit juuri niin !

Miksi et pysy siinä edes, mitä jo olet itse kirjoittanut !

" Jeesukselle kelpasi, että hänen uskonnostaan löytyi ainakin neljä toisistaan eroavaa totuutta, eikä hän lähtenyt muuttamaan näiden muiden lahkojen totuuksia, kuin siltä osin kuin omaansakin "

Siinä sinä väität nyt ihan itse niin, että:

1) Jeesus, eli Jumala hyväksyi 4 toisitaan eroavaa "totuutta" !

" Jeesukselle kelpasi, että hänen uskonnostaan löytyi ainakin neljä toisistaan eroavaa totuutta, eikä hän lähtenyt muuttamaan näiden muiden lahkojen totuuksia "

Lisäksi:

2) Jeesus, eli Jumala muutti muka omaakin totuuttaan !

" eikä hän lähtenyt muuttamaan näiden muiden lahkojen totuuksia, kuin siltä osin kuin omaansakin "

Jo on melkoista huttua !

Lue lisää

🤣🥱

vr62, lateraalinen ja luetaankosanaa 2 on harhaoppinen narsisti, joka joutuu helvettiin, koska on ymmärtänyt väärin monia Raamatun kohtia ja opetuksia.

Anonyymi kirjoitti:

vr62, lateraalinen ja luetaankosanaa 2 on harhaoppinen narsisti, joka joutuu helvettiin, koska on ymmärtänyt väärin monia Raamatun kohtia ja opetuksia.

Tämä on oikein emävale jonka Sana helposti todistaa valheeksi:

" Syy tähän kaikkeen löytyy nimen omaan kristinuskon alkuajoilta. Vielä puhtaasti juutalaisen maailmankuvan aikoihin, noin 200 eKr. saakka, ei uskottu Saatanan olevan paha tai pahan aiheuttaja. Saatana on heprealaisessa Raamatussa Jumalan apuri. Saatanaa ei pidä sekoittaa Eedeniin käärmeeseen. Eedeniin käärmeestä ei sanota Vanhassa testamentissa, että se olisi ollut Saatana. Heprealaisessa Raamatussa Jumala aiheutti kaiken hyvän ja pahankin. Mutta kun pahalle tarvittiin parempi henkilöitymä, Saatanasta tehtiin Paholainen, jonka syyksi kaikki paha laitettiin. Kun kärsimystä oli niin paljon, ei Jumalaa voitu enää pitää sen aiheuttajana. Samalla uskovien kärsimykselle haluttiin oikeutusta, joka saatiin sillä, että paha tulisi saamaan palkkansa. "

Jeesus ITSE sanoi näin saatnasta / perkeleestä / käärmeestä:

Joh. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

Sama Johannes kirjoittaa:

Ilm. 20:2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi

Sekoitat nyt puurot ja vellit, kun et tunne heprealaiset uskonnon alkuaikoja.

Anonyymi kirjoitti:

vr62, lateraalinen ja luetaankosanaa 2 on harhaoppinen narsisti, joka joutuu helvettiin, koska on ymmärtänyt väärin monia Raamatun kohtia ja opetuksia.

Tässä toinen emävalhe:

<<<<<<<<<<<<

" Mutta Jeesus ei opettanut tuollaista vastakkainasettelua. Hän tosin opetti juutalaisuutta ja piti omaa lahkoaan oikeana mutta ei torjunut muita juutalaisia lahkoja, ainoastaan joitakin vääriksi muodostuneita perinnäissääntöjä, joita hänen omallakin juutalaishaarallaan oli. Eikä hän opettanut mitään kristinuskoa vaan yritti palauttaa juutalaisuutta mielestään sen alkuperäisille juurille. "

<<<<<<<<<<<<<<<<<

Jeesus oli Uuden liiton opettaja ja sitä Hän opetti, eikä vanhaa liittoa / juutalaisuutta !

Silkkaa judaismia nyt tyrkytetään, taas kerran !

Anonyymi kirjoitti:

vr62, lateraalinen ja luetaankosanaa 2 on harhaoppinen narsisti, joka joutuu helvettiin, koska on ymmärtänyt väärin monia Raamatun kohtia ja opetuksia.

Ei pitäisi lausua vääriä todistuksia lähimmäisistä !

Mutta eihän kaltaisesi valehtelija muuhun kai kykene ?

Joh. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

Anonyymi kirjoitti:

vr62, lateraalinen ja luetaankosanaa 2 on harhaoppinen narsisti, joka joutuu helvettiin, koska on ymmärtänyt väärin monia Raamatun kohtia ja opetuksia.

Surkuhupaisaa on nyt tässä se, että aloittaja itse kirjoitti näin:

" Helvetillä uhkaaminen, viholliseksi kutsuminen, Satanasta olijaksi kutsuminen ja muu sellainen ei kuulu Jeesuksen rakkauden uskoon. "

Eli aloittaja siis tuomitsi jo sinut etukäteen !

Vai oletko sinä itse tuo aloittaja, joka siten olisi tuominnut itse itsensä !

Mutta huvittavaa on se, että sinä itse puolustelet aloittajaa, joka kuitenkin tuomitsee kirjoituksellaan sinut juuri !!! :)

Huvittavaa ! :)

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitat nyt puurot ja vellit, kun et tunne heprealaiset uskonnon alkuaikoja.

Judaismi nostaa kovasti päätään.......

Hebrealaiset hebrealaiset hebrealaiset............

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitat nyt puurot ja vellit, kun et tunne heprealaiset uskonnon alkuaikoja.

Oletkohan yksi niistä raukoista, jotka eksytettiin vanhaan liittoon noudattamaan sen aikuisia säädöksiä ja sytyttelivät sitten sapattikynttilöitä, vieläpä kipa päässä !

Anonyymi kirjoitti:

Judaismi nostaa kovasti päätään.......

Hebrealaiset hebrealaiset hebrealaiset............

Kas kummaa mutta Jeesus oli pesunkestävä juutalainen. Mikään hänen opetuksista eikä tulkinnoistaan, eikä elintavoistaan, ei rikkonut juutalaisten lakia. Perinnäissääntöjä tosin hän romutti. Vasta Paavali oli ensimmäinen kristinuskon opettaja.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on oikein emävale jonka Sana helposti todistaa valheeksi:

" Syy tähän kaikkeen löytyy nimen omaan kristinuskon alkuajoilta. Vielä puhtaasti juutalaisen maailmankuvan aikoihin, noin 200 eKr. saakka, ei uskottu Saatanan olevan paha tai pahan aiheuttaja. Saatana on heprealaisessa Raamatussa Jumalan apuri. Saatanaa ei pidä sekoittaa Eedeniin käärmeeseen. Eedeniin käärmeestä ei sanota Vanhassa testamentissa, että se olisi ollut Saatana. Heprealaisessa Raamatussa Jumala aiheutti kaiken hyvän ja pahankin. Mutta kun pahalle tarvittiin parempi henkilöitymä, Saatanasta tehtiin Paholainen, jonka syyksi kaikki paha laitettiin. Kun kärsimystä oli niin paljon, ei Jumalaa voitu enää pitää sen aiheuttajana. Samalla uskovien kärsimykselle haluttiin oikeutusta, joka saatiin sillä, että paha tulisi saamaan palkkansa. "

Jeesus ITSE sanoi näin saatnasta / perkeleestä / käärmeestä:

Joh. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

Sama Johannes kirjoittaa:

Ilm. 20:2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi

Lue lisää

Mahtaakohan sinulta mennä lapsi pesuveden mukana, sillä aloitus käsitteli sitä, että voiko sellainen usko olla oikeaa, jossa haetaan toisen uskosta vääriä totuuksia. Hyvinpä aloittaja onnistui aloituksessaan kun sai esille teitä juuri aloittajan kuvailemia oman totuuden julistajia ja muiden uskon teilaajia innostumaan juuri siihen, mistä hän kirjoittikin.

Ja aika hyvin oli teksti rakenneltu. Otsikko herätti kiinnostuksen vaikka oli lopulta ilmeisesti tarkoitettukin lähinnä provosoimaan kommentoimaan aloittajaa niin, että joukosta erottuisi nimen omaan nuo ainoan "oikean" totuuden julistajat. ;)

Nappiin osuttu!

Anonyymi kirjoitti:

Kas kummaa mutta Jeesus oli pesunkestävä juutalainen. Mikään hänen opetuksista eikä tulkinnoistaan, eikä elintavoistaan, ei rikkonut juutalaisten lakia. Perinnäissääntöjä tosin hän romutti. Vasta Paavali oli ensimmäinen kristinuskon opettaja.

Lue lisää

Eli sinä haluat siis sanoa niin, että:

Jeesus, siis Jumala ei julistanut ensimmäisenä uutta liittoa, vaan vasta ihminen Paavali !

Oletko nyt ihan tosissasi ???

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinä haluat siis sanoa niin, että:

Jeesus, siis Jumala ei julistanut ensimmäisenä uutta liittoa, vaan vasta ihminen Paavali !

Oletko nyt ihan tosissasi ???

Lue lisää

Eli en kommentoinut mitään mihin johtopäätösesi voisi perustua.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinä haluat siis sanoa niin, että:

Jeesus, siis Jumala ei julistanut ensimmäisenä uutta liittoa, vaan vasta ihminen Paavali !

Oletko nyt ihan tosissasi ???

Lue lisää

Kukapa sen tietää, mitä Jeesus opetti? Kovin ovat sekavia hänen puheensa.

Matteuksen evankeliumi:
5:17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.

Matteuksen evankeliumi:
26:26 Ja heidän syödessään Jeesus otti leivän, siunasi, mursi ja antoi opetuslapsillensa ja sanoi: "Ottakaa ja syökää; tämä on minun ruumiini."
26:27 Ja hän otti maljan, kiitti ja antoi heille ja sanoi: "Juokaa tästä kaikki;
26:28 sillä tämä on minun vereni, liiton veri, joka monen edestä vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi.

Matteuksen evankeliumi:
28:18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

Kovin on ristairiitaista ja sekavaa tuo Herran puhe.

Sitäpaitsi apostolit ja Jerusalemin vanhimmat eivät tienneet sitä, että evankeliumi pitää julistaa myös pakanoille, ennen kuin Pietari sai ilmestyksen taivaasta kuuden vuoden kuluttua siitä, kun Jeesus oli noussut taivaaseen (ja antanut evankeliumien mukaan sitä ennen lähetyskäskyn, jota opetuslapset eivät siis kuitenkaan Apostolien tekojen mukaan tunteneet lainkaan, Apt 10-11)

Anonyymi kirjoitti:

Eli en kommentoinut mitään mihin johtopäätösesi voisi perustua.

Mitäs tämä sitten olikaan:

" Vasta Paavali oli ensimmäinen kristinuskon opettaja. "

Etkö enää itsekään tiedä sitä, että mitä kirjoitat ?

Anonyymi kirjoitti:

Kukapa sen tietää, mitä Jeesus opetti? Kovin ovat sekavia hänen puheensa.

Matteuksen evankeliumi:
5:17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.

Matteuksen evankeliumi:
26:26 Ja heidän syödessään Jeesus otti leivän, siunasi, mursi ja antoi opetuslapsillensa ja sanoi: "Ottakaa ja syökää; tämä on minun ruumiini."
26:27 Ja hän otti maljan, kiitti ja antoi heille ja sanoi: "Juokaa tästä kaikki;
26:28 sillä tämä on minun vereni, liiton veri, joka monen edestä vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi.

Matteuksen evankeliumi:
28:18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

Kovin on ristairiitaista ja sekavaa tuo Herran puhe.

Sitäpaitsi apostolit ja Jerusalemin vanhimmat eivät tienneet sitä, että evankeliumi pitää julistaa myös pakanoille, ennen kuin Pietari sai ilmestyksen taivaasta kuuden vuoden kuluttua siitä, kun Jeesus oli noussut taivaaseen (ja antanut evankeliumien mukaan sitä ennen lähetyskäskyn, jota opetuslapset eivät siis kuitenkaan Apostolien tekojen mukaan tunteneet lainkaan, Apt 10-11)

Lue lisää

Sekavia Jeesuksen puheet ovat vain ymmärtämättömille / uskosta osattomille, joille Sana vain ei aukene, kuten Sana oikein sanoo:

4 ja minun puheeni ja saarnani ei ollut kiehtovia viisauden sanoja, vaan Hengen ja voiman osoittamista,
5 ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan.
6 Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
7 vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
8 sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut-sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet-
9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
!!!
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
!!!
15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
16 Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs tämä sitten olikaan:

" Vasta Paavali oli ensimmäinen kristinuskon opettaja. "

Etkö enää itsekään tiedä sitä, että mitä kirjoitat ?

Voi kunpa lukisit itse Jumalan sinulle antamilla aivoillasi sitä Raamattua etkä vain pelkästään uskoisi mitä joku muu on sinulle uskotellut.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kunpa lukisit itse Jumalan sinulle antamilla aivoillasi sitä Raamattua etkä vain pelkästään uskoisi mitä joku muu on sinulle uskotellut.

Pieleen meni taas !

Minä en ole luottanut ihmisten opetuksiin, vaan olen nekin koetellut kunnolla Sanalla.

Lisäksi luotan Pyhän Hengen opetukseen ja Hänen avaamaan Sanaansa !

Mutta mitenkähän on sinun oma laitasi ?

Anonyymi kirjoitti:

Pieleen meni taas !

Minä en ole luottanut ihmisten opetuksiin, vaan olen nekin koetellut kunnolla Sanalla.

Lisäksi luotan Pyhän Hengen opetukseen ja Hänen avaamaan Sanaansa !

Mutta mitenkähän on sinun oma laitasi ?

Lue lisää

Sinä pidät omia ajatuksiasi Pyhän Hengen puheena ja Jumalan Sanana. Tämä on todistettu tällä foorumilla useaankin otteeseen...

Anonyymi kirjoitti:

Sinä pidät omia ajatuksiasi Pyhän Hengen puheena ja Jumalan Sanana. Tämä on todistettu tällä foorumilla useaankin otteeseen...

Tajuatko sinä itse nyt edes sitä, että mitä sinä itse kirjoitit ?

Sinä siis väität nyt ITSE kykeneväsi arvioimaan sen oikein, että mikä oikeasti on Jumalan Sanaa ja puhetta !

Olet siis Kaikkitietävä Jumala, joka osaa ITSE arvioida ihan kaiken oikein.

Olenko siis nyt tavannut itse Jumalan ?

Vai oletko sinä sittenkin itse vain vajavainen ihminen ?

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaakohan sinulta mennä lapsi pesuveden mukana, sillä aloitus käsitteli sitä, että voiko sellainen usko olla oikeaa, jossa haetaan toisen uskosta vääriä totuuksia. Hyvinpä aloittaja onnistui aloituksessaan kun sai esille teitä juuri aloittajan kuvailemia oman totuuden julistajia ja muiden uskon teilaajia innostumaan juuri siihen, mistä hän kirjoittikin.

Ja aika hyvin oli teksti rakenneltu. Otsikko herätti kiinnostuksen vaikka oli lopulta ilmeisesti tarkoitettukin lähinnä provosoimaan kommentoimaan aloittajaa niin, että joukosta erottuisi nimen omaan nuo ainoan "oikean" totuuden julistajat. ;)

Nappiin osuttu!

Lue lisää

Aloittaja ei mitään muuta kuin sen, että hän itse on oikein emävalehtelija ja hän kirjoittaa täysin Raamatun Kirjoitusten vastaisia juttuja !

Ja sehän koko tuon aloituksen tarkoitus on ollut, eli estää kaikki arviointi ja arvostelu, jotta hän ja kaltaisensa voisivat täysin vapaasti levittää valheitaan !

Tuo on jo niin kovin tuttua touhua, ettei se hämää millään tavalla !

Valehtelija siis ei vain haluaisi jäädä kiinni valheistaan, se kun on niin kovin ikävää valehtelijan kannalta !

Siksi valehtelijan / väärin toimijan pitää kaikin keinoin pyrkiä estämään kaikki arviointi ja arvostelu, niin kirjoituksia, kuin myöskin toimintaa kohtaan !

Tätä samaa on nähty jo niiiiiiin paljon ja usein !

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatko sinä itse nyt edes sitä, että mitä sinä itse kirjoitit ?

Sinä siis väität nyt ITSE kykeneväsi arvioimaan sen oikein, että mikä oikeasti on Jumalan Sanaa ja puhetta !

Olet siis Kaikkitietävä Jumala, joka osaa ITSE arvioida ihan kaiken oikein.

Olenko siis nyt tavannut itse Jumalan ?

Vai oletko sinä sittenkin itse vain vajavainen ihminen ?

Lue lisää

Jumalan puhetta on vain ihmisen pään sisällä, kun ihminen luulee omia ajatuksiaan tai Raamatun kirjoituksia Jumalan ääneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan puhetta on vain ihmisen pään sisällä, kun ihminen luulee omia ajatuksiaan tai Raamatun kirjoituksia Jumalan ääneksi.

Tämä viestisi kertoo vain paljon sinusta itsestäsi ja omasta "uskostasi" !

Et usko Jumalaan !

Etkä usko siten Pyhän Hengen toimintaankaan !

Raamattu kuitenkin sanoo näin:

Job 33:14 Sillä Jumala puhuu tavalla ja puhuu toisella; sitä vain ei huomata

Matt. 11:15 Jolla on korvat, se kuulkoon.

Ilm. 2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo

Anonyymi kirjoitti:

Tämä viestisi kertoo vain paljon sinusta itsestäsi ja omasta "uskostasi" !

Et usko Jumalaan !

Etkä usko siten Pyhän Hengen toimintaankaan !

Raamattu kuitenkin sanoo näin:

Job 33:14 Sillä Jumala puhuu tavalla ja puhuu toisella; sitä vain ei huomata

Matt. 11:15 Jolla on korvat, se kuulkoon.

Ilm. 2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo

Lue lisää

Juu, en pidä totena Raamatun taruja ja sadistia, jota Jumalaksi kutsutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, en pidä totena Raamatun taruja ja sadistia, jota Jumalaksi kutsutaan.

Se tuli jo hyvin täysin selväksi, että mikä sinun oma näkemyksesi oikeasti on.

Ei siinä ollut mitään epäselvää.

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatko sinä itse nyt edes sitä, että mitä sinä itse kirjoitit ?

Sinä siis väität nyt ITSE kykeneväsi arvioimaan sen oikein, että mikä oikeasti on Jumalan Sanaa ja puhetta !

Olet siis Kaikkitietävä Jumala, joka osaa ITSE arvioida ihan kaiken oikein.

Olenko siis nyt tavannut itse Jumalan ?

Vai oletko sinä sittenkin itse vain vajavainen ihminen ?

Lue lisää

On hyvittavaa seurata kun monet kommentoivat sinulle tekstejäsi ja vastaat niihin aivan kuin niiden kirjoittaja olisi sama. Voin kertoa, hyvä jos puolet niistä on ollut minun.

-ap

Anonyymi kirjoitti:

On hyvittavaa seurata kun monet kommentoivat sinulle tekstejäsi ja vastaat niihin aivan kuin niiden kirjoittaja olisi sama. Voin kertoa, hyvä jos puolet niistä on ollut minun.

-ap

Lue lisää

Minä en vastaile vain jollekkin !

Minä vastaan vain kyseiseen viestiin !

Koko tuo juttu on siis vain ja ainoastaan sinun oman pääsi tuotosta !

Onko se siis huvittavaa, että sinä keksit omasta päästäsi asioita, jotka eivät ole totta.

Ei minun mielestäni ainakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja ei mitään muuta kuin sen, että hän itse on oikein emävalehtelija ja hän kirjoittaa täysin Raamatun Kirjoitusten vastaisia juttuja !

Ja sehän koko tuon aloituksen tarkoitus on ollut, eli estää kaikki arviointi ja arvostelu, jotta hän ja kaltaisensa voisivat täysin vapaasti levittää valheitaan !

Tuo on jo niin kovin tuttua touhua, ettei se hämää millään tavalla !

Valehtelija siis ei vain haluaisi jäädä kiinni valheistaan, se kun on niin kovin ikävää valehtelijan kannalta !

Siksi valehtelijan / väärin toimijan pitää kaikin keinoin pyrkiä estämään kaikki arviointi ja arvostelu, niin kirjoituksia, kuin myöskin toimintaa kohtaan !

Tätä samaa on nähty jo niiiiiiin paljon ja usein !

Lue lisää

Aloitus ei ota kantaa opinkohtiin, joten kaikki sinun kirjoittamasi on jotakin, mitä aloittajana en ole sanonut. Pelkkää vääristelyä siis. Enkä aio jatkossakaan kommentoida mitään oppeja. Joku muu on näköjään niin tehnyt, ilmeisesti ihan sinun kiusaksesi.

Olet useassa kommentistasi antanut selkeästi ymmärtää, että sinä kuulut juuri niihin ihmisiin, jotka kuvittelevat, että heillä on jokin ainoa oikea usko, mitä muilla ei ole. Olet toistuvasti yrittänyt esittää, että vain sinun uskosi on jotakin ja muiden usko ei mitään. Muut lukijat kyllä näkevät lävitsesi ja ymmärtävät kirjoituksistasi juuri tuon asian. Muuta en oikeastaan halunnutkaan aloituksellani, kuin osoittaa, että teikäläisiä on todella olemassa. Monet tajusivat sen jo ennen kuin sinä kirjoitit tähän ketjuun. Ja nyt sen tajuavat vielä useammat. Kiitos vielä kerran siitä, ja kiitos kun pidät ketjun esillä jatkuvilla kommenteillasi!

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus ei ota kantaa opinkohtiin, joten kaikki sinun kirjoittamasi on jotakin, mitä aloittajana en ole sanonut. Pelkkää vääristelyä siis. Enkä aio jatkossakaan kommentoida mitään oppeja. Joku muu on näköjään niin tehnyt, ilmeisesti ihan sinun kiusaksesi.

Olet useassa kommentistasi antanut selkeästi ymmärtää, että sinä kuulut juuri niihin ihmisiin, jotka kuvittelevat, että heillä on jokin ainoa oikea usko, mitä muilla ei ole. Olet toistuvasti yrittänyt esittää, että vain sinun uskosi on jotakin ja muiden usko ei mitään. Muut lukijat kyllä näkevät lävitsesi ja ymmärtävät kirjoituksistasi juuri tuon asian. Muuta en oikeastaan halunnutkaan aloituksellani, kuin osoittaa, että teikäläisiä on todella olemassa. Monet tajusivat sen jo ennen kuin sinä kirjoitit tähän ketjuun. Ja nyt sen tajuavat vielä useammat. Kiitos vielä kerran siitä, ja kiitos kun pidät ketjun esillä jatkuvilla kommenteillasi!

Lue lisää

Toistan:

Sinä et ole muuta onnistunut todistamaan, kuin sen vain, että olet itse emävalehtelija !

Anonyymi kirjoitti:

Toistan:

Sinä et ole muuta onnistunut todistamaan, kuin sen vain, että olet itse emävalehtelija !

Mielipide se on tuokin. Mutta mielipiteet on kuin persreikä, kullakin on omansa.

Anonyymi kirjoitti:

Toistan:

Sinä et ole muuta onnistunut todistamaan, kuin sen vain, että olet itse emävalehtelija !

Myös minä näen sinut aloituksen mainitsemaan lahkoon kuuluvana besserwisserinä.

Miten tuo suhteutuu aloitukseen?

Kaikki kirkkokunnat eivät hyväksy kaikkia 21 kirkolliskokouksen hyväksymää julkilausumaa. Mihin niistä pitää sinusta uskoa?

Protestantit eivät ole tunnustaneet niiden auktoriteettia mutta sinä tunnustat.

Jumala tuskin vaikuttaa ihmisten omassa lihassa hoidetulla äänestyksellä valittuun ratkaisuun. Jos asian hoitaisi Pyhä Henki, kaikki olisivat yksimielisiä eikä äänestyksiä tarvittaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala tuskin vaikuttaa ihmisten omassa lihassa hoidetulla äänestyksellä valittuun ratkaisuun. Jos asian hoitaisi Pyhä Henki, kaikki olisivat yksimielisiä eikä äänestyksiä tarvittaisi.

Lue lisää

Kirkolliskokouksen eivät ole päättäneet minun seurakuntani opetuksista. Tosin joukossa voi olla jotakin sielläkin ilmenevää mutta sieltä niitä ei ole lainattu vaan Raamatusta tutkimalla löydetty.

Tunnetuin ja suurin lahko Suomessa on kuitenkin Lutherilaiset !

Siis lahko sekin !

Eikös suurimmalla osalla lahkoja sunnuntai ole pyhäpäivä Euroopassa ?. Muslimeilla perjantai.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Eikös suurimmalla osalla lahkoja sunnuntai ole pyhäpäivä Euroopassa ?. Muslimeilla perjantai.

1234567---

Taas tätä loputonta sapattipapatusta !

Eikö se koskaan lopu ?

Anonyymi kirjoitti:

Taas tätä loputonta sapattipapatusta !

Eikö se koskaan lopu ?

Ei tule loppumaan !

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule loppumaan !

1234567---

Eli ktkeraan loppuun asti, meinaat luottaa sapatin pelastavan sinut !

Voi voi voi !

Anonyymi kirjoitti:

Eli ktkeraan loppuun asti, meinaat luottaa sapatin pelastavan sinut !

Voi voi voi !

Kuka nyt mihinkin luottaa, mutta mitä se sinulle kuuluu?

Luota sinä vain oman pääsi ääniin!

Jumala on sinut jo aikoja sitten hylännyt... tuskin on koskaan edes tuntenut sitä.

Elät harhaisuutesi vallassa narsistina ja seurakunnankin hylkäämänä.

Tämä palsta ei sitten ole seurakunta, joten se sinulle tiedoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka nyt mihinkin luottaa, mutta mitä se sinulle kuuluu?

Luota sinä vain oman pääsi ääniin!

Jumala on sinut jo aikoja sitten hylännyt... tuskin on koskaan edes tuntenut sitä.

Elät harhaisuutesi vallassa narsistina ja seurakunnankin hylkäämänä.

Tämä palsta ei sitten ole seurakunta, joten se sinulle tiedoksi.

Lue lisää

Mitä ihmettä sinä oikein sekoilet ?

Kuka tässä nyt ihan oikeasti luottaa omaan päähänsä ?

Jumala ei ole minua hyljännyt, se nyt on aivan varma Totuus !

Seurakunta taas ei voi minua hyljätä, sillä minä kuulun Pyhän Hengen yhteyden kautta oman paikkakuntani uskovien yhteyteen ja se Pyhä Henki siis meidät yhdistää, eikä mikään puolue /eriseura / lahko.

Joten en todellakaan usko tämän "areiopagin" olevan mikään Seurakunta !

Joten mistä sinä tuollaisia keksit, paitisi tietysti sieltä omasta päästäsi !

Joten. kuka se nyt siis olikaan, joka tässä nyt ihan oikeasti luottaa omaan päähänsä ja sen järjettömiinkin tuotoksiin ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule loppumaan !

1234567---

Minulla on lepopäivä Herrassa joka päivä. Kokonaisuuteni on hyvin hoidettu. Sydämen Puutarhuri tietää kuinka Hän minussa vaikuttaa. Tiedän vain sen että Hän vaikuttaa Ordnungia tasapainoa. On tehnyt sitä päjvittäin uutestisyntymästäin asti ja tämä on ollut toiseksi suurin yllätys tämä Jumalan vaikuttama hyvän olotilan siunaus. Tietty maailma kiusaa minua Jeesuksen takia,joka uutestisyntymässäni oli oikeasti ihmeteltävä asia minulle nähdä piiloteltu outo viha tutuissa kohdistuvan jossain määrin minuun, vihainen suhtautuminen kristinuskoon. Epäjumalanpalvonnot sen sijaan eivät niinkään herätä suuttumusta hänessä.

Toisaalta kun olen etukäteen älynnyt kertoa hänelle Raamatusta tulleita potentiaalisia kehityskulkuja maailmalla ja kun ne ovat toteutuneet, niin mami on alkanut tutkimaan Raamatusta jakeita. Päivässä lukee yhden jakeen. Niin on sanonut. Muutaman vuoden tehnyt niin.

Goog ei häviä Ukrainassa vaikkakin sen katsottaisiin lopulta hävinneen sodan Ukrainassa. Ässät, ydinpommit lyödään pöytään jossain kohden, jossain tulevassa sodassa, ellei Ukrainassa käyty eskaloidu.

Äitini on opiskellut Googin kielen.

Ja minä puhun kielillä.

Äitiini silläkin on ollut säväytyksensä.

Ja mitäs muuta?

Rukoilen äidilleni uudestisyntymää uskoonpääsyä Herraan Jeesukseen. Pyydän muistamaan äitiäni, jonka uskon olevan oiva sisar Jumalan lapsille ikuisessa Elämässä, seuraavassa rukouksessasi. Rukoillaan yleisestikin kaikkien ihmisten uskoonpääsyä Herraan Jeesukseen?

Kaikki eivät ole ottaneet pelastusta vastaan ennen poisnukahdusta, mutta moni jumalaton elää yhä. He eivät jaksa ymmärtää Jumalaa todelliseksi.

Minulle suurin yllätys uudestisynnyttyäni oli tietoiseksi tullut itsestäänselvä varmuus Jumalan olemassaolosta.Itse synnytystilanne siihen riitti ja omaan määrätahtiinsa sen jälkeen on tuonut uutta löytynyttä todellisuuden ns. uskon paljastamia salaisuuksia lisää ihmettelyyn.

Selef Urge

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä oikein sekoilet ?

Kuka tässä nyt ihan oikeasti luottaa omaan päähänsä ?

Jumala ei ole minua hyljännyt, se nyt on aivan varma Totuus !

Seurakunta taas ei voi minua hyljätä, sillä minä kuulun Pyhän Hengen yhteyden kautta oman paikkakuntani uskovien yhteyteen ja se Pyhä Henki siis meidät yhdistää, eikä mikään puolue /eriseura / lahko.

Joten en todellakaan usko tämän "areiopagin" olevan mikään Seurakunta !

Joten mistä sinä tuollaisia keksit, paitisi tietysti sieltä omasta päästäsi !

Joten. kuka se nyt siis olikaan, joka tässä nyt ihan oikeasti luottaa omaan päähänsä ja sen järjettömiinkin tuotoksiin ?

Lue lisää

Olen oikein tyytyväinen, että pidät tätä ketjua esillä. Kiitos siitä!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä oikein sekoilet ?

Kuka tässä nyt ihan oikeasti luottaa omaan päähänsä ?

Jumala ei ole minua hyljännyt, se nyt on aivan varma Totuus !

Seurakunta taas ei voi minua hyljätä, sillä minä kuulun Pyhän Hengen yhteyden kautta oman paikkakuntani uskovien yhteyteen ja se Pyhä Henki siis meidät yhdistää, eikä mikään puolue /eriseura / lahko.

Joten en todellakaan usko tämän "areiopagin" olevan mikään Seurakunta !

Joten mistä sinä tuollaisia keksit, paitisi tietysti sieltä omasta päästäsi !

Joten. kuka se nyt siis olikaan, joka tässä nyt ihan oikeasti luottaa omaan päähänsä ja sen järjettömiinkin tuotoksiin ?

Lue lisää

Sait fudut Paavolan Petrin seurakuntayhteydestä, koska sinussa arveltiin olevan demoneja, jotka vaikuttavat käytökseesi.

Minä olen sitä mieltä, että olet vain sekopää narsisti eikä mitään demoneja ole edes olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sait fudut Paavolan Petrin seurakuntayhteydestä, koska sinussa arveltiin olevan demoneja, jotka vaikuttavat käytökseesi.

Minä olen sitä mieltä, että olet vain sekopää narsisti eikä mitään demoneja ole edes olemassa.

Lue lisää

En ole koskaan kuulunut tuohon "seurakunta yhteyteen", johon sinä väität !

Et taida edes käsittää koko Seurakunta asiaa ja miten se muotoutuu !

Yksikään nettifoorumi tai yhteys, ei ole mikään Seurakunta / Seurakunta yhteys.

Joten ihan omiasi taas kirjoittelet asioita ymmärtämättömänä.

Kukaan ei ole koskaan väittänyt minussa olevan demooneja, sekin löytyy vain ja ainoastaan sinun omasta päästäsi !

Narsisti minä en voi millään olla, se on sula mahdottomuus, joten taas ihan pieleen.

Sinuna miettisin sitä sinun omaa päätäsi ja mitä sieltä tulee ja mitä sinä itse siis tuotat !

Valhetta ja vääristelyä ja syvää ymmärtämättmyyttä näköjään vain.

Eli Sana sanoo tuollaisesta seuraavaa:

Luuk. 6:45 Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvän runsaudesta esiin hyvää, ja paha tuo pahastansa esiin pahaa; sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan kuulunut tuohon "seurakunta yhteyteen", johon sinä väität !

Et taida edes käsittää koko Seurakunta asiaa ja miten se muotoutuu !

Yksikään nettifoorumi tai yhteys, ei ole mikään Seurakunta / Seurakunta yhteys.

Joten ihan omiasi taas kirjoittelet asioita ymmärtämättömänä.

Kukaan ei ole koskaan väittänyt minussa olevan demooneja, sekin löytyy vain ja ainoastaan sinun omasta päästäsi !

Narsisti minä en voi millään olla, se on sula mahdottomuus, joten taas ihan pieleen.

Sinuna miettisin sitä sinun omaa päätäsi ja mitä sieltä tulee ja mitä sinä itse siis tuotat !

Valhetta ja vääristelyä ja syvää ymmärtämättmyyttä näköjään vain.

Eli Sana sanoo tuollaisesta seuraavaa:

Luuk. 6:45 Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvän runsaudesta esiin hyvää, ja paha tuo pahastansa esiin pahaa; sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.

Lue lisää

"Yksikään nettifoorumi tai yhteys, ei ole mikään Seurakunta / Seurakunta yhteys."

Kaikki Jeesuksen seuraajat muodostavat yhdessä seurakunnan. He ovat yhtä Jeesuksessa. Kun he pitävät yhteyttä jollakin tavalla toisiinsa, heillä on seurakuntayhteys, oli sitten kyse kasvokkain tapaamisesta, puhelimessa keskustelusta taikka netissä suomi24-palstalla keskustelusta.

Tämä on nykyaikaa. Sinä elät menneessä.

Anonyymi kirjoitti:

"Yksikään nettifoorumi tai yhteys, ei ole mikään Seurakunta / Seurakunta yhteys."

Kaikki Jeesuksen seuraajat muodostavat yhdessä seurakunnan. He ovat yhtä Jeesuksessa. Kun he pitävät yhteyttä jollakin tavalla toisiinsa, heillä on seurakuntayhteys, oli sitten kyse kasvokkain tapaamisesta, puhelimessa keskustelusta taikka netissä suomi24-palstalla keskustelusta.

Tämä on nykyaikaa. Sinä elät menneessä.

Lue lisää

Sinä taas et pysy siinä, mitä Raamattu opettaa paikallis Seurakunnasta !

Kukin uudestisyntynyt uskova kuuluu omaan pikalliseen Seurakuntaan, hänet on Jumala siihen liittänyt Pyhän Hengen kautta / avulla !

Tämä on siis Raamatullinen paikallinen Seurakunta !

Mutta toki pyhien yhteyttä voi harjoittaa laajemminkin, mutta silti se oma Seurakunta on ja pysyy.

Mutta mikään nettifoorumi tai yhteys ei ole mikään Seurakunnan kokous, saati sitten Seurakunta !

Jos sinä et tätäkään käsitä, niin heikoissa on sinun ymmärryksesi tässäkin asiassa !

Anonyymi kirjoitti:

"Yksikään nettifoorumi tai yhteys, ei ole mikään Seurakunta / Seurakunta yhteys."

Kaikki Jeesuksen seuraajat muodostavat yhdessä seurakunnan. He ovat yhtä Jeesuksessa. Kun he pitävät yhteyttä jollakin tavalla toisiinsa, heillä on seurakuntayhteys, oli sitten kyse kasvokkain tapaamisesta, puhelimessa keskustelusta taikka netissä suomi24-palstalla keskustelusta.

Tämä on nykyaikaa. Sinä elät menneessä.

Lue lisää

Niin ja Jeesus itse määrittää Seurakunnan kokouksen näin:

Matt. 18:20 Sillä missä kaksi tahi kolme on kokoontunut minun nimeeni, siinä minä olen heidän keskellänsä."

Siis koolla yhdessä, eikä erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä taas et pysy siinä, mitä Raamattu opettaa paikallis Seurakunnasta !

Kukin uudestisyntynyt uskova kuuluu omaan pikalliseen Seurakuntaan, hänet on Jumala siihen liittänyt Pyhän Hengen kautta / avulla !

Tämä on siis Raamatullinen paikallinen Seurakunta !

Mutta toki pyhien yhteyttä voi harjoittaa laajemminkin, mutta silti se oma Seurakunta on ja pysyy.

Mutta mikään nettifoorumi tai yhteys ei ole mikään Seurakunnan kokous, saati sitten Seurakunta !

Jos sinä et tätäkään käsitä, niin heikoissa on sinun ymmärryksesi tässäkin asiassa !

Lue lisää

Raamatussa ei ole sanaa paikallis-seurakunta!

Puhutko noin heillekin, jotka asuvat haja-asutusalueilla satojen kilometrien päässä joidenkin muiden paikallis-seurakunnista, vailla omaa paikallis-seurakuntaa? Eikö heidän puhelinsoittonsa ja videoyhteytensä toisiin uskoviin ole seurakunta-yhteyttä? Miten se eroaa yhteydenpidosta suomi24-palstalla?

Herään nykyaikaan dinosaurus! Herää jo tähän päivään!

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei ole sanaa paikallis-seurakunta!

Puhutko noin heillekin, jotka asuvat haja-asutusalueilla satojen kilometrien päässä joidenkin muiden paikallis-seurakunnista, vailla omaa paikallis-seurakuntaa? Eikö heidän puhelinsoittonsa ja videoyhteytensä toisiin uskoviin ole seurakunta-yhteyttä? Miten se eroaa yhteydenpidosta suomi24-palstalla?

Herään nykyaikaan dinosaurus! Herää jo tähän päivään!

Lue lisää

Ei yli sen, mitä on kirjoitettu !

Äläkä yritä olosuhteisiin vedoten vääntää Seurakunta asiaa mieleiseksesi !

Eli selittelemällä ei Totuus muutu.

Äläkä ala väittämään vastaan selvää Raamatullista Totuutta !

Raamatussa on selvästi Seurakunnat paikkakunnittain !

Sen todistavat jo Paavalin kirjeet PAIKALLISILLE Seurakunnille ja Johanneksen ilmestyksen varoitukset Seurakunnille
Kol. 4:15 Tervehdys Laodikeassa oleville veljille ja Nymfalle sekä hänen kodissaan kokoontuvalle seurakunnalle.

Filem. 2 ja Appialle, sisarellemme, ja Arkippukselle, taistelutoverillemme, ja sinun kodissasi kokoontuvalle seurakunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei yli sen, mitä on kirjoitettu !

Äläkä yritä olosuhteisiin vedoten vääntää Seurakunta asiaa mieleiseksesi !

Eli selittelemällä ei Totuus muutu.

Äläkä ala väittämään vastaan selvää Raamatullista Totuutta !

Raamatussa on selvästi Seurakunnat paikkakunnittain !

Sen todistavat jo Paavalin kirjeet PAIKALLISILLE Seurakunnille ja Johanneksen ilmestyksen varoitukset Seurakunnille
Kol. 4:15 Tervehdys Laodikeassa oleville veljille ja Nymfalle sekä hänen kodissaan kokoontuvalle seurakunnalle.

Filem. 2 ja Appialle, sisarellemme, ja Arkippukselle, taistelutoverillemme, ja sinun kodissasi kokoontuvalle seurakunnalle.

Lue lisää

Et voisi vääremmässä olla! Raamatun kirjoittajat eivät tienneet hölkäsen pöläystä tietokoneista eikä muista meidännaikamme yhteydenpito mahdollisuuksista. Ei tuon ajan ihmisistä voi ottaa esimerkkiä kaikessa. Kyllä joku järki pitää olla, sillä onhan Jumala antanut sinullekin (kai) viisautta?

Oletko sinä niitä, jotka pesee ehtoollisella toisten jalatkin, koska Jeesus teki niin?

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan kuulunut tuohon "seurakunta yhteyteen", johon sinä väität !

Et taida edes käsittää koko Seurakunta asiaa ja miten se muotoutuu !

Yksikään nettifoorumi tai yhteys, ei ole mikään Seurakunta / Seurakunta yhteys.

Joten ihan omiasi taas kirjoittelet asioita ymmärtämättömänä.

Kukaan ei ole koskaan väittänyt minussa olevan demooneja, sekin löytyy vain ja ainoastaan sinun omasta päästäsi !

Narsisti minä en voi millään olla, se on sula mahdottomuus, joten taas ihan pieleen.

Sinuna miettisin sitä sinun omaa päätäsi ja mitä sieltä tulee ja mitä sinä itse siis tuotat !

Valhetta ja vääristelyä ja syvää ymmärtämättmyyttä näköjään vain.

Eli Sana sanoo tuollaisesta seuraavaa:

Luuk. 6:45 Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvän runsaudesta esiin hyvää, ja paha tuo pahastansa esiin pahaa; sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.

Lue lisää

Petri oli kylläkin sitä mieltä, että sinussa vaikuttavat demonit.

Lahdessa Tuomo ei huolinut sinua enää yhteyteen.

Sinut suljettiin Petriläisen seurakunnan ulkopuolelle syynä narsismisi.

Anonyymi kirjoitti:

Et voisi vääremmässä olla! Raamatun kirjoittajat eivät tienneet hölkäsen pöläystä tietokoneista eikä muista meidännaikamme yhteydenpito mahdollisuuksista. Ei tuon ajan ihmisistä voi ottaa esimerkkiä kaikessa. Kyllä joku järki pitää olla, sillä onhan Jumala antanut sinullekin (kai) viisautta?

Oletko sinä niitä, jotka pesee ehtoollisella toisten jalatkin, koska Jeesus teki niin?

Lue lisää

Ihan pieleen taas !

Sinä nyt väität niin, ettei Jumala muka tiennyt tulevia ja tietokoneita !

Kyse on Jumalan Sanasta Raamatussa, eikä ihmisten !

Miten voitkin olla noin pihalla Hengellisistä asioista !

Anonyymi kirjoitti:

Et voisi vääremmässä olla! Raamatun kirjoittajat eivät tienneet hölkäsen pöläystä tietokoneista eikä muista meidännaikamme yhteydenpito mahdollisuuksista. Ei tuon ajan ihmisistä voi ottaa esimerkkiä kaikessa. Kyllä joku järki pitää olla, sillä onhan Jumala antanut sinullekin (kai) viisautta?

Oletko sinä niitä, jotka pesee ehtoollisella toisten jalatkin, koska Jeesus teki niin?

Lue lisää

Tuota jalkojen pesu asiaakaan sinä et näkjään käsitä.

Se oli kuva jostakin, eli mistä, tiedätkö sinä sitä ollenkaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Petri oli kylläkin sitä mieltä, että sinussa vaikuttavat demonit.

Lahdessa Tuomo ei huolinut sinua enää yhteyteen.

Sinut suljettiin Petriläisen seurakunnan ulkopuolelle syynä narsismisi.

Lue lisää

Täyttä valhetta kaikki tuo !

Mikään tuosta ei pidä paikkansa.

Mutta eihän valehtelijalta muuta voi odottaakkaan !

Sitä minä vain ihmettelen enää, että mitä ihmettä sinä itse kuvittelet hyötyväsi tuosta valehtelustasi ?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä taas et pysy siinä, mitä Raamattu opettaa paikallis Seurakunnasta !

Kukin uudestisyntynyt uskova kuuluu omaan pikalliseen Seurakuntaan, hänet on Jumala siihen liittänyt Pyhän Hengen kautta / avulla !

Tämä on siis Raamatullinen paikallinen Seurakunta !

Mutta toki pyhien yhteyttä voi harjoittaa laajemminkin, mutta silti se oma Seurakunta on ja pysyy.

Mutta mikään nettifoorumi tai yhteys ei ole mikään Seurakunnan kokous, saati sitten Seurakunta !

Jos sinä et tätäkään käsitä, niin heikoissa on sinun ymmärryksesi tässäkin asiassa !

Lue lisää

"Mutta mikään nettifoorumi tai yhteys ei ole mikään Seurakunnan kokous, saati sitten Seurakunta !"

Näin oli silloin kun sinä olit vielä nuori. Nyt puhaltaa ihan eri tuulet.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota jalkojen pesu asiaakaan sinä et näkjään käsitä.

Se oli kuva jostakin, eli mistä, tiedätkö sinä sitä ollenkaan ?

Eli peset! Olet väärässä! Ei Jeesus antanut esimerkkiä siitä, että jalat kuuluu pestä vaan siitä, että pitää olla nöyrä ja toisten palvelija. Ei kaikkea Raamatussa kuulu imitoida sellaisenaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli peset! Olet väärässä! Ei Jeesus antanut esimerkkiä siitä, että jalat kuuluu pestä vaan siitä, että pitää olla nöyrä ja toisten palvelija. Ei kaikkea Raamatussa kuulu imitoida sellaisenaan.

Lue lisää

Älä viitsi tunkea suuhuni sanoja, jotka eivät sinne kuulu !

" Eli peset! "

Missä minä muka noin kirjoitin ?

En missään !

Touhusi on jo aivan sairasta !

Anonyymi kirjoitti:

Eli peset! Olet väärässä! Ei Jeesus antanut esimerkkiä siitä, että jalat kuuluu pestä vaan siitä, että pitää olla nöyrä ja toisten palvelija. Ei kaikkea Raamatussa kuulu imitoida sellaisenaan.

Lue lisää

Ja kuten JO kirjoitin, sinä et ymmärrä tuotakaan jalkojen pesu kuvaa / vertausta oikein !

Eli et ymmärrä sitäkään kunnolla, vaikka se on selvästikin siinä Raamatun kohdassa kerrottu.

Kysyn siis nyt, että mitä se oikeasti tarkoittaa ja mistä se on kuvana ?

Eli annan sinulle toisen mahdollisuuden, vaikka et sitä ansaitsisikaan !

Anonyymi kirjoitti:

Eli peset! Olet väärässä! Ei Jeesus antanut esimerkkiä siitä, että jalat kuuluu pestä vaan siitä, että pitää olla nöyrä ja toisten palvelija. Ei kaikkea Raamatussa kuulu imitoida sellaisenaan.

Lue lisää

No, miksi vaikenit ?

Eikö löydy vastausta / oikeaa tulkintaa millään ?

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi tunkea suuhuni sanoja, jotka eivät sinne kuulu !

" Eli peset! "

Missä minä muka noin kirjoitin ?

En missään !

Touhusi on jo aivan sairasta !

Lue lisää

"Älä viitsi tunkea suuhuni sanoja, jotka eivät sinne kuulu !"

Mutta niihän sinä teet jatkuvasti!

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuten JO kirjoitin, sinä et ymmärrä tuotakaan jalkojen pesu kuvaa / vertausta oikein !

Eli et ymmärrä sitäkään kunnolla, vaikka se on selvästikin siinä Raamatun kohdassa kerrottu.

Kysyn siis nyt, että mitä se oikeasti tarkoittaa ja mistä se on kuvana ?

Eli annan sinulle toisen mahdollisuuden, vaikka et sitä ansaitsisikaan !

Lue lisää

En ole kiinnostunut sinun muka-mahdollisuuksistasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuten JO kirjoitin, sinä et ymmärrä tuotakaan jalkojen pesu kuvaa / vertausta oikein !

Eli et ymmärrä sitäkään kunnolla, vaikka se on selvästikin siinä Raamatun kohdassa kerrottu.

Kysyn siis nyt, että mitä se oikeasti tarkoittaa ja mistä se on kuvana ?

Eli annan sinulle toisen mahdollisuuden, vaikka et sitä ansaitsisikaan !

Lue lisää

Sinä luulet vain tietäväsi mutta todellisuudessa opetat omia itse keksimiäsi oppeja.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä luulet vain tietäväsi mutta todellisuudessa opetat omia itse keksimiäsi oppeja.

Kumpi meistä on se, joka on keksinyt omasta päästaan juttuja ?

Minä se en ole !

Anonyymi kirjoitti:

Sinä luulet vain tietäväsi mutta todellisuudessa opetat omia itse keksimiäsi oppeja.

Luetaanko nyt yhdessä se Raamatunpaikka !

3 niin Jeesus, tietäen, että Isä oli antanut kaikki hänen käsiinsä ja että hän oli lähtenyt Jumalan tyköä ja oli menevä Jumalan tykö,
4 nousi ehtoolliselta ja riisui vaippansa, otti liinavaatteen ja vyötti sillä itsensä.
5 Sitten hän kaatoi vettä pesumaljaan ja rupesi pesemään opetuslastensa jalkoja ja pyyhkimään niitä liinavaatteella, jolla oli vyöttäytynyt.
6 Niin hän tuli Simon Pietarin kohdalle, ja tämä sanoi hänelle: "Herra, sinäkö peset minun jalkani?"
7 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Mitä minä teen, sitä et nyt käsitä, mutta vastedes sinä sen ymmärrät".
8 Pietari sanoi hänelle: "Et ikinä sinä saa pestä minun jalkojani". Jeesus vastasi hänelle: "Ellen minä sinua pese, ei sinulla ole osuutta minun kanssani".
9 Simon Pietari sanoi hänelle: "Herra, älä pese ainoastaan minun jalkojani, vaan myös kädet ja pää".
10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki".
11 Sillä hän tiesi kavaltajansa; sentähden hän sanoi: "Ette kaikki ole puhtaat".
12 Kun hän siis oli pessyt heidän jalkansa ja ottanut vaippansa ja taas asettunut aterialle, sanoi hän heille: "Ymmärrättekö, mitä minä olen teille tehnyt?
13 Te puhuttelette minua opettajaksi ja Herraksi, ja oikein te sanotte, sillä se minä olen.
14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.
16 Totisesti, totisesti minä sanon teille: ei ole palvelija herraansa suurempi eikä lähettiläs lähettäjäänsä suurempi.
17 Jos te tämän tiedätte, niin olette autuaat, jos te sen teette.

Mistä se siis oikeasti puhuu ja mikä on esikuvan oikea tulkinta ?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä luulet vain tietäväsi mutta todellisuudessa opetat omia itse keksimiäsi oppeja.

No, miksi et vastaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuten JO kirjoitin, sinä et ymmärrä tuotakaan jalkojen pesu kuvaa / vertausta oikein !

Eli et ymmärrä sitäkään kunnolla, vaikka se on selvästikin siinä Raamatun kohdassa kerrottu.

Kysyn siis nyt, että mitä se oikeasti tarkoittaa ja mistä se on kuvana ?

Eli annan sinulle toisen mahdollisuuden, vaikka et sitä ansaitsisikaan !

Lue lisää

"Eli annan sinulle toisen mahdollisuuden, vaikka et sitä ansaitsisikaan !"

Ikään kuin joku muka tarvitsisi sinun hyväksyntääsi tai mahdollisuuksiasi kirjoittelulleen.

Niinkuin Alussa ollut on, nyt on ja aina, IIIANKAIKKISESTA, IIIANKAIKKISEEN, AAAMEN, AAAMEN.

Kuinkas alussa oli. Jumala siunasi ja pyhitti seitsemännenpäivän sapatin pyhäpäiväksi "MUISTA" Sapatin yllä on pyhyys ja siunaus, ja pysyy.

2.Moos.29: Pappien vihkiminen 4. Tuo sitten Aaron poikinensa jne... Ei sanaakaan naisista.

3.Moos.11. luku Laki puhtaista ja saastaisista eläimistä jne...

Nykyään saastutetaan puhtaitakin eläimiä ihmisen toimesta, kuten hullunlehmäntauti

1234567---

Raamatun Jumala on paha. Se on oikeastaan kuva ihmisestä, ei Jumalasta. Tai voihan se olla kuva Jumalastakin, mutta Jumala on paha.

Minä olen parempi henkilö kuin Jumala. Siitä ei ole epäilystäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkuin Alussa ollut on, nyt on ja aina, IIIANKAIKKISESTA, IIIANKAIKKISEEN, AAAMEN, AAAMEN.

Kuinkas alussa oli. Jumala siunasi ja pyhitti seitsemännenpäivän sapatin pyhäpäiväksi "MUISTA" Sapatin yllä on pyhyys ja siunaus, ja pysyy.

2.Moos.29: Pappien vihkiminen 4. Tuo sitten Aaron poikinensa jne... Ei sanaakaan naisista.

3.Moos.11. luku Laki puhtaista ja saastaisista eläimistä jne...

Nykyään saastutetaan puhtaitakin eläimiä ihmisen toimesta, kuten hullunlehmäntauti

1234567---

Lue lisää

Aloitus ei kommentoinut mitään oppeja mutta aloituksen uengessä pitänee sanoa, että usko sinä sapattiin ja anna muiden olla uskomatta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun Jumala on paha. Se on oikeastaan kuva ihmisestä, ei Jumalasta. Tai voihan se olla kuva Jumalastakin, mutta Jumala on paha.

Minä olen parempi henkilö kuin Jumala. Siitä ei ole epäilystäkään.

Lue lisää

Pitää pitää mielessä, että Raamatun kuva jumalista edustaa kirjoitusajankohtansa uskomuksia, ihmisten kirjoittamia, niin kuin he parhaaksi näkivät kirjoittaa, ja ilmeisesti jonkun hengen inspiroimina.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus ei kommentoinut mitään oppeja mutta aloituksen uengessä pitänee sanoa, että usko sinä sapattiin ja anna muiden olla uskomatta.

>>>>Ja anna muiden olla uskomatta<<<<<

Niin annankin, kirjoittelen kuitenkin todistukseksi, niinkauan kuin elinpäiviä riittää.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun Jumala on paha. Se on oikeastaan kuva ihmisestä, ei Jumalasta. Tai voihan se olla kuva Jumalastakin, mutta Jumala on paha.

Minä olen parempi henkilö kuin Jumala. Siitä ei ole epäilystäkään.

Lue lisää

Jumalan armo, rakkaus, kuritus kulkevat rinnakkain. Ketä Herra rakastaa sitä Hän kurittaa.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan armo, rakkaus, kuritus kulkevat rinnakkain. Ketä Herra rakastaa sitä Hän kurittaa.

1234567---

Ei Jumala ketään kurita eikä kiusaa ketään.

“...Ei Jumala ole pahan kiusattavissa, eikä hän kiusaa ketään.” (Jaakobin kirje 1:13, FinRK)

Uudessa testamentissa Saatana hoitaa kaiken pahan, niin kiusaamisen kuin kurittamisenkin. Se, että Jumala aiheuttaisi pahaa omalle lapselleen, on niitä Vanhan testamentin juttuja:

“”Katso, minä panen tänä päivänä sinun eteesi elämän ja hyvän, kuoleman ja pahan,” (5. Mooseksen kirja 30:15, FinRK)

Rakastava Jumala ei kurita ketään. Ei hän anna kiveä kun lapsi tarvitsee leipää:

“9. Vai kuka teistä antaisi pojalleen kiven, kun hän pyytää leipää, 10. tai käärmeen, kun hän pyytää kalaa? 11. Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljon ennemmin teidän taivaallinen Isänne antaa hyvää niille, jotka sitä häneltä anovat.” (Matteus 7:9-11, FinRK)

Jos todella haluat noudattaa Vanhan testamentin juttuja, niin ole sitten looginen ja usko myös tämä:

Jesaja 45:5-7 "5. Minä olen Herra, eikä toista ole, minun lisäkseni ei ole yhtään Jumalaa. Vyötän sinut, vaikka et minua tunne, 6. jotta tiedettäisiin auringon noususta sen laskuun asti, että minun lisäkseni ei ole yhtään: minä olen Herra, eikä toista ole, 7. minä, joka teen valkeuden ja luon pimeyden, joka tuotan onnen ja luon onnettomuuden; minä, Herra, teen kaiken tämän."

Anonyymi kirjoitti:

>>>>Ja anna muiden olla uskomatta<<<<<

Niin annankin, kirjoittelen kuitenkin todistukseksi, niinkauan kuin elinpäiviä riittää.

1234567---

Lue lisää

Minä menen huomenna englanninkieliseen jumalanpalvelukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jumala ketään kurita eikä kiusaa ketään.

“...Ei Jumala ole pahan kiusattavissa, eikä hän kiusaa ketään.” (Jaakobin kirje 1:13, FinRK)

Uudessa testamentissa Saatana hoitaa kaiken pahan, niin kiusaamisen kuin kurittamisenkin. Se, että Jumala aiheuttaisi pahaa omalle lapselleen, on niitä Vanhan testamentin juttuja:

“”Katso, minä panen tänä päivänä sinun eteesi elämän ja hyvän, kuoleman ja pahan,” (5. Mooseksen kirja 30:15, FinRK)

Rakastava Jumala ei kurita ketään. Ei hän anna kiveä kun lapsi tarvitsee leipää:

“9. Vai kuka teistä antaisi pojalleen kiven, kun hän pyytää leipää, 10. tai käärmeen, kun hän pyytää kalaa? 11. Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljon ennemmin teidän taivaallinen Isänne antaa hyvää niille, jotka sitä häneltä anovat.” (Matteus 7:9-11, FinRK)

Jos todella haluat noudattaa Vanhan testamentin juttuja, niin ole sitten looginen ja usko myös tämä:

Jesaja 45:5-7 "5. Minä olen Herra, eikä toista ole, minun lisäkseni ei ole yhtään Jumalaa. Vyötän sinut, vaikka et minua tunne, 6. jotta tiedettäisiin auringon noususta sen laskuun asti, että minun lisäkseni ei ole yhtään: minä olen Herra, eikä toista ole, 7. minä, joka teen valkeuden ja luon pimeyden, joka tuotan onnen ja luon onnettomuuden; minä, Herra, teen kaiken tämän."

Lue lisää

Kannattaisi lukea edes hieman enemmän sitä Raamattua !

4 Ette vielä ole verille asti tehneet vastarintaa, taistellessanne syntiä vastaan,
5 ja te olette unhottaneet kehoituksen, joka puhuu teille niinkuin lapsille:
!!!
"Poikani, älä pidä halpana Herran kuritusta, äläkä menetä toivoasi, kun hän sinua nuhtelee;
6 sillä jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa; ja hän ruoskii jokaista lasta, jonka hän ottaa huomaansa".
7 Kuritukseksenne te kärsitte; Jumala kohtelee teitä niinkuin lapsia. Sillä mikä on se lapsi, jota isä ei kurita?
8 Mutta jos te olette ilman kuritusta, josta kaikki ovat osallisiksi tulleet, silloinhan te olette äpäriä ettekä lapsia.
9 Ja vielä: meillä oli ruumiilliset isämme kurittajina, ja heitä me kavahdimme; emmekö paljoa ennemmin olisi alamaiset henkien Isälle, että eläisimme?
10 Sillä nuo kurittivat meitä vain muutamia päiviä varten, oman ymmärryksensä mukaan, mutta tämä kurittaa meitä tosi parhaaksemme, että me pääsisimme osallisiksi hänen pyhyydestään.
11 Mikään kuritus ei tosin sillä kertaa näytä olevan iloksi, vaan murheeksi, mutta jälkeenpäin se antaa vanhurskauden rauhanhedelmän niille, jotka sen kautta ovat harjoitetut.
!!!

Mitä tässä siis sanottiinkaan !

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi lukea edes hieman enemmän sitä Raamattua !

4 Ette vielä ole verille asti tehneet vastarintaa, taistellessanne syntiä vastaan,
5 ja te olette unhottaneet kehoituksen, joka puhuu teille niinkuin lapsille:
!!!
"Poikani, älä pidä halpana Herran kuritusta, äläkä menetä toivoasi, kun hän sinua nuhtelee;
6 sillä jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa; ja hän ruoskii jokaista lasta, jonka hän ottaa huomaansa".
7 Kuritukseksenne te kärsitte; Jumala kohtelee teitä niinkuin lapsia. Sillä mikä on se lapsi, jota isä ei kurita?
8 Mutta jos te olette ilman kuritusta, josta kaikki ovat osallisiksi tulleet, silloinhan te olette äpäriä ettekä lapsia.
9 Ja vielä: meillä oli ruumiilliset isämme kurittajina, ja heitä me kavahdimme; emmekö paljoa ennemmin olisi alamaiset henkien Isälle, että eläisimme?
10 Sillä nuo kurittivat meitä vain muutamia päiviä varten, oman ymmärryksensä mukaan, mutta tämä kurittaa meitä tosi parhaaksemme, että me pääsisimme osallisiksi hänen pyhyydestään.
11 Mikään kuritus ei tosin sillä kertaa näytä olevan iloksi, vaan murheeksi, mutta jälkeenpäin se antaa vanhurskauden rauhanhedelmän niille, jotka sen kautta ovat harjoitetut.
!!!

Mitä tässä siis sanottiinkaan !

Lue lisää

""Poikani, älä pidä halpana Herran kuritusta, äläkä menetä toivoasi, kun hän sinua nuhtelee;
6 sillä jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa; ja hän ruoskii jokaista lasta, jonka hän ottaa huomaansa"."

Kuten huomaat koko lause on lainausmerkeissä eli lainausta kirjoittajan henkilökohtaisesta mielipiteestä. Ei Jumalan kertomaan siis. Ja samaa juttua hän suoltaa seuraavissakin lauseissa.

Saahan sitä noinkin ajatella. Se ei vain perustu Jumalan sanomisiin eikä tahtoon.

Anonyymi kirjoitti:

""Poikani, älä pidä halpana Herran kuritusta, äläkä menetä toivoasi, kun hän sinua nuhtelee;
6 sillä jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa; ja hän ruoskii jokaista lasta, jonka hän ottaa huomaansa"."

Kuten huomaat koko lause on lainausmerkeissä eli lainausta kirjoittajan henkilökohtaisesta mielipiteestä. Ei Jumalan kertomaan siis. Ja samaa juttua hän suoltaa seuraavissakin lauseissa.

Saahan sitä noinkin ajatella. Se ei vain perustu Jumalan sanomisiin eikä tahtoon.

Lue lisää

Tuo Raamatunkohta on Jumalan Sanaa !

Ei ihmisen !

Mutta senkään vertaa sinä et käsitä !

Anonyymi kirjoitti:

Tuo Raamatunkohta on Jumalan Sanaa !

Ei ihmisen !

Mutta senkään vertaa sinä et käsitä !

Juuri näin, taidatkin olla sinäkin rakkaan helluntaiseurakuntamme jäsen.
T. Pastori.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, taidatkin olla sinäkin rakkaan helluntaiseurakuntamme jäsen.
T. Pastori.

En suostu kuulumaan mihinkään eriseuraan / puolueeseen /lahkoon.

Se ei ole Raamatullista !

Jumala liittää uudestisyntyvän lapsensa oman paikkakuntansa Seurakuntaan / pyhien yhteyteen, mihinkään muuhun ei tarvitse / ei tule liittyä, se on Raamatun opetuksen vastaista !

Asiasta jo Paavali varoitti siinä kohtaa, kun puoluhenki nosti päätään Seurakunnan sisällä.

11 Sillä Kloen perheväeltä olen saanut teistä kuulla, veljeni, että teillä on riitoja keskuudessanne.
12 Tarkoitan sitä, että yksi teistä sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", toinen: "Minä Apolloksen", joku taas: "Minä Keefaan", joku vielä: "Minä Kristuksen".
13 Onko Kristus jaettu? Ei kaiketi Paavali ole ristiinnaulittu teidän edestänne? Vai oletteko te kastetut Paavalin nimeen?

1 Niinpä, veljet, minun ei käynyt puhuminen teille niinkuin hengellisille, vaan niinkuin lihallisille, niinkuin pienille lapsille Kristuksessa.
2 Maitoa minä juotin teille, en antanut ruokaa, sillä sitä ette silloin sietäneet, ettekä vielä nytkään siedä;
3 olettehan vielä lihallisia. Sillä kun keskuudessanne on kateutta ja riitaa, ettekö silloin ole lihallisia ja vaella ihmisten tavoin?
4 Kun toinen sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", ja toinen: "Minä olen Apolloksen", ettekö silloin ole niinkuin ihmiset ainakin?
5 Mikä Apollos sitten on? Ja mikä Paavali on? Palvelijoita, joiden kautta te olette tulleet uskoviksi, palvelijoita sen kykynsä mukaan, minkä Herra on heille kullekin antanut.

Noiden nimien tilalle voi nyt laittaa "helluntailaisten", "lutherilaisten", "vapaakirkollisten" ......

Eli nyt Seurakunta, eli Kristus on jaettu !

Se on väärin !

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, taidatkin olla sinäkin rakkaan helluntaiseurakuntamme jäsen.
T. Pastori.

Niin ja miten on mahdollista se, että sinä et vieläkään tätä edes käsitä, vaikka sanot olevasi Pastori ?!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, taidatkin olla sinäkin rakkaan helluntaiseurakuntamme jäsen.
T. Pastori.

No, Pastori !

Miten tuli nyt näin hiljaista ?

Jäitkö tutkimaan Raamattuasi ja sitä, mitä se oikeasti Seurakunnasta opettaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo Raamatunkohta on Jumalan Sanaa !

Ei ihmisen !

Mutta senkään vertaa sinä et käsitä !

Hahhah! Esitäpä RAAMATUSTA missä kohtaa siellä sanotaan, että KOKO Raamattu on Jumalan sanaa. Minun Raamatussani Jumalan sana on punaisella fontilla ja muu teksti mustalla. Nämä kohdat eivät olleet punaisella!

Anonyymi kirjoitti:

En suostu kuulumaan mihinkään eriseuraan / puolueeseen /lahkoon.

Se ei ole Raamatullista !

Jumala liittää uudestisyntyvän lapsensa oman paikkakuntansa Seurakuntaan / pyhien yhteyteen, mihinkään muuhun ei tarvitse / ei tule liittyä, se on Raamatun opetuksen vastaista !

Asiasta jo Paavali varoitti siinä kohtaa, kun puoluhenki nosti päätään Seurakunnan sisällä.

11 Sillä Kloen perheväeltä olen saanut teistä kuulla, veljeni, että teillä on riitoja keskuudessanne.
12 Tarkoitan sitä, että yksi teistä sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", toinen: "Minä Apolloksen", joku taas: "Minä Keefaan", joku vielä: "Minä Kristuksen".
13 Onko Kristus jaettu? Ei kaiketi Paavali ole ristiinnaulittu teidän edestänne? Vai oletteko te kastetut Paavalin nimeen?

1 Niinpä, veljet, minun ei käynyt puhuminen teille niinkuin hengellisille, vaan niinkuin lihallisille, niinkuin pienille lapsille Kristuksessa.
2 Maitoa minä juotin teille, en antanut ruokaa, sillä sitä ette silloin sietäneet, ettekä vielä nytkään siedä;
3 olettehan vielä lihallisia. Sillä kun keskuudessanne on kateutta ja riitaa, ettekö silloin ole lihallisia ja vaella ihmisten tavoin?
4 Kun toinen sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", ja toinen: "Minä olen Apolloksen", ettekö silloin ole niinkuin ihmiset ainakin?
5 Mikä Apollos sitten on? Ja mikä Paavali on? Palvelijoita, joiden kautta te olette tulleet uskoviksi, palvelijoita sen kykynsä mukaan, minkä Herra on heille kullekin antanut.

Noiden nimien tilalle voi nyt laittaa "helluntailaisten", "lutherilaisten", "vapaakirkollisten" ......

Eli nyt Seurakunta, eli Kristus on jaettu !

Se on väärin !

Lue lisää

Seurakunnat ovat pyhien yhteys.

Anonyymi kirjoitti:

Seurakunnat ovat pyhien yhteys.

Näinhän se on.

Anonyymi kirjoitti:

Seurakunnat ovat pyhien yhteys.

Onko luetun ymmärtämisessä ongelmia ?

Eivätkö Paavalin selvät sanat mene perille ?

Miksi eivät ?

Anonyymi kirjoitti:

Hahhah! Esitäpä RAAMATUSTA missä kohtaa siellä sanotaan, että KOKO Raamattu on Jumalan sanaa. Minun Raamatussani Jumalan sana on punaisella fontilla ja muu teksti mustalla. Nämä kohdat eivät olleet punaisella!

Lue lisää

Sinulla on todella erikoinen Raamattu !

16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on todella erikoinen Raamattu !

16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.

Lue lisää

No eipähän tuossa mitään sellaista lukenut. Raamattuun on kasattu paljon ihmisten keksimää tekstiä. Sitä paitsi, kun tuo teksti kirjoitettiin, Uutta testamenttia ei ollut vielä edes olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on todella erikoinen Raamattu !

16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
17 että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.

Lue lisää

"Sinulla on todella erikoinen Raamattu !"

Miten niin? On yleistä, että Raamattuihin laitetaan punaisella värillä Jumalan puhe. Esimerkiksi Raamattu kansalle-käännöksessä, sen digi-versiossa Jumalan puhe on punaisella.

Meillä näyttää olevan sama usko, joten kohdallamme asiat ovat hyvin. Hallelujaa.
T. Pastori.

Moneen kertaan on viitattu Jeesukseen mutta ei lainkaan kerrottu, mihin  Jeesus uskoi. Jeesuksen nimi on sama kuin Jeesus itse, hänen luonteensa ja hänen auktoriteettinsa. Se, mihin Hän uskoi. Raamatun mukaan on uskottava juuri niin kuin Jeesus uskoi. Kirkkojen usko ei pelasta. Mihin Jeesus sitten uskoi?

Hän ei uskonut syntyneensä neitseestä. Hän ei uskonut olevansa Jumala, eikä kolmiyhteinen yhtään mikään. Hän ei uskonut, että sielu livahtaa heti ihmisen kuoltua joko taivaaseen tai helvettiin. Itseasiassa Hän luki Vanhaa testamenttia, koska Uutta testamenttia ei ollut siihen aikaan edes olemassa, ja sieltä Hän ei löytänyt sanaa helvetti. Sen sijaan Hän luki sieltä, että sekä uskovat että ateistit joutuvat kuoltuaan Sheoliin, syvyyteen, paikkaan, joka on maan alla, ja jossa ei voi edes palvella Jumalaa. Hän uskoi, että laista ei katoa välimerkkikään, ennen kuin kaikki olisi ohi.

Mihin sinä USKOt? Kirkkoisien lihallisiin kuvitelmiin Jeesuksen uskosta vai Jeesuksen omiin kertomuksiin siitä, millainen Hän on ja mihin Hän USKOO. Onko sinulla Jeesuksen usko, sillä pelasttetut tunnistaa siitä, että he pitävät Jumalan käskyt ja heillä on Jeesuksen usko.

Anonyymi kirjoitti:

Moneen kertaan on viitattu Jeesukseen mutta ei lainkaan kerrottu, mihin  Jeesus uskoi. Jeesuksen nimi on sama kuin Jeesus itse, hänen luonteensa ja hänen auktoriteettinsa. Se, mihin Hän uskoi. Raamatun mukaan on uskottava juuri niin kuin Jeesus uskoi. Kirkkojen usko ei pelasta. Mihin Jeesus sitten uskoi?

Hän ei uskonut syntyneensä neitseestä. Hän ei uskonut olevansa Jumala, eikä kolmiyhteinen yhtään mikään. Hän ei uskonut, että sielu livahtaa heti ihmisen kuoltua joko taivaaseen tai helvettiin. Itseasiassa Hän luki Vanhaa testamenttia, koska Uutta testamenttia ei ollut siihen aikaan edes olemassa, ja sieltä Hän ei löytänyt sanaa helvetti. Sen sijaan Hän luki sieltä, että sekä uskovat että ateistit joutuvat kuoltuaan Sheoliin, syvyyteen, paikkaan, joka on maan alla, ja jossa ei voi edes palvella Jumalaa. Hän uskoi, että laista ei katoa välimerkkikään, ennen kuin kaikki olisi ohi.

Mihin sinä USKOt? Kirkkoisien lihallisiin kuvitelmiin Jeesuksen uskosta vai Jeesuksen omiin kertomuksiin siitä, millainen Hän on ja mihin Hän USKOO. Onko sinulla Jeesuksen usko, sillä pelasttetut tunnistaa siitä, että he pitävät Jumalan käskyt ja heillä on Jeesuksen usko.

Lue lisää

Jeesus siis ei sinun mukaasi ollut Jumala vaan vain ja ainoastaan ihminen.

Se tuli nyt hyvin selväksi viestistäsi !

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus siis ei sinun mukaasi ollut Jumala vaan vain ja ainoastaan ihminen.

Se tuli nyt hyvin selväksi viestistäsi !

Mitäs huutomerkkejä tuohon tarvitaan. Kirkkohistoria ja Raamatun historia ovat uskottavinta tieteellistä faktaa mitä on olemassa. Sehän on ihan selvää, ettei Jeesus ollut Jumala, eikä ole vieläkään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs huutomerkkejä tuohon tarvitaan. Kirkkohistoria ja Raamatun historia ovat uskottavinta tieteellistä faktaa mitä on olemassa. Sehän on ihan selvää, ettei Jeesus ollut Jumala, eikä ole vieläkään.

Lue lisää

Eli väität siis tätkin valheeksi:

1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.

2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
6 Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes.
7 Hän tuli todistamaan, todistaaksensa valkeudesta, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa.
8 Ei hän ollut se valkeus, mutta hän tuli valkeudesta todistamaan.
9 Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
10 Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.
11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.

14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli väität siis tätkin valheeksi:

1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.

2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
6 Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes.
7 Hän tuli todistamaan, todistaaksensa valkeudesta, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa.
8 Ei hän ollut se valkeus, mutta hän tuli valkeudesta todistamaan.
9 Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
10 Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.
11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.

14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.

Lue lisää

Sana nyt on sana. Ei sana sana merkitse muutakin sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sana nyt on sana. Ei sana sana merkitse muutakin sanaa.

Lue ja ymmärrä:

1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.

14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.

Kenestä tässä siis puhutaan ?

Etkö ymmärrä edes lukemaasi ?

Anonyymi kirjoitti:

Lue ja ymmärrä:

1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.

14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.

Kenestä tässä siis puhutaan ?

Etkö ymmärrä edes lukemaasi ?

Lue lisää

Tuo nyt on tuollaista jälkeenpäin keksittyä sana-kikkailua, josta Markuksen evankeliumin ja Matteuksen evankeliumin kirjoittajat eivät vielä tienneet yhtään mitään. En laita sellaiselle juurikaan painoarvoa.

Olette pimeitä, pelastutte vain jos synnit ovat anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Ja ne saa anteeks VAIN rauhanyhdistyksellä

Älä välitä sokeiden arvioista.

Ei tarvitse olla suuna ja päänä, sillä Raamattu sanoo myös näin:

1. Piet. 3:1 Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia,
!!!
vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
!!!

Siis sanoittakin voidaan tehdä evankeliumin työtä !

Uskovan teot puhuvat paljon voimakkaammin kuin sanat, jotka monilla ovat jopa vain tyhjiä sanoja.

Uskosta osattomat kyllä tunnistavat uskovat ja varsinkin ne maan nöyrät, jotka eivät ole ylpeitä ja kuvittele itsestään liikoja.

Tuo on niin totta, ikävä kyllä.

Hengellisiä tuntuu olevan todella harvassa, tässä pahassa maailmanajassa.

Joskus aikoinaan vielä sai tuntea Hengen yhteyttä joidenkin uskovien kanssa, mutta nyt se on todella todella harvassa.

Johtuneeko osin siitä, että on itse oppinut Herran koulutuksen kautta tunnistamaan väärät ja eksyttäjät ja uskovaksi tekeytyvät ?

Enää ei ole niin sinisilmäinen, vaan tutkii tarkemmin sen, mitä kukakin oikeasti on.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on niin totta, ikävä kyllä.

Hengellisiä tuntuu olevan todella harvassa, tässä pahassa maailmanajassa.

Joskus aikoinaan vielä sai tuntea Hengen yhteyttä joidenkin uskovien kanssa, mutta nyt se on todella todella harvassa.

Johtuneeko osin siitä, että on itse oppinut Herran koulutuksen kautta tunnistamaan väärät ja eksyttäjät ja uskovaksi tekeytyvät ?

Enää ei ole niin sinisilmäinen, vaan tutkii tarkemmin sen, mitä kukakin oikeasti on.

Lue lisää

"Jos haluatte tietää, miten Raamatun, siis King Jamesin Raamatun, voi todistaa matematiikalla, kuunnelkaa tämä: https://www.youtube.com/watch?v=QTN9I0AKHwI Brandon Peterson esittelee siinä kirjaansa, johon on koonnut niin ihmeellisiä asioita Raamatusta, että niitä ei voisi edes huipputietokoneella saada aikaan. Alku on pitkähkö, mutta puolen tunnin jälkeen alkaa tosi mielenkiintoinen osio, joka sitten jatkuukin puolitoista tuntia.

Miehen omilta sivuilta sealedbytheking.com voi ladata tuon kirjan ilmaiseksi, ja voi makssakin, haluamansa summan, jos havaitsee kirjan arvokkaaksi."

Kristitty kirjoitti:

"Jos joku tosiaan etsii totuutta, hänen kannattaa kuunnella Brandon Petersonia. Hän on todistanut King James Biblen jumalallisen alkuperän matemaattisesti,"

VAIN RAAMATU ON TODISTETTU MATEMAATTISESTI.

EI OLE, MATEMAATTISESTI ON TODISTETTU MYÖS KORAANI JNE.

Vain meillä on oikea uskonto, vain meillä on ihmeitä. Tällaiset sanomiset saivat minut kyseenalaistamaan ja aloin miettiä: todellako? Eikö muissakin kristinuskon lahkoissa voi olla ihmeitä ja totuutta, entä muissa uskonnoissa? Aloin tutkia jo nuorena, vaikka opiskelin Raamattua samanaikaisesti, ihmeitä todellakin on kaikilla eri kristinuskon lahkoilla, samoin kuin muissakin uskonnoissa, analysoin, vertailin, tulin johtopäätökseen, se oli pitkä, vuosien mittainen prosessi, ei hetken mielijohde.

Kun sain tietää Raamatun koodista, aloin miettiä: jos Raamatussa on koodi, onko koodi myös muiden uskontojen kirjoituksissa, ja onko koodi myös muualla? Niinpä aloin tutkia asiaa.