HS esitti tutkimuksen, jossa mielenterveyshäiriöillä ja tulotasolla on yhteys.
Kun alkoholismi lasketaan tutkimuksessa yhdeksi häiriöksi, tutkimuksen tulos on itsestään selvä. Alkoholistit eivät yleensä opiskele ja etene urallaan. Muutkin häiriöt ja sairaudet tietenkin haittaavat menestymistä, jos ne tekevät vaikkapa liikkumisen vaikeaksi.
Sillä tavalla, kuin HS esitti tutkimuksen, se kuitenkin kääsi syyt ja seuraukset. Niinpä tutkijat tulivatkin siihen tulokseen, että köyhyys tekee juopoksi, mutta juoppous ei haitaa menestymistä.
Vaikuttaa vaaleja varten tilatulta jutulta.
Kun alkoholismi lasketaan tutkimuksessa yhdeksi häiriöksi, tutkimuksen tulos on itsestään selvä. Alkoholistit eivät yleensä opiskele ja etene urallaan. Muutkin häiriöt ja sairaudet tietenkin haittaavat menestymistä, jos ne tekevät vaikkapa liikkumisen vaikeaksi.
Sillä tavalla, kuin HS esitti tutkimuksen, se kuitenkin kääsi syyt ja seuraukset. Niinpä tutkijat tulivatkin siihen tulokseen, että köyhyys tekee juopoksi, mutta juoppous ei haitaa menestymistä.
Vaikuttaa vaaleja varten tilatulta jutulta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Varsinkin nuorilla naisilla on mielenterveydellisiä ongelmia/häiriöitä, mitkä 90% johtuvat "sosiaalisesta mediasta" eli kännykän liikakäytöstä. He kun elävät nykyään täysin tuossa mielikuvitus maailmassa, jossa ei ole mitään muuta totuutta. Hyvä esimerkki oli kun haastateltiin tyttöä, joka oli laittanut noita poseerauskuviansa nettiin, eivätkä ne olleetkaan saaneet siellä huimaa menestystä. No, tietysti nuori tyttö siitä itkuisena:"mää oon ruma, ei musta kukaan tykkää".
Ohoh. Ei tietenkään tiedemiehet ja tutkijat mitään tiedä, me itte tiedetään kaikki ilman tutkimuksia ja paljon paremmin. Mutu-tieto näyttää olevan joidenkin mielestä valttia!
TOEN PERRÄÄN
Helsingin Sanomien tiede-palstalla oli artikkeli tutkimuksesta, joka kertoo selkosuomeksi, että ihmisen sosioekonominen asema yhteiskunnassa vaikuttaa muun muassa lisäten mielenterveysongelmia. Köyhyys ahdistaa ja riittämättömät tulot vaikeuttavat elämässä eteenpäin pääsyä.
Nyt kun toisen asteen koulu-uudistus toteutuu, niin myös köyhillä lapsilla on paremmat elämän eväät. Joten toivotaan, että yhteiskunnan ulkopuolelle jääviä nuoria tulee tulevaisuudessa olemaan vähemmän. Digiyhteiskunnassa tarvitaan koulutettuja osaajia myös niin sanotuissa hanttihommissa. Ilman koulutusta nuoret ovat jääneet työttömiksi ja näköalattomuus ja perheen köyhyys ovat vaikuttanut syrjäytymiseen. Syrjäytyneiden ja ahdingossa elävien lasten, nuorten ja aikuisten elämä ei ole "ruusuilla tanssimista". Se on kovaa elämää, ja kovuus johtaa koviin "lääkkeisiin" : alkoholi, huumeet, rikokset, jengiytyminen ovat olleet jatkumoa perheiden heikolle sosioekonomiselle asemalle.
Valitettavasti myös köyhyys on periytynyt sukupolvesta toiseen köyhien vanhempien lapsille ja vastaavasti varallisuus varakkaille suvuille ja uusrikkaille, niille hyvän koulutuksen saaneille, mikä on myös tutkittua tietoa.
Et sitten lukenut sitä juttua kokonaan, ei se mitään, minä autan.
Tutkijat totesivat, että ongelmat - vaikkapa alkoholismi - myös aiheuttavat köyhyyttä.
Sitä ei tutkimuksessa mainittu, kumpi tulee ensin ongelmat, vai köyhyys. Köyhyys ei ainakaan auta ongelmien ratkaisussa, vaikka ongelmat olisivatkin sen aiheuttaneet.
Ainoa, mikä selkeästi periytyy ja selittää menestymistä on älykkyys. Se ei ole mikään yllätys. Älykkäät saavat älykkäitä lapsia ja älykkäät menestyvät. Ei vain ole korrektia sanoa sitä.
Toisaalta, jos hyväksytään se tosiasia, että pituus periytyy ja pituus auttaa menestymään vaikkapa koripallossa, niin ei pitäisi olla vaikea hyväksyä sitä, etä älykkyyskin periytyy ja siitä on apua elämässä. Biologia ei ole oikeudenmukainen eikä sille voi mitään.
https://jech.bmj.com/content/early/2023/01/04/jech-2022-219674
Lue tutkimuksesta lisää yllä olevasta linkistä.
SEP = sosioekonominen asema
Myös huonot ominaisuudet periytyvät ja mielenterveyden ongelmat. Nekin on geeneissä.
Ne selittävät älykkyyden ohella miksi huono-osaisuus periytyy.
Et ilmeisesti osaa englantia.
Conclusions:
"Poor SEP at the age of 30 is associated with an increased risk of being later diagnosed with a mental disorder."
Se ei tarkoita syy-seuraussuhdetta vaan ainoastaan korrelaatiota.
Meillä akateemisilla on tapana muistuttaa, että jäätelönsyönnillä ja hukkumisilla on vahva korrelaatio ilman kausaliteettia.
Henkisillä ongelmilla ja huono-osaisuudella on kuitenkin todennäköisesti korrelaatio, mutta tutkimus ei kerro kumpi tulee ensin. Muista tutkimuksista tiedämme, että henkiset ominaisuudet selittävät kaikkein parhaiten menestymisen.
"Henkisillä ongelmilla ja huono-osaisuudella on kuitenkin todennäköisesti korrelaatio, mutta tutkimus ei kerro kumpi tulee ensin."
Ei ole. Valitettavasti köyhyys ja sen tuoma huono-osaisuus periytyy. Köyhillä mutta lahjakkailla ei ole sitä kokoomuksen peräänkuuluttamaa "mahdollisuuksien tasa-arvoa".
Ahneus ja itsekkyys ovat kotoa opittua (sosioekonomisen aseman huipulla olevien malli) mutta voi myös perityä — ehkäpä geeneissä.
Varallisuus periytyy — mutta lahjakkuus ja/tai luovuus ei.
Jos lapsena oppii kotona kieliä ja matkustamisen kautta kohtaamaan eri kulttuureja, tutustumaan tieteisiin ja taiteisiin — vanhempien varallisuuden mukaan, niin toki maailma avartuu sekä laajenee ja lapsi hyväksyy sen, että hänellä on kaikki saatavilla ja kaikkeen etuoikeus - myös muiden kustannuksella.
Lahjakkuuserot ovat pienet, mutta köyhyys-erot sitäkin suuremmat ja kasvavat koko ajan. Valitettavasti.
Tiedämme kaikki, että olisi kiva, jos asia olisi noin koska sen voisi korjata antamalla rahaa. Se tuskin kuitenkaan vähentää alkoholismia tai lisää älykkyyttä
Tiedän, ettei saa sanoa, että älykkyys selittää sekä pärjäämisen että terveet elämäntavat. Olisi kuitenkin resurssien tuhlaamista yrittää muuttaa geeniperimää rahalla.
Kyllä se on yleensä toisinpäin.
Laita tutkimus, niin katsotaan sitä yhdessä.