Omaishoitajien lakkovaroitus 27.2.2023

Ei läheisellä/omaisella ole mitään velvollisuutta hoitaa, jos ei ole ns. sopimusomaishoitaja. Osan heistäkin on sopimukset hyvinvointialueiden vuoksi katkolla. Uutta sopimusta ei ole tai palkkiota alennettu. Osa ei ole saanut kuukauden palkkaa ollenkaan.
Osa sanonut oh-sopimuksensa irti ja lähtevät oikeisiin töihin.
Pakko löytää hoidettavalle hoitopaikka ja yksi keino on tehdä hoidettavasta huoli-ilmoitus johon sosiaalipuolen on reagoitava välityömästi.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ei läheisellä/omaisella ole mitään velvollisuutta hoitaa, jos ei ole ns. sopimusomaishoitaja. Osan heistäkin on sopimukset hyvinvointialueiden vuoksi katkolla. Uutta sopimusta ei ole tai palkkiota alennettu. Osa ei ole saanut kuukauden palkkaa ollenkaan.
Osa sanonut oh-sopimuksensa irti ja lähtevät oikeisiin töihin.
Pakko löytää hoidettavalle hoitopaikka ja yksi keino on tehdä hoidettavasta huoli-ilmoitus johon sosiaalipuolen on reagoitava välityömästi.

Entä sitten aikuisten oikeesti?

Jos jättää ihmisen vaille hoitoa, se on heitteillepano, vaikka ei olisi mitään sopimustakaan. Siihen ei auta se, että aikoo lähteä duuniin tekemään rahaa.

Julkishallinnon on pakko tarjota hoitopaikka, mutta todellisuudessa julkishallinto voi laistaa lähes kaikessa ilman, että siitä seuraa mitään. Oletko esimerkiksi koskaan kuullut kunnan sulkevan omaa vanhainkotiaan siksi, ettei siellä ole noudatettu lakia? Aivan.

Jos julkishallinto ei tarjoa hoitopaikkaa, niin omainen on limbossa. Hoidettavaa ei saa lain mukaan jättää heitteille eikä kukaan terve ihminen muutenkaan jätä toista saati sitten omaa omaistaan.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Entä sitten aikuisten oikeesti?

Jos jättää ihmisen vaille hoitoa, se on heitteillepano, vaikka ei olisi mitään sopimustakaan. Siihen ei auta se, että aikoo lähteä duuniin tekemään rahaa.

Julkishallinnon on pakko tarjota hoitopaikka, mutta todellisuudessa julkishallinto voi laistaa lähes kaikessa ilman, että siitä seuraa mitään. Oletko esimerkiksi koskaan kuullut kunnan sulkevan omaa vanhainkotiaan siksi, ettei siellä ole noudatettu lakia? Aivan.

Jos julkishallinto ei tarjoa hoitopaikkaa, niin omainen on limbossa. Hoidettavaa ei saa lain mukaan jättää heitteille eikä kukaan terve ihminen muutenkaan jätä toista saati sitten omaa omaistaan.

Onhan näitä tapauksia missä vanhus on lojunut viikkoja kuolleena eikä kukaan kaipaa...ei edes omaiset.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Entä sitten aikuisten oikeesti?

Jos jättää ihmisen vaille hoitoa, se on heitteillepano, vaikka ei olisi mitään sopimustakaan. Siihen ei auta se, että aikoo lähteä duuniin tekemään rahaa.

Julkishallinnon on pakko tarjota hoitopaikka, mutta todellisuudessa julkishallinto voi laistaa lähes kaikessa ilman, että siitä seuraa mitään. Oletko esimerkiksi koskaan kuullut kunnan sulkevan omaa vanhainkotiaan siksi, ettei siellä ole noudatettu lakia? Aivan.

Jos julkishallinto ei tarjoa hoitopaikkaa, niin omainen on limbossa. Hoidettavaa ei saa lain mukaan jättää heitteille eikä kukaan terve ihminen muutenkaan jätä toista saati sitten omaa omaistaan.

Lähimmäisen rakkas ei elätä. Asumiseen ja elämiseen tarvitaan rahaa kuten kaikki tiedämme.