En missään tapauksessa aio ottaa riskiä että ampuisin itseäni jalkaan.
Olen 55-vuotias ja tulot reilu 100 000€/v. Äänestänkö Kokoomusta tällä kertaa? No en missään tapauksessa. Miksi en äänestä? No siksi että minäkin voin jäädä työttömäksi ja voi olla että en työllisty. No mitä sitten? Nykyään saisin työttömänä ansiosidonnaista 500 päivää, mutta Kokoomus on luvannut sen leikata niin että sitä saa enää 200 päivää enintään. Se tarkoittaisi minulle työttömänä ansiosidonnaisen menetystä noin reilun vuoden ajalta eli menetykseni olisi luokka 1500€/kk netto eli n. 20 000€. Niin paljon en kokoomusta rakasta että tällä kertaa olisin valmis ottamaan riskin että ääneni Kokoomukselle voisi tarkoittaa samaa kuin ampuisin itseäni jalkaan.
Olen 55-vuotias ja tulot reilu 100 000€/v. Äänestänkö Kokoomusta tällä kertaa? No en missään tapauksessa. Miksi en äänestä? No siksi että minäkin voin jäädä työttömäksi ja voi olla että en työllisty. No mitä sitten? Nykyään saisin työttömänä ansiosidonnaista 500 päivää, mutta Kokoomus on luvannut sen leikata niin että sitä saa enää 200 päivää enintään. Se tarkoittaisi minulle työttömänä ansiosidonnaisen menetystä noin reilun vuoden ajalta eli menetykseni olisi luokka 1500€/kk netto eli n. 20 000€. Niin paljon en kokoomusta rakasta että tällä kertaa olisin valmis ottamaan riskin että ääneni Kokoomukselle voisi tarkoittaa samaa kuin ampuisin itseäni jalkaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi aloittaja on tehnyt tämän aloituksen, onko siinä joku suuri pointti ? ?
Arvasin että ei kokoomuslainen edes tätäkään ymmärrä.
Mites se vihervasemmisto takaa moisen köyhälistön edustajan työpaikan?
Se on kyllä totta ettei kenenkään jonka tulot on alle 150 000 vuodessa kannata ääntään antaa Kokoomukselle. Ei todellakaan aja vähemmän tienaavien asiaa lainkaan.
Kokoomus on miojonöärien etujörjestö ei se teistä köyhista pienituloisistanpiittaa
Äänet kyllämkelpaa mukamkeskitulosteknköyhien. Äänetkin
Kokoomuksella oli valtiovarainministerin salkku Sipilän oikeistohallituksessa (kepu-kok-persut).
Leikattiin sosiaaliturvasta, palkat jäädytettiin, hoitajien vuosi-lomapäiviä poistettiin, työttömät saivat lisää sanktioita - leikkaajahallitustako taas halutaan äänestää. Miksi ihmeessä?
Leipäjonot kasvavat eriarvoisuuden kasvun takia, kun pienituloisilta leikataan.
Varakkaiden verot vähenevät eniten, kun palkkoja verotetaan progressiivisesti.
Kokoomus ei kerro, mikä on Suomen vähimmäisturvan taso, eli miten paljon haluavat leikata sosiaaliturvaa. EU on huomauttanut Suomea liian matalasta perusturvasta.
Ulkomaan velkaa on otettu
- Natoon liittyminen ja puolustusmenojen kasvu, uudet jävittäjät
- koronan hoito, tuet yrityksille
- Ukrainan sota ja energiakriisi
- Fortumin pelastus neljällä miljardilla, kun Sipilän hallituksen aikana Fortum osti Uniperin osake-enemmistön.
Mikä olisi kokoomuksen mukaan pitänyt jättää tekemättä, jotta ulkomaan velkaa ei olisi tarvinnut ottaa?
Äänestä SDP
Kokoomus on businesmiesten puolue.
Tavallinen kansa saa kokoomuksessa näpeilleen.
Aloittaja ymmärtä politiikkaa enemmän kuin moni jokamlukee vaan naistenlehtiä ja äänestää miljonärien puoluetta
Miten Kokoomus ja Petteri Orpo oikein selittää tuloverojen alentamisen tarpeen?
Kun alennus on joku tietty prosenttimäärä, niin suurituloinen saa alennusta tuloveroon esim. 10000 euroa/vuosi ja pienituloinen esim. 100 euroa/vuosi.
Mutta pitäähän se tuloveron alennus kuitata muilla maksuilla. Esim. nostetaan kaikkia maksuja vaikka 300 €/vuosi ja vähennetään tukia 300 €/vuosi.
Suurituloiselle nuo lisämaksut eivät tunnu missään ja saahan hän jo alennusta veroihin monikymmenkertaisen määrän. Pienituloinen jää 500 euroa tappiolle ja se voi olla hänelle liikaa. Ei kokoomuslainen ymmärrä noita asioita.
En äänestä kokoomusta, vaikka sen lupaamissa veroalennuksissa jäisin reilusti voitolle!
Haluan ajatella kokonaisuutta. Sitä mikä on koko maalle parasta.
Maata ei voi johtaa kuten firmaa, jossa irtisanotaan heikoimmat ja huonoimmat!
Enkä halua, että Kokoomus taas yksityistää Suomen valtion omaisuutta! Sähköverkkoja on jo myyty, niin myykö Kokoomus sitten vaikka vesilaitoksen? Muutama onnekas saa siitä hyvät optiotulot ja kaikki maksavat vesimaksuja jatkossa moninkertaisesti eikä vesiyhtiö tee korjauksia koska se laskisi johtajien bonuksia.
"Maailmalta löytyy huonoja kokemuksia vesihuollon yksityistämisestä. Iso-Britanniassa veden hinta kuluttajille on kohonnut taivaisiin ja samalla laatutaso heikentynyt sekä viemäristö rappeutunut. Berliinissä ja Pariisissa kaupunkipäättäjät ovat ottaneet uudelleen haltuunsa jo kertaalleen yksityistetyn vesihuollon."
Työläisten ja työssäkäyvien etujörjestö on SDP
Hyvä aloitus Lisäksi kuka tahansa voi joutua sairaalahoitoon.Kotisairaanhoitoa ei voida järjestää hoitajapulan ja välineiden puuttuessa.
Kaikki rahat on annettu ydinvoiman kehittämiseen Suomessa.
20v päästä ihmetellään miten vanhanaikaista politiikka kok. Vetää.
Sen verran on nopeaa energia sektorilla kehitys.
Kotkut vinkuu että nyt on huonosti .asiat miten niin huonosti
Ämeiestäni oli hunosti kun sipilpmolinjohdossanainakäsi työläisen taskussa natamassa rikaille lisää
Suomessahan on ollut jon2o vuotta oikieistohallitukset joiden mamautuksesta kärsitään