Muitsu oli joku stalkkeri!
”Nainen tuli miehen luokse vastoin miehen tahtoa
Turvallisuusalan työntekijät olivat auttaneet miestä jo aiemmin muutaman kerran, kun nainen ei ollut jättänyt tätä rauhaan, vaikka hän oli kertonut, että tilanne oli hänestä ahdistava.
Näin kävi myös samana päivänä, kun 35-vuotias nainen kuoli voimankäyttötilanteessa.”
https://yle.fi/a/74-20016841
Kato on myös miehiä joita naiset ahdistelee ja mies ei nautikaan tästä huomiosta vaan ahdistuu!
”Nainen tuli miehen luokse vastoin miehen tahtoa
Turvallisuusalan työntekijät olivat auttaneet miestä jo aiemmin muutaman kerran, kun nainen ei ollut jättänyt tätä rauhaan, vaikka hän oli kertonut, että tilanne oli hänestä ahdistava.
Näin kävi myös samana päivänä, kun 35-vuotias nainen kuoli voimankäyttötilanteessa.”
https://yle.fi/a/74-20016841
Kato on myös miehiä joita naiset ahdistelee ja mies ei nautikaan tästä huomiosta vaan ahdistuu!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Entä sitten?
Niin !! Ei ihmistä saa tappaa oli minkälainen vaan !!
Rauha kuolleelle ihmiselle.
Mut Röllitär, toi on vaan toinen puoli tarinasta. Toista ei kuulla, kun kertoja on kuollu. Eiks sen naisen veli sanonu esim. jossain et tää nainen hyvää hyvyyttään lainas rahaa ihmisille ja ei saanut niitä sitten takas? Niin jos hän vaik koitti saada niitä rahojaan tai jotain.
Noi ei tuntenu ollenkaan. Muitsu vaan lähenteli.
Oisko ollu joku suomi24:n hörhö joka ihastunu kaupassa toiseem asiakkaaseen joka tuntematon ja alkanu luomaan erotomaanista kuvitelmaa molemminpuolisuudesta ja näkeen sen täällä kirjoittelevan rohkaisevia itselleen
Sit äijä lyöny märän rätin naamalle kun ilmottanu ahdistelijasta vartijoille. Useammin kuin kerran.
Paljosta vetoo seki luuli et homma on joku ”kissa ja hiirileikki” 😂😂😂 🤦♀️
Et edelleenkään voi tietää tunsiko ne vai ei. Elossa olevalle osapuolelle kannattavaa on sanoa ettei tunnettu kuin sanoa, ettei halua maksaa velkaansa.
Se mies oli kertonut niin poliisille kuulusteluissa
”Länsi-Uudenmaan poliisi kertoo kuulustelleensa toistamiseen miestä, joka pyysi turvallisuusalan työntekijät paikalle ennen naisen kuolemaa kauppakeskus Isossa Omenassa 7. tammikuuta.
Mies on kertonut, että nainen oli lähestynyt häntä useita kertoja jo ennen sitä.
− He tiesivät toisensa nimenomaan näiden naisen aloitteesta eri päivinä tapahtuneiden lähestymisten kautta, tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio sanoo poliisin tiedotteessa.”
Eli tiesivät toisensa näiden kauppakeskuksessa tapahtuneiden lähestymisten kautta
He ei edes tuntenu toisiaan vaan tiesivät toisensa pelkästään
Ei voi tietää tuntiks vai ei. Ihan hyvin se sälli vois sanoo ettei tuntenu vaik nainen ois vipannu sille kymppitonnin. Who knows. Tai tietty jos nainen oli vaik raskaana ja koittanu saada miestä tunnustaa isyyden, niin sellanen selviäis DNA-testeil.
Tai valehdellut.
Tuolla ostarillako tää röllitär pörrää? Tais olla jo hyvät tunnusmerkitkin siittä
Melkonen kaakattaja
Joo mennää ettii tää röllö
Puhut paskaa täällä ihmisestä joka on kuollu. Mitäs susta puhutaan kun sä olet ppöks
Kuolema ei kenestäkään pyhimystä tee!
Miks paskasti käyttäytyvää pitäs nostaa kristukseksi heti kun se kupsahtaa?
Pyyhkiikö joku kuolema pois sen mitä eläessään muille teki??
Pitäisikö tämä vasta-argumentti tulkita aloituksen kirjoittanut mies nyt siten, että tappelet taas itsesi kanssa vai siten, että raivoistuit paradoksaalisesti siitä, että sait reaktion minkä luulisi olevan tavoitekin näin negatiivisen kerronnan yhteydessä. Sitä en osaa sanoa, että kuinka pahasti raiteiltaan olevat (psykoottiset suomeksi sanoen) ihmiset näihin kirjoituksiisi mahdollisesti reagoi esimerkiksi jatkamalla sinun mielikuvitusjuttuja ja esim jostain röllittäristä ym sinun luomistasi legendoista juontamista.
On tullut törmättyä todella moneen takiaisnaiseen jo nyt lyhyen elämäntaipaleeni varrella ja kahden naisen vuoksi oon vaihtanut puhelinnumeronikin.
-joku mies täältä sivusta
Niin. Tämäpä. Naiset luulee et ne saa lähennellä miehiä kun on naisia ja miehistä se on aina kivaa
Jeesuksen pyytäessä tekemään ei voi jäädä kiikkinkään 😂🤣😅
Näin ne tarinat muuttuu, puhdas pulmunen (ex-ministerin fb-kaveri) ei ollutkaan sitä, mitä annettiin aluksi ymmärtää? Toisilla hyvän ja pahan minän ero on suuri. Ilmeisesti ärsytys kynnys ylitettiin ja siihen ylireakoitiin ja pahin mahdollinen toteutui? Virheiden määrä kasvoi kärjistyessä.
Miksi sä kirjoitat kuolleen ihmisen tragediasta tänne jollekin "röllille"?
Miksi sinä tulet kommentoimaan tätä miehen kirjoittamaa kerrontaa kuin tämä olisi sinulle muka jokin uusi juttu? Selvästi yrität spinnata välillä maltillisemmin, sillä kenties vahvat väitteet yhdistettynä yltiöpäisen julkiraivoamiseen on herättänyt huomiota