Nyt on epäselvyys pitääkö maksuhäiriömerkintä poistaa jos velka vanhenee ? Onko se ollut aina niin että merkintä jää vai ei ? Jos on jäänyt niin tuliko asiaan muutosta uuden lain myötä ?
Velka vanhentunut, miten käy luottomerkinnän?
Anonyymi-ap
13
516
Vastaukset
- Anonyymi
Ulosottomies ilmoittaa pyynnöstäsi rekisterinpitäjälle velan vanhentumisesta. Hän ei automaattisesti lähetä sitä, vaan sinun pitää erikseen pyytää sitä.
- Anonyymi
"Velkaa koskevat maksuhäiriömerkinnät poistuvat, kun sellainen velka, jonka vanhenemisaika on 15 tai 20 vuotta on vanhentunut lopullisesti. Velallisen on itse pyydettävä merkinnän poistamista."
https://www.kuluttajaliitto.fi/materiaalit/maksuhairiomerkinta/
Eli menee omiksi hommiksi
- Anonyymi
Minulla on sairaanhoitopiirin laskuista merkintöjä ja vanhimmat laskut ovat vanhenneet, mutta eivät suostu ilmoittamaan luottotietoihin uudempienkaan maksuista ennen kuin vanhat on maksettu. Velkarekisteri täytyy kuulemma olla tyhjä jotta ilmoitus lähtee.
- Anonyymi
Eipä tuolla ole väliä koska ne ei poisuisi siltikään.
"Ulosottokelpoiset laskut
Maksuhäiriömerkinnän poistuminen ei koske suoraan ulosottokelpoisia maksuja, jotka vanhenevat yleensä viidessä vuodessa. Suoraan ulosottokelpoisen maksun laiminlyönnistä seuraa maksuhäiriömerkintä vasta, jos asiakkaalta ei saada velkaa perityksi ulosotossakaan."
- Anonyymi
Onko näissä vanhentuneissa vielä mahdollisuus perinnän hakea asiaa uudelleen käsittelyyn? Mietin vain tätäkin, koska omiani on ns. varattomuuslausekkeella jemmassa useampi pikku summa. Kolmen vuoden välein niistä joku putkahtaa taas perittäväksi, ja saa saman merkinnän eli velallisen varattomuuden.
- Anonyymi
Velkojan on mahdollista hakea vanhenemiselle määräajan pidennystä, ks ulosottokaari 2 luku 26 § https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L2P26
Edellytyksenä on kuitenkin, että velallinen on olennaisesti vaikeuttanut velkojan maksunsaantia siten, että [blah blah...] tai muilla vastaavilla, selvästi sopimattomilla toimilla järjestellyt taloudellista asemaansa velkojien vahingoksi. Ulosottoperusteen määräaikaa ei kuitenkaan saa jatkaa, jos sitä voidaan pitää velallisen kannalta kohtuuttomana.
»Velkoja voi nostaa tuomioistuimessa kanteen velallista vastaan ja vaatia ulosottoperusteen määräajan jatkamista. Tuomioistuin voi määrätä määräajan jatkumaan 10 vuotta laskettuna alkuperäisen määräajan päättymisestä tai saatavan lopullisesta vanhentumisesta velan vanhentumisesta annetun lain 13 a §:n nojalla riippuen siitä, kumpi näistä ajankohdista on aikaisempi. Edellytyksenä jatkamiselle on, että velallinen on olennaisesti vaikeuttanut velkojan maksunsaantia siten, että hän on: (19.12.2014/1125)
1) kätkenyt tai lahjoittanut omaisuuttaan;
2) lisännyt perusteettomasti velkojensa määrää;
3) salannut tietoja tai antanut vääriä tai harhaanjohtavia tietoja taloudellisesta asemastaan konkurssissa, ulosotossa, yksityishenkilön velkajärjestelymenettelyssä tai yrityssaneerausmenettelyssä; taikka
4) muilla vastaavilla, selvästi sopimattomilla toimilla järjestellyt taloudellista asemaansa velkojien vahingoksi.
Ulosottoperusteen määräaikaa ei kuitenkaan saa jatkaa, jos sitä voidaan pitää velallisen kannalta kohtuuttomana.
Kanne ulosottoperusteen määräajan jatkamisesta on nostettava viimeistään kahden vuoden kuluttua alkuperäisen määräajan päättymisestä taikka saatavan lopullisesta vanhentumisesta velan vanhentumisesta annetun lain 13 a §:n nojalla riippuen siitä, kumpi näistä ajankohdista on aikaisempi. (19.12.2014/1125)» - Anonyymi
Pikku summa? Miksi et maksa pois? Noh, ehkä "takaisinsaanti" hakemuksella voi yrittää uudelleen käsittelyä yksipuoliseen tuomioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikku summa? Miksi et maksa pois? Noh, ehkä "takaisinsaanti" hakemuksella voi yrittää uudelleen käsittelyä yksipuoliseen tuomioon.
Noh, meinasin koko velkasaldon osalta "pikkusummia". Siis pienimpiä kaikista. Olisin itse maksanut ne alle tonnin velat heti pois, mutta ulosotto ei suostu muuhun kuin aivan järjettömään jyvitykseen. Jokaiselle pitää antaa jotain, kuulemma. No silloin mikään velka ei vanhene, kun jo korot nostaa velan aina samalle tasolle kuin ennen maksua. Kolme vuotta on nyt mennyt eikä hyvältä näytä.
Loppupelissä velka on vain suurentunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh, meinasin koko velkasaldon osalta "pikkusummia". Siis pienimpiä kaikista. Olisin itse maksanut ne alle tonnin velat heti pois, mutta ulosotto ei suostu muuhun kuin aivan järjettömään jyvitykseen. Jokaiselle pitää antaa jotain, kuulemma. No silloin mikään velka ei vanhene, kun jo korot nostaa velan aina samalle tasolle kuin ennen maksua. Kolme vuotta on nyt mennyt eikä hyvältä näytä.
Loppupelissä velka on vain suurentunut.Ei vanhenekaan, mutta meinasin ettei lyhene :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh, meinasin koko velkasaldon osalta "pikkusummia". Siis pienimpiä kaikista. Olisin itse maksanut ne alle tonnin velat heti pois, mutta ulosotto ei suostu muuhun kuin aivan järjettömään jyvitykseen. Jokaiselle pitää antaa jotain, kuulemma. No silloin mikään velka ei vanhene, kun jo korot nostaa velan aina samalle tasolle kuin ennen maksua. Kolme vuotta on nyt mennyt eikä hyvältä näytä.
Loppupelissä velka on vain suurentunut."Olisin itse maksanut ne alle tonnin velat heti pois, mutta ulosotto ei suostu muuhun kuin aivan järjettömään jyvitykseen."
Itse maksetun ylimääräisen summan voit määrätä mihin se käytetään, UO ei ole ollut ajantasalla. Voit myös UO velallisen omilta sivuilta valita velkojan ja maksaa sinne suoraan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olisin itse maksanut ne alle tonnin velat heti pois, mutta ulosotto ei suostu muuhun kuin aivan järjettömään jyvitykseen."
Itse maksetun ylimääräisen summan voit määrätä mihin se käytetään, UO ei ole ollut ajantasalla. Voit myös UO velallisen omilta sivuilta valita velkojan ja maksaa sinne suoraanJoo, jonkun tonnin velan maksoinkin itse kun sain ylimääräistä rahaa, mutta nyt olen varaton. Siksi en pysty enää itse vaikuttamaan uo:n maksuihin. Siksi se varattomuusmerkintä on ja perintä niistä aina muistuttelee.
- Anonyymi
Jaa että sen voi valita kuin oikeudenpäätöksen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El1546846MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny666032Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.884589NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun1074549Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja1694344Mikä piirre kaivatussa on sinulle se juttu?
Tunnetko kaivattuasi vai onko hän haavekuva, jota et edes tunne? Joskus tää asia ei ole niin selvää.941700- 4031621
- 821409
HihhuIi-Päivi täpinöissään Viktorin tapaamisesta
Eiköhän nyt kaikille ole vihdoin selvää kenen joukoissa tämäkin putinisti seisoo. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a311387Onko kaivattusi muuttunut sinä aikana
Kun olet hänet tuntenut? Jos, mihin suuntaan? Mistä epäilet muuttumisen johtuneen?441200