Saarikon pokka piti

Totta!

Ei Saarikko nyt ihan joutunut vastaamaan. Pääministeri palasi saliin noin 40 minuutin kuluttua poistuttuaan sieltä. Tiedämme hyvin, että varsinkin pääministerillä voi olla akuutteja tehtäviä pitkin päivää. Jos samaan aikaan tulee esim. joku EU-maiden johtajien etäneuvottelu, lienee selvää, että Marin asettaa sen etusijalle. Tietysti on harmillista, jos vain yksi ministeri joutuu vastaamaan hallituksen välikysymykseen, vaikka valtionvarainministeri on asian luonteen vuoksi se päävastaaja. Saarikkohan oli jo etukäteen ilmoittanut, että hän odottaa tätä Kokoomuksen välikysymystä sormet syyhyten, joten tuskin vastaaminen oli Saarikolle mitenkään epämieluisaa.

Avauksessasi paljastuu hyvin kepulaisuuden ydin. Se on maaseutupolitiikka. Kepun johtohan on perustellut hallituksessa oloaan sillä, että se on saanut läpi monia maaseudun ja kannattajiensa kannalta tärkeitä asioita läpi tässä hallituksessa. Tiedä sitten valehteleeko Kepun johto kannattajilleen.

Mutta tuo maaseutunäkökulma jaksaa aina vaan kummastuttaa. Sehän tarkoittaa sitä, että tämä puolue ei aja meidän suomalaisten kokonaisetua, vaan kyse on aina maaseudun eduista. Suomen etua tutkaillaan maaseudun näkökulmasta. Jos Kepun maaseutupolitiikka olisi vuosikymmenten mittaan onnistunut, Suomen peilikuvaa voitaisiin lähteä katsomaan Valko-Venäjältä. Suomen onni on ollut se, että maaseudun edun huomioiminen ei ole onnistunut. Suomesta tuli sen ansiosta ensin teollisuusvaltio ja sen jälkeen yhä enemmän teknologiaosaamisen valtio ja ns. jälkiteollinen valtio kuten muistakin menestyneistä länsimaista.

Olisi ollut vielä parempi jos saarikkokin olisi häipynyt.