Omituinen taloyhtiö Hervannassa

Iltasanomissa; Asukas vasaroi meteliä pitäneen lämpöpumpun mäsäksi.

Asukas ei saanut nukuttua öisin, koska lämpöpumppu piti asuntoon häiritsevää meteliä. Vihdoin puolen vuoden valitusten jälkeen (lokakuu 2021) yhtiö sammutti pumpun yön ajaksi. Mies sai yörauhansa pariksi kuukaudeksi. Huhti-toukokuussa taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja alkoi kuitenkin pitää laitteita öisin päällä eikä ilmottanut siitä asukkaalle mitään.
Mies valitti taas metelistä, mutta yhtiö ei nyt joustanut.

Asukas oli itse ollut aktiivinen eri instansseihin. Lopulta myös taloyhtiön hallituksen edustaja sanoi että ehkäääääää melumittauksiin ryhdytään.

Lopulta mieheltä petti meteliin hermo ja hän kävi moukaroimassa pumpun mäsäksi ja aiheutti tuhansien eurojen vahingot. Oikeus velvoitti miehen maksakaan korvaukset vakuutusyhtiölle ja taloyhtiölle. Oikeus kuitenkin ymmärsi sen verran moukaroijaa että ehdollisen vankeuden sijaan määräsivät tälle sakkoja.

Herää kysymys miksi taloyhtiön hallitus käynnisti pumpun eikä informoinut siitä asukasta eikä joustanut vaikka siitä seurasi asukkaalle univelan takia vakava terveyshaitta.
1133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

resonoiko se jos on parvekkeella vai pitääkö pultata seinään ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Iltasanomissa; Asukas vasaroi meteliä pitäneen lämpöpumpun mäsäksi.

Asukas ei saanut nukuttua öisin, koska lämpöpumppu piti asuntoon häiritsevää meteliä. Vihdoin puolen vuoden valitusten jälkeen (lokakuu 2021) yhtiö sammutti pumpun yön ajaksi. Mies sai yörauhansa pariksi kuukaudeksi. Huhti-toukokuussa taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja alkoi kuitenkin pitää laitteita öisin päällä eikä ilmottanut siitä asukkaalle mitään.
Mies valitti taas metelistä, mutta yhtiö ei nyt joustanut.

Asukas oli itse ollut aktiivinen eri instansseihin. Lopulta myös taloyhtiön hallituksen edustaja sanoi että ehkäääääää melumittauksiin ryhdytään.

Lopulta mieheltä petti meteliin hermo ja hän kävi moukaroimassa pumpun mäsäksi ja aiheutti tuhansien eurojen vahingot. Oikeus velvoitti miehen maksakaan korvaukset vakuutusyhtiölle ja taloyhtiölle. Oikeus kuitenkin ymmärsi sen verran moukaroijaa että ehdollisen vankeuden sijaan määräsivät tälle sakkoja.

Herää kysymys miksi taloyhtiön hallitus käynnisti pumpun eikä informoinut siitä asukasta eikä joustanut vaikka siitä seurasi asukkaalle univelan takia vakava terveyshaitta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu