ILTA-SANOMIEN toimittajan Arja Paanasen asiantuntevat raportit Venäjältä ovat tuttuja lukemattomille suomalaisille lukijoille. Paananen on myös palkittu työstään muun muassa Bonnierin Suurella journalistipalkinnolla, Suomen Kuvalehden journalistipalkinnolla ja Ilta-Sanomien omilla palkinnoilla.
Näillä näkymin Paananen ei voi kuitenkaan enää jatkaa työtään Venäjällä, sillä Venäjän ulkoministeriö ei ole suostunut myöntämään hänelle työskentelyyn oikeuttavaa akkreditointia ja kirjeenvaihtajaviisumia.
Paananen on perehtynyt venäläiseen yhteiskuntaan jo Neuvostoliiton ajoista alkaen. Hän asui toimittajana Moskovassa ensi kerran 1990–1993. Yhteensä hän on asunut maassa reilut 11 vuotta eri jaksoissa, niistä viimeiset ajat Pietarissa.
Putlerismi ei kestä totuutta!
Näillä näkymin Paananen ei voi kuitenkaan enää jatkaa työtään Venäjällä, sillä Venäjän ulkoministeriö ei ole suostunut myöntämään hänelle työskentelyyn oikeuttavaa akkreditointia ja kirjeenvaihtajaviisumia.
Paananen on perehtynyt venäläiseen yhteiskuntaan jo Neuvostoliiton ajoista alkaen. Hän asui toimittajana Moskovassa ensi kerran 1990–1993. Yhteensä hän on asunut maassa reilut 11 vuotta eri jaksoissa, niistä viimeiset ajat Pietarissa.
Putlerismi ei kestä totuutta!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kuten ei sosialismi =sdp ja muut vassarit
Sdp kannattaa Suomessa sananvapautta,kuten kaikissa demokraattisissa maissa.
Sosialistiset maat ovat eri asia, kutenKiina ja P-Korea.
Ynnä diktatuurit, kutenTurkki ja Venäjä.
Korkea aikakin sen verran paskaa Iltalehdet kirjoittaa lakkauttaa pitäisi moiset wc mediat
Hienoa,että Putinin ajattelulle löytyy kannattajia Suomestakin!
Kyllä kunnon sensuuri ja vallanpitäjien mielistely aina sananvapauden päihittää!
Kukas toimittaja hän sitten on
Jos Paananen oikeasti tietäisi paljon Venäjästä niin kirjoittaisi ihan toisella lailla. Valtamedian toimittajien uskottavuus on romahtanut.
Paananen kirjoittaa havaitsemiensa tosiasioiden pohjalta.
Putleristien totuus taas perustuu heidän omaan valepropagandaansa.
Sen levittäminen on Venäjän valemedian tehtävä.
Arja on ollut piikki Kremlin lihassa. Totuutta ei siinä porukassa siedetä.
Kuten ei täkäläisessä putleristiporukassakaan.
Arja Paananen
9:21
UUTISTOIMITTAJANA on erikoista päätyä uutisen kohteeksi. Näin kävi, kun Ilta-Sanomat uutisoi vastikään, ettei Venäjä päästä minua enää maahan.
Palasin Pietarista takaisin Suomeen 18. lokakuuta, päivää ennen kirjeenvaihtajaviisumini päättymistä. Merkit olivat jo silloin sellaiset, että ymmärsin joutuneeni mustalle listalle.
Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zaharova oli julkaissut elokuussa katsauksen, jossa kirjoittamaani pääkirjoitusta kuvailtiin ”räikeäksi esimerkiksi venäläisvastaisesta propagandasta”.
Olin arvioinut presidentti Vladimir Putinin puhetta kuvailemalla, että se sisälsi georgeorwellmaista kaksoispuhetta luvatessaan venäläisille ”uuden etapin maailmanhistoriassa” lännen väitetyn romahduksen myötä.
Zaharova kutsui johtopäätöksiäni agitoinniksi.
Riippumaton lehdistönvapautta puolustava Toimittajat ilman rajoja -järjestö on tuominnut Ilta-Sanomien Venäjään erikoistuneen toimittajan Arja Paanasen viisumin epäämisen Venäjälle.
Kansainvälinen toimittajajärjestö otti kantaa asiaan Twitter-tilillään.
Älkää surko, nyt hänellä on täysin vapaat kädet jatkaa mauttomia juttujaan Venäjän rajojen ulkopuolella.
Itse lopetin hänen juttujensa lukemisen jo vuosia sitten, todettuani ne arvottomiksi.
Noin sanoo todellinen putleristi.
Kaikki on totta,mitä Venäjän propaganda suoltaa!
Arja uskalsi olla kriittinen Herr Putlerin toimia kohtaan.
Palkkio tuli!
Suomessa on ajat aitten kielletty Venäjän media, joka käsitteli Suomen asioita paljon asiallisemmin ja tasapuolisemmin kuin Paananen Venäjän asioita.
Paanasen juttujen kommentointi IS:ssa on luku sinänsä. Vaihtoehtoista näkemystä ei kaivata. Kommentti plokataan armotta pois. Muutenhan jutun propaganda-agenda olisi vaarassa vesittyä.
IS:ssa muutenkin näyttävät vähentäneen juttujen kommentointimahdollisuutta. Ilmeisesti ovat nähneet toivottomaksi, että voisivat sensuroida kaikkia ei-toivottuja, "vääriä" mielipiteitä sisältäviä kommentteja. Voimavarat ei kai riitä. Ihmettelen, mitä vaaraa erilaisista mielipiteistä voi olla, että tarvitaan kaiken maailman moderointitiimejä niitä suurennuslasilla tarkistamaan. Monissa ulkomaisissa medioissa vastaavilla keskustelupalstoilla näyttää riittävän maininta: "Kommentteja ei ole moderoitu, mielipiteet ovat lukijoiden omia".
Suomessa on sananvapaus,Venäjällä ei.
Se kannattaisi myös täkäläisten putleristien muistaa.
IP-lehdet rajoittavat kommentointia yksinkertaisesti tilanpuutteen takia.
Lisäksi niissä toistuvat samat asiat. Kremlin agentit hyökkäävät totuuden kertojien kimppuun.
"tilanpuutteen takia". Oletko vakavissasi?
Tänään viimeksi yritin kommentoida Iltapäivälehden juttua. Lähetin useita kommentteja. Olen moneen kertaan tarkistanut kommentointisäännöt, joten sen puolesta ei pitäisi olla aihetta olla julkaisematta. Tarkistan aina tiedot ja usein laitan lähteen mukaan. Käytän myös suoria lainauksia Wikipediasta. Yhtään kommenttia ei julkaistu. Sen sijaan ryssittely-, putler ja kalsarimyrkyttäjäkommentteja keskusteluketjussa riitti. Kyllä täytyy sanoa, että ala-arvoiseksi on media mennyt ainakin tältä osin.
Noiden törkykommenttien läpipäästäminen ja asiallisten kommenttien plokkaus kertoo kyllä kaiken moderoijien asenteista ja sivistystasosta.
En jaksa uskoa, että missään muussa maassa tavallisten ihmisten harmittomia lehtikommentteja "suurennuslasilla" tarkistetaan niin kuin Suomessa, ettei vaan "vaarallisia" mielipiteitä pääsisi näkyville.
Monissa ulkomaisissa medioissa näkyy vain maininta: "Kommentteja ei ole moderoitu, mielipiteet ovat lukijoiden omia". Mitään moderointitiimejä ei tarvita, nekin voimavarat käytetään muuhun hyödylliseen toimitustyöhön.
Suomessa ei ole sananvapautta edes näillä palstoilla, asiallisia kannanottoja poistetaan toistuvasti.
Paananen saa nyt sitä mitä on tilannut vuosikausi, naurettavaa häneltä yrittää edes selitellä.
" saa nyt sitä mitä on tilannut vuosikausi"
Tarkoitatko Vuoden journalisti tunnustusta? Jos tarkoitat, niin olen samaa mieltä hän taatusti ansaitsi sen rohkealla venäjän nykyrappiota kuvaavalla kansantajuisella journalismillaan!
Ilta-Sanomien erikoistoimittaja Arja Paananen on Vuoden journalisti
Ilta-Sanomien kokenut Venäjä-asiantuntija sai palkinnon taitavasta ja näkemyksellisestä journalismistaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010275574.html
Onnea tunnustuksesta, täysin oikealle toimittajalle meni!
Taitavaa ja näkemyksellistä ehkä, suoraan sanottuna propagandaa.
Vai propagandaa? Eiköhän se ainoa paikka missä sitä propagandaa väännetä ole se teidän pietarin trollitehdas tiltuseni! Mutta kyllä tiltusia tuntuu kovasti sapettavan se että rohkeasti ja avoimesti venäjän tilasta kirjoittava journalisti palkittiin Suomessa arvostetulla tunnustuksella.
Suomen oikeisto sosialismi, on pannut rajat tukkoon,pitäiskö toimittajan siitä läpipäästä,olis ilmottautunut pakolaiseksi !?
Samaa propagandan suojelua ryssiltä, mitä meikäläisten media harrastaa suomessa. Vain yksi narratiivi sallittu. Älä kyseenalaista. Älä keskustele ja ennen kaikkea älä ajattele.
Taitavuudessa ei ole puutetta Paanasen kirjoituksissa, sensijaan hän ei näytä pystyvän kirjoittamaan tosiasioista asenteettomasti.
Hänen kirjoituksensa ovat Venäjä-vastaista propakandaa ja niitä on vastenmielistä lukea. Hän tekee politiikkaa.
Siksi katsonkin aina ensin kirjoittajan nimen, kannattaako lukea vai ei!
Olisihan Suomessa ollut sellaisiakin palkittavia, jotka pystyvät kirjoittamaan journalismin periaatteita kunnioittaen.