Hurja lento konepellin yli tallentui videolle.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000009381852.html
Ei kannata kännissä ajella.
Skuuttikuski törmäsi auton kylkeen Tampereella viime kesänä
21
107
Vastaukset
- Anonyymi
Oikeus katsoi onnettomuuden olleen täysin skuutilla ajaneen syytä. Outoa olisi ollut jokin muu lopputulema.
- Anonyymi
Tämä on kaikille selvä asia. Hieman epäselvempää tuntuu olevan se, että kaikki eivät vieläkään ymmärrä liikennesääntöjen koskevan myös kevyttä liikennettä. Samanlaiseen menoon syyllistyvät monet jalankulkijat ja pyöräilijät kuin mihin tämä lautailija syyllistyi. Sitten kun kopsahtaa niin syytetään autoilijaa, uhriudutaan ja itketään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on kaikille selvä asia. Hieman epäselvempää tuntuu olevan se, että kaikki eivät vieläkään ymmärrä liikennesääntöjen koskevan myös kevyttä liikennettä. Samanlaiseen menoon syyllistyvät monet jalankulkijat ja pyöräilijät kuin mihin tämä lautailija syyllistyi. Sitten kun kopsahtaa niin syytetään autoilijaa, uhriudutaan ja itketään.
Tuo ei pidä paikkaansa.
Siitä se taas lähtee...
😄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei pidä paikkaansa.
Siitä se taas lähtee...
😄Monien kohdalla ikävä kyllä pitää paikkansa, vaikka yleistää ei saisi. Siitä se tohelointi taas lähtee, kun kevät koittaa ja säät lämpenevät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monien kohdalla ikävä kyllä pitää paikkansa, vaikka yleistää ei saisi. Siitä se tohelointi taas lähtee, kun kevät koittaa ja säät lämpenevät.
Sinun tulee kehittää itseäsi ja pyrkiä toheloinnista eroon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on kaikille selvä asia. Hieman epäselvempää tuntuu olevan se, että kaikki eivät vieläkään ymmärrä liikennesääntöjen koskevan myös kevyttä liikennettä. Samanlaiseen menoon syyllistyvät monet jalankulkijat ja pyöräilijät kuin mihin tämä lautailija syyllistyi. Sitten kun kopsahtaa niin syytetään autoilijaa, uhriudutaan ja itketään.
Katsopa videolta: Toheloija oli yksi humalainen äijä. Ei kevyt liikenne.
Eli ei yleistetä vaan pysytään faktoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on kaikille selvä asia. Hieman epäselvempää tuntuu olevan se, että kaikki eivät vieläkään ymmärrä liikennesääntöjen koskevan myös kevyttä liikennettä. Samanlaiseen menoon syyllistyvät monet jalankulkijat ja pyöräilijät kuin mihin tämä lautailija syyllistyi. Sitten kun kopsahtaa niin syytetään autoilijaa, uhriudutaan ja itketään.
Syyllistetään mielestäni lähes aina sitä, jonka syyksi tapahtuneen voi laittaa. Syyllistetään autoilijaa, jos on autoilijan syy. Jos ei ole, kuten tässä tapauksessa, niin sitten ei syyllistetä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun tulee kehittää itseäsi ja pyrkiä toheloinnista eroon.
Tuli taas erittäin "fiksu" kommentti henkilöltä, jolle kaikenlainen kevyen liikenteen kritisointi on arka asia. Olisiko tämäkin tapaus pitänyt uutisoida siten, että autoilija ajoi lautailijan päälle suojatiellä? Olisiko pitänyt jättää mainitsematta lautailijan voimakas päihtymystila sekä punaiset liikennevalot? Mitä tai ketä mielestäsi edistää tällainen suhtautuminen faktoihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuli taas erittäin "fiksu" kommentti henkilöltä, jolle kaikenlainen kevyen liikenteen kritisointi on arka asia. Olisiko tämäkin tapaus pitänyt uutisoida siten, että autoilija ajoi lautailijan päälle suojatiellä? Olisiko pitänyt jättää mainitsematta lautailijan voimakas päihtymystila sekä punaiset liikennevalot? Mitä tai ketä mielestäsi edistää tällainen suhtautuminen faktoihin?
Kylläpäs kyselijäpösilö on nyt vihainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpäs kyselijäpösilö on nyt vihainen.
Vastaukset muuttuvat entistä fiksummiksi. Varma merkki, että aihe osui arkaan paikkaan. No, faktoja ei voi muuttaa vaikka näyttelisi miten tyhmää tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaukset muuttuvat entistä fiksummiksi. Varma merkki, että aihe osui arkaan paikkaan. No, faktoja ei voi muuttaa vaikka näyttelisi miten tyhmää tahansa.
Ethän sinä näyttele 😄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpäs kyselijäpösilö on nyt vihainen.
Miksi kyselijäpösilö haluaa lahjoittaa tämän vuosien työllä saavuttamansa "arvonimen" muille? Kun olet tämän tittelin vuosien pösilöinnillä omaksesi ansainnut, pitäisit siitä lujaa kiinni. Kukaan muu nimittäin ei osaa kysellä yhtä typeriä kysymyksiä kuin sinä. Kenelläkään muulla ei ole yhtä ilmiömäistä kykyä muuttaa musta valkoiseksi kuin sinulla. Kenelläkään muilla ei ole samaa kykyä ohittaa faktat jos se jotenkin edistää omaa propagandaasi. Pidä siis kiinni tästä arvonimestäsi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on kaikille selvä asia. Hieman epäselvempää tuntuu olevan se, että kaikki eivät vieläkään ymmärrä liikennesääntöjen koskevan myös kevyttä liikennettä. Samanlaiseen menoon syyllistyvät monet jalankulkijat ja pyöräilijät kuin mihin tämä lautailija syyllistyi. Sitten kun kopsahtaa niin syytetään autoilijaa, uhriudutaan ja itketään.
Tuossa tilanteessa ei ollut yhtään kävelijää tai pyöräilijää osallisena, tollo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kyselijäpösilö haluaa lahjoittaa tämän vuosien työllä saavuttamansa "arvonimen" muille? Kun olet tämän tittelin vuosien pösilöinnillä omaksesi ansainnut, pitäisit siitä lujaa kiinni. Kukaan muu nimittäin ei osaa kysellä yhtä typeriä kysymyksiä kuin sinä. Kenelläkään muulla ei ole yhtä ilmiömäistä kykyä muuttaa musta valkoiseksi kuin sinulla. Kenelläkään muilla ei ole samaa kykyä ohittaa faktat jos se jotenkin edistää omaa propagandaasi. Pidä siis kiinni tästä arvonimestäsi!
Synkkä raivokohtaus synkkänä iltana. Huuda lisää, koska olet hassu vihaisena 😄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa tilanteessa ei ollut yhtään kävelijää tai pyöräilijää osallisena, tollo.
Kirjoittaja mainitsi kevyen liikenteen, ei kävelijöitä eikä pyöräilijöitä. Joillekin tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa hyväksyä, että liikennesäännöt koskevat kaikkia muitakin kuin autoilijoita. Tästä on turha raivota ja pahoittaa mieltään, tosiasiat eivät sillä tavoin muuksi muutu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittaja mainitsi kevyen liikenteen, ei kävelijöitä eikä pyöräilijöitä. Joillekin tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa hyväksyä, että liikennesäännöt koskevat kaikkia muitakin kuin autoilijoita. Tästä on turha raivota ja pahoittaa mieltään, tosiasiat eivät sillä tavoin muuksi muutu.
Lainaus kyseisestä kirjoituksesta:
"Samanlaiseen menoon syyllistyvät monet jalankulkijat ja pyöräilijät kuin mihin tämä lautailija syyllistyi."
Mutta siis kirjoittaja ei maininnut kävelijöitä eikä pyöräilijöitä. Juu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaus kyseisestä kirjoituksesta:
"Samanlaiseen menoon syyllistyvät monet jalankulkijat ja pyöräilijät kuin mihin tämä lautailija syyllistyi."
Mutta siis kirjoittaja ei maininnut kävelijöitä eikä pyöräilijöitä. Juu.Kevyeen liikenteeseen kuuluvat lautailijoiden lisäksi myös kävelijät ja pyöräilijät. Kommentissa on puhuttu yleisesti tästä ryhmästä.
Mutta liikennesäännöthän eivät siis koske jalankulkijoita, lautailijoita eikä pyöräilijöitä. Juu. - Anonyymi
Pakkohan se oli, kun oli video .Muutenolisi autoilija todettu syylliseksi 3-0.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittaja mainitsi kevyen liikenteen, ei kävelijöitä eikä pyöräilijöitä. Joillekin tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa hyväksyä, että liikennesäännöt koskevat kaikkia muitakin kuin autoilijoita. Tästä on turha raivota ja pahoittaa mieltään, tosiasiat eivät sillä tavoin muuksi muutu.
Kevyt liikenne on suomalaisessa liikenteen käsitteistössä muodostettu kattokäsite, jolla tarkoitetaan yleensä kulkemista jalan, rullaluistimilla, potkulaudalla ja polkupyörällä sekä toisinaan mopolla, skootterilla, veneellä, kanootilla, hevosella ja hevosajoneuvolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kevyt liikenne on suomalaisessa liikenteen käsitteistössä muodostettu kattokäsite, jolla tarkoitetaan yleensä kulkemista jalan, rullaluistimilla, potkulaudalla ja polkupyörällä sekä toisinaan mopolla, skootterilla, veneellä, kanootilla, hevosella ja hevosajoneuvolla.
Lisäys: Jalankulkijaksi lasketaan sitten myös useampi eri kulkutapa.
Tieliikennelaissa tarkoitetaan: jalankulkijalla jalan, suksilla, luistimilla tai vastaavilla välineillä liikkuvaa ja potkukelkan, lastenvaunujen, leikkiajoneuvon, pyörätuolin, jalankulkua avustavan tai korvaavan liikkumisvälineen tai vastaavan laitteen käyttäjää taikka polkupyörän tai mopon taluttajaa; - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kevyeen liikenteeseen kuuluvat lautailijoiden lisäksi myös kävelijät ja pyöräilijät. Kommentissa on puhuttu yleisesti tästä ryhmästä.
Mutta liikennesäännöthän eivät siis koske jalankulkijoita, lautailijoita eikä pyöräilijöitä. Juu.Valehtelit, ettei kirjoittaja (eli kuka lie...) maininnut kävelijöitä ja pyöräilijöitä. Näytin, että kyllä mainitsi. Siitä on turha raivota ja pahoittaa mieltään, tosiasiat eivät sillä tavoin muuksi muutu.
Kukaan ei ole sanonut, etteikö säännöt koskisi jalankulkijoita, lautailijoita ja pyöräilijöitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hei sinä nainen
Haluan olla rehellinen – olet hämmentänyt minua todella paljon. En ota sinusta mitään selvää, ja ehkä juuri siksi huomaa843032Kelan perkeleellinen käytäntö
Kun äiti joutuu hakemaan Kelalta tukia vähien tulojen tähden, niin aina otetaan huomioon lapsen tilillä olevat rahat. Ei3102685Putin ei suostu tulitaukoon nyt kun Kurskin taistelut ovat kesken
ja venäjä on viimein päässyt niskan päälle, suuren ylivoiman turvin. Ukraina ilmeisesti suorittaakin taktista vetäytymi1901493Voi kulta rakas
Kyllä minäkin olen sinuun rakastunut. Oisit avautunut tunteistasi aiemmin niin ei tarvitsisi kiertoteitä kuulla tästä. �621192Martinan firma haastettiin käräjille
Seiska: Martinan firma haastettiin käräjille, taustalla outo rahasotku.2391098Miksi haluat satuttaa
Sillä tiedolla ettet välittäisi minusta vaikka se ei ole totta. Silti tiedän että rakastat minua edelleen. Niinkuin sano281011- 70948
- 117940
- 76920
- 72904