Skuuttikuski törmäsi auton kylkeen Tampereella viime kesänä

Tämä on kaikille selvä asia. Hieman epäselvempää tuntuu olevan se, että kaikki eivät vieläkään ymmärrä liikennesääntöjen koskevan myös kevyttä liikennettä. Samanlaiseen menoon syyllistyvät monet jalankulkijat ja pyöräilijät kuin mihin tämä lautailija syyllistyi. Sitten kun kopsahtaa niin syytetään autoilijaa, uhriudutaan ja itketään.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tämä on kaikille selvä asia. Hieman epäselvempää tuntuu olevan se, että kaikki eivät vieläkään ymmärrä liikennesääntöjen koskevan myös kevyttä liikennettä. Samanlaiseen menoon syyllistyvät monet jalankulkijat ja pyöräilijät kuin mihin tämä lautailija syyllistyi. Sitten kun kopsahtaa niin syytetään autoilijaa, uhriudutaan ja itketään.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Siitä se taas lähtee...
😄

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tuo ei pidä paikkaansa.

Siitä se taas lähtee...
😄

Monien kohdalla ikävä kyllä pitää paikkansa, vaikka yleistää ei saisi. Siitä se tohelointi taas lähtee, kun kevät koittaa ja säät lämpenevät.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Monien kohdalla ikävä kyllä pitää paikkansa, vaikka yleistää ei saisi. Siitä se tohelointi taas lähtee, kun kevät koittaa ja säät lämpenevät.

Sinun tulee kehittää itseäsi ja pyrkiä toheloinnista eroon.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tämä on kaikille selvä asia. Hieman epäselvempää tuntuu olevan se, että kaikki eivät vieläkään ymmärrä liikennesääntöjen koskevan myös kevyttä liikennettä. Samanlaiseen menoon syyllistyvät monet jalankulkijat ja pyöräilijät kuin mihin tämä lautailija syyllistyi. Sitten kun kopsahtaa niin syytetään autoilijaa, uhriudutaan ja itketään.

Katsopa videolta: Toheloija oli yksi humalainen äijä. Ei kevyt liikenne.

Eli ei yleistetä vaan pysytään faktoissa.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tämä on kaikille selvä asia. Hieman epäselvempää tuntuu olevan se, että kaikki eivät vieläkään ymmärrä liikennesääntöjen koskevan myös kevyttä liikennettä. Samanlaiseen menoon syyllistyvät monet jalankulkijat ja pyöräilijät kuin mihin tämä lautailija syyllistyi. Sitten kun kopsahtaa niin syytetään autoilijaa, uhriudutaan ja itketään.

Syyllistetään mielestäni lähes aina sitä, jonka syyksi tapahtuneen voi laittaa. Syyllistetään autoilijaa, jos on autoilijan syy. Jos ei ole, kuten tässä tapauksessa, niin sitten ei syyllistetä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Sinun tulee kehittää itseäsi ja pyrkiä toheloinnista eroon.

Tuli taas erittäin "fiksu" kommentti henkilöltä, jolle kaikenlainen kevyen liikenteen kritisointi on arka asia. Olisiko tämäkin tapaus pitänyt uutisoida siten, että autoilija ajoi lautailijan päälle suojatiellä? Olisiko pitänyt jättää mainitsematta lautailijan voimakas päihtymystila sekä punaiset liikennevalot? Mitä tai ketä mielestäsi edistää tällainen suhtautuminen faktoihin?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tuli taas erittäin "fiksu" kommentti henkilöltä, jolle kaikenlainen kevyen liikenteen kritisointi on arka asia. Olisiko tämäkin tapaus pitänyt uutisoida siten, että autoilija ajoi lautailijan päälle suojatiellä? Olisiko pitänyt jättää mainitsematta lautailijan voimakas päihtymystila sekä punaiset liikennevalot? Mitä tai ketä mielestäsi edistää tällainen suhtautuminen faktoihin?

Kylläpäs kyselijäpösilö on nyt vihainen.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kylläpäs kyselijäpösilö on nyt vihainen.

Vastaukset muuttuvat entistä fiksummiksi. Varma merkki, että aihe osui arkaan paikkaan. No, faktoja ei voi muuttaa vaikka näyttelisi miten tyhmää tahansa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Vastaukset muuttuvat entistä fiksummiksi. Varma merkki, että aihe osui arkaan paikkaan. No, faktoja ei voi muuttaa vaikka näyttelisi miten tyhmää tahansa.

Ethän sinä näyttele 😄

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kylläpäs kyselijäpösilö on nyt vihainen.

Miksi kyselijäpösilö haluaa lahjoittaa tämän vuosien työllä saavuttamansa "arvonimen" muille? Kun olet tämän tittelin vuosien pösilöinnillä omaksesi ansainnut, pitäisit siitä lujaa kiinni. Kukaan muu nimittäin ei osaa kysellä yhtä typeriä kysymyksiä kuin sinä. Kenelläkään muulla ei ole yhtä ilmiömäistä kykyä muuttaa musta valkoiseksi kuin sinulla. Kenelläkään muilla ei ole samaa kykyä ohittaa faktat jos se jotenkin edistää omaa propagandaasi. Pidä siis kiinni tästä arvonimestäsi!

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tämä on kaikille selvä asia. Hieman epäselvempää tuntuu olevan se, että kaikki eivät vieläkään ymmärrä liikennesääntöjen koskevan myös kevyttä liikennettä. Samanlaiseen menoon syyllistyvät monet jalankulkijat ja pyöräilijät kuin mihin tämä lautailija syyllistyi. Sitten kun kopsahtaa niin syytetään autoilijaa, uhriudutaan ja itketään.

Tuossa tilanteessa ei ollut yhtään kävelijää tai pyöräilijää osallisena, tollo.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Miksi kyselijäpösilö haluaa lahjoittaa tämän vuosien työllä saavuttamansa "arvonimen" muille? Kun olet tämän tittelin vuosien pösilöinnillä omaksesi ansainnut, pitäisit siitä lujaa kiinni. Kukaan muu nimittäin ei osaa kysellä yhtä typeriä kysymyksiä kuin sinä. Kenelläkään muulla ei ole yhtä ilmiömäistä kykyä muuttaa musta valkoiseksi kuin sinulla. Kenelläkään muilla ei ole samaa kykyä ohittaa faktat jos se jotenkin edistää omaa propagandaasi. Pidä siis kiinni tästä arvonimestäsi!

Synkkä raivokohtaus synkkänä iltana. Huuda lisää, koska olet hassu vihaisena 😄

Anonyymi00013 kirjoitti:

Tuossa tilanteessa ei ollut yhtään kävelijää tai pyöräilijää osallisena, tollo.

Kirjoittaja mainitsi kevyen liikenteen, ei kävelijöitä eikä pyöräilijöitä. Joillekin tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa hyväksyä, että liikennesäännöt koskevat kaikkia muitakin kuin autoilijoita. Tästä on turha raivota ja pahoittaa mieltään, tosiasiat eivät sillä tavoin muuksi muutu.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Kirjoittaja mainitsi kevyen liikenteen, ei kävelijöitä eikä pyöräilijöitä. Joillekin tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa hyväksyä, että liikennesäännöt koskevat kaikkia muitakin kuin autoilijoita. Tästä on turha raivota ja pahoittaa mieltään, tosiasiat eivät sillä tavoin muuksi muutu.

Lainaus kyseisestä kirjoituksesta:

"Samanlaiseen menoon syyllistyvät monet jalankulkijat ja pyöräilijät kuin mihin tämä lautailija syyllistyi."

Mutta siis kirjoittaja ei maininnut kävelijöitä eikä pyöräilijöitä. Juu.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Lainaus kyseisestä kirjoituksesta:

"Samanlaiseen menoon syyllistyvät monet jalankulkijat ja pyöräilijät kuin mihin tämä lautailija syyllistyi."

Mutta siis kirjoittaja ei maininnut kävelijöitä eikä pyöräilijöitä. Juu.

Kevyeen liikenteeseen kuuluvat lautailijoiden lisäksi myös kävelijät ja pyöräilijät. Kommentissa on puhuttu yleisesti tästä ryhmästä.

Mutta liikennesäännöthän eivät siis koske jalankulkijoita, lautailijoita eikä pyöräilijöitä. Juu.

Pakkohan se oli, kun oli video .Muutenolisi autoilija todettu syylliseksi 3-0.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Kirjoittaja mainitsi kevyen liikenteen, ei kävelijöitä eikä pyöräilijöitä. Joillekin tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa hyväksyä, että liikennesäännöt koskevat kaikkia muitakin kuin autoilijoita. Tästä on turha raivota ja pahoittaa mieltään, tosiasiat eivät sillä tavoin muuksi muutu.

Kevyt liikenne on suomalaisessa liikenteen käsitteistössä muodostettu kattokäsite, jolla tarkoitetaan yleensä kulkemista jalan, rullaluistimilla, potkulaudalla ja polkupyörällä sekä toisinaan mopolla, skootterilla, veneellä, kanootilla, hevosella ja hevosajoneuvolla.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kevyt liikenne on suomalaisessa liikenteen käsitteistössä muodostettu kattokäsite, jolla tarkoitetaan yleensä kulkemista jalan, rullaluistimilla, potkulaudalla ja polkupyörällä sekä toisinaan mopolla, skootterilla, veneellä, kanootilla, hevosella ja hevosajoneuvolla.

Lisäys: Jalankulkijaksi lasketaan sitten myös useampi eri kulkutapa.

Tieliikennelaissa tarkoitetaan: jalankulkijalla jalan, suksilla, luistimilla tai vastaavilla välineillä liikkuvaa ja potkukelkan, lastenvaunujen, leikkiajoneuvon, pyörätuolin, jalankulkua avustavan tai korvaavan liikkumisvälineen tai vastaavan laitteen käyttäjää taikka polkupyörän tai mopon taluttajaa;

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kevyeen liikenteeseen kuuluvat lautailijoiden lisäksi myös kävelijät ja pyöräilijät. Kommentissa on puhuttu yleisesti tästä ryhmästä.

Mutta liikennesäännöthän eivät siis koske jalankulkijoita, lautailijoita eikä pyöräilijöitä. Juu.

Valehtelit, ettei kirjoittaja (eli kuka lie...) maininnut kävelijöitä ja pyöräilijöitä. Näytin, että kyllä mainitsi. Siitä on turha raivota ja pahoittaa mieltään, tosiasiat eivät sillä tavoin muuksi muutu.

Kukaan ei ole sanonut, etteikö säännöt koskisi jalankulkijoita, lautailijoita ja pyöräilijöitä.